Дузпите и видеоповторенията: идва ли краят на споровете



Световното първенство в Русия влезе в историята, след като се превърна в шампионата с най-много отсъдени дузпи. Рекордът падна с наказателния удар, изпуснат от Кристиано Роналдо срещу Иран.


След това дъждът от дузпи на първенството в Русия продължи. По време на драматичната развръзка в група D във вторник вечерта имаше още две и общият им брой вече е 22. Досегашният рекорд беше 18, а световното в Русия дори не е навлязло във фазата на преките елиминации.


Рекордният брой дузпи стана факт до голяма степен и заради въвеждането на технологията за видеоповторения (VAR). В момента голяма част от спорните положения в наказателните полета се преглеждат. Близо половината от дадените до момента дузпи бяха дадени след намесата на технологията.




Въпреки това остава и допустимият процент за човешка грешка и субективен фактор. Специалистите са разединени в мнението си полезно или не е въвеждането на VAR.


"Камерите работят добре, но тези, които ги контролират, са много зле. Това е живата истина. В някои ситуации, в които има предпоставка за преглеждане, се казва на съдията да продължи. В други той не взима решение. Когато има съмнения, се преценява и кой отбор е отсреща. Това ме навежда на мисълта, че четиримата, които са вътре, не са на ниво тогава, когато трябва", каза анализаторът на БНТ за световното първенство Христо Стоичков.


В последните мачове в група А и В от световното имаше много спорни моменти. Саудитска Арабия получи две дузпи срещу Египет, като при едната от тях и повторенията не убедиха в правотата на рефера Ролдан от Колумбия. Той санкционира Габр, макар че защитникът на Египет и нападател на саудитите се държаха взаимно.


"Ако това е дузпа, то на мач ще има поне по десет наказателни удара. Във Висшата лига виждаме сериозно дърпане и блъскане при всеки корнер, това не значи, че всеки инцидент е дузпа", каза пред Би Би Си легендарният нападател на Англия Алън Шиърър.


В двубоя на Сърбия с Швейцария пък двойно задържане на Щефан Лихтщайнер и Фабиан Шер срещу Александър Митрович беше подминато от рефера Феликс Брих. Германецът получи информация в слушалките си да използва VAR, но реши да го пренебрегне.


Според друг бивш английски национал - Мат льо Тисие, въвеждането на видеоповторенията ще доведе до по-големи трудности за защитниците, а не толкова за нападателите.


Дузпите и видеоповторенията: идва ли краят на споровете

© Reuters


"Ще отнеме време, за да може те да свикнат, със сигурност ще трябва да напаснат играта си. Всичко това обаче ще бъде за добро. Така ще видим истински защитници, а не борци в наказателното поле, които се дърпат и блъскат", каза Льо Тисие.


Бившият плеймейкър на "Саутхемптън" даде за пример Паоло Малдини, който и без да си служи със задържания, беше най-добрият защитник в света почти две десетилетия.


С по-чиста игра или не VAR няма да намали споровете. Поне около това мнение се обединяват Шиърър и Гари Линекер. Според бившите нападатели системата не може да реши вечния спор за играта с ръка и кога тя е дузпа.


В срещата Португалия – Иран персийците получиха дузпа в добавеното време, след като топката срещна ръката на Адриен Силва. Последният пример е от ключовия мач между Аржентина и Нигерия. При 1:1 африканците поискаха дузпа за игра с ръка на Маркос Рохо. Съдията Джунейт Чакър сам прегледа положението и прецени, че нарушение на правилата няма, а решението му беше посрещнато бурно от играчите на Нигерия.


"Като бивш нападател ви казвам, че не всяка игра с ръка в наказателното поле е дузпа. Този спор е вечен, но за мен дузпата за Иран беше фарс, това е смешно. Според VAR излиза, че при всяко докосване с ръка, дори от половин метър, когато те натиснат, то трябва да се свири дузпа", обясни Шиърър.


Според Линекер в подобни случаи ще се разчита единствено на преценката на съдията и погледа му върху положението.



Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на VD
    VD
    Рейтинг: 324 Неутрално

    Да! Това е най-хубавото нещо ставало във футбола!

    VD
  2. 2 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2866 Неутрално

    Клипът не е добре направен. Текстовете са големи , бързо се сменят и не могат да се четат на фона на кадри от мачове , които разсейват погледа. Трябва многократно да се стопира клипа , за да се допрочетат надписите.

  3. 3 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1569 Неутрално

    Със съдии като Джунейт Чакър ще се компрометира всяка технология.

    https://www.youtube.com/watch?v=tkzLu0ZNV6g&feature=youtu.be
  4. 4 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1348 Неутрално

    Ясно е, че ще продължават издънките. Но дано накара съдиите да са по-отговорни и свирят това, което е. Без излишни интерпретации.

  5. 5 Профил на Обществен деятел
    Обществен деятел
    Рейтинг: 1139 Неутрално

    Ицо най точно е определил проблема с ВАР. Камерите са ОК. Но съдиите продължават да преценяват дали да свирнат дузпа в зависимост от това кои са отборите които играят и кой от тях "трябва" да победи.

    Поне сега не остава и капчица съмнение че съдията може неволно да се е объркал.

  6. 6 Профил на Обществен деятел
    Обществен деятел
    Рейтинг: 1139 Неутрално

    Дотук две супер яки съдийски тесли срещу Сърбия и Нигерия.

  7. 7 Профил на aussie
    aussie
    Рейтинг: 651 Неутрално

    Трябва да започнат да наказват за прегръщане в наказателното поле и ще е още по-добре. Повече голове по-интересно.
    Тези старци във ФИФА са с толкова закостеняло мислене че няма накъде.

  8. 8 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 963 Неутрално

    До коментар [#6] от "Обществен деятел":

    Грешиш, за да има дузпа играта с ръка трябва да е умишлена. На Нигерия правилно не беше дадена втора дузпа.

    Теслата беше срещу Португалия, когато свириха такава дузпа за Иран.

  9. 9 Профил на nicks
    nicks
    Рейтинг: 249 Неутрално

    За момента внасят повече объркване отколкото да помагат. Доста спорни отсъждания имаше с и без видеоповторенията.

  10. 10 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Играта ще бъде много по привлекателна и интересна ако отпадне засадата. При изравнителния гол на Испания срещу Мароко от една от камерите се виждаше, че засадата е безспорна. След което компютърът начерта линията на засадата от гледната точка на друга камера, която не показваше момента на подаването и засада нямаше. Повторение от първата камера повече не беше показано. Зощо ли? Добре ще бъде и времетраенето на срещата да се отмерва автоматично, а не от съдията - чистото игрово време, както е в баскетбола. Това ще мотивира футболистите да спрат с бавенето на играта в края на мача, а съдиите няма да дават продължения - "до гол" както тава се случи на мача Бразилия и Коста Рика. 6 минути продължения в които бразилците вкараха два гола и си осигуриха класирането.

  11. 11 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    До коментар [#6] от "Обществен деятел":Грешиш, за да има дузпа играта с ръка трябва да е умишлена. На Нигерия правилно не беше дадена втора дузпа.Теслата беше срещу Португалия, когато свириха такава дузпа за Иран.
    —цитат от коментар 8 на abdulhazred


    Това не го пише в никой правилник. Ако трябва, нека си променят и правилото за дузпата и да не се дава за всяко нарушение в наказателното поле, а в някакви специални и обективно различими ситуации, примерно, предодвратяване на гол, влизане отзад и т.н., може и когато са извън пеналта.

  12. 12 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    До коментар [#10] от "subaru":

    За чистата време абсолютно те подкрепям, това е някакъв остатък от преди 100 години. Ама без засадите ще стане скучно, още повече, те са най-лесни за контрол от ВАРа. Просто се пускат всички ситуации, а кога има засада, решават варджиите, а може и системата автоматично.

  13. 13 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 434 Неутрално

    ВАР е половинчато. Трябва да се въведе строг контрол и да се изчисти футбола, Можеше да се свирят още поне 10 дузпи досега.
    Трябва да има състав от 4 видеосъдии и заедно с главния стават да са с пет право на глас, и да се печели отсъждане с повечето гласове. Отборите трябва да имат поне по 1, а защо не и две възможности на полувреме да поискат ВАР. Видя се че системата е бърза, за 2 минути най-много може да се даде или коригира отсъждане. Същото, ако не и повече време се губи за разправии.

    Но ако стане така, Роналдо ще види дузпички през крив макарон, а Реал титли друг път.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  14. 14 Профил на Чичкото
    Чичкото
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#6] от "Обществен деятел":

    не че нещо, ама за положението в което Рохо играе в наказателното си поле с ръка беше дадена дузпа, това щеше да е фарс.

    не че да си нескопосан е оправдание, но погледнато (цялата ситуация) колко лети топката, футболистът е във въздуха, това, че не я уцели, а я удари с ръка. вижда се от потворенията, че прави опит да я удари с глава, но не успява (говори за качествата на футболиста много, да) и му се удря в ръката, която е в естествено положение за човек, който е скочил...

    тази ситуация беше Ок, решението беше справедливо.

    по-голям проблем е защо беше оставен един футболист да играе над 25 минути с постоянно прясна кръв стичаща се по лицето му е загадка.

    Просто изразяваме личното си мнение!
  15. 15 Профил на Чичкото
    Чичкото
    Рейтинг: 581 Любопитно

    За мен видеопотворенията са полезни. не може да очакваме да живеем в 21-ви век с цялата тази технология и спортът около който има най-много пари, почитатели и... всичко, да бъде извън обхвата им.

    Обаче трябва да се напишат изцяло нови правила кога-как-защо да се използва системата, на кого да бъде преценката и още повече - да се даде на треньорите възможност поне един път в мача да искат видеопотворение, независимо мнението на съдията. има какво да се мисли по темата как точно да стане изцяло, дано да намерят правилното решение в близкото бъдеще.

    Просто изразяваме личното си мнение!
  16. 16 Профил на Angel Dobrev
    Angel Dobrev
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До колегата Чичкото / №15/: Абс9олютно подкрепям, но нека не забравяме, че и най-хубавата идея може да бъде опорочена д0ори от самите ѝ автори, щото никой не би могъл да каже например ... с кооооолко долара или евро е "пораснала" банковата сметка на Джунейт Чакър в момента, в който отказа да свири една 100%ова дузпа. Че той и насън би комуникирал с таквиз " дарители". Без значение за формата на дарението - чек, букет карамфили за "рождения " ден на съпругата или майка му и др. т. хватки от паричната симфония...

  17. 17 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 580 Неутрално

    Не помагат чак толкова. В Бундеслигата се видя. Левандовски пада, дузпа няма и съдията не си и помисля да я дава. Но в слушалката му "подсказват", че това все пак е Байерн. Това срещу Бремен в началото на сезона. Но имаше още такива случаи.
    Без засади не може да има футбол. Цялата тактика е съсредоточена върху това на нападателите да не се дава пространство. Ако няма засади, всички ще стоят на гол линиите си и футбола ще стане безумно дефанзивен и скучен.
    Много е тъпо да се дават дузпи само за "умишлената" игра с ръка. Първо и най-неумишлената ръка може да спре гол или да промени ситуацията. Второ, дава се шанс на съдиите сами да преценяват. А както знаем, те винаги имат мотивация да подкрепят единия отбор за сметка на другия. Навремето на беше така. За всяка ръка се даваше дузпа.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK