Видеоповторенията и техният пробив в големия футбол

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 936 Неутрално

    Видеоповторенията трябваше да бъдат въведени много отдавна.

  2. 2 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Полемиките така или иначе остават. Например съдията на финала трябваше да демонстрира повече характер и да не дава дузпа за абсолютно неумешлената игра с ръка на Перишич. ВАР можеше да се намеси и отмени първия гол на французите по простата причина, че нямаше абсолютно никакво нарушение на Брозович срещу Гризман.

  3. 3 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    "20 пъти избраха да гледат лично на екран повторение на дадената ситуация. В 17 случая първоначалните грешни отсъждания на съдиите са били правилно променени"

    Това е брутална статистика, която на практика ни дава информация, че 85% от спорните отсъждания на съдиите на световното първенство първоначално са били грешни. И тук следва да си зададем следващия въпрос - при положение, че това е нивото на съдийството в световни финали какво да очакваме в нашето съдийство и по-точно - колко силна следва да е критиката към отсъжданията им в спорни ситуации.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  4. 4 Профил на tall_ship
    tall_ship
    Рейтинг: 294 Неутрално

    Видедповторенията трябва да се премахнат. Футболът е мъжка игра и всичко се случва на терена в реално време, съдията е отговорен за решенията си, каквито и да са те. Много се литнахме по технологиите, човекът трябва да е водещ.

    FILII MARIS SUMUS
  5. 5 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 750 Неутрално

    До коментар [#3] от "bludniq_sin":

    "... Това е брутална статистика, която на практика ни дава информация, че 85% от спорните отсъждания на съдиите на световното първенство първоначално са били грешни. ...
    —цитат от коментар 3 на bludniq_sin


    Бих дал друго тълкуване в случая. Това не са "грешни" решения. Това са недовидяни положения. Има случаи, когато след 3-4 повторения от различни камери, само една-единствена от тях има "правилния" поглед върху ситуацията и тя повлиява за промяната на решението. В същото време, съдията на игрището има само една гледна точка. Не можеш да го виниш, че не е видял нещо, което просто не може да се види от неговото местоположение.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  6. 6 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 1162 Весело

    Футболът е мъжка игра
    —цитат от коментар 4 на tall_ship



    Това Неймар явно не го знае :)

  7. 7 Профил на dedo_goshko
    dedo_goshko
    Рейтинг: 294 Весело

    Никой никого не вини, а статистиката показва, че точно така наречените "спорни" положения, които реално решават мачовете при равностойните отбори, всъщност са предпоставката за грешните решения, оттам за променените резултати. Статистиката показва /и е в полза на ВАР/, че в 85% от спорните ситуации съдиите решават така, както им е наредено да решат или както сляпо вярват, че трябва да са решили, а видеоповторенията поправят тези несправедливости. Въпреки че във финала съдията прецака мача, точно заради кофти тълкуване на видеоповторението ... Но не изключвам и там да са повлияли на Китана преди мача по един или друг начин ... :)

  8. 8 Профил на wwwtoчkacom
    wwwtoчkacom
    Рейтинг: 922 Неутрално

    [quote#6:"popovski31"][/quote]

    И Роналдо и Суарез и мн. др.
    А за ВАР-а, докато съдията има решаващия глас, дали да обърне внимание, че има спорно положение, дали да свири нарушение, винаги ще има недоволни. То всъщност май няма начин да няма недоволни.

  9. 9 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2370 Неутрално

    Сега трябва да направят и ВАР-а да се гледа и решението да се взема от 3-ма или нечетен брой съдии с мнозинство. Примерно за спорната дузпа на Франция - 3-ма съдии да се произнесат и ако двама кажат дузпа - чак тогава има дузпа :)

    Както в бокса и други спортове.

  10. 10 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    До коментар [#5] от "simval":

    не ги виня и да действително често става въпрос за позициониране и правилната гледна точка, която понякога липсва. Пишейки "грешни" решения цитирах самата статия. Идеята ми беше друга - повторенията показват, че в 85% от ситуацията или съдията е нямал перфектната гледна точка или е взел неправилно решение в спорна ситуация. Това е огромен процент като се има предвид, че това са решаващи ситуации, които могат да определят изхода от даден мач.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  11. 11 Профил на Българофил
    Българофил
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Господине, във футболния правилник няма подобни понятия "Неумишлено и умишлено". Има "игра с ръка" и много ясно е описано кога се дава свободен удар при игра с ръка в наказателно поле.

  12. 12 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 504 Весело

    Видедповторенията трябва да се премахнат. Футболът е мъжка игра и всичко се случва на терена в реално време, съдията е отговорен за решенията си, каквито и да са те. Много се литнахме по технологиите, човекът трябва да е водещ.
    —цитат от коментар 4 на tall_ship


    Ама разбира се! Хвърляй веднага компютъра, махай интернета и престани да пишеш във форуми. Твоето място е на раздумка с бабите на пейката пред панелката!

  13. 13 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#4] от "tall_ship":

    Така е! Технологиите в един момент ще ни превземат. Колкото и да им изглежда на някои, че те са полезни във футбола, това очевидно не е така. Дори и малкото преразгледани съдийски решения не стигнаха до консенсус след ползването на ВАР. Да не говорим колко спорове остават непреразгледаните решения. А именно там остават много невидяни от съдиите важни ситуации - симулации, провокации и пр.

  14. 14 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#4] от "tall_ship":

    Така е! Технологиите в един момент ще ни превземат. Колкото и да им изглежда на някои, че те са полезни във футбола, това очевидно не е така. Дори и малкото преразгледани съдийски решения не стигнаха до консенсус след ползването на ВАР. Да не говорим колко спорове остават непреразгледаните решения. А именно там остават много невидяни от съдиите важни ситуации - симулации, провокации и пр.

  15. 15 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 853 Неутрално

    И трябва са се разшири обхвата! Защо от стаичката не казаха на аржентинския съдия ,че няма нарушение преди явтогола на хърватите? Или му са му казали и той не се е съобразил? Ив двата случая работата мирише още повече ,че даде дузпа след това по сигнал от стаичката...

  16. 16 Профил на caterpillar
    caterpillar
    Рейтинг: 352 Неутрално

    Такааа, следващата стъпка е ясна. -:) ,
    Играе се без съдии като в махалата. При повечето от положенията играта си върви - аут, корнер и т.н.
    При спор, от стаичката дават сигнал на големия екран какво да се изпълни. Чиста работа.

  17. 17 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 3181 Неутрално

    Няма лошо в това да има видеоповторения, но ще трябват много повече инструкции и общи правила за да се избегнат решения като дузпата на финала. Преди липсата на ВАР позволяваше на съдиите да си затварят очите при глупави и невинни ситуации, които не би трябвало да дават сериозно предимство на някой от отборите във важен и равностоен мач. На финала се получи така че по-добрият отбор загуби поради едно съдбоносно съдиийско решение.

    Твърдя че без ВАР 100% от съдиите не биха отсъдили дузпата на финала. ВАР някак си задължава съдиите да се придържат към буквата на правилника, а това понякога не е добре за играта.

    ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!
  18. 18 Профил на dimov_a
    dimov_a
    Рейтинг: 237 Разстроено

    Система за видео повторения, но последното решение се взима от футболни съдии!?!?!? ... Те решиха че няма дуспа срещу Русия в мача с Испания. Проспаха явната симулация на Гризман при първия гол на финала...Какво като я има тази система?

  19. 19 Профил на juvemagic
    juvemagic
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Първо има 4 положения при които се гледа ВАР и гмуркането на гриййзман не едно от тези 4 , второ при дузпата ръката на перишич отива към топката с отворена длан пази като вратар , другата ръка му е високо горе тази надолу и ако това е естествено положение !

  20. 20 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2080 Неутрално

    До коментар [#4] от "tall_ship":

    Напълно съгласен! Някога при спорните решения се казвахше "Дузпа е само това, което е свирил съдията". Футболът може да бъде много неща, но на терена е само игра. Отсъжданията на съдията - правилни или не са част от тази игра. Технологиите могат да бъдат много полезни за това къде, с какво се играе и как се гледа - стадиони, терени, екипи, телевизионни предавания. Но не трябва да се намесват в играта. Защото не могат да я подобрят. Най-много да направят нещо, което вече не е футбол.

  21. 21 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 406 Неутрално

    Айде айде, дуспа за Франция на финала имаше и то умишлена. Видя, че няма да стигне топката с коляно и че тя ще мине покрай него и си пусна ръката на пук на всички физични закони относно инерция. Системата ВАР изхвърли всички фаворити. Ако системата ВАР беше на мондиала 1994 година до къде щеше да стгигне България? Колко дузпи и нарушения не бяха дадени срещу фаворити през тези години? Марадона нямаше да е спечелил онзи финал с ръката и колко още такива подобни случки има?

    Футболистите трява да станат по настоятелни и да настискат съдята да ходи до мониторчето.

  22. 22 Профил на tall_ship
    tall_ship
    Рейтинг: 294 Неутрално

    До коментар [#12] от "uporit":

    Нищо не си разбрал моето момче, но това си за твоя сметка. Цъкай си на телефона и се пази да не влезеш в разговор (освен ако не е в чата) с жив човек щото ......вече ти е късно....

    FILII MARIS SUMUS




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK