"Сити" може да бъде изхвърлен от Шампионската лига заради финансовия феърплей

Хайде де, откога чакаме.
И ПСЖ естествено.
Не е честно иначе.
Марез отиде при тях само заради парите, въпреки, че е резерва.
А в Ливърпул примерно щеше да е титуляр.
Но за 300 хиляди паунда на седмица хората не мислят.
В Ливърпул например най-високата заплата е 200 х. паунда, а в Сити и Стърлинг е на 300 х. и други.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

Не вярвам...

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Много отдавна е време да се сложи край на деструктивното поведение на хората с чувалите с пари върху футбола!

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

Големите се "оправят"

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Сити, Челси, ПСЖ, както и нашия Лудогорец са отбори "от ден до пладне". До като на собствениците им им е интересна играчката футбол. Само с пари не става, трябват си и традиции.

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

няма да стане,че ще има домино ефект...уефа ги е страх..все пак най им дреме за кинтите а футбола...е той е по-нататък...има реклами телевизионни права ,спонсори и прочие...

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Добре де, нали "бедността не е порок",
пък богатството порок ли е?
Ако някой клуб няма пари и е затънал в дългове и
стадиона не му изпълнявал изискванията,
пък може и да не плати на футболистите си заплатите
и разни и разни такива неща, това хубаво ли е?
Сега пък тия имали много пари и защо толкова много харчели?!?
Ми нали парите са си техни и ако искат могат да ги изхвърлят на улицата!
Хем гледат да продадат отборите на "супер богаташи",
хем се сърдят, че тия давали много пари!

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

Може да ги изхвърлят, но едва ли ще го направят. Феърплея е важен, но парите на разни арабели са много по- важни, а, както знаем, чиновниците в УЕФА и ФИФА адски много обичат паричките.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

НБА и един куп други спортове предотвратяват такива финансови балони с модерни мерки таван на заплатите.
Но футболът е много консервативен.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Смех! Да излизат и да се метат на специалната лига и уефа да губи пари.
УЕФА е за бой, не клубовете.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "vagabond66":

Има правила за Феър плей, финансови ограничения, УЕФА ги въведе отдавна.
Не можеш да харчиш повече, отколкото изкарваш.
Оказва се, че за ПСЖ и Сити това не важи.
Петродоларите оправят нещата явно, щом и но мосю Платини му намериха някакакви си 2 млн. евро в сметката, за които не можа да даде смислено обяснение и предпочете да не се кандидатира повече...

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "nle14520109":

Много ги чаткаш нещата, дай сега малко статистика да видим дата на основаване и исторически факти за изброените от теб отбори и плавно да преминем към днешна дата.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "nle14520109":

Глупости. Единствената разлика между тези отбори и другите големи е, че другите по-рано са ги купили бизнесмени и от по-рано са наливали пари в тях. Освен това по твоята логика футболът трябва да се играе само от десетина отбора в Европа - тези, които най-отрано са имали пари и са продължили да имат пари. Според твоето субективно виждане кои имат традиции и кои не. И това е причината на теб в тиквата да ти е, че някои отбори имат традиции, а други не - просто когато си бил малък, те са били силни, защото са имали пари. Останалите отбори кучета ги яли - да са се доредили по-рано. Пълни глупости.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Адекватно мислещ":

Големите отбори стават големи от времената дето половината играчи са имали и друга работа/занаят...развивали са имената си с десетилетия с много кръв и пот.. и накрая идва някво арабче или олигархче и прави от средняка -супер гранд..
Затова и приеха регулации,които ако спазват пак ще са смешни балоно-отборчета , но когато не ги спазват вече се водят хакери и трябва да бъдат наказани.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ако ги накажат, ще бъде прецедент.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "YNWA":

Ми, нека видим историята на Ливърпул? Създаден 1892 г., в първите си 72 сезона има 5 титли и през повечето време се е движел в средата на таблицата. Няма нито една друга купа, нито какъвто и да е успех в Европа. Типичен провинциален отбор.

След това идва ново ръководство, което изгонва 24 играчи, накупува масово нови, подкрепено солидно с инвестиции и воала. Ливърпул се превръща в хегемон, който печели 13 титли в следващите 27 сезона + много купи и успехи в Европа.

Какъв шок.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "YNWA":

Мунчо, аз никъде не съм написал, че не трябва да се спазват финансовите регулации. Напротив, трябва и с огромно удоволствие ще видя как ПСЖ и Сити ги изритват. Това, което оспорвам е, че не можело, видиш ли, на базата на някакви абсурдни субективни идеи кои отбори имат или нямат "традиции" да се решава кои са силни и кои не. Твоят отбор по нищо не се различава от останалите, освен че са му налели парите през 60-те, а не през 2010 г. Смешник.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "НеКой":


А ма вие още ли вярвате в така наречените "правила"?
Защо взимат парите на Роман Абрамович,
след като уж има санкции за Русия?
Или за евреи правилата винаги са други?
Парица-царица! Това е положението.
Че те според техните правила
болшинството английски отбори трябва да ги накажат да не играят
въобще във международни мачове!
А не само "Манчестър сити".

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Адекватно мислещ":

Много точен пример, но общата култура и фенщината пречат на голяма част от коментиращите да погледнат по-далеч от носа си.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен