Футболистите на "Аякс" празнуват гола, с който смятаха, че са взели преднина <a href="https://www.dnevnik.bg/sport/2019/02/13/3390021_real_izmukna_trudna_pobeda_nad_aiaks_v_evropeiskiia/" target="_blank">срещу европейския клубен шампион за последните три години "Реал" (Мадрид)</a>. Всъщност оказа се, че радостта им е била прибързана, след като съдията Дамир Скомина прибегна до технологията за видеоповторенията и прецени, че е имало засада, заради което голът не беше признат.<br />Малко преди почивката след ъглов удар вратарят Тибо Куртоа не успя да избие добре. Топката стигна до Николас Таляфико, който с удар с глава отблизо вкара, но по-късно дойде решението, че гол няма.

© Reuters

увеличи
, 4993
Изпращане на галерия

Ако се справяте добре зад обектива, покажете какво ви е впечатлило. Изпратете снимки и текст към тях.

Последни галерии

Топ галерии

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на NIKE
    NIKE
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Доста глупаво се получи... и то няколко пъти....

  2. 2 Профил на Убитака
    Убитака
    Рейтинг: 464 Неутрално

    Абе щом от УЕФА дават такива безумни обяснения, значи са гузни:
    Съдията констатира, че съотборникът на Таляфико Душан Тадич се намира в засада и в същото време пречи на вратаря да играе с топката в момента на удара с глава
    Т.е. имало е направо две нарушения!
    Само дето положението беше извън вратарското поле, т.е. вратарят няма предимство и "пречене" не може да се свири.
    А засада има на носа на холандеца, ама обувките му пък не са...
    Да уточнят коя част от тялото се мери... че с тия технологии вече...

  3. 3 Профил на plamenss
    plamenss
    Рейтинг: 618 Гневно

    Това е Мадрид, трябва да ги добутат поне до финала. Натам е лесно.

  4. 4 Профил на dedo_goshko
    dedo_goshko
    Рейтинг: 569 Весело

    Започнаха да бутат Реал и с помощта на ВАР ... То бива, бива глупаво обяснение, ама това със засадата и че пречел на Куртоа да играе с топката /който беше на 3 метра от топката - той да не е татко Барба, че да има таквиз ръчулища?!?!?!/ или че като цяло пречел на Куртоа да играе /при условие, че топката прехвърля вратаря, а не минава отстрани, там където има обхват на ръцете ?!?!?!/ - е тези глупости вече дразнят един фен, който нямаше предпочитания /даже стисках палци за Реал .../, но това подпиране е вече прекалено ... И още нещо - ако свири, че играча е пречел на Куртоа, защо при втория гол на Реал, ИЗПОЛЗВАЙКИ СЪЩИЯ КРИТЕРИЙ, не свири фал в атака на Лукас Васкес срещу Франки Де Йонг в началото на атаката при подаването към Дани Карвахал? Фал, та дрънка, та даже днес в английската преса четох мнение на съдия, че освен фал, би дал и жълт картон на Васкес за умишлено действие /защото това си беше изцяло умишлено действие!/ ... :):) Но явно Реал трябва да ги бутат напред, докато някой не ги бие категорично и съдиите няма какво да направят с ВАР и без ВАР, цимент и гипс ... :):):)

  5. 5 Профил на DS
    DS
    Рейтинг: 682 Неутрално

    Какво отсъди съдията? - засада или нарушение на Аякс.....

    Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"
  6. 6 Профил на dedo_goshko
    dedo_goshko
    Рейтинг: 569 Неутрално

    Какво отсъди съдията? - засада или нарушение на Аякс.....
    —цитат от коментар 5 на DS


    Засада с аргумента, че играча влияел на играта, като бил пречил на Куртоа да играе с топката /която го прехвърли с 2 метра над ръцете му!/ :)

  7. 7 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1974 Неутрално

    Когато трябва да се помага на някой, каквато и да е системата, помощта си е помощ.

  8. 8 Профил на De Michelis
    De Michelis
    Рейтинг: 350 Неутрално

    VAR ще има смисъл само тогава, ако действа на принцип, подобен на този в NFL.
    Тоест двата отбора имат право на определен брой видеопроверки, Challenge.
    За това е нужно да имат специален видео-анализатор, който много бързо трябва да реши, стрували си да се прави видео-рекламация, или не, и да подшушне на треньора.

  9. 9 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3770 Неутрално

    Какво отсъди съдията? - засада или нарушение на Аякс.....
    —цитат от коментар 5 на DS


    Сигурно и той не знае.
    НО е нарушение на реда!
    Как така Аякс ще бие Реал!?
    Къде се намират тези?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  10. 10 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2313 Неутрално

    Светът видя кой е по-добрия отбор – Аякс!
    Това показа ВАР, а Реал игра безкрайно дълго в собственото си поле.

  11. 11 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    Според буквата на правилата, има засада и намесата на ВАР е оправдана.
    Друг въпрос е, доколко е смислено да се отмени гол, за който в този момент никой на или около терена, включително футболистите и треньора на Реал Мадрид не е имал съмнения, дали е редовен, е друг въпрос.
    Съвсем трети въпрос е как влияе на играта правилото за засадата... Правило, измислено за да се стимулира комбинативната игра и да се избегне превръщането на играта в изритване на топката към дебнещи на гюме нападатели, се изроди в технически анализи дали носът на нападателя би по-близо до вратата от връзката на обувката на защитника.

  12. 12 Профил на De Michelis
    De Michelis
    Рейтинг: 350 Неутрално

    Да бъдем точни, и да не побългаряваме името на аржентинския национал.
    Nicolás Tagliafico е с италианско потекло, както 60% от аржентинците, и навсякъде по света името му се произнася: Тайяфико.

  13. 13 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#11] от "Yotce":

    Подкрепям. При ВАР общо взето нещата се прехвърлят от спорното тълкуване на правилата от съдията към спорното формулиране на правилата изобщо. Какво значи "влияеше на играта"? Тадич беше с гръб към Куртоа и статичен, реално Куртоа сам тръгна към него и се наби в него. Реално влияеше, умишлено - не.

  14. 14 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1579 Неутрално

    До коментар [#2] от "Убитака":

    Принципа е, част от тялото с която може да се играе, ако носа е бил в засада значи е засада, щото с нос можеш да удариш топката :). Ако беше нокътя на малкия пръст засада нямаше да има :).
    Колкото до положението, не харесвам много Реал Мадрид, но по скоро все пак е правилно отсъждането защото играча който е в засада участва активно в ситуацията. Всъщност никой не казва, че е имало нарушение срещу вратаря, такова няма и ако нямаше засада гола щеше да е редовен, "преченето" в случая е изтъкнато само защото пречещия е в засада.

  15. 15 Профил на Ордар Варвар, Дебил Дебылич now
    Ордар Варвар, Дебил Дебылич now
    Рейтинг: 1138 Неутрално

    Първият ВАР - за Реал!

    През последните 4000 години не е опитомено нито едно ново животно.
  16. 16 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    До коментар [#2] от "Убитака":Принципа е, част от тялото с която може да се играе, ако носа е бил в засада значи е засада, щото с нос можеш да удариш топката :). Ако беше нокътя на малкия пръст засада нямаше да има :).Колкото до положението, не харесвам много Реал Мадрид, но по скоро все пак е правилно отсъждането защото играча който е в засада участва активно в ситуацията. Всъщност никой не казва, че е имало нарушение срещу вратаря, такова няма и ако нямаше засада гола щеше да е редовен, "преченето" в случая е изтъкнато само защото пречещия е в засада.
    —цитат от коментар 14 на Ashiata Shiemash

    Да де, ама по модерните правила, съдията спокойно може да подмине игра с ръка в наказателното поле, защото била случайна, неумишлена и т.н. В същото време, е задължен да свири засада, защото на някой носът му бил малко по-дълъг, без да е търсил предимство, излизайки пред защитника, и заради този нос да му отменят гол, вкаран с крак...
    Да не говорим, че може защитника да се дръпне назад, и да търси изкуствена засада, което съвсем променя смисъла на правилото...

  17. 17 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1579 Неутрално

    До коментар [#16] от "Yotce":

    Ми правилата за засада са това, изкуствената засада също е част от играта и се свири засада. Така е, неволна игра с ръка може да се подмине според правилата, но неволна засада винаги се свири, правилата са такива и всеки ги знае. Работата на нападателя е да се изтегли зад засадата, всъщност ако го нямаше правилото за засада футбола щеше да е много скучен и никой нямаше да смее да атакува щото на контра винаги ще ти вкарат гол.

  18. 18 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1105 Неутрално

    Случаите когато футболист е в положение на засада и не играе с топката, но влияе на играта много често неправилно се пренебрегват и не се свири засада. Влияе на играта означава че защитата и вратаря го имат в предвид (те не са длъжни да знаят че е в положение засада), той може да получи топката, така че те се ангажират и с него. Така че с въвеждането на видеоповторенията по-често ще се отсъждат подобни засади защото може по-добре да се анализира ситуацията.

  19. 19 Профил на vstoyanov
    vstoyanov
    Рейтинг: 738 Неутрално

    Започнаха да бутат Реал и с помощта на ВАР ... То бива, бива глупаво обяснение, ама това със засадата и че пречел на Куртоа да играе с топката /който беше на 3 метра от топката - той да не е татко Барба, че да има таквиз ръчулища?!?!?!/ или че като цяло пречел на Куртоа да играе /при условие, че топката прехвърля вратаря, а не минава отстрани, там където има обхват на ръцете ?!?!?!/ - е тези глупости вече дразнят един фен, който нямаше предпочитания /даже стисках палци за Реал .../, но това подпиране е вече прекалено ... И още нещо - ако свири, че играча е пречел на Куртоа, защо при втория гол на Реал, ИЗПОЛЗВАЙКИ СЪЩИЯ КРИТЕРИЙ, не свири фал в атака на Лукас Васкес срещу Франки Де Йонг в началото на атаката при подаването към Дани Карвахал? Фал, та дрънка, та даже днес в английската преса четох мнение на съдия, че освен фал, би дал и жълт картон на Васкес за умишлено действие /защото това си беше изцяло умишлено действие!/ ... :):) Но явно Реал трябва да ги бутат напред, докато някой не ги бие категорично и съдиите няма какво да направят с ВАР и без ВАР, цимент и гипс ... :):):)
    —цитат от коментар 4 на dedo_goshko


    то това с реал става от толкова време, че се чудя защо феновете на противниковите отбори просто не започнат да бойкотират мачовете. със сигурност като моя отбор играе с тия клоуни, няма да ги гледам.

  20. 20 Профил на selqka
    selqka
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#10] от "Alexander97":

    Ко каза? Ти виждал ли си графика на Реал и Барса този месец ?

  21. 21 Профил на DS
    DS
    Рейтинг: 682 Неутрално

    Според буквата на правилата, има засада и намесата на ВАР е оправдана. Друг въпрос е, доколко е смислено да се отмени гол, за който в този момент никой на или около терена, включително футболистите и треньора на Реал Мадрид не е имал съмнения, дали е редовен, е друг въпрос. Съвсем трети въпрос е как влияе на играта правилото за засадата... Правило, измислено за да се стимулира комбинативната игра и да се избегне превръщането на играта в изритване на топката към дебнещи на гюме нападатели, се изроди в технически анализи дали носът на нападателя би по-близо до вратата от връзката на обувката на защитника.
    —цитат от коментар 11 на Yotce


    Засада няма когато топката е получена от противников играч или гредата ...

    Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"
  22. 22 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 791 Неутрално




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.