Две дузпи, отсъдени след намесата на системата за видеоповторения, донесоха драматичен изход на битките във втория ден от осминафиналите на Шампионската лига. <br /><br />В Португалия "Порто" изоставаше с 1:2 след първата среща с "Рома', но стигна до продължения след успех с 2:1 в реванша. Мачът се насочваше към дузпи, но в 115-ата минута реферът Джунейт Чакър отсъди дузпа за домакините<br /><br />Фернандо беше дръпнат за фланелката от Алесандро Флоренци. Чакър получи сигнал от видеоасистентите, прегледа ситуацията на екрана до тъчлинията и посочи бялата точка. Алекс Телес застана зад топката и отбеляза трети гол, който класира "драконите" за четвъртфиналите.

© Reuters

увеличи
, 9482
Изпращане на галерия

Ако се справяте добре зад обектива, покажете какво ви е впечатлило. Изпратете снимки и текст към тях.

Последни галерии

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на невеж
    невеж
    Рейтинг: 460 Весело

    времето на селските тарикати във футбола изтича. съдията ще е пе***с значително по-рядко, серхио рамос, пепе и 98% от италиянските защитници вече си търсят нова професия

  2. 2 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5954 Неутрално

    Предпочитам, играта да се накъсва от видеоповторения, но справедливостта да тъжествува, отколкото на тревата да цари някаква мръсна динамика в стил Пепе плюс Рамос, на квадрат!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  3. 3 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 687 Неутрално

    Винаги съм се чудел, защо чак напоследък се въведоха тези повторения след като са известни отдавна. И най-важното, вършат работа.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  4. 4 Профил на galactico
    galactico
    Рейтинг: 395 Неутрално

    И двете дузпш бяха решителни и правилно отсъдени.

  5. 5 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 3156 Весело

    Това е ролята на технологиите - да помагат. Поне според мен, футболът стана доста по-справедлив там, където има ВАР. Да се надяваме, че ще дойде и в България.

  6. 6 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2426 Неутрално

    Видеоповторенията били решили битките?! Не. Решиха ги нарушителите предизвикали с играта си дузпи. Отговорността си е изцяло тяхна. Камерите само са записали нарушенията им.
    Продължават опитите да се очернят видеоповторенията.

  7. 7 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2864 Весело

    На момчетата от ПСЖ да пуснат мача на Антверпен срещу Леефски ДС, да видят че има и по- лоши случаи !!!

  8. 8 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    Времената, в които съдиите измъкваха милионерите явно скоро ще останат в миналото.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  9. 9 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 654 Неутрално
  10. 10 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 719 Неутрално

    А допълнителният ефект на ВАР е и че влияе положително и върху съдиите! Трябва да си доста продажно реферче (в някое бананово първенство като нашето да речем) за да си плюеш в/у съдийската репутация (ако имаш или искаш да градиш такава) след като ти е било дадено време да огледаш ситуацията подробно. Да имало е случаи, когато съдия признава грешка постфактум или просто не е имал необходамата поиция а да види добре ситуацията. Е сега няма как да каже "не видях" с няколко десетки камери.

    Апропо за нашите ширини следователно може да очакваме сериозна офанзива срещу бързото въвеждане на ВАР и обявяването му за враг на Тутраканската селищна система, пардон БФС. :) :)

  11. 11 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3932 Неутрално

    Ако имаше по-рано ВАР, един отбор от Мадрид в последните три години нямаше да може дори да премине полуфиналите...

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  12. 12 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#7] от "SS":

    Ти гледал ли си го тоя мач или още си бил прав под масата

  13. 13 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 500 Неутрално

    В ареста на казармата боядисвахме кокошарници с вар за дезинфекция. Циганина, дето ни командваше, ни инструктира така: Ако падаш у варта, стискай силно очите да не згорят/изгорят/. Като тренирах футбол, треньорът съветваше: в наказателното поле ръцете прибрани до тялото да няма дузпа. Беше отдавна, но правилата важат и до днес.

  14. 14 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 328 Неутрално

    Преди съдийските отсъждания решаваха мачовете, сега видеоповторенията. Вторият вариант е по-справедлив. Така ще бъде, докато технологиите не позволят въвеждането на виртуални арбитри, вземащи трудни решения в реално време.

  15. 15 Профил на balla
    balla
    Рейтинг: 582 Неутрално

    На всички почитатели на видеоповторението им препоръчвам да си гледат плейстейшън футбол и да си чоплят носа. Ако няма съдийски грешки можем да го сменим с електронен рефер или с робот и да забраним напълно емоциите на всички.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  17. 17 Профил на balla
    balla
    Рейтинг: 582 Неутрално

    Хора сериозно, вече има канали където предават мачове на плейстейшън, защо искате перфектния справедлив футбол, когато вече го имате.
    Няма хора, които да не грешат, всички головете стават с последствие от грешки, това е игра и по това оценяваме качествата на играчите и съдията. Колкото по-малко грешки толкова по-добър. Но ПЕРФЕКТЕН СЪДИЯ ИГРАЧ НЯМА СМИСЪЛ ДА ТЪРСИМ, ЗАЩОТО ГО НЯМА. Повечето решения на ВАР са СПОРТНИ няма гаранция че са ПРАВИЛНИ и след 5 мин накъсване на играта се губи ритъма на играта.

  18. 18 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2538 Неутрално

    И двете дузпш бяха решителни и правилно отсъдени.
    —цитат от коментар 4 на galactico


    Докосване или хващане на топката с ръце
    Хващането на топката с ръце включва преднамерено действие на състезател, който
    осъществява контакт с топката с ръка. Трябва да се вземе под внимание следното:
     Движението на ръката към топката (а не на топката към ръката)
     Разстоянието между противника и топката (неочаквана топка)
     Положението на ръката не означава обезателно, че има нарушение
     Докосването на топката с предмет, който се намира в ръката (облекло,
    предпазна кора и др.) също се счита за нарушение
     Удрянето на топката с хвърлен предмет (обувка, предпазна кора и др.) също се
    счита за нарушение

    Мараба, С-ДС доносници!
  19. 19 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2538 Весело

    На твърдящите, че коментираните дузпи са справедливи, препоръчвам първо да прочетат извадката от правилника за игра с ръка. А след това да направят следния експеримент - да се затичат с някой приятел на форс, да хванат с два пръста фланелката му и да се опитат да го сгънат назад, при положение, че той тича с пълна скорост и с цялото си тегло напред!
    Успех в заниманията ;)

    Мараба, С-ДС доносници!
  20. 20 Профил на Put in, put out
    Put in, put out
    Рейтинг: 267 Неутрално

    До коментар [#15] от "balla":

    Емоциите на всички са свързани с грешки на съдията? Смехотворно... Дори с ВАР няма перфектен футбол, но подобни спорни ситуации е добре да могат да се преглеждат и да се взема най-доброто решение. На мен ми е омръзнало лузъри да се оправдават с грешки на съдиите или заглавия от сорта на "съдията реши мача". Емоциите ти трябва да са на съвсем друго място, но едва ли го разбираш.

  21. 21 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1257 Неутрално

    ВАР със сигурност може да върши добра работа, но трябва да се прецизира кога и как да се използва. Ако онзи ден бяха отменили гола на Аякс заради тъч, случил се или не поне една минута преди него, щеше май да се окаже, че по-добре ВАР да няма. Защото стане ли гол, може да "върнеш" играта минута, две, три назад, и все да се хванеш за нещо. Лично за мен и двете отсъдени дузпи вчера бяха много спорни. Няма как да отскочиш високо с ръце прибрани до тялото, а пък и като си с гръб е доста спорно какво може да направиш при силно ритната топка отблизо. Дърпане за фланелката имаше, ама колко сериозно беше и дали беше повод за падане в наказателното поле също е спорно. И въобще май тенденцията е мъжкото във футбола все повече да изчезва, явно ще се върви към балет с топка, с минимален контакт между футболистите, защото всеки контакт май ще се наказва.

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  22. 22 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#7] от "SS":

    И на ЦСКА срещу Байерн Мюнхен. От 3:0, до 4:3. На практика, "загубихме" спечелен мач.

  23. 23 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#18] от "Манчо":

    Много уместен коментар! Имаше случай, когато играч плонжира прд нападателя и падайки се се подпря с ръце на земята. Нападателят чукана топката в ръцете му от полвин метър и съдията слад консултация с ВАР отсъди дузпа!?

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  24. 24 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3932 Неутрално

    До коментар [#18] от "Манчо":

    Всичко това отпада, прие се вече, че след контакт на топката с ръката, какъвто и да е бил той, ще се свири дузпа.

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  25. 25 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2538 Неутрално

    До коментар [#18] от "Манчо":Всичко това отпада, прие се вече, че след контакт на топката с ръката, какъвто и да е бил той, ще се свири дузпа.
    —цитат от коментар 24 на hamiltonf


    Извадката е от актуално действащия Правилник. Какво и кой е "приел" няма никакво значение - в момента правилата на играта са тези и никакви други.

    Мараба, С-ДС доносници!
  26. 26 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 463 Любопитно

    ВАР със сигурност може да върши добра работа, но трябва да се прецизира кога и как да се използва. Ако онзи ден бяха отменили гола на Аякс заради тъч, случил се или не поне една минута преди него, щеше май да се окаже, че по-добре ВАР да няма. Защото стане ли гол, може да "върнеш" играта минута, две, три назад, и все да се хванеш за нещо. Лично за мен и двете отсъдени дузпи вчера бяха много спорни. Няма как да отскочиш високо с ръце прибрани до тялото, а пък и като си с гръб е доста спорно какво може да направиш при силно ритната топка отблизо. Дърпане за фланелката имаше, ама колко сериозно беше и дали беше повод за падане в наказателното поле също е спорно. И въобще май тенденцията е мъжкото във футбола все повече да изчезва, явно ще се върви към балет с топка, с минимален контакт между футболистите, защото всеки контакт май ще се наказва.
    —цитат от коментар 21 на rumen_s


    И при двете дузпи е добре да се гледа реакцията на играчите, извършили или набеден да са извършили нарушението - забележително е поведението им. Няма тежки спорове, дърпания, псуване и прочее страсти. Само заради това си струва

  27. 27 Профил на shule
    shule
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#3] от "simval":

    А познай?! Явно някой е имал интерес. Печелил е, (или са печелили време и не само), но сега вече няма връщане на зад. Всички виждат реалната ситуация и няма хър, мър. Даже и малките изключения не могат да опровергаят по никакъв начин полезността на ВАР.

  28. 28 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2864 Весело

    До коментар [#12] от "uq":

    Че съм го гледал - гледал !

    Пък колко висок съм бил едва ли е интересно !!

    И все пак за да ти задоволя любопитството - масата ми беше до под uq !!!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.