Две дузпи, отсъдени след намесата на системата за видеоповторения, донесоха драматичен изход на битките във втория ден от осминафиналите на Шампионската лига. <br /><br />В Португалия "Порто" изоставаше с 1:2 след първата среща с "Рома', но стигна до продължения след успех с 2:1 в реванша. Мачът се насочваше към дузпи, но в 115-ата минута реферът Джунейт Чакър отсъди дузпа за домакините<br /><br />Фернандо беше дръпнат за фланелката от Алесандро Флоренци. Чакър получи сигнал от видеоасистентите, прегледа ситуацията на екрана до тъчлинията и посочи бялата точка. Алекс Телес застана зад топката и отбеляза трети гол, който класира "драконите" за четвъртфиналите.

© Reuters

увеличи
, 8401
Изпращане на галерия

Ако се справяте добре зад обектива, покажете какво ви е впечатлило. Изпратете снимки и текст към тях.

Последни галерии

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на невеж
    невеж
    Рейтинг: 532 Весело

    времето на селските тарикати във футбола изтича. съдията ще е пе***с значително по-рядко, серхио рамос, пепе и 98% от италиянските защитници вече си търсят нова професия

  2. 2 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5280 Неутрално

    Предпочитам, играта да се накъсва от видеоповторения, но справедливостта да тъжествува, отколкото на тревата да цари някаква мръсна динамика в стил Пепе плюс Рамос, на квадрат!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  3. 3 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1169 Неутрално

    Винаги съм се чудел, защо чак напоследък се въведоха тези повторения след като са известни отдавна. И най-важното, вършат работа.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  4. 4 Профил на galactico
    galactico
    Рейтинг: 501 Неутрално

    И двете дузпш бяха решителни и правилно отсъдени.

  5. 5 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 1878 Весело

    Това е ролята на технологиите - да помагат. Поне според мен, футболът стана доста по-справедлив там, където има ВАР. Да се надяваме, че ще дойде и в България.

  6. 6 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    Видеоповторенията били решили битките?! Не. Решиха ги нарушителите предизвикали с играта си дузпи. Отговорността си е изцяло тяхна. Камерите само са записали нарушенията им.
    Продължават опитите да се очернят видеоповторенията.

  7. 7 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3155 Весело

    На момчетата от ПСЖ да пуснат мача на Антверпен срещу Леефски ДС, да видят че има и по- лоши случаи !!!

  8. 8 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1196 Неутрално

    Времената, в които съдиите измъкваха милионерите явно скоро ще останат в миналото.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  9. 9 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 929 Неутрално
  10. 10 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 847 Неутрално

    А допълнителният ефект на ВАР е и че влияе положително и върху съдиите! Трябва да си доста продажно реферче (в някое бананово първенство като нашето да речем) за да си плюеш в/у съдийската репутация (ако имаш или искаш да градиш такава) след като ти е било дадено време да огледаш ситуацията подробно. Да имало е случаи, когато съдия признава грешка постфактум или просто не е имал необходамата поиция а да види добре ситуацията. Е сега няма как да каже "не видях" с няколко десетки камери.

    Апропо за нашите ширини следователно може да очакваме сериозна офанзива срещу бързото въвеждане на ВАР и обявяването му за враг на Тутраканската селищна система, пардон БФС. :) :)

  11. 11 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5433 Неутрално

    Ако имаше по-рано ВАР, един отбор от Мадрид в последните три години нямаше да може дори да премине полуфиналите...

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  12. 12 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    До коментар [#7] от "SS":

    Ти гледал ли си го тоя мач или още си бил прав под масата

  13. 13 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 3625 Неутрално

    В ареста на казармата боядисвахме кокошарници с вар за дезинфекция. Циганина, дето ни командваше, ни инструктира така: Ако падаш у варта, стискай силно очите да не згорят/изгорят/. Като тренирах футбол, треньорът съветваше: в наказателното поле ръцете прибрани до тялото да няма дузпа. Беше отдавна, но правилата важат и до днес.

  14. 14 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    Преди съдийските отсъждания решаваха мачовете, сега видеоповторенията. Вторият вариант е по-справедлив. Така ще бъде, докато технологиите не позволят въвеждането на виртуални арбитри, вземащи трудни решения в реално време.

  15. 15 Профил на balla
    balla
    Рейтинг: 542 Неутрално

    На всички почитатели на видеоповторението им препоръчвам да си гледат плейстейшън футбол и да си чоплят носа. Ако няма съдийски грешки можем да го сменим с електронен рефер или с робот и да забраним напълно емоциите на всички.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  17. 17 Профил на balla
    balla
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Хора сериозно, вече има канали където предават мачове на плейстейшън, защо искате перфектния справедлив футбол, когато вече го имате.
    Няма хора, които да не грешат, всички головете стават с последствие от грешки, това е игра и по това оценяваме качествата на играчите и съдията. Колкото по-малко грешки толкова по-добър. Но ПЕРФЕКТЕН СЪДИЯ ИГРАЧ НЯМА СМИСЪЛ ДА ТЪРСИМ, ЗАЩОТО ГО НЯМА. Повечето решения на ВАР са СПОРТНИ няма гаранция че са ПРАВИЛНИ и след 5 мин накъсване на играта се губи ритъма на играта.

  18. 18 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    И двете дузпш бяха решителни и правилно отсъдени.
    —цитат от коментар 4 на galactico


    Докосване или хващане на топката с ръце
    Хващането на топката с ръце включва преднамерено действие на състезател, който
    осъществява контакт с топката с ръка. Трябва да се вземе под внимание следното:
     Движението на ръката към топката (а не на топката към ръката)
     Разстоянието между противника и топката (неочаквана топка)
     Положението на ръката не означава обезателно, че има нарушение
     Докосването на топката с предмет, който се намира в ръката (облекло,
    предпазна кора и др.) също се счита за нарушение
     Удрянето на топката с хвърлен предмет (обувка, предпазна кора и др.) също се
    счита за нарушение

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  19. 19 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2087 Весело

    На твърдящите, че коментираните дузпи са справедливи, препоръчвам първо да прочетат извадката от правилника за игра с ръка. А след това да направят следния експеримент - да се затичат с някой приятел на форс, да хванат с два пръста фланелката му и да се опитат да го сгънат назад, при положение, че той тича с пълна скорост и с цялото си тегло напред!
    Успех в заниманията ;)

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  20. 20 Профил на Put in, put out
    Put in, put out
    Рейтинг: 291 Неутрално

    До коментар [#15] от "balla":

    Емоциите на всички са свързани с грешки на съдията? Смехотворно... Дори с ВАР няма перфектен футбол, но подобни спорни ситуации е добре да могат да се преглеждат и да се взема най-доброто решение. На мен ми е омръзнало лузъри да се оправдават с грешки на съдиите или заглавия от сорта на "съдията реши мача". Емоциите ти трябва да са на съвсем друго място, но едва ли го разбираш.

  21. 21 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 614 Неутрално

    ВАР със сигурност може да върши добра работа, но трябва да се прецизира кога и как да се използва. Ако онзи ден бяха отменили гола на Аякс заради тъч, случил се или не поне една минута преди него, щеше май да се окаже, че по-добре ВАР да няма. Защото стане ли гол, може да "върнеш" играта минута, две, три назад, и все да се хванеш за нещо. Лично за мен и двете отсъдени дузпи вчера бяха много спорни. Няма как да отскочиш високо с ръце прибрани до тялото, а пък и като си с гръб е доста спорно какво може да направиш при силно ритната топка отблизо. Дърпане за фланелката имаше, ама колко сериозно беше и дали беше повод за падане в наказателното поле също е спорно. И въобще май тенденцията е мъжкото във футбола все повече да изчезва, явно ще се върви към балет с топка, с минимален контакт между футболистите, защото всеки контакт май ще се наказва.

  22. 22 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2714 Неутрално

    До коментар [#7] от "SS":

    И на ЦСКА срещу Байерн Мюнхен. От 3:0, до 4:3. На практика, "загубихме" спечелен мач.

  23. 23 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1577 Неутрално

    До коментар [#18] от "Манчо":

    Много уместен коментар! Имаше случай, когато играч плонжира прд нападателя и падайки се се подпря с ръце на земята. Нападателят чукана топката в ръцете му от полвин метър и съдията слад консултация с ВАР отсъди дузпа!?

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  24. 24 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5433 Неутрално

    До коментар [#18] от "Манчо":

    Всичко това отпада, прие се вече, че след контакт на топката с ръката, какъвто и да е бил той, ще се свири дузпа.

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  25. 25 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    До коментар [#18] от "Манчо":Всичко това отпада, прие се вече, че след контакт на топката с ръката, какъвто и да е бил той, ще се свири дузпа.
    —цитат от коментар 24 на hamiltonf


    Извадката е от актуално действащия Правилник. Какво и кой е "приел" няма никакво значение - в момента правилата на играта са тези и никакви други.

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  26. 26 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1468 Любопитно

    ВАР със сигурност може да върши добра работа, но трябва да се прецизира кога и как да се използва. Ако онзи ден бяха отменили гола на Аякс заради тъч, случил се или не поне една минута преди него, щеше май да се окаже, че по-добре ВАР да няма. Защото стане ли гол, може да "върнеш" играта минута, две, три назад, и все да се хванеш за нещо. Лично за мен и двете отсъдени дузпи вчера бяха много спорни. Няма как да отскочиш високо с ръце прибрани до тялото, а пък и като си с гръб е доста спорно какво може да направиш при силно ритната топка отблизо. Дърпане за фланелката имаше, ама колко сериозно беше и дали беше повод за падане в наказателното поле също е спорно. И въобще май тенденцията е мъжкото във футбола все повече да изчезва, явно ще се върви към балет с топка, с минимален контакт между футболистите, защото всеки контакт май ще се наказва.
    —цитат от коментар 21 на rumen_s


    И при двете дузпи е добре да се гледа реакцията на играчите, извършили или набеден да са извършили нарушението - забележително е поведението им. Няма тежки спорове, дърпания, псуване и прочее страсти. Само заради това си струва

  27. 27 Профил на shule
    shule
    Рейтинг: 299 Неутрално

    До коментар [#3] от "simval":

    А познай?! Явно някой е имал интерес. Печелил е, (или са печелили време и не само), но сега вече няма връщане на зад. Всички виждат реалната ситуация и няма хър, мър. Даже и малките изключения не могат да опровергаят по никакъв начин полезността на ВАР.

  28. 28 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3155 Весело

    До коментар [#12] от "uq":

    Че съм го гледал - гледал !

    Пък колко висок съм бил едва ли е интересно !!

    И все пак за да ти задоволя любопитството - масата ми беше до под uq !!!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.