Напрежението в мъжкия тенис се покачва след критика от Федерер към Джокович

Федерер е разочарован, че Джокович не е откликнал на поканата му за разговор преди вземането на решението

© Associated Press

Федерер е разочарован, че Джокович не е откликнал на поканата му за разговор преди вземането на решението



Напрежението в мъжкия тенис се покачва рязко, като играчи от елита се оказват в две противопоставящи се страни. Роджър Федерер и Рафаел Надал изразиха недоволство, че никой не се е посъветвал с тях за решението договорът на президента на АТП Крис Кермоуд да не бъде продължен.


Преди дни Съветът на играчите, чийто президент е друг от водещите тенисисти - Новак Джокович, гласува за това да бъде потърсена промяна.


Федерер заяви, че е искал да обсъди темата с Джокович. "Преди гласуването на играчите опитах да говоря с Новак, но той не намери време за мен. Малко ми беше трудно да го разбера. Струваше ми се най-нормалното нещо да поговорим", каза швейцарецът, цитиран от "Блик".




"Всичко около тура е прекрасно. Но имаме политически проблем, защото между нас, тенисистите, има разногласия за ръководството. Това не е добре и се тревожа. Затова е добре да говорим по темата", продължи носителят на 20 титли от Големия шлем.


Фотогалерия: Тенис от друго измерение, или как Джокович покори Australian Open >


Надал също изрази разочарование, че никой не се е допитал до мнението му. "Играчите, които са в съвета, представляват всички ни и за да се вземе решение като това, трябва да говорят с всички. Ако има много играчи в моето положение, то вероятно съветът не върши добре работата си", каза испанецът. Той посочи, че не се води от личния си интерес и че очаква да разбере какво предстои.


Стан Вавринка заяви, че е "много, много разочарован" от решението. По думите му има много неща, които не са правилни. "Разполагаме със Съвет на играчите, членовете на който вършат много работа, отделят много време и вземат решенията. Така че, ако искаш да направиш някаква промяна, трябва да бъдеш член на Съвета на играчите. Аз не съм, затова не мога да говоря много по темата. Знам само, че в Съвета на играчите има хора, които не трябва да бъдат там", посочи швейцарецът.


Кермоуд е начело на АТП от 2014 г., а договорът му изтича в края на тази година.


По време на управлението му мъжкият тенис се разви много и достигна рекордни наградни фондове. За сравнение - при идването му на власт наградният фонд на провеждащия се в момента мастърс в Индиън Уелс беше 5.2 млн. долара, а сега е 9 милиона. Успоредно с това обаче има голямо недоволство от по-ниско поставените състезатели заради заплащането и календара на турнирите.


По време на Australian Open в подкрепа на Кермоуд се изказа и Григор Димитров. "Тенисът никога не е бил в толкова добро положение, премина през много добри и положителни промени. Не бих го направил (да подкрепи призивите срещу Кермоуд)", заяви тогава българинът.

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2044 Любопитно

    Федерер критикува доста етично и както се вижда, повечето играчи го подкрепят.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  2. 2 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4704 Неутрално

    Сръбска история, типична!

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  3. 3 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3741 Неутрално

    Странно поведение от Джокович !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  4. 4 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 297 Неутрално

    До коментар [#3] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

    Кое му е странното? В съвета са 12 души, които са избрани от другите играчи да правят точно това - да решават нещата. По същия начин, по който работи всяко друго демократично тяло. Ако Федерер и Надал са искали да участват, да са били в съвета - ето, Вавринка си го е казал директно. Те са там, те решават. В АТП има хиляди играчи, до всеки поотделно ли да се допитват преди вот? Или пък мнението специално на двамата най-успешни е по-важно, отколкото това на Басилашвили, примерно?

    Само между другото, ето ги участниците в съвета в момента:

    As of November 13th, 2018, the Council consists of four players who are ranked within the top 50 in singles (Kevin Anderson - Vice-President, Robin Haase, John Isner, Sam Querrey), two players who are ranked between 51 and 100 in singles (Yen-Hsun Lu and Vasek Pospisil), two top 100 players in doubles (Jamie Murray and Bruno Soares), two at-large members (Novak Djokovic - President and Stefano Travaglia), one alumni member (Colin Dowdeswell), and one coach (Daniel Vallverdu).

    https://www.atptour.com/en/news/atp-player-council-election-2018

    Джокович е президент, но има само един глас. Не решава нищо еднолично. Другите 11 също са дали гласове и също са избрани демократично. На всичкото отгоре Джокович е ПРЕИЗБРАН. Не е като да не са знаели кого и защо избират. Простата истина е, че Джокович иска да прокара решение, което е добро за 90% от АТП играчите и лошо за топ 100, където са Федерер, Надал и Вавринка. И затова мрънкат.

  5. 5 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 700 Неутрално

    До коментар [#3] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

    И кое му е страното , все пак е балканец , по скоро страно би било , ако се държеше обратно

  6. 6
    султана глаушева
    Рейтинг: 3539 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  7. 7 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 2041 Неутрално

    Е, какво странно има. Балканджийска работа. Дай му малко власт и му гледай сеира...
    Иначе, технически погледнато Джокович е президент на този Съвет на играчите, в който хора като Надал и Федерер (и двамата са ми много по-симпатични от сърбина по принцип) се гнусят да влязат, за да не се занимават с такива досадни неща като администрация, та Джокович има пълното право да действа без да се допитва точно до тях, защото ако на корта те са богове, то от административна гледна точка са само двама от няколкото хиляди професионалисти. И всъщност именно заради това, че тенисистите са хиляди, а парите ги печелят неколцина, затова тези които печелят големите кинти са за запазване на статуквото. Аз обаче мисля, че би било по-добре за самия спорт, ако наградния фонд за ранните кръгове се вдигне малко и това да е за сметка на финалистите. На победителите нищо няма да им стане, ако получат 3,5 вместо 4 млн. за победа в шлемов турнир, особено като сме наясно, че на негова страна са и спонсорите. Ето така, лека полека бихме имали по-голяма конкуренция и спортът би станал още по-интересен

  8. 8 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 2041 Неутрално

    Е, какво странно има. Балканджийска работа. Дай му малко власт и му гледай сеира...
    Иначе, технически погледнато Джокович е президент на този Съвет на играчите, в който хора като Надал и Федерер (и двамата са ми много по-симпатични от сърбина по принцип) се гнусят да влязат, за да не се занимават с такива досадни неща като администрация, та Джокович има пълното право да действа без да се допитва точно до тях, защото ако на корта те са богове, то от административна гледна точка са само двама от няколкото хиляди професионалисти. И всъщност именно заради това, че тенисистите са хиляди, а парите ги печелят неколцина, затова тези които печелят големите кинти са за запазване на статуквото. Аз обаче мисля, че би било по-добре за самия спорт, ако наградния фонд за ранните кръгове се вдигне малко и това да е за сметка на финалистите. На победителите нищо няма да им стане, ако получат 3,5 вместо 4 млн. за победа в шлемов турнир, особено като сме наясно, че на негова страна са и спонсорите. Ето така, лека полека бихме имали по-голяма конкуренция и спортът би станал още по-интересен

  9. 9 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1783 Неутрално

    За съжаление и в тениса, както и навсякъде в спорта и живота, има политически елементи, не в смисъл на ляво-дясно, а на различни виждания за развитието и съответно ще има и доволни и недоволни.

  10. 10 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 2041 Неутрално

    До коментар [#4] от "Адекватно мислещ":

    О, благодаря, изглежда виждаме нещата по един и същ начин и не бих си правил труда да пиша, ако вече ти бях прочел поста

  11. 11 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3189 Весело

    Гладиаторите командорят организаторите. Нещата доста са се променили за 2000 години.

    Еретик
  12. 12 Профил на magnas
    magnas
    Рейтинг: 507 Любопитно

    Интересно е да се сравни една такава организация като АТП и Българският футболен съюз. Каква тежест имат спонсорите там и в БФС? Каква е тежестта на играчите (респективно клубовете)?

  13. 13 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 923 Неутрално

    До коментар [#8] от "Митев":

    Решенията се взимат от съвет, не еднолично от Джокович. Нали затова са избрани. И аз искам Борисов да ме пита за някои решения, както и парламентът, но други хора са ги назначили да вземат такива решения. Не ми харесва, но се надявам на следващите избори да променя нещо.

  14. 14 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4738 Неутрално

    Ако Фед и Рафа са някакви почетни членове, или нещо подобно - ще е странно, че не са търсени. Но чисто административно - процедурата е спазена.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  15. 15 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 960 Неутрално

    За какво става дума ?
    Джокович още преди време постави въпроса за разпределение на наградните фондове. Съгласно сегашната формула, състезателите в тп 100 получават гигандкият пай от парите. За борещите се за място под слънцето остават малко средства, поради която причина не малко от тях трябва да доплащат с лични средства участията си. Въпросът е дали да се запази сегашната пропорция или да се промени в полза на тези извън Топ 100. За промяната е Джокович, който очевидно има и противници.
    Кое е по-справедливо, незнам, но ми се струва, че тенисът ще бъде още по-интересен с разнообразието си отколкото с доминацията на група супер звезди. В тази връзка аз не съвсем добре разбирам от какво точно е продиктувано недоволството на Федерер, Рафа и други чудесни спортисти. Сещам се, но не е красиво да го напиша, тъй като всички много ги харесвам и уважавам.

    Stupid people make me sick
  16. 16 Профил на VeLikoV
    VeLikoV
    Рейтинг: 397 Весело

    Форумните Джокеромразци се активираха. :)

  17. 17 Профил на vinkel_ikonomist
    vinkel_ikonomist
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Не бива да се прави подобно нещо. Тенисът е елитен спорт, при който съчетанието между талант, упоство, ранна инвестиция, здраво тяло и силен характер правят играчите. Те са тези, заради които Асоциацията печели много пари, които привличат зрители и спонсори и в крайна сметка, играта им прави тениса, това, което е.

    Идеята, че по-ниските наградни фондове пречат на играчите да пробият и убиват конкуренцията е нелепа - кой точно пречи на сегашните млади или предишните млади за това да се изявяват.

    Освен това, тук става въпрос само за пари от наградни фондове. Местните федерации имат огромни възможности да огранизират повече турнири от по-нисък ранг, за да трупат опит и точки младите им таланти (нещо, за което и Григор говори за България), да финансират дадени играчи, да привличат локални спонсори на самите федерации и турнири и т.н.

    Тази "демократизация" е нелепа и несправедлива, освен това, ненужно ще натовари схемите с проблясващи анонимници.

    И в снукъра правят подобна дивотия и тя не носи нищо добро.

  18. 18 Профил на smarty_v
    smarty_v
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Доста непрофесионално представена статия от "дневник". Няма ги кажи речи 90% от фактите, и най вече, защо аджеба Ноле отказва да говори с"господ" преди вземане на такова решение. Можеше бегло да се спомене например, че с това си решение съвета се бори за по големи размери на наградните фондове в квалификациите и първите кръгове, с което пък се бори за правата на всички тенисисти, а не само за миропомазаните. Джокович е пич, който не козирува на големите риби, които само ламтят за пари и заслужава много повече от подобни статии.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK