Добре дошли в ерата на "временните голове"

Рахим Стърлинг вкара безценния гол за "Манчестър сити" в 93-ата минута, но той остана такъв само няколко секунди

© Reuters

Рахим Стърлинг вкара безценния гол за "Манчестър сити" в 93-ата минута, но той остана такъв само няколко секунди



Има велики голове, късметлийски голове, автоголове, победни голове, а сега в ерата на VAR (технологията за видеоповторения) имаме и "временни голове".


Никой двубой не подчерта новата ситуация по-добре от изключителния мач от Шампионската лига между "Манчестър сити" и "Тотнъм".


Късен победен гол на Рахим Стърлинг предизвика бурни празненства по трибуните на "Етихад", а мениджърът на "Сити" Хосеп Гуардиола тичаше нагоре-надолу по тъчлинията, скачаше във въздуха с вдигнати към небето ръце в луда радост.




"Сити" мислеха, че са на полуфинал в най-силния европейски турнир и че невероятната им мечта за четири купи все още е жива. Тогава - след като турският рефер Джунейт Чакър посочи след преглед на повторение, че голът не се зачита - Гуардиола падна на колене и сложи ръце на главата си в пълно отчаяние.


Само секунди след искрената си радост Гуардиола вече беше разочарован

© Reuters

Само секунди след искрената си радост Гуардиола вече беше разочарован


Играчите на "Тотнъм", които миг по-рано бяха на колене, отказващи да приемат, че напускат турнира, изведнъж се оживиха, осъзнавайки, че те, а не "Сити" ще се насочат към полуфиналния мач с "Аякс".


Новата система проработи. Тя направи това, за което беше въведена.


"VAR беше напълно точна в решенията си. Всички мислеха, че е гол. Невероятно беше да видиш пълната промяна на емоциите само за секунда", каза бившият капитан на "шпорите" Гари Мабът.


Така, вместо в телевизионни студиа да се обсъжда как Серхио Агуеро е бил в засада, преди да подаде на Стърлинг, който да вкара великия си хеттрик, и вместо мениджърът на "шпорите" Маурисио Почетино да опитва да подбира внимателно думите си, докато съжалява за несправедливостта, VAR осигури взимането на точното решение.


Объркани привърженици на "Сити", които не бяха видели повторение, се обръщаха към журналисти, за да питат дали това е правилното отсъждане. Те получиха отговор - да, Агуеро наистина беше в засада.


Край на историята. Няма горчивина, няма остра кампания срещу съдията, нито чувство за несправедливост, което да трае десетилетия.


Фотогалерия: Футболната лудост, изпълнена с емоции от двете крайности >


Нещо повече - покрай цялата драма на тези заключителни минути и около точността на отсъждането беше трудно да не се зачуди човек как привържениците на "Сити" или на който и да е друг отбор биха празнували някога гол в последните минути след подобен луд завършек.


Да, мощен удар от далеч вероятно не би имал нужда от преразглеждане. Нито пък техничен удар от фаул в горния ъгъл.


Но при всяко положение, в което засадата може да е фактор, или пък игра с ръка, или нарушение в наказателното поле... и привържениците ще чакат да видят дали съдията дава знак за преразглеждане, преди да са сигурни, че мачът е спечелен. Вече сме в ерата на временния гол.


Това е нещо, към което феновете на НФЛ са свикнали - частична радост в изчакване на потвърждението. Тогава идва ред на повторна радост, но вече без спонтанността на първата, или пък идва промяната.



Мениджърът на "шпорите" Почетино беше един от малцината мениджъри, които поставиха въпроса дали технологията не поставя под риск духа на играта. Той запази част от скептицизма си дори и след като отборът му се възползва толкова много от VAR.


"Решението да се въведе VAR ще промени играта донякъде. Подкрепям идеята да се помогне на съдиите, но може би преди година бях малко притеснен. Днес усещането ми е същото. Когато е в твоя полза, трябва да го приемеш. Когато е срещу теб, трябва да го приемеш.


Английските фенове трябва да свикнат с изживяването на временния гол, тъй като VAR ще бъде въведен във Висшата лига от следващия сезон. Спрямо показаното досега - системата ще намали броя на несправедливите голове, ще помогне да се взимат повече правилни решения и ще вкара своята драма в мачовете.


Но ще е вълнуващо да се види как привържениците, играчите и треньорите ще реагират на головете. Ще променят ли поведението си и ще овладеят ли емоциите си в изчакване на окончателното отсъждане? Или - както привържениците на "Сити" и "Тотнъм" в сряда, ще се отдадат на мъчителната вълна от емоции, която VAR може да осигури.

Ключови думи към статията:

Коментари (34)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5341 Неутрално

    По-добре "временни голове",
    отколкото "голове" като този на Марадона,
    вкаран С РЪКА

    Време беше справедливостта да се възцари
    и на футболния терен.
    От това печелят всички - и отборите, които
    ако нямаше ВАР щяха да са ощетени,
    и зрителите,които гледат честна игра,а не
    опорочен "мач".....

    Отдавна трябваше ВАР да бъде въведен,
    но по-добре късно, отколкото никога

  2. 2 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    Системата работи в интерес на справедливостта. Всичко друго е неприемливо. Може би за едните ще е неприятно понякога, но за неутралният зрител трябва да бъде справедливо решението. Това чувство е по-силно, отколкото "губенето на духа"....Истината преди всичко.

  3. 3 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3419 Разстроено

    "Новата система проработи. Тя направи това, за което беше въведена."

    Да, да отнеме радостта от играта.

  4. 4 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3181 Неутрално

    ВАР е без значение.
    Всичко си остава в ръцете на съдията.
    Чакър спокойно можеше да отмени гола Йоренте и да зачете този на Стърлинг.
    И резултатът да бъде 5-2

  5. 5 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3305 Неутрално
  6. 6 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4893 Неутрално

    Скандално отменен гол на Ман Сити, засада след рикошет!?
    А иначе, след рикошет от съотборник, вратаря може да хване с ръце топката в наказателното поле!?

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, panzerino, КМЕТ В СЯНКА, Divi filius, kirka80286
  7. 7 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3305 Весело

    Това "временни голове" звучи така оксиморонно като "фалшиви новини".

    П.П.

    Като стана,дума за мен най-куриозният и смешен гол е когато един вратар шутира от своята врата топката и я вкара във вратата на противника.

  8. 8 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5341 Неутрално

    "Новата система проработи. Тя направи това, за което беше въведена."Да, да отнеме радостта от играта.
    —цитат от коментар 3 на Един препатил


    Да,бе,да
    Отнемала била радостта от играта
    Радостта от парАта,в джобчето на някой подкупен рефер
    е отнела системата ВАР

  9. 9 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4843 Неутрално

    До коментар [#6] от "hamiltonf":

    Ако знаехте по-добре правилата, не бихте бил учуден, че има засада дори след рикошет! Засада би имало дори и Агуеро да не играе с топката, но съдията да прецени, че с позицията си е повлиял на играта.

  10. 10 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1934 Неутрално

    Трябва да се въведе лимит за ВАР, както ми се струва има за Ястребово око в тениса. И да е по желание на потърпевшия тим.

    Така отрицателните страни ще се ограничат.

  11. 11 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4893 Неутрално

    До коментар [#9] от "vassilun":

    Дай да го видим това правило?

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, panzerino, КМЕТ В СЯНКА, Divi filius, kirka80286
  12. 12 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4843 Неутрално

    До коментар [#11] от "hamiltonf":

    Google it! Пиша от телефон и няма как да го търся сега!

  13. 13 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4893 Неутрално

    До коментар [#12] от "vassilun":

    Като си по-подготвен, тогава коментирай...

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, panzerino, КМЕТ В СЯНКА, Divi filius, kirka80286
  14. 14 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3419 Неутрално


    До коментар [#8] от "Hawaii":

    Мач с ВАР е все едно "Тайната вечеря" с фотошоп.

  15. 15 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    Ако преди 25 години имаше ВАР, България мажеше да играе на финала на световното в САЩ. Нямаше да разчитаме на френския *****, който да отмени чист гол на нашите, спрян с ръка на голлинията от италианец. Но тогава съдиите диктуваха събитията на терена и нямаше отърване.

    ВАР е най-доброто нововъведение във футбола след трите смени и промяната в правилото за засада. По-младите фенове не знаят, че преди десетилетия нямаше смени по време на мача. По тази причина, ако играч се контузи, просто имаше 2 варианта - или да остане куц на терена и безполезен, или да напусне и да остави своите с човек по-малко. Но въпреки това несправедливостите във футбола продължиха и станахме свидетели на гола на Марадона с ръка. С ВАР вече няма такива волности. Въпросът е защо отне толкова много години водещите сили във футбола да приемат новата технология и какви ($) причини възпрепятстваха въвеждането на видеоповторенията толкова години.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  16. 16 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4843 Неутрално

    До коментар [#13] от "hamiltonf":

    Коментирах достатъчно за някой, който умее да чете и да мисли!

  17. 17 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4893 Неутрално

    До коментар [#16] от "vassilun":

    Празноглава история, като всеки път...
    Човек въобще не трябва да ти обръща внимание, все едно говори с дете във втори клас...
    История, с губене на време....

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, panzerino, КМЕТ В СЯНКА, Divi filius, kirka80286
  18. 18 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3419 Неутрално

    До коментар [#15] от "Lou":

    .... Но въпреки това несправедливостите във футбола продължиха и станахме свидетели на гола на Марадона с ръка. С ВАР вече няма такива волности. ....
    —цитат от коментар 15 на Lou


    Голът на Марадона е известен като "Божията ръка". Тъч реферът, който призна този гол беше българският съдия Богдан Дочев! А знайно е, че ГОСПОД Е БЪЛГАРИН! Каква несправедливост, какъв ВАР, какви глупости!

  19. 19 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    До коментар [#15] от "Lou":Тъч реферът, който призна този гол беше българският съдия Богдан Дочев!
    —цитат от коментар 18 на Един препатил


    Правилно. Богдан Дочев ще остане в историята единствено с грешката си при гола на Марадона. Никой няма да го запомни с нещо положително. Дали той направи грешката умишлено, заради невнимание или заради некадърност, няма значение. Съдиите също са хора и грешат, дори да не го желаят. Затова вече има ВАР. Друга "божия ръка" не ще се случи повече. Въпрос на време е системата да заработи и за жълти и червени картони, а не само за дузпи и голове.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  20. 20 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3181 Неутрално

    "Голът на Марадона е известен като "Божията ръка". Тъч реферът, който призна този гол беше българският съдия Богдан Дочев!"

    Дръ-дрън.
    По онова време тъч реферите не можеха да развяват флагчета за нарушения в наказателното поле. Можеха само да отсъждат кога има тъч, корнер и засада.
    Единственото, което можеше да направи по онова време един страничен съдия е да остане на мястото си и да не тръгва към центъра. Така направи и Богдан Дочев.
    Дали Марадона е играл с ръка или се реши от главният съдия Бенасьор. От Тунис.
    Това е положението.

  21. 21 Профил на Henry Chinaski
    Henry Chinaski
    Рейтинг: 165 Неутрално

    Един е ВАР и Джунейт Чакър е негов пророк!

  22. 22 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 2806 Весело

    Спокойно хора. Скоро, играчите ще бъдат заменени с роботи. Съдиите също. Така, човешкият фактор отпада и остава самото съвършенство на играта. Радвайте се.

  23. 23 Профил на balla
    balla
    Рейтинг: 517 Неутрално

    Ако няма грешки, няма да има голове, затова е безсмислено да търсим грешки, грешките са били и ще бъдат част от играта. Справедливостта е за сметка на емоцията и без това парите развалят много от играта


  24. 24 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 1131 Неутрално

    мда - духа на футбола си замина с тоя ВАР, да не говорим, че и с великия ВАР в половината ситуации пак не може да се вземе вярното решение - гола на Тотнъм си беше с ръка, неясно защо показваха на съдията само повторението където това не се виждаше

    грешките на съдиите са част от играта, веднъж в полза на едния, друг път - на другия

    проверката дали е минала топката голлинията си беше напълно достатъчно

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  25. 25 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 775 Неутрално

    Хайде чакаме да се въведе и чисто време, като във всички други подобни колективни спортове (ако не се лъжа).
    2 по 35 мин. и си стискаме ръцете. Ще отпадне доста от грозната страна на футбола.

  26. 26 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    Аз по принцип бях за Тотнъм, но съм много раздвоен относно отменения гол. Топката беше ритната назад от Ериксен и се отби от крак на нападател от МС. Нападателят не е играл с топката за да се разглежда отбиването като подаване. За капак Агуеро сигурно беше с 1 сантиметър пред защитата. Ситуация в която дори с ВАР половината съдии биха присъдили липса на засада. В случай като този отборът вкарал гола е значително по-орабеният.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  27. 27 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 3135 Любопитно

    Ако преди 25 години имаше ВАР, България мажеше да играе на финала на световното в САЩ. Нямаше да разчитаме на френския *****, който да отмени чист гол на нашите, спрян с ръка на голлинията от италианец. Но тогава съдиите диктуваха събитията на терена и нямаше отърване. ВАР е най-доброто нововъведение във футбола след трите смени и промяната в правилото за засада. По-младите фенове не знаят, че преди десетилетия нямаше смени по време на мача. По тази причина, ако играч се контузи, просто имаше 2 варианта - или да остане куц на терена и безполезен, или да напусне и да остави своите с човек по-малко. Но въпреки това несправедливостите във футбола продължиха и станахме свидетели на гола на Марадона с ръка. С ВАР вече няма такива волности. Въпросът е защо отне толкова много години водещите сили във футбола да приемат новата технология и какви ($) причини възпрепятстваха въвеждането на видеоповторенията толкова години.
    —цитат от коментар 15 на Lou


    Има и още едно въведение отпреди около 25 години, но също посрещнато ,,на нож". Това е въвеждането на забраната на вратаря да играе с ръце, когато топката е върната към него от съотборник. Определено това раздвижи нещата! Преди това беше масова практика за печелене на време!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  28. 28 Профил на jif44392826
    jif44392826
    Рейтинг: 801 Любопитно

    До коментар [#27] от "С Стоянов":

    Интересно ми е друго: Преди е имало повече сигурност чрез връщане към вратаря, и е имало повече голове, а сега е обратното. На какво се е дължал този парадокс?

  29. 29 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 1268 Неутрално

    До коментар [#27] от "С Стоянов":Интересно ми е друго: Преди е имало повече сигурност чрез връщане към вратаря, и е имало повече голове, а сега е обратното. На какво се е дължал този парадокс?
    —цитат от коментар 28 на jif44392826


    Играчите не тичаха толкова много и имаше повече свободни пространства по терена. Гледай някой от старите мачове и ще се убедиш.

  30. 30 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 1268 Неутрално

    Ако преди 25 години имаше ВАР, България мажеше да играе на финала на световното в САЩ. Нямаше да разчитаме на френския *****, който да отмени чист гол на нашите, спрян с ръка на голлинията от италианец. Но тогава съдиите диктуваха събитията на терена и нямаше отърване. ВАР е най-доброто нововъведение във футбола след трите смени и промяната в правилото за засада. По-младите фенове не знаят, че преди десетилетия нямаше смени по време на мача. По тази причина, ако играч се контузи, просто имаше 2 варианта - или да остане куц на терена и безполезен, или да напусне и да остави своите с човек по-малко. Но въпреки това несправедливостите във футбола продължиха и станахме свидетели на гола на Марадона с ръка. С ВАР вече няма такива волности. Въпросът е защо отне толкова много години водещите сили във футбола да приемат новата технология и какви ($) причини възпрепятстваха въвеждането на видеоповторенията толкова години.
    —цитат от коментар 15 на Lou


    Айде посмали малко за чистия гол. Италианеца спря центриране с ръка като беше много близо до Емо Костадинов. Съдията реши че не е умишлено/ което беше доста спорно/, тогава докосванията с ръка не се гледаха под лупа както сега и стандартите бяха доста разтегливи . Така че италианеца предотврати центриране, което хич не е ясно дали щеше да доведе до гол. Все пак по днешните стандарти и с използването на ВАР сигурно дузпа щеше да бъде отсъдена в 95% от случаите,

  31. 31 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 711 Неутрално

    До коментар [#9] от "vassilun":Дай да го видим това правило?
    —цитат от коментар 11 на hamiltonf


    Offside offence

    A player in an offside position at the moment the ball is played or touched* by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:

    interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate or
    interfering with an opponent by:
    preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or
    challenging an opponent for the ball or
    clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or
    making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

    *The first point of contact of the ‘play’ or ‘touch’ of the ball should be used
    ----
    Няма значение дали Б Силва е играл умишлено или не. Стигне ли топката до теб след като съотборник я е докоснал последно засадата си важи. Между другото и Гуардиола нямаше никакви претенции за това решение.

  32. 32 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 2028 Неутрално

    Очевидно е че подпряха евреина. Аз съм доволен, че Сити отпадна но не беше честно съдийството. Но все пак това е Чакър. Как да е честно.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  33. 33 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 2028 Неутрално

    До коментар [#30] от "Rex":

    И ти си неумишлено прозд

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  34. 34 Профил на vankata1
    vankata1
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    До коментар [#12] от "vassilun":Като си по-подготвен, тогава коментирай...
    —цитат от коментар 13 на hamiltonf


    Неподготвеният си ти! Коментарът му е абсолютно прецизен и не е длъжен да е "по-подготвен" в смисъл на минутата да търси текста в интернет и да го превежда на незнаещите. #31 ти го е копирал. Пределно ясно е казано: "the ball is played or touched by a team-mate"





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK