УЕФА защити провеждането на "неудобния" финал в Баку

УЕФА защити провеждането на "неудобния" финал в Баку

© Associated Press



УЕФА защити решението си да организира финала Лига Европа в Баку. Столицата на Азербайджан ще приеме спора за трофея на 29 май между "Челси" и "Арсенал", "артилеристите" поискаха обяснение от Европейската футболна асоциация за неудобствата, съпътстващи пътуването на феновете.


В писмо до УЕФА от "Арсенал" обясниха, че привържениците им изпитват трудности с осигуряването на полети и места за престой в Баку. За да гледат любимците си феновете на двата отбора ще трябва да се отправят на дълго пътуване, като разстоянието между Лондон и столицата на Азербайджан е близо 4 000 км.


"УЕФА се ангажира да избере домакини чрез справедлив и прозрачен процес по кандидатстване, като кандидатите трябва да предоставят доказателства за способността си да организират събитието на базата на редица критерии", каза турнирният директор на УЕФА Джорджо Маркети.




Той допълни: "Процесът по кандидатстване се провежда няколко години по-рано, което означава, че точните обстоятелства, при които ще трябва да се организира финалът, не могат да бъдат известни към момента на избора".


УЕФА защити провеждането на "неудобния" финал в Баку

© Reuters


Маркети добави, че изцяло английският финал с два лондонски отбора не е предсказуемо събитие към момента на избора за домакин. Той обеща УЕФА да си сътрудничи с "Арсенал" и "Челси", за да се помогне на феновете да присъстват на финала.


"Без съмнение, дистанцията е добавила значителни трудности по логистиката за събитието. Съжаляваме за проблемите, с които се сблъскват феновете ви и тези на "Челси", опитвайки да организират пътуването си до Баку. Експертите ни работят по въпроса, за да намерят по евтини решения за пътуващите фенове", каза още Маркети.


Освен голямата дистанция, която трябва да пропътуват феновете, "Арсенал" заедно с "Челси", "Ливърпул" и "Тоннъм" се оплакаха от малкия брой на отпуснатите билети за европейските финали. "Арсенал" и "Челси" ще получат едва по 6000 пропуска, а в Шампионската лига "Ливърпул" и "Тотнъм" ще получат общо 33 хиляди билета за своите привърженици.

Ключови думи към статията:

Коментари (43)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 2164 Весело

    "разстоянието между Лондон и столицата на Азербайджан е близо 10 000 км." 😂 😂

    100 хил. км. е направо 😂

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  2. 2 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5459 Неутрално

    "....разстоянието между Лондон и столицата на Азербайджан е близо 10 000 км."
    Дневник, вие сериозно ли?
    От Лондон до Баку е по-малко от 5000 км.!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  3. 3 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5459 Неутрално

    До коментар [#1] от "Darulio":

    Вероятно в оригинала се споменава, че който иска да гледа мача там, ще се наложи да мине около 10 000 км (отиване и връщане), иначе нямам друго обяснение за такава тъпотия!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  4. 4 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1419 Неутрално

    Голяма глупост е това. Какво общо има Азърбейджан с "финал на Лига Европа". То дори за "лига Азия е малко неудобно място, камо ли за европейска купа. То трябва да се извършат 800-1000 полета, за да се превозят запалянковците.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  5. 5 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 2164 Весело

    До коментар [#3] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Точно това ще да е. Но това изобщо не ги извинява.

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  6. 6 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1849 Неутрално

    Голяма глупост е това. Какво общо има Азърбейджан с "финал на Лига Европа". То дори за "лига Азия е малко неудобно място, камо ли за европейска купа. То трябва да се извършат 800-1000 полета, за да се превозят запалянковците.
    —цитат от коментар 4 на Сатана Ликующий


    Баку е град, приел редица спортни събития от световно ниво пред последните години. Страната е известна като една от големите износители на газ. Построиха си един невероятен стадион, какъвто българин няма да види в България за следващите 100 години напред. Пред техния стадион нашият "Васил Левски" е квартална площадка пред блока. Напълно са си заслужили правото да бъдат домакини. Ако ще избираме домакините само по географската близост до Западна Европа, то да направим един списък от 10 стадиона и да ги редуваме само тях. Английските фенове от Лондон ревали, че финалът бил далеч от тях. Дай сега заради тях да променяме финала в последния момент, че горките нагли англичани щели да се изморят от пътуването до Баку. Направо да сложат финала на Уембли и да се свършва, нали така?

    И като говорим за Баку и Азербайджан, ние българите, "европейците", има много хляб да изядем, докато ги настигнем по организация на големи спортни събития - футболни, лека атлетика, моторни спортове, колоездачни състезания и други. Като сме започнали да се смеем на "азиатците" от Азербайджан, дай да се посмеем и на финала в ЛЕ, организиран в София - в "Арена Армеец" ли ще играе? Или на несъществуващия все още нов национален стадион с 30 000 капацитет? :)

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  7. 7 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 2164 Неутрално

    До коментар [#6] от "Lou":

    Няма директни полети Лондон - Баку и всеки ще трябва да плати по хиляда паунда само за самолетни билети, човек. Говориш наизуст.

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  8. 8 Профил на spring_va
    spring_va
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Финал между два лондонски отбора в Баку е нещо като финал между два пловдивски отбора в София.

    Да имаш "Уембли" в случая, а да правиш хиляди врътки как да се добереш до Баку си е кофти тръпка откъдето и да го погледнеш.

    Рисковете на професията, братче...

  9. 9 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1440 Неутрално

    До коментар [#6] от "Lou":

    Не си прав. Избора на град домакин за финал не трябва да е само заради наличието на подходящ стадион. Нещата които се гледат е какво летище има наблизо и какви полети, какви и колко места за настаняване и други подобни. След като взели решение да е в Баку от УЕФА решили да дадат само по 6 хиляди билета щото летището в Баку не можело да поеме повече хора, ми тия неща се мислят предварително. Какъвто и отбор да се беше класирал за финала все щеше да има проблем щото това място е труднодостъпно, няма достатъчно полети. Но УЕФА са се облажили от петролните пари явно. Да не говорим че се наблюдава и друг абсурд. Заради конфликта на Азербайджан с Армения, Михитарян има проблем да получи виза за да играе в този мач, хайде него и да му разрешат но четох че имало фенове с двойно гражданство (английско-арменско) на които им се отказва виза. Абсолютно неудачен избор, но както казах петролните пари явно са си изиграли ролята.

  10. 10 Профил на georgi_ww
    georgi_ww
    Рейтинг: 625 Неутрално

    3900 км е Лондон Баку. Ще намажат филията от двете страни на комшиите - те летят до Баку. Вместо малък Боинг - голям Ербъс и ей ги на - феновете са там. Няма драма - във всички случаи и бирата ще е по-добра от тази в Англия

  11. 11 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4759 Неутрално

    До коментар [#7] от "Darulio":

    То няма редовен полет и Янгун - София, но аз си идвах в отпуск когато бях в Миянма! И Янгун - София е повече от 5000 км. С поне две прикачвания.

  12. 12 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4759 Неутрално

    До коментар [#10] от "georgi_ww":

    Точно! Лондон - Истамбул - Баку. Няма драма!

  13. 13 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4759 Неутрално
  14. 14 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    Феновете да свикват, след няколко години финалът на ШЛ ще е хептен на майната си - я в САЩ, я в Китай... Важното е кой ще предложи повече пари под масата, всичко друго е на заден план.

  15. 15 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11404 Весело

    (сериозно) Баку е град с доста по-добра инфраструкура от София, освен това е бизнес ориентиран град. (почти шеговито) В края на краищата предполагам, че са си платили.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  16. 16 Профил на kirkata
    kirkata
    Рейтинг: 398 Неутрално

    Посещението на спортно събитие не е разход за услуга от първа необходимост. Който има пари, да плаща... който няма ще гледа по ТВ-то.
    Азербайджан е член на УЕФА и имат както опит, така и инфраструктурата за организирането на спортни събития, така че не виждам какъв е проблемът. На англичаните винаги нещо им пречи...

  17. 17 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1849 Неутрално

    До коментар [#6] от "Lou":Няма директни полети Лондон - Баку и всеки ще трябва да плати по хиляда паунда само за самолетни билети, човек. Говориш наизуст.
    —цитат от коментар 7 на Darulio


    Убеден съм, че Президентът на Азербайджан носи цялата вина за липсата на директни полети Лондон-Баку. Както и организационният комитет. Понеже те нареждат на авиокомпаниите какви полети да правят, са пропуснали да наредят директни полети за Баку и носят цялата вина. Никакво съмнение по случая.
    И също така съм убеден, че още преди 2-3 години, когато е бил определен домакинът на финала, най-известната азербайджанска врачка е хвърлила боба и е видяла, че на финала ще играят два лондонски отбора. Но пози лош президент на Азербайджан е решил да накаже англичаните и е провалил опитите им за евтини и бързи директни полети до Баку.
    Англичаните щели да платят 1000 паунда за билети. Бълха ги ухапала. Сигурно всяка година любимият им отбор играе финали в Европа и от толкова разходи за път вече не могат да си плащат тока и топлата вода. Ако Левски и ЦСКА играят финал в ЛЕ, софиянци няма ли да се бръкнат 1500 лв за билети, за да отидат да на финала? И тук не говорим за българските заплати, а за британските - няколко пъти по-големи.

    Стига с този британски рев за щяло и не щяло. Достатъчно ги слушаме как 2 години реват покрай тоя брекзит с техните желания и изисквания, че сега и за финала.

    До коментар [#6] от "Lou":Не си прав. Избора на град домакин за финал не трябва да е само заради наличието на подходящ стадион. Нещата които се гледат е какво летище има наблизо и какви полети, какви и колко места за настаняване и други подобни. След като взели решение да е в Баку от УЕФА решили да дадат само по 6 хиляди билета щото летището в Баку не можело да поеме повече хора, ми тия неща се мислят предварително. Какъвто и отбор да се беше класирал за финала все щеше да има проблем щото това място е труднодостъпно, няма достатъчно полети. Но УЕФА са се облажили от петролните пари явно. Да не говорим че се наблюдава и друг абсурд. Заради конфликта на Азербайджан с Армения, Михитарян има проблем да получи виза за да играе в този мач, хайде него и да му разрешат но четох че имало фенове с двойно гражданство (английско-арменско) на които им се отказва виза. Абсолютно неудачен избор, но както казах петролните пари явно са си изиграли ролята.
    —цитат от коментар 9 на Ashiata Shiemash


    УЕФА не е благотворителна организация, не е ЮНЕСКО, не е БЧК. УЕФА е търговска организация, която администрира европейският футбол и инвестира във футбола на стария континент. Без печалба няма инвестиции, няма футбол. Футболът е пари. Който не го е разбрал, да рита пред блока. УЕФА има нужда от приходи - спонсори, реклами, ТВ права, билети. Дори да са взели някой долар от петролния бизнес на Азербайджан, няма драма. Градът Баку има всички условия, има страхотен стадион, има инфраструктура. Баку не е Сунгурларе или Горен Китеник, както си мислят повечето българи. Баку е един град, пред който София изглежда като Сунгурларе. Баку има всички условия да посрещне един такъв финал и логично е спечелил правото да го направи. Ще спечели футболът, защото финалите трябва да се играят на по-различни стадиони от онези 5-10 големи стадиона, редувани всяка година по метода "роднина-милиционер-роднина-милицонер".

    Проблемите на арменците в двата отбора финалисти са неприятни. Но УЕФА няма вина, че две съседни държави водят необявена война помежду си. Нито пък УЕФА може да предвиди, че на финала ще има арменски играч. Армения не е някоя футболна сила и нейните големи играчи се броят на пръстите на едната ръка, а колко от тях играят в отбори, които имат шанс да стигнат финал, там вече е в сферата на фантазията. Мхитарян е изтеглил късата клечка, може би шанс 1/1000 да му се случи подобно нещо. Все пак вярвам, че властите в Азербайджан ще направят компромис за играча.

    Интересна ми е позицията по проблема с Мхитарян, ако финалът беше в Москва с участие на украински играч или в Киев с участието на руски играч, но тогава вече щеше да се вдигне много по-голяма пушилка и ожесточен спор тук във форума и навсякъде във футболния свят.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  18. 18 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1419 Неутрално

    До коментар [#6] от "Lou":

    Азърбайджан има нефт и може да си позволи подобни разходи. България няма нефт. И понамали патоса - аз не съм предложил България за домакин на събитието.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  19. 19 Профил на yardadin
    yardadin
    Рейтинг: 298 Весело

    До коментар [#4] от "Сатана Ликующий":
    В този ред на мисли, я кажи колко полета ще им трябват до Хелсинки? Или те от Лондон ще пътуват с колите, кораба или влака.

  20. 20 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 1312 Неутрално

    Да ви таковам в УЕФАта. Току виж утре насрочили финала в Техеран.

  21. 21 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4750 Неутрално

    До коментар [#4] от "Сатана Ликующий":

    Какви 800-1000 полета? Отпуснати им са 2 х 6000 = 12 000 билета : 200 места/в самолет/
    и се получават от 60 до 70 полета

  22. 22 Профил на наблюдаващотдалеч
    наблюдаващотдалеч
    Рейтинг: 8 Весело

    До коментар [#21] от "pet_fire":

    Пък голяма част, ще пътуват с автобуси и коли.

  23. 23 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1849 Неутрално

    До коментар [#6] от "Lou":Азърбайджан има нефт и може да си позволи подобни разходи. България няма нефт. И понамали патоса - аз не съм предложил България за домакин на събитието.
    —цитат от коментар 18 на Сатана Ликующий


    Добре, Азербайджан има нефт. Полша има ли? А как Полша успя да организира цяло Европейско и има стадиони, за които българинът винаги ще мечтае? Черна гора има ли нефт? Северна Македония? Тогава защо имат уникални нови модерни стадиони? Румъния също има нефт в малки количества, но не е водеща страна в износа. Тогава как може да ми такъв уникален стадион? За Гърция дори не питам - те нямат нефт, а Европейско организираха. Само една България остана на Балканите, която се оплаква, че няма пари за стадиони или поне за 1-2 добри големи стадиона на световно ниво.

    Нефтът не прави футбола. Нефтът на прави стадиони. Нефтът не организира спортни събития. Хората го правят - правителствата, които инвестират в спортния просперитет на своята държава. Защото спортът носи реклама на една държава, на нейните красоти, на нейния туризъм, на нейната вътрешна търговия и хотелиерския бизнес. Азербайджан и Турция са пример в това отношение - само покрай спортните събития и реклама от тях успяха да привлекат милиони туристи, успяха да се покажат пред света. А нас кой ни знае, освен пияните британски младежи?

    Патос няма. Не съм нито Вазов, нито Ботев, да пиша с патос, макар да ми се иска да мога като тях. Просто ясно изразени тези и аргументи, интелигентно водене на диалог.
    И България домакин на финал от ЛЕ? Това няма да го доживея никога. Звучи ми като "Междузвездни войни". Само чакам Люк Скайуокър да дойде с лазерния меч.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  24. 24 Профил на sandman
    sandman
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    До коментар [#23] от "Lou":

    https://greece.greekreporter.com/2018/12/21/record-high-oil-production-from-greeces-prinos-oil-fields/
    Пообразовай се.Азербайджан та Азербайджан.Решението да се играе финал там е тъпо, но за сметка на това подпряно с някоя пара.

    You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
  25. 25 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    Убеден съм, че Президентът на Азербайджан носи цялата вина за липсата на директни полети Лондон-Баку. Както и организационният комитет. Понеже те нареждат на авиокомпаниите какви полети да правят, са пропуснали да наредят директни полети за Баку и носят цялата вина...
    И също така съм убеден, че още преди 2-3 години, когато е бил определен домакинът на финала, най-известната азербайджанска врачка е хвърлила боба и е видяла, че на финала ще играят два лондонски отбора...
    Англичаните щели да платят 1000 паунда за билети. Бълха ги ухапала...И тук не говорим за българските заплати, а за британските - няколко пъти по-големи. ...
    УЕФА не е благотворителна организация, не е ЮНЕСКО, не е БЧК. УЕФА е търговска организация, която администрира европейският футбол и инвестира във футбола на стария континент. Без печалба няма инвестиции, няма футбол. Футболът е пари. Който не го е разбрал, да рита пред блока. УЕФА има нужда от приходи - спонсори, реклами, ТВ права, билети. Дори да са взели някой долар от петролния бизнес на Азербайджан, няма драма. Градът Баку има всички условия, има страхотен стадион, има инфраструктура. Баку не е Сунгурларе или Горен Китеник, както си мислят повечето българи. Баку е един град, пред който София изглежда като Сунгурларе. Баку има всички условия да посрещне един такъв финал и логично е спечелил правото да го направи. Ще спечели футболът, защото финалите трябва да се играят на по-различни стадиони от онези 5-10 големи стадиона, редувани всяка година по метода "роднина-милиционер-роднина-милицонер".
    Проблемите на арменците в двата отбора финалисти са неприятни. Но УЕФА няма вина, че две съседни държави водят необявена война помежду си. Нито пък УЕФА може да предвиди, че на финала ще има арменски играч. Армения не е някоя футболна сила и нейните големи играчи се броят на пръстите на едната ръка, а колко от тях играят в отбори, които имат шанс да стигнат финала...
    Интересна ми е позицията по проблема с Мхитарян, ако финалът беше в Москва с участие на украински играч или в Киев с участието на руски играч, но тогава вече щеше да се вдигне много по-голяма пушилка и ожесточен спор тук във форума и навсякъде във футболния свят...
    [quote#17:"Lou"][/quote]
    1. Транспортните връзки са един от критериите за определяне на града домакин. Не са необходими персонални обвинения.
    2. Не е необходимо допитване до елитни врачки за да се допусне вероятността на финала да играят отбори от Англия, Испания, Италия или Германия. Неудобствата за привържениците от споменатите страни биха били съизмерими.
    3. Англичаните имат бол пари - ще плащат.
    4. УЕФА би могла да си осигури достатъчно "приходи от спонсори, реклами, ТВ права, билети" и т.н. от домакинството на много други градове, в т.ч. европейски.
    5. Баку няма "всички условия да посрещне един такъв финал" и не е логично, че е "спечелил правото да го направи". Посочени са и се посочват немалко проблеми и неизпълнени критерии. Какво ли толкова ще спечели футболът от домакинството на Баку? Не оспорвам евентуалната печалба на личности, заемащи ръководни длъжности в УЕФА.
    6. Градовете, респ. стадионите, които биха предложили много по-добри условия за провеждането на финала са много повече от 5-10. Необходими са минимални познания по аритметика, география, футбол, политика и бизнес.
    7. УЕФА няма вина, че две съседни държави водят необявена война помежду си. Нито пък УЕФА може да предвиди, че на финала ще има арменски играч. Но дали е удачно да се предоставя домакинството на страна, която е във война със съседна страна? Не от вчера. Дали е удачно да се предоставя домакинството на държава, която не издава визи на граждани от съседната страна. Включително и на футболисти, които играят в отборите финалисти. Мхитарян не е изтеглил късата клечка. Азърбайджан предоставя само къси клечки на доста хора. Хайде сега, ще се съобразяваме с някаква Армения, с някакви арменци. Да не са център на Вселената.
    8. Намесени са отношенията между Русия и Украйна. Според мен несъвсем удачно. Бихте ли посочили случаи, когато е отказана виза на спортисти или културни дейци от някоя от страните за провеждано събитие в една от двете страни? Отказана виза, а не отказано участие.
    9. Според мен много повече шум се вдига при провеждани спортни събития с участието и при домакинството на други две или три европейски страни. И критериите на УЕФА са по-различни.
    П.П. В друг коментар се прави аналогия с финал в София за Купата на България между два пловдивски отбора. Има малка разлика. В Пловдив няма подходящ стадион. Самите привърженици на двата отбора не оспорваха мястото на провеждане на мача. Преди няколко години двата отбора играха мач за първенство в Бургас.

  26. 26 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2127 Неутрално

    С колко е напълнил джоба на чиновниците от УЕФА диктаторът Алиев ? УЕФА, ФИФА, МОК се превърнаха в символ на корупцията и безпринципността ! Ако утре другарят Ким Чен Ун им плати ще го органзират в Пхенян.

  27. 27 Профил на deasly
    deasly
    Рейтинг: 93 Неутрално

    Поредната прищявка на англичаните, има хиляди опции да стигнат до Азербайджан. Директни полети има от Хийтроу с Azerbaijan Airlines (полет J2 008), пък ако им е скъпо да се прекачат през София, от тук до Баку са по 35 евро с Buta Airways.
    Едни западноевропейци не би трябвало да нямат проблем със стигането до която и да е точка по света, но явно фактът че се класираха два отбора от един и същи град им даде повод да си мислят, че Лондон е центърът на Европа...

  28. 28 Профил на Miguel Ramierez
    Miguel Ramierez
    Рейтинг: 632 Неутрално

    УЕФА няма проблем с големи количества пари миришещи на нефт. След пачките от Катар, това сега е дребна работа.

    1.618
  29. 29 Профил на Arcade
    Arcade
    Рейтинг: 74 Неутрално

    Бихте ли посочили случаи, когато е отказана виза на спортисти или културни дейци от някоя от страните за провеждано събитие в една от двете страни? Отказана виза, а не отказано участие.
    —цитат от коментар 25 на zhivko6461


    Руската участничка на Евровизия не бе допусната до Украйна, когато конкурса се проведе в Киев преди 2 години.

    За Баку не проблем да приеме и 10 хиляди чужденци едновременно. Проблема е, че всички туристи идват от един единствен град. Колко града в Европа, могат да поемат 6к пътници едновременно от една единствена дестинация?

  30. 30 Профил на nwj49315903
    nwj49315903
    Рейтинг: 1057 Неутрално

    До коментар [#17] от "Lou":

    Нехаресването ти на англичаните не оправдава лошото решение на УЕФА, футбола като бизнес без публика и празни стадиони не струва пукната пара. Живо доказателство затова е българското първенство, няма ли го фена на стадиона има ли празни седалки значи бизнеса отива на зле. Мислиш ли, че ако се бяха класирали Валенсия и Айнтрахт нямаше да се оплачат от високите цени на самолетните билети и спекулативното увеличение на хотелите? На стадиона трябва да присъстват феновете на отбора които са го подкрепяли по пътя до финала и определен процент от спонсорите и контрагентите на организатора, а не на обратното.

  31. 31 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    Руската участничка на Евровизия не бе допусната до Украйна, когато конкурса се проведе в Киев преди 2 години. ...
    [quote#29:"Arcade"][/quote]
    Извинявам се за провокацията! Наистина действах некоректно. Очаквах информацията и допълних "или културни дейци". В случая Украйна изтъкна като политическа изява участието на певицата на концерт Крим. В случая дали Мхитарян или някой от привържениците на "Челси" и "Арсенал" с арменски корени има някаква връзка с конфликта в Нагорни Карабах? Загатнах и за случаи други в спортни събития в Европа, когато УЕФА предприе решителни действия. Сега? Отклонявам се от темата.

  32. 32 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    Убеден съм, че Президентът на Азербайджан носи цялата вина за липсата на директни полети Лондон-Баку. Както и организационният комитет. Понеже те нареждат на авиокомпаниите какви полети да правят, са пропуснали да наредят директни полети за Баку и носят цялата вина. Никакво съмнение по случая.
    И също така съм убеден, че още преди 2-3 години, когато е бил определен домакинът на финала, най-известната азербайджанска врачка е хвърлила боба и е видяла, че на финала ще играят два лондонски отбора. Но пози лош президент на Азербайджан е решил да накаже англичаните и е провалил опитите им за евтини и бързи директни полети до Баку.
    —цитат от коментар 17 на Lou

    Ясно е, че цялата вина носят крадливите типове от УЕФА, диктаторът на Азербайджан просто е дал едни пари.
    И стига с тия атаки по англичаните, за феновете от другите европейски страни също не би било много лесно да стигнат до Азия, пък било то и по-близката и част. Ясно е, че финал Карабах - Астана не е никак вероятен, абсолютно всички отбори, които имат някакви шансове за финал, са от държави, които имат затруднения с достигането на Югозападна Азия.

  33. 33 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 2745 Неутрално

    Ами нека всички финали да се играят на "Уембли", за да са доволни...

  34. 34 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    Ами нека всички финали да се играят на "Уембли", за да са доволни...
    —цитат от коментар 33 на popovski31

    Защо на "Уембли"? Кой е изразявал подобно желание? В Европа има достатъчно градове и стадиони, които могат да предложат много добри условия за финалите на ЕКТ. Не само в ЕС. По-добри в сравнение с Азербайджан, Казахстан, ОАЕ, Катар, ..., Китай, САЩ, ...

  35. 35 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3422 Неутрално

    А какво стана с газа за бедни дето дебелият обеща от Азърбайджан?

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  36. 36 Профил на jto30589660
    jto30589660
    Рейтинг: 590 Неутрално

    Абе един хубав бойкот от страна на запалянковците/заради цени,неудобства,полети/ би дошло много добре за футбола.Като се видят празните трибуни на финала тия от УЕФА може и да им светне нещо.

  37. 37 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1996 Неутрално

    Финалите на европейските турнири трябва да са в Европа. И то в ЕС. На ротационен принцип.

  38. 38 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1996 Неутрално

    Ами нека всички финали да се играят на "Уембли", за да са доволни...
    —цитат от коментар 33 на popovski31


    Идеята ти не е никак лоша. Англия е измислила футбола и е логично финалите да са в Лондон. Такак както световните по снукър са само в Шефилд.

  39. 39 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 2745 Неутрално

    [quote#34:"zhivko6461"][/quote]

    "Защо на "Уембли"? Кой е изразявал подобно желание? В Европа има достатъчно градове и стадиони, които могат да предложат много добри условия за финалите на ЕКТ. Не само в ЕС. По-добри в сравнение с Азербайджан, Казахстан, ОАЕ, Катар, ..., Китай, САЩ, ..."

    Защо стадиона в Баку да няма условия?! Не съм бил там, но УЕФА си има изисквания и щом е избран, значи отговаря на тях. Това от една страна. От друга, ако не знаеш да ти кажа, КЕШ беше трансформиран в ШЛ заради Ювентус и Реал. Бяха вложили сериозни средства в селекция( не помня точно кой сезон беше) , отпаднаха рано в КЕШ и нададоха вой. И това остави държави като нашата в периферията на футбола. В момента първите 4 отбора влизат директно в групите на ШЛ, докато българския шампион играе 4 квалифиционни мача.

    И накрая още нещо. Ти двукратен носител на КЕШ, в първия кръг "някакъв" си ЦСКА, от "някаква" се България и той те изхвърля като мръсно коте от турнира. И същия този "някакъв" си ЦСКА си позволява да изхвърли през следващия сезон новия носител на КЕШ.

    Такова нещо днес е невъзможно, защото турнира е направен за богатите. Които получават пари чрез ТВ права и артикули и от азерите, примерно. Когато плащат са добри/близки, а сега са много далеч...

  40. 40 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 2745 Весело

    [quote#38:"galapagas"][/quote]

    Буахахахахааха

  41. 41 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    [quote#34:"zhivko6461"]
    —цитат от коментар 39 на popovski31
    "Защо на "Уембли"? Кой е изразявал подобно желание? В Европа има достатъчно градове и стадиони, които могат да предложат много добри условия за финалите на ЕКТ. Не само в ЕС. По-добри в сравнение с Азербайджан, Казахстан, ОАЕ, Катар, ..., Китай, САЩ, ..."Защо стадиона в Баку да няма условия?! Не съм бил там, но УЕФА си има изисквания и щом е избран, значи отговаря на тях. Това от една страна. От друга, ако не знаеш да ти кажа, КЕШ беше трансформиран в ШЛ заради Ювентус и Реал. Бяха вложили сериозни средства в селекция( не помня точно кой сезон беше) , отпаднаха рано в КЕШ и нададоха вой. И това остави държави като нашата в периферията на футбола. В момента първите 4 отбора влизат директно в групите на ШЛ, докато българския шампион играе 4 квалифиционни мача. И накрая още нещо. Ти двукратен носител на КЕШ, в първия кръг "някакъв" си ЦСКА, от "някаква" се България и той те изхвърля като мръсно коте от турнира. И същия този "някакъв" си ЦСКА си позволява да изхвърли през следващия сезон новия носител на КЕШ.Такова нещо днес е невъзможно, защото турнира е направен за богатите. Които получават пари чрез ТВ права и артикули и от азерите, примерно. Когато плащат са добри/близки, а сега са много далеч...[/quote]
    Благодаря за вниманието и вложеното старание, с което ме информирате. Макар че не казвате нищо ново. Дори сте пропуснал да споменете, че идеята за трансформацията е изразена публично от собственика на друг известен клуб. И то не когато губи, а когато побеждава.
    Не сте запознат със стадиона в Баку, но сте уверен, че предоставя необходимите условия. Нещо, което аз не отричам. Струва ми се, че по този показател домакинът няма сериозни опоненти. Изтъкват се други аргументи. Включително от известни личности, свързани с футбола. Без да им обръщате внимание гримите с патос критикуващите домакинството. Не посочвате и с какво това домакинство би било полезно за развитието на европейския футбол. Дали ще бъдат премахнати въведените привилегии за богатите клубове, които по някакви причини също споменавате? Дали представителите на бедните страни ще получат стимули? Нима финансовите условия не могат да се осигурят от европейски град и стадион? Може би няма да има персонални приходи за някои ръководители, голяма част от които така или иначе ще бъдат похарчени в Европа и ще стимулират икономиката на европейските страни.
    Пропускате и дискутираните неудобства за зрителите. Вероятно сте доволен от създадените неудобства и разходи за привържениците на богатите клубове. Дори и за един футболист. Какво като финал от ЕКТ се провежда извън Европа, в ислямска страна със специфично държавно устройство и политика. Важното е, че чувствате и приемате този факт като победа срещу империалистите.
    П.П. В пространствените обяснения и разяснения спе пропуснали да ме открехнете, че във футбола отборите имат по 11 състезатели и имат право на 3 смени, а при победа се получават три точки, а при равен мач по една. Някога за победа се се давали две точки и са били позволени по две смени. Но богатите империалистически отбори са променили тези правила.

  42. 42 Профил на nwj49315903
    nwj49315903
    Рейтинг: 1057 Любопитно

    До коментар [#39] от "popovski31":

    Ти като фен на "някакво си ЦСКА" би ли отишъл на финал в Баку ако твоето "някакво си ЦСКА" участваше в него? Хайде да изместим и Евро парламента в Баку защото там има условия и да им е гадно на англетата.

  43. 43 Профил на Mia san Bayern!
    Mia san Bayern!
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    Стейдиьма не подлежи на коментар. ШЬОН

    DANKE JUPP,DANKE BAYERN!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK