Добре дошли в ерата на технологиите: Убива ли VAR емоциите във Висшата лига

Добре дошли в ерата на технологиите: Убива ли VAR емоциите във Висшата лига

© Reuters



След дълги спорове и много полемика Висшата лига въведе технологията за видеоповторения, известна като VAR. Най-гледаното първенство в Европа се превърна в последните от големите пет лиги, които решиха да се доверят на технологията, а още в първия кръг от новия сезон VAR дебютира с няколко много важни решения.


Мачът на шампиона "Манчестър сити" с "Уест хем" завърши с успех 5:0 на "гражданите", но беше белязан от отменен гол след преглед на видеоповторения, друг признат при сходни обстоятелства, както и повторно изпълнена дузпа.


Много събития в рамките на само 90 минути, които бяха първият реален досег на Висшата лига с технологията.




През миналия сезон английският футбол направи тестове в някои от мачовете за купите, като в общо 69 двубоя имаше 14 инцидента, при които VAR да се намеси. Тогава беше изчислено, че използването на технологията изисква средно 84 секунди. В срещата между "Уест хем" и "Сити", имаше известно забавяне заради сложността на всеки от казусите, а това доведе и до недоволство.


"Мачовете ще са по четири часа, ако постоянно се използва VAR", написа един от недоволните фенове в социалните мрежи.


Добре дошли в ерата на технологиите: Убива ли VAR емоциите във Висшата лига

© Reuters


Видеоарбитрите, които са назначени на всеки мач, са в постоянен контакт с рефера на терена, преглеждат отделни ситуации и му подават информация. VAR влиза в употреба за преглеждане на отбелязаните голове, при съмнения за дузпи или червени картони, както и в случай на объркана самоличност на играч.


Мениджърът на "Сити" Пеп Гуардиола приветства нововъведенията във футбола, но по отношение на технологията за видеоповторения все още остава със смесени чувства. Испанският специалист е на мнение, че няма как VAR да не се отрази на Висшата лига.


"Никак не ми харесва, но вероятно страстта, емоциите и интензивността ще бъдат малко или много убити от тази технология. Не само за отборите, но и за феновете. Изведнъж имаш 60 хиляди души, които празнуват, а секунди по-късно разбират, че техният тим всъщност не е вкарал гол", каза Гуардиола след успеха над "чуковете".


Според него всеки мениджър и отбор трябва да се подготвят и да бъдат по-търпеливи заради времето, което изисква всяко решение.



"Единственото ми желание е да няма грешки. Ако е засада, е засада. Ако е игра с ръка, е ръка. Правилата са правила, няма проблем. Може би в бъдеще времето ще бъде съкратено и решенията ще се взимат по-бързо", добави Гуардиола.


VAR е за справедливост, а не за шоу


Част от футболните специалисти също са разделени в мненията си за използването на технологиите. Отмененият гол за "Сити", отбелязан от Габриел Жезус, се превърна в първия спорен момент за сезона. Попадението на бразилеца не беше зачетено, след като при подаването от Давид Силва към Стърлинг, англичанинът беше с малко пред Райън Фредерикс. Макар и последното да не беше доказано с пълна точност.


"Вижте, аз още не мога да кажа дали това е засада или не. Говорим за някакви милиметри, това нормално ли е, милиметри. Мисля си, че сме тук да говорим за футбол, както е било винаги", каза в предаването Match of the day бившият голмайстор на "Арсенал" Йън Райт.


Според Гари Линекер обаче футболните хора трябва да се доверят на технологиите.


"Все още не е измислена технология, която да показва с пълна точност и милиметър кой е напред и кой назад. Но мисля, че това е начинът и трябва да се има доверие на VAR. Винаги съм бил за технологиите, но спорове ще продължи да има, както беше при този отменен гол."


Ситуацията при отменения гол на Габриел Жезус

© Reuters

Ситуацията при отменения гол на Габриел Жезус


В двубоя на "Сити" имаше още един спорен момент, който беше свързан с пропусната дузпа от Серхио Агуеро. Първоначалният изстрел на аржентинеца беше спасен от Лукаш Фабиански, но след намесата на VAR реферът Майк Дийн даде сигнал да се изпълни отново. Причината по-ранно влизане в наказателното поле на Деклан Райс, който след това изчисти топката в тъч.


"Играчът има влияние върху ситуацията. Ако не беше изчистил топката, дузпа нямаше да има втори път, защото и други влязоха в наказателното поле. Просто е", добави по темата Алън Шиърър.


"VAR се прилага, за да бъдат мачовете справедливи и да се намалят грешките. Така ще имаме повече правилни решения от съдиите. В крайна сметка това не е технология, която да забавлява феновете или анализаторите", категорично изрази мнението си бившият английски национал Стан Колимор.

Ключови думи към статията:

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 758 Неутрално

    В този си вид системата не е виновна, виновни са правилата.

    Трябва по-добри правила за засада и също това вратаря да не може да мърда от голлинията преди удара е пълна глупост, с това ВАР това значи че всяка спасена дузпа ще се пребива докато я вкарат.

  2. 2 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5012 Неутрално

    Две три "убити" емоции се преживяват, важно е да има справедливост

  3. 3 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1553 Неутрално

    Дано ВАР мотивира реферите да са по-прецизни в отсъжданията си. Колкото по-малко спорни отсъждания, толкова по-малко ВАР.

  4. 4 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2380 Неутрално

    Противниците на ВАР забравят, че това е технология за поправяне на грешки, които влияят върху играта и резултата.Ако съдията не допуска такива грешки, ВАР няма да бъде използван, по време на срещата.Но редно ли е заради 30 сек забавяне, Ирландия да отпадне от Световното, щото съдията не е видял или не е пожелал да види играта с ръка на французите?!

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  5. 5 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Да намалят полувремената от 45 минути на 20 минути и така ще може да се използва VAR и даже ще има време и за реклами.

  6. 6 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1372 Весело

    +++++++

    Да не сме толкова хищни, нека са 4 полувремена по 20 минути, вратите кръгли и играта с ръце позволена... За радуса на кръга и височината нямам претенции...

  7. 7 Профил на Th Henry
    Th Henry
    Рейтинг: 500 Неутрално

    Две три "убити" емоции се преживяват, важно е да има справедливост
    —цитат от коментар 2 на pet_fire


    Тази справедливост няма да я гледа никой ако няма ЕМОЦИЯ.

    Това убива футбола и трябва да се забрани. Аз лично заради него и световното не гледах. Това изобщо не е футбол.

  8. 8 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1434 Неутрално

    ВАР е лош, ама като отменят чист гол на нашия отбор или като ни свирят несъществуваща дузпа или не ни дадат съществуваща, почваме друга песен да пеем...

    Правилата на ВАР са лоши, системата трябва да се ползва само за едри неща, не за дреболии като позицията на вратаря при дузпа например. И както Ястребовото око да се инициира по искане на потърпевшия като двата тима да имат лимит за ползването й на полувреме.
    Това достатъчно ще изличи лошите й страни, освен ако съзнателно не иска някой да я направи тромава, така че да я отменим и да си караме по старому. НЕщо, в което не се съмнявам.

  9. 9 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1434 Неутрално

    редно ли е заради 30 сек забавяне, Ирландия да отпадне от Световното, щото съдията не е видял или не е пожелал да види играта с ръка на французите?!
    —цитат от коментар 4 на Noise


    Аз се сещам и за онзи случай в Бундеслигата, в който топката влезе във вратата откъм външната й страна, понеже мрежата не беше закачена правилно и съдията призна несъществуващ гол. Пълен абсурд!

  10. 10 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 2220 Весело

    Костакурта не харесва ВАР.

  11. 11 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3683 Неутрално

    Ако трябва да се избира между емоции и справедливост, аз съм за второто.

  12. 12 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3683 Весело

    [quote#9:"Paolo Di Canio"][/quote]

    И аз се сещам за подобни ъпсурди.
    Когато английски рефер на едно Световно първенство дигна три жълти картона на един и същи футболист...

  13. 13 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1828 Весело

    Авторът на видеото толкова се е въодушевил, че е използвал картинка на телевизор "Юность 402". Да не би да намеква, че руските хакери могат да хакнат VAR?

    Бог да благослови Америка за България!
  14. 14 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    Очеизвадната втора дузпа за България срещу Италия на полуфиналите на СП 94-та?

  15. 15 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 2231 Неутрално

    Само с ВАР не става, трябва и малко киреч.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  16. 16 Профил на Basil II
    Basil II
    Рейтинг: 87 Неутрално

    До коментар [#7] от "Th Henry":

    Панелак, ти не си го гледал но три и половин милярда хора са го гледали.

  17. 17 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1300 Неутрално

    До коментар [#1] от "abdulhazred":

    Не е така, гледах няколко мача от предсезонните подготовки където имаше изпълнение на дузпи при новите правила. Вратарите стояха с единия крак малко зад линията и нямаше никакъв проблем да спазват правилата. Това че Фабиански не си е научил домашното си е негов проблем. Каква дузпа ще е ако им разрешат да излизат на два метра и да скъсят ъгъла?

  18. 18 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1300 Неутрално

    До коментар [#8] от "Paolo Di Canio":

    Глупости, това пък с вратарите е най-елементарното и лесно нещо за виждане, не отнема никакво време и вратарите съвсем скоро ще се научат да спазват правилата при дузпа. Някои, за разлика от Фабиански, вече знаят как се пази при дузпа.

  19. 19 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1300 Неутрално

    Засега не се вижда ВАР толкова да променя играта, просто нещата са малко по-обективни. За засадата на Стърлинг нещата вече са доста спорни, така и не стана ясно дали е засада, ако играча пипне топката с тая част от рамото, която уже е в засада, най-вероятно ще му свирят игра с ръка, но пък му дадоха засада (засада се свири когато част от тялото с която е позволено да се играе с топката е в засада). Друг е въпроса че за тия два милиметра не е никак ясно дори с видеоповторение дали е засада, дали кадъра точно в момента на паса или няколко части от секундата след това и т.н. Трябва да се свири само ако е сто процента сигурно че е засада а не както вчера.

  20. 20 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2114 Неутрално

    Нововъведението ще дисциплинира футболистите. Постепенно ще разберат, че дребните тарикатлъците няма да вървят. Така играта ще се изчисти и намесата ще бъде само за малък брой наистина спорни ситуации. Справедливостта трябва да е преди емоцията, иначе емоцията губи смисъл, ялова е.

  21. 21 Профил на Паро
    Паро
    Рейтинг: 489 Неутрално

    [quote#7:"Th Henry"][/quote]
    Тази справедливост няма да я гледа никой ако няма ЕМОЦИЯ.
    Това убива футбола и трябва да се забрани. Аз лично заради него и световното не гледах. Това изобщо не е футбол.


    Голяма загуба беше, че не гледа Световното! Всички вестници писаха.
    За теб няма значение справедливостта, а емоцията. Това, с емоцията, го има в коридата. Там може да си емоционален в състезание, чиито край винаги е предизвестен. А във футбола има и прекалено големи пари и това е начин за относителна справедливост при отсъжданията.

  22. 22 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 2231 Неутрално

    Засега не се вижда ВАР толкова да променя играта, просто нещата са малко по-обективни. За засадата на Стърлинг нещата вече са доста спорни, така и не стана ясно дали е засада, ако играча пипне топката с тая част от рамото, която уже е в засада, най-вероятно ще му свирят игра с ръка, но пък му дадоха засада (засада се свири когато част от тялото с която е позволено да се играе с топката е в засада). Друг е въпроса че за тия два милиметра не е никак ясно дори с видеоповторение дали е засада, дали кадъра точно в момента на паса или няколко части от секундата след това и т.н. Трябва да се свири само ако е сто процента сигурно че е засада а не както вчера.
    —цитат от коментар 19 на Ashiata Shiemash


    По правилника спорни засади не трябва да се свирят, и ако има гол да се разгледа тогава ВАР. На Сити им свириха точно две несъществуващи засади освен тази, без да изчакат атаката да свърши и това е практика. Само в Русия го спазваха това, но там са все пак топ реферите и на топ форума. Английските съдии от години са пълни ментета, това беше може би единственото СП без съдия от Англия.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK