
© Reuters
Мениджърът на "Ливърпул" Юрген Клоп се оплака от системата за видеоповторения (VAR) във Висшата лига и решенията, които бяха взети в ущърб на неговия тим в дербито с "Манчестър юнайтед". Гостуването на "Олд трафорд" завърши 1:1 и беше първият мач от началото на сезона, в който "Ливърпул" губи точки след осем поредни успеха.
Освен това беше сложен край на серията от 17 поредни победи на червените.
Според Клоп е имало категорично нарушение срещу Дивок Ориги секунди преди "Юнайтед" да открие резултата в 36-ата минута. Ситуацията беше прегледана от видеоарбитрите, които решиха да зачетат гола.
"Това е сериозен проблем и ние трябва да изясним много неща около VAR и неговото ползване. Ситуацията позволява на съдията да я подмине, защото има VAR, но след това се оказва, че системата не може да промени решението, тъй като положението не е ясно. Как решават, че това не е фаул, аз бях 100% сигурен, че е нарушение", коментира Клоп след двубоя.
Според него трябва да има по-ясни критерии за ползването на системата и взимането на важни решения. "В момента много неща не са ясни, особено при вкарването на голове и при нарушенията."
Германецът даде пример с мач от съботния ден, в който при сходни обстоятелства гол на "Астън Вила" срещу "Брайтън" беше отменен.
На друго мнение беше мениджърът на "Юнайтед" Оле Гунар Солскяр, който дори поздрави реферите за решението им на дербито. "Ние не играем баскетбол, така че няма никакъв шанс това да е нарушение. Съдията заслужава поздравления, защото това е дерби, а в него винаги има контакти."
selqnin
Рейтинг: 1497 Неутрално"Ливърпул" беше брутално ограбен за 2 минути!!!!!
Неотсъден ОЧЕИЗВАЖДАЩ фал в центъра срещу Вайналдум след който стана гола,
при ответната атака отменен гол на Мане, при който падащата от височина топка неволно докосва ръката му.......
kapitan_laino
Рейтинг: 1034 Неутрално"Това е сериозен проблем и ние трябва да изясним много неща около VAR и неговото ползване. Ситуацията позволява на съдията да я подмине, защото има VAR, но след това се оказва, че системата не може да промени решението, тъй като положението не е ясно. Как решават, че това не е фаул, аз бях 100% сигурен, че е нарушение", коментира Клоп след двубоя."
От това което казва излиза, че проблемът му не е с ВАР, а с критериите за това кое е фал и кое не.
dma12587967
Рейтинг: 1243 НеутралноСистемата е неясна само когато е в ущърб на Ливърпул. Иначе когато Салах печели дузпа след дузпа е кристално ясна.
НеКой
Рейтинг: 1209 НеутралноОтвратителни английски съдии, виждат си грешките на ВАР, но не си ги признават.
После и колегите така на теб и това е.
ВАР не работи в Англия, това е.
Явно и Ливърпул е недолюбван от кликата на Марк Райли.
Но въпреки това ще вземе титлата тази ггодина!
deymus
Рейтинг: 769 НеутралноДо коментар [#1] от "selqnin":
Резонно им отмениха гола, но фал срещу Ориги също имаше.
selqnin
Рейтинг: 1497 НеутралноДо коментар [#5] от "deymus":
Кое му е "резонно"??????
Сле3д рикошет топката пада от височина и Мане опитва да я поеме и овладее- при падането си топката докосва НЕВОЛНО ръката му - къде точно предлагате в тази ситуация Мане да си сложи ръката - на кръста или на врата...???
blagoj
Рейтинг: 1300 НеутралноVAR, както се прилага в Англия е много добра, когато трябва да се установи засада или игра с ръка. Проблема е, че при почти всички останали случаи VAR не променя решението на съдията дори когато то е неправилно. Ако рефера на терена сам си изгледа повторенията вероятно решенията щяха да са по-справедливи, но това не се прилага, защото отнема много време. При засада например страничните съдии ако не са 100% сигурни свикнаха да не вдигат флага, защото има VAR. По аналогичан начин при фаул в атака ако рефера не е 100% сигурен не го сотсъжда, също защото има VAR. Само че неговите колеги, които гледат повторенията предпочитат да не му обръщат решението. Разбира се, не е задължително нещо във VAR да се променя, просто ще се свикне със ситуацията. Както се казва - такова е каквото е.
dedo_goshko
Рейтинг: 296 ВеселоПич, в правилата ясно пише - когато топката ДОКОСВА ръката ... Няма значение откъде пада топката, няма значение къде е ръката на Мане, няма значение колко волно и неволно е докосването! То е факт и гола ПРАВИЛНО бе отменен! В тази точка от правилника, касаещ ВАР, няма тълкуване - когато ДОКОСВА ръката, а топката докосна ръката на Мане@ Никакво тълкуване не е необходимо, спори с Правилника, съдията го спази и е прав!
Що се отнася до гола на Юнайтед - съгласен съм, че трябваше да бъде отменен, защото имаше в зародиша на атаката фал срещу Ориги ... Още вчера четох за това, което моя приятел Боби Борисов каза и е прав - съдията, който е пред ВАР, може да отмени решението на съдията на терена САМО ако то е ИЗЦЯЛО ГРЕШНО. А явно и Маринър /който беше на ВАР-а/ счита, че фала не е 100%-тов, т.е. отсъждането на Дийн НЕ Е ИЗЦЯЛО ГРЕШНО. Т.е. тук пак е спазен правилника буква по буква, но аз лично не съм съгласен с това - фал имаше и гола не трябваше да бъде зачетен /при това от фен на Юнайтед :)/.
Но за отменения гол на Ливърпул - абсолютно правилно бе отменен и този сезон вече само в Премиър лийг има 8 гола, вкарани и впоследствие отменени от ВАР, заради игра с ръка, независимо дали волно или неволно, независимо откъде пада топката, независимо в какво състояние е ръката на играча, докосващ топката :):):)
А що се отнася до мача - доста скучно и безидейно дебри, Юнайтед са много, много зле, но в този мач и Ливърпул се бяха гипсирали и не показаха нищо особено ... :) Сякаш единия отбор /Юнайтед/ като свали нивото и Ливърпул вместо да ги смачкат, свалиха и те нивото си ... :)
kicho
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#6] от "selqnin":
Ако Мане си направи правилно докосване с бедрото всичко ще е ОК. В случая топката се плъзга по бедрото и се спира в ръката. Проблемът на ВАР е че при атака тази ситуация е 100% фаул, но в защита подлежи на тълкуване от съдията т.е. 50%. Случи се на мача на Юве в събота. Защитник посрещна криво топката с крак, тя мина под него и се удари в ръката му. Съдията прецени, че няма умисъл и не даде дузпа за Болоня.
kapitan_laino
Рейтинг: 1034 НеутралноДо коментар [#7] от "blagoj":
Пак не виждам проблем със системата. Щеше да е проблем ако съдията беше решил да не разглежда изобщо ситуацията. В случая я разгледа, прецени, че не е имало фал (или стопроцентов фал или както там го тълкуват) и отсъди както мисли. Можем да се сърдим на съдията или правилника, но не и на системата.
Да вметна, че симпатизирам на Пул повече отколкото на Юнайтед и се надявах да бият.
vagabond66
Рейтинг: 1508 ВеселоПрез последните 3-4 години съдиите и ВАР тотално подпомагат "Ливърпул"!
Сега за първите две загубени точки пада голям плач!
Да се "стягат", защото нивата е дълга и бая "копане" предстои!
space35
Рейтинг: 577 НеутралноДо коментар [#11] от "vagabond66":
Това не се харесва на чугуните от Ливърпул 😀
Billy Pilgrim
Рейтинг: 1594 НеутралноДо коментар [#1] от "selqnin":
Едва ли има някой който да не е очаквал неистов вой от всички фенове на Ливърпул, на вас ви е в кръвта да виете и все някой да ви е виновен.
Иначе, поздравления за съдията, циркови изпълнения като тая чупка няма как да се свирят нарушение, още повече че цял мач съдията не дава нарушение за такива неща. Клоп бил 100 процента сигурен че е нарушение, други пък са 100 процента сигурни че не е нарушение.
Billy Pilgrim
Рейтинг: 1594 НеутралноДо коментар [#6] от "selqnin":
Ти изобщо наясно ли си с правилата на висшата лига? Тази година всяка игра с ръка след която е вкаран гол се свири нарушение, без значение колко е неволна, да не говорим че това си е спиране с ръка, но има ситуации в които играта с ръка няма да доведе до никакво предимство и въпреки това пак ще я свирят. Ей това феновете на Ливъпул са големи мрънкала.
Gencho Dochev
Рейтинг: 8 НеутралноЛузърите реват няма такъв смех.
Rex
Рейтинг: 292 НеутралноОлето горкото се е фанало за тва техното нещастно голченце като удавник за сламчица. Сър Алекс би умрял от срам ако отборът му играеше такава глуха защита срещу Ливърпул.