
© Reuters
Двама от всеки трима привърженици в Англия смятат, че с технологията за видеоповторенията (VAR) футболът е станал по-непривлекателен. Това показва проучване, проведено от YouGov.
Според данните 60% от феновете смятат, че системата не работи добре, а само 4% от анкетираните посочват, че технологията работи много добре. Средната оценка, която те поставят на VAR, е четири от десет.
Осем процента искат системата да продължи да се използва по начина, по който се използва в момента, докато 74% смятат, че VAR трябва да се използва, но е необходима промяна в начина. Тези, които искат технологията да отпадне, са 15%.
Общо 81% от анкетираните искат да могат да виждат в реално време кадрите, които се изследват от VAR. Според 71% е необходимо ограничение на времето, в което се взимат решенията при използване на системата.
VAR беше въведена във Висшата лига този сезон. Ръководството на лигата е подготвило свой доклад след изиграването на 250 мача и ще го представи в четвъртък.
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 3055 НеутралноИ са прави. Футболът не е тенис, ритъмът е друг.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)juk
Рейтинг: 289 НеутралноЗаглавие:
"Феновете в Англия смятат, че с видеоповторенията футболът е непривлекателен"
По-надолу:
"Тези, които искат технологията да отпадне, са 15%"
Hawaii
Рейтинг: 4518 ВеселоЯ ги попитайте същите тези фенове дали
футболът БЕЗ СЪДИИ е по-привлекателен
Бас държа че 100 % ще са на мнение, че
БЕЗ СЪДИИ и БЕЗ ПРАВИЛА
футболът е ОЩЕ ПО=ПРИВЛЕКАТЕЛЕН
Ха-хаааааааа
Hawaii
Рейтинг: 4518 ВеселоДуша, ритъмът си е ритъм
Правилата, спазването им и честната игра без ПОГРЕШНИ ОТСЪЖДАНИЯ
поради недоглеждане са други неща.
Аз гледам футбол с очакването да гледам честна и справедлива игра.
Ако ми се гледаше "ритъм" щях да отида на кабаре.....
Gunners
Рейтинг: 947 НеутралноПрави са,но със ВАР отбори като Реал Мадрид по-трудно ще спечелят ШЛ,а още по-трудно пет поредни.
Alan Blackmore
Рейтинг: 872 НеутралноМоже да се направи като във волейбола и тениса - не да се гледа всяко спорно положение, а примерно всеки отбор да има право на 2 разглеждания на полувреме. Ако противникът не оспорва няма смисъл да се спира мача.
only illogics can find hidden flaws in a straight logic line only erratics can recognize errors in patterns of a perfect designselqnin
Рейтинг: 1663 НеутралноДа, играта и удоволствието от нея страдат, но е очевидно, че се предотвратяват фрапантните грешки, които могат да се допуснат без ВАР!!!!
blondofil
Рейтинг: 3379 ВеселоАртистите футболисти нямат поле за изява.
nwj49315903
Рейтинг: 1010 ЛюбопитноДо коментар [#4] от "Hawaii":
До коментар [#6] от "Alan Blackmore":
Бихте ли казали през изтеклата година колко мача сте гледали на живо, а не пред телевизора?
Всеки един, който два средно по 50 евро на мач може да има претенции и сигурно е по- прав от пишещите коментари в "Дневник".
Alan Blackmore
Рейтинг: 872 ВеселоМи да ги поканим да дадат мнение и тях в Дневник, щото е очевидно, че тука се решават съдбините на света?
0 естествено, на живо нищо не се вижда. Но за шампионския мач на Колчестър съм резервирал отдавна в ложите! only illogics can find hidden flaws in a straight logic line only erratics can recognize errors in patterns of a perfect design
klecho
Рейтинг: 934 НеутралноЩото повечето фенове подкрепят големите клубове, които са най-яко подкрепени от съдиите.
papunqk
Рейтинг: 865 НеутралноСправедливостта е много по-важна.
Несправедливите крайни решения действат много демотивиращо.
Не виждам голям проблем при спирането на играта в интерес на истината.
Alan Blackmore
Рейтинг: 872 НеутралноСправедливостта винаги е плод на тълкуване на правилата, универсална справедливост няма. За разлика от волейбола и тениса, където ВАР показва дали топката докосва линията или не я, във футбола е много по-сложно и само човешкия фактор може да разреши "справедливостта" в определени ситуации.
only illogics can find hidden flaws in a straight logic line only erratics can recognize errors in patterns of a perfect design
doxen
Рейтинг: 489 НеутралноФакт!
papunqk
Рейтинг: 865 НеутралноДо коментар [#13] от "Alan Blackmore":
Не си прав: техниката е навлязла доста. И това ни се демонстрира при спорните ситуации във ВЛ. Пък и ВАР се следи не от един човек, а от няколко специалисти.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Alan Blackmore
Рейтинг: 872 НеутралноМи не може съдията да ходи през 5 минути да гледа повторения и 50 000 души да го чакат, трябва да се измисли компромисен вариант.
only illogics can find hidden flaws in a straight logic line only erratics can recognize errors in patterns of a perfect designЕдин препатил
Рейтинг: 2947 НеутралноVAR за футбола е като презерватива за секса - бариера пред удоволствието и паежина за сифилиса.
Lou
Рейтинг: 2068 НеутралноАз пък като фен на Реал Мадрид се радвам на ВАР, защото отори като Барселона повече няма да бъдат бутани всеки мач от съдиите в първенството и в Европа. Особено ние феновете на Реал колко съдебни тесли сме видели по наши играчи в Класиките... А Реал Мадрид ще си печели ШЛ с ВАР или без ВАР, защото ШЛ е НАШАТА КУПА. Така я наричаме ние, феновете на Реал Мадрид. Има ли някой, който смее да оспори нашата доминация в турнира? СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
stenlyaka
Рейтинг: 1546 НеутралноТова определено е най -добрата идея , която някой е давал във връзка с ВАР !
Защо още никой не я е предложил официално ???Защото им е по-удобно да разглеждат до безкрай !!!
Lou
Рейтинг: 2068 НеутралноКолкото до английските фенове - те са твърди традиционалисти във всички спортове. Ако зависеше от тях, все още смените по време на мача щяха да бъдат забранени и щеше да важи правилото за обща засада по цялата ширина на терена. За да бъде "привлекателен" футболът, естествено.
СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!П.С. Любопитно ми е какво мислят по въпроса феновете на Челси. Помним как преди десетина години в един мач от ШЛ съдията много здраво прецака лондончани в мача им срещу Барселона. Все още има видео от въпросния мач в тубата. Ако тогава имаше ВАР, Челси можеше да продължи напред. Но дали са забравили тази подробност?
Имаше и един друг случай с мач между Ливърпул и Челси в ШЛ, когато Пуул се класираха напред с несъществуващ гол. Повечето фенове го помнят този гол-призрак. Дали едив ВАР нямаше да промени нещата?
nwj49315903
Рейтинг: 1010 НеутралноМного неуместен коментар, всички фенове на Челси помним споменатите мачове, но едва ли само сините са били ощетявани през годините. На Стамфорд Бридж често се пее f.cking VAR включително и от гостуващи фенове
Hawaii
Рейтинг: 4518 ЛюбопитноЧудесно !
В този ред на мисли, нека си представим,че аз и още такива като мен
сме готови да извадим и по 100 евро за да гледаме мач-бараж за влизане
в групите на ШЛ, но БЕЗ СЪДИИ - ей така както се играе мач в махалата....
Както правилно отбелязваш - плащаме си и можем да имаме претенции.
Обаче КАКВО ПРАВИМ с отборите, чиято съдба и МИЛИОНИ ЕВРО
зависят от честното и неподкупно съдийство и от липсата на
фатални грешки като Гола на Марадона с ръка, който изхвърли Англия
от Световното. Ако тогава имаше ВАР тази несправедливост
нямаше да се случи.
Darulio
Рейтинг: 954 НеутралноДо коментар [#20] от "stenlyaka":
Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКАТая схема с правото на треньора/капитана да иска употреба на ВАР примерно 2 пъти на мач се обсъжда широко из форуми и фейсбук групи и никак на официално ниво.
Просто ФИФА/УЕФА не искат да изпуснат контрола върху мачовете и никой не може да ме убеди в противното.
ali_ibn_isa
Рейтинг: 768 ВеселоАма, разбира се! По-'привлекателно' ще е с томбола или съдията да търка билетче при спорно полижение.
----
Браво къртунов. Евала, че докара 1000 гледания с притоплена за пореден път манджа!
Rex
Рейтинг: 316 Неутрално-инет