Футболните национали благодариха за грижите на медиците

Футболните национали благодариха за грижите на медиците

Виж видеото
Голямото съперничество между Федерер и Надал: Началото

Голямото съперничество между Федерер и Надал: Началото

Виж видеото
Специална доставка: как "Рома" показа признателност към най-възрастните си фенове

Специална доставка: как "Рома" показа признателност към най-възрастните си фенове

Виж видеото
Най-доброто от Леброн Джеймс през сезона в НБА

Най-доброто от Леброн Джеймс през сезона в НБА

Виж видеото
Три, две, едно... време е за тренировка с футболистите на "Байерн"

Три, две, едно... време е за тренировка с футболистите на "Байерн"

Виж видеото


Технологията за видеоповторенията (VAR) отново се оказа в центъра на вниманието в английския футбол. Споровете дойдоха след два незачетени гола за "Челси" и обсъждане на темата за евентуално отсъждане на червен картон на Хари Магуайър от "Манчестър юнайтед" в двубоя, спечелен от гостите с 2:0.


Защитникът на "Юнайтед" обясни, че е ритнал Миши Батшуай вследствие на естествена реакция, тъй като е искал да се предпази, защото мислел, че белгиецът ще падне върху него. По-късно Магуайър вкара втория гол за отбора си.


Футболистите и привържениците на "Челси" два пъти празнуваха, но за кратко, като голове на Курт Зума и Оливие Жиру не бяха зачетени. Първият - заради блъскане на съперник, а вторият - заради засада.


Темата за VAR продължава да предизвиква широко обсъждане в Англия. Докато запалянковците смятат, че футболът е станал по-непривлекателен с технологията, директорът на Висшата лига Ричард Мастърс заяви, че има нужда от подобрения.

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1137 Неутрално

    брутална несправедливост, но това е добре за Челси - така се изгражда отбор... иначе отмененият гол на Зума за мен е гафът на годината в Англия - с ВАР и без ВАР

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  2. 2 Профил на Tsrif Tsal
    Tsrif Tsal
    Рейтинг: 220 Неутрално

    Иронията е, че Юнайтед биха в 3 от 3 тази година, а са трагична сбирщина спортистчета.

  3. 3 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1491 Неутрално

    Това, което разбираме след въвеждането на ВАР е колко несправедливи са съдийските отсъждания без ВАР.

  4. 4 Профил на phuncky
    phuncky
    Рейтинг: 853 Неутрално

    Какво им е виновна технологията, след като човек седи зад монитора и той отсъжда? Плюс това, двата гола бяха напълно правилно отменени. Дали трябваше да има червен картон е спорно - нямаше вид да е умишлено, а по-скоро инстинктивна реакция от страна на Кейн. За съжаление се получи неприятно, но това не означава, че е било злонамерено. Главният съдия като цяло през мача спести много картони и на двата отбора.

    Късата памет е най-големият враг на българите.
  5. 5 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6686 Неутрално

    Точни отсъждания на съдията в репортажа

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  6. 6 Профил на Чичи (Ice Man's fan)
    Чичи (Ice Man's fan)
    Рейтинг: 2453 Неутрално

    И защо да е проблем ВАР?
    Има си правила и с негова помощ се прилагат възможно най-справедливо! Като има нарушение и след това гол, естествено че ще се отмени гола, защото е с цената на нарушение! Как всички спортове имат такива системи предотвратяващи съдийски мега грешки, а най-скъпият и популярен спорт в света да няма и да продължи с лъготенето и съдийският произвол?

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει
  7. 7 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4822 Неутрално

    ВАР бе точна в този мач. Винаги едните запалянковци ще са недоволни.

  8. 8 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 928 Неутрално

    ВАР бе точна в този мач. Винаги едните запалянковци ще са недоволни.
    —цитат от коментар 7 на pet_fire



    Точни отсъждания на съдията в репортажа
    —цитат от коментар 5 на neut



    Плюс това, двата гола бяха напълно правилно отменени.
    —цитат от коментар 4 на phuncky


    Събраха се всички ненормални фенчета на Юнайтед. В цяла Англия се коментира днес само това как бил ощетен Челси, но според вас всичко е точно.

    Реално:

    1. Червен картон за Магуайър в 11-та минута (няма никаква значение дали рита инстинктивно или не)

    2. 80 минути Юнайтед трябваше да са с човек по-малко и съответно няма как Магуайър да вкара гол

    3. Първия отменен гол на Челсо беше абсолютно редовен, играч на Юнайтед блъсна в гръб играча на Челси и го запокити в намиращия се отпред друг играч на Юнайтед. По-смешно отменен гол не е имало.

    Имаше и един измислен жълт картон за Челси за симулация, където въобще не го гледа ВАР, но повторенията показаха, че реално имаше фал.

    Като цяло Челси бяха жестоко порязани насред собствения си стадион, но това е нормално тъй като Абрмович вече е в немилост, не налива пари и проектът не се счита за важен от ФА.

  9. 9 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    ВАР не взима решения, а само дава шанс на съдията да гледа повторение от няколко различни гледни точки.

    Това, което ВАР отчита безспорно, това са засадите. Останалите ситуации, в които е необходимо тълкувание - при тях вечно ще има недоволни фенчета.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK