Венгер предлага промяна в правилото за засада

"Венгер предлага промяна в правилото за засада"

Най-добре е въобще да премахнат правилото за засада. Така играта ще стане по-динамична. :-)

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

Има логика. Топката ако не е преминала с целия си обем голлинията,гол няма.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Размерът има значение!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

''засада да има единствено ако между нападателя и защитника има очевидна разлика''

аха, и кой и как ще мери дали е ''очевидна'' или не е?

сега поне правилото е строго, но справедливо, ако всеки съдия почне да философства кога е очевидна засада и кога не ще стане 1000 пъти по-зле

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Пак ще се мерят милиметри, но ще има повече голове.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Изглежда ми донякъде разумно.
Но не съм експерт, че да предложа нещо по-добро (ツ)

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

С нищо няма да помогне за решаване на спорните ситуации. Сега за една длан зад защитника нападателят е в засада и се спори. След въвеждане на правилото за една пета ще се спори дали всички части на тялото са зад защитника или не.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Защо не го направят като при хокея?

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "puknatastotinka":

Да, така е. Това предложение не решава категорично, а отново предлага тълкувателни мнения. Аз бих си позволил да кажа, че е най-добре да се направи един компромис . Така и така вече иозмерват и милиметрите, дори имахме ситуация, решена само заради един единствен милиметър. Ами просто да сложат един буфер от, да речем, 10 см. и ВАР да мери. Ако нападателят е 10,1 см. зад защитника, отсъжда се засада. Нека дърпат и една линия не перпендикуляр към аутлинията, а към близката греда и тогава да се види защитникът или нападателят са по-близо. Защото има ситуации, в които нападателят е близо до тъча и е да речем на 30м. от вратата, а защитникът, макар линията да показва, че стои пред нападателя, все пак е с цели 7-8 метра по-близо до вратата си и спокойно може да я защити. Ако пък са един до друг в центъра, както е на снимката от мача Челси-Юнайтед, тогава 10-те санта толеранс няма как да бъдат спечелени от нападателя умишлено и той да злоупотребява с тях, защото ситуацията е толкова динамична, че той няма как да го изчисли. И това правило не би му дало предимство, но ще е в интерес на футбола. Поне аз така я смятам тая работа...

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Що не го предложи това правило и на спринтовите дисциплини в леката атлетика?
Да махат фотофиниша и ... каквото решат съдиите...
После какво ще има? Точки за артистичност при вкарване на гол? Критерии - изпънт крак, зализан перчем...

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "taratanki":

Би ли обяснил какво е правилото за засада в хокея? Интересно е да видим как седят нещата в друг спорт.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Очевидно израза "очевидна разлика" е проблематичния в това предложение, защото отново въвежда елемент на субективизъм при решението за засада. Тъй като навремето приеха едно решение, което гласеше "ако защитника и нападателя са на една линия, да не се свири засада" и то имаше за цел да позволи вкарването на повече голове, то и моето предложение се базира на него. А именно - ако част от тялопто на нападателя се застъпва с част от тялото на защитника, то засада да не се свири. Засада да се свири само тогава, когато нападателя е с "целия си обем" пред защитника, така да се каже. Така много по-лесно ще може да се отсъжда, без субективност, и ще се стимулира нападателната игра. Естествено, ръцете се изключват от това уравнение.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

А колко от засадите са изкуствени ?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не е съвсем "чисто" предложението, пак ще е субективно решение

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Иво":

Има два вида засади:
При едната - човекът с шайбата трябва да мине пръв през централната линия. Всички други се въртят като гламави и влизат в противниковото поле след него.

При другата е пас между две линии - шайбата не може да ги пресече и двете.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "taratanki":

Само дето там видео повторението е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да присъства, отделно една пързалка е грубо 7-8 пъти по-малка от футболното игрище
Миналата седмица в NHL имаше ситуация 5 мин съдиите се чудиха дали кънката на другия играч е докоснала леда преди шайбата да е преминала с целия си обем синята линия и пак не беше съвсем ясно, а там камерата хваща цялата дължина на линията
Правилата са добри в зависимост от спорта за който са

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Засадата да важи от линията на вратарското поле. Между двете вратарски полета да няма засада.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"очевидна разлика"

Тази очевидна неточност прави предложението трудно приемливо

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен