Венгер предлага промяна в правилото за засада

Венгер предлага промяна в правилото за засада

© Associated Press



Бившият мениджър на "Арсенал" Арсен Венгер се обяви за промяна на настоящото правило за засада, което ще помогне на реферите да допускат по-малко грешки. Французинът, който от няколко месеца е консултант на Световната футболна централа (ФИФА) и отговаря за развитието на играта, е готов с предложение, което ще бъде отнесено към Международния борд на футболните асоциации (IFAB).


Според действащото правило футболист е в засада, ако всяка част на тялото му, с която може да се вкара гол, е пред линията на последния защитник. При използването на системата за видеоповторения прилагането на правилото води до дискусионни ситуации и отменени голове заради засади с няколко милиметра.


Венгер е на мнение, че това не е справедливо.




"Видеоповторенията се наложиха, но прилагането на правилото за засада все още остава най-трудният казус пред съдиите и VAR", коментира Венгер.


Предлoжението на французина, обсъдено с ФИФА и отправено към IFAB, e засада да има единствено ако между нападателя и защитника има очевидна разлика. "Ако те са на една линия с частите от тялото, с които може да се вкара гол, то засада не трябва да има", категоричен е Венгер.


Предложението ще бъде разглеждано на следващата среща на Международния борд на футболните асоциации, която е на 29 февруари. Ако то бъде одобрено, може да влезе в сила от 1 юни, точно за началото на европейското първенство.

Коментари (19)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4455 Любопитно

    "Венгер предлага промяна в правилото за засада"

    Най-добре е въобще да премахнат правилото за засада. Така играта ще стане по-динамична. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  2. 2 Профил на hdr23493343
    hdr23493343
    Рейтинг: 243 Неутрално

    Има логика. Топката ако не е преминала с целия си обем голлинията,гол няма.

  3. 3 Профил на Just Бахур
    Just Бахур
    Рейтинг: 319 Неутрално

    Размерът има значение!

    ДА на АЕЦ Белене! Ядрената енергетика е гарант за безкарбоново бъдеще! Потомствен антикомунист!
  4. 4 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 811 Неутрално

    ''засада да има единствено ако между нападателя и защитника има очевидна разлика''

    аха, и кой и как ще мери дали е ''очевидна'' или не е?

    сега поне правилото е строго, но справедливо, ако всеки съдия почне да философства кога е очевидна засада и кога не ще стане 1000 пъти по-зле

  5. 5 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1685 Неутрално

    Пак ще се мерят милиметри, но ще има повече голове.

  6. 6 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 301 Весело

    Изглежда ми донякъде разумно.
    Но не съм експерт, че да предложа нещо по-добро (ツ)

  7. 7 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 651 Весело

    С нищо няма да помогне за решаване на спорните ситуации. Сега за една длан зад защитника нападателят е в засада и се спори. След въвеждане на правилото за една пета ще се спори дали всички части на тялото са зад защитника или не.

  8. 8 Профил на taratanki
    taratanki
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    Защо не го направят като при хокея?

  9. 9 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1320 Неутрално

    До коментар [#7] от "puknatastotinka":

    Да, така е. Това предложение не решава категорично, а отново предлага тълкувателни мнения. Аз бих си позволил да кажа, че е най-добре да се направи един компромис . Така и така вече иозмерват и милиметрите, дори имахме ситуация, решена само заради един единствен милиметър. Ами просто да сложат един буфер от, да речем, 10 см. и ВАР да мери. Ако нападателят е 10,1 см. зад защитника, отсъжда се засада. Нека дърпат и една линия не перпендикуляр към аутлинията, а към близката греда и тогава да се види защитникът или нападателят са по-близо. Защото има ситуации, в които нападателят е близо до тъча и е да речем на 30м. от вратата, а защитникът, макар линията да показва, че стои пред нападателя, все пак е с цели 7-8 метра по-близо до вратата си и спокойно може да я защити. Ако пък са един до друг в центъра, както е на снимката от мача Челси-Юнайтед, тогава 10-те санта толеранс няма как да бъдат спечелени от нападателя умишлено и той да злоупотребява с тях, защото ситуацията е толкова динамична, че той няма как да го изчисли. И това правило не би му дало предимство, но ще е в интерес на футбола. Поне аз така я смятам тая работа...

  10. 10 Профил на Аз
    Аз
    Рейтинг: 406 Неутрално

    Що не го предложи това правило и на спринтовите дисциплини в леката атлетика?
    Да махат фотофиниша и ... каквото решат съдиите...
    После какво ще има? Точки за артистичност при вкарване на гол? Критерии - изпънт крак, зализан перчем...

  11. 11 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4455 Любопитно

    До коментар [#8] от "taratanki":

    Би ли обяснил какво е правилото за засада в хокея? Интересно е да видим как седят нещата в друг спорт.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  12. 12 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    Защо не го направят като при хокея?
    —цитат от коментар 8 на taratanki



    До коментар [#8] от "taratanki":

    Футболният стадион е много,много по-голям от хокейният. Иначе правилата в хокея са много по-честни и джентълменски в сравнение с футбола.

  13. 13 Профил на stoyanst
    stoyanst
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Очевидно израза "очевидна разлика" е проблематичния в това предложение, защото отново въвежда елемент на субективизъм при решението за засада. Тъй като навремето приеха едно решение, което гласеше "ако защитника и нападателя са на една линия, да не се свири засада" и то имаше за цел да позволи вкарването на повече голове, то и моето предложение се базира на него. А именно - ако част от тялопто на нападателя се застъпва с част от тялото на защитника, то засада да не се свири. Засада да се свири само тогава, когато нападателя е с "целия си обем" пред защитника, така да се каже. Така много по-лесно ще може да се отсъжда, без субективност, и ще се стимулира нападателната игра. Естествено, ръцете се изключват от това уравнение.

  14. 14 Профил на gwe49620445
    gwe49620445
    Рейтинг: 13 Неутрално

    А колко от засадите са изкуствени ?

  15. 15 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5647 Неутрално

    Не е съвсем "чисто" предложението, пак ще е субективно решение

  16. 16 Профил на taratanki
    taratanki
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    До коментар [#11] от "Иво":

    Има два вида засади:
    При едната - човекът с шайбата трябва да мине пръв през централната линия. Всички други се въртят като гламави и влизат в противниковото поле след него.

    При другата е пас между две линии - шайбата не може да ги пресече и двете.

  17. 17 Профил на Nozo No
    Nozo No
    Рейтинг: 301 Неутрално

    До коментар [#16] от "taratanki":

    Само дето там видео повторението е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да присъства, отделно една пързалка е грубо 7-8 пъти по-малка от футболното игрище
    Миналата седмица в NHL имаше ситуация 5 мин съдиите се чудиха дали кънката на другия играч е докоснала леда преди шайбата да е преминала с целия си обем синята линия и пак не беше съвсем ясно, а там камерата хваща цялата дължина на линията
    Правилата са добри в зависимост от спорта за който са

  18. 18 Профил на bzd45626642
    bzd45626642
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Засадата да важи от линията на вратарското поле. Между двете вратарски полета да няма засада.

  19. 19 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    "очевидна разлика"

    Тази очевидна неточност прави предложението трудно приемливо

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK