Гол или засада: моментът, който реши "Евертън" - "Юнайтед"

Падналият на тревата Гилфи Сигурдсон гледа как топката преминава до него

© Reuters

Падналият на тревата Гилфи Сигурдсон гледа как топката преминава до него



Технологията за видеоповторенията (VAR) отново разбуни духовете в английския футбол. Използването на системата беше от решаващо значение за изхода на мача между "Евертън" и "Манчестър юнайтед".


Двата отбора играеха при резултат 1:1, когато "карамелите" вкараха втори гол в добавеното време. Нападателят на "Евертън" Доминик Калверт-Люин шутира, като топката се отклони в крака на Хари Магуайър и влезе във вратата. Давид де Хея беше хванат в крачка, тъй като вече беше тръгнал към другия ъгъл.


Преди да влезе във вратата, топката премина в близост до Гилфи Сигурдсон, който стоеше на земята пред вратаря на "Юнайтед". Впоследствие съдията Крис Кавана преразгледа ситуацията. Той отмени гола, като прецени, че халфът на "Евертън" влияе на играта.




Отсъждането на Кавана ядоса мениджъра на домакините Карло Анчелоти. Италианецът протестира срещу решението на съдията и получи червен картон.


"Гилфи беше в засада, но според нас той не влияеше на видимостта на вратаря", каза Анчелоти след края на мача.

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Аз
    Аз
    Рейтинг: 447 Неутрално

    " Италианецът протестира срещу решението на съдията и беше изгонен на трибуните." - мача беше приключил та е малко нелепо да се твърди, че е изгонен на трибуните, просто си получи червен картон.

    Колкото до ВАР, защо журналистите се опитват да вкарат интрига дори там където я няма - имаше ситуация, имаш прерзглеждане - голът беше правилно отменен - точка. Дали страничен съдия, дали след преразглеждане на ВАР - все тая - резултата е - правилно отменен гол.

    Ако не го бяха отменили - щеше да има един вой как всички са против Манчестър...

  2. 2 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1188 Неутрално

    Разбира се, че влияе не играта!.. Тъкмо да се научи да не се излежава на тревата. В този мач рекрдьор по симулации беше Ричарлисон.
    Иначе стана страхотен мач с много динамика и интересни ситуации.

  3. 3 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 1373 Неутрално

    Естествено че щом трябва да се подкрепи куцият тим на Манчо, всичко влияе на играта.Смешници!

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  4. 4 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4396 Неутрално

    100% засада и коментариите са излишни , иначе минути преди това Евертън се спаси !

  5. 5 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 477 Неутрално

    "прецени, че халфът на "Евертън" влияе на играта"
    Не знам за играта, но определено повлия на резултата.

  6. 6 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7479 Неутрално

    Червените дяволи отново в губеща ситуация

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  7. 7 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    Сигурдсон не играе с топката, която се отклони от Макгуайър. Малко подарена засада ми се струва.

  8. 8 Профил на spring_va
    spring_va
    Рейтинг: 502 Неутрално

    Със и без Сигурдсон, тази топка влизаше, тъй като се получи рикошет в кракът на Магуаер, а Де Хея вече се бе литнал в дясно. Стоп-кадарът трябваше да бъде направен при рикошета, а не при нанасянето на удара. Евертън бяха лекичко прецакани в случая. Аз така я разчитам ситуацията.

  9. 9 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 751 Неутрално

    Една от най-безумните ситуации, които съм виждал във футбола и със сигурност най-абсурдното обяснение.

    Нападащият футболист, понеже се дръпнал и демонстрирал, че не иска да играе с топката, всъщност така е показал активност и това го поставяло в активна позиция! Сериозно!? Каква щеше да е позицията му, ако не се беше дръпнал? И къде отиде правилото за пасивната засада? Защото с тези аргументи, в 99% от случаите пасивната засада ще трябва да се счита за активна. Все пак нападащите футболисти забавят ход, вдигат ръце, дърпат се, активно демонстрират, че не участват. Това активни действия ли са и какво ги различава от пасивните?

    После, на кого, как и с какво попречи Сигурдсон? Де Хеа нямаше как да стигне до топката. И по-важно - от многото повторения никъде не се видя отдръпването на нападащият футболист, да го подвежда с нещо. Подведе го рикушета в Магуайър, а не отдръпването на Гилфи. Как може да се е попречило на вратаря, без да му се е попречило? Видимостта си беше добра, физически нямаше допир, реакцията на вратаря, по-скоро нейната липса, по никакъв начин не е била в зависимост от наличието на човек от съперника.

    Абсурда става пълен, когато се спомене, че топката влиза във вратата от крака на Магуайър, след като го постави на пътя на удар на противников нападател, но това не се брои за активна позиция и дори за участие в ситуацията, а отдръпването на Сигурдсон се счита за активно участие.

    Само аз ли намирам тези обяснения за несъстоятелни?

  10. 10 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 818 Неутрално

    Винаги се радвам на това МЮ да страдат, но в тая ситуация съм склонен да се съглася, че на вратаря се пречи. Който е пазил като малък знае колко е кофти нещо да ти се пречка в такива ситуации - дори и когато е на ръба на периферното ти зрение. А топката беше и ниско, така че може и съвсем да е била закрита.

    Не цъкам плюсове и минуси.
  11. 11 Профил на magelan
    magelan
    Рейтинг: 1020 Неутрално

    До коментар [#9] от "famousandco":
    Абсолютно смислени доводи !! +++++





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK