Собственик ли е премиерът Борисов на "Левски" (и какво се случва с акциите)

Не може министър-председателят да притежава футболен клуб. Това е конфликт на интереси. Черепът може да бъде обвинен в предлагане на подкуп на длъжностно лице, също така.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 96 29
• Докладване

Боко е на нетипично за него място, под прожекторите в негативна светлина. Сега ще бъде едно гърчене.

• 20 67
• Докладване

Ами не, не е собственик - https://faktor.bg/bg/articles/tsirkat-prodalzhava-bozhkov-dava-aktsiite-na-pavel-kolev-toy-gi-pri-priema - „Циркът продължава: Божков сменил решението си, дава акциите на "синия" шеф Павел Колев“!

• 48 13
• Докладване

Стига с този "Левски".
Това не е Ливърпул, нито Манчестер.
Тук става дума за петното в центъра на София.
Левски е един спукан балон.

nemo malus felix, minime corruptor.

• 29 45
• Докладване

"Със сигурност този ход на досегашния собственик не е бил съгласуван с надареното лице..."

Хаха, НАДАРЕНОТО лице изпадна в кризисен пиар и обяснителен режим, малко след като обяви, че от 2001 г. не бил общувал с ДАРИТЕЛЯ...

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 15 61
• Докладване

Ак8 Павел Колев приеме може да получи и пликче от Баце!

• 11 18
• Докладване

Барселона и Реал Мадрид обявиха 30% намаляване на бюджетите си. Засега. Литекс и Локо Пловдив си освободиха чужденците, Етър фалира май.
Левски ни занимава с някакво безвкусно шоу на фона на неизвестност в световният футбол.
Безмислени неща.

• 30 22
• Докладване

Ахахаха, звъните на Татяна Дончева за компетентно мнение ли бе?
Майтапчии.

И не, Боко не е собственик на нищо от "Левски"......

Culus capitem delit

• 50 21
• Докладване

... така както и кметът на едно популярно югозапдно градче не се е гаврил.

• 10 36
• Докладване

Елементарно - Божков ебил напълно наясно, че ББ няма да приеме, затова е пратил две (може и повече) джира за различни хора и сега ги вадят според неговите заповеди.

Culus capitem delit

• 42 11
• Докладване

А баце на таз пиарка не и ли казА да си 'оди!

• 5 18
• Докладване

Днес аз станах свидетел на невиждан цирк в българския футбол. При всички скандали ставали в перидоа от 1911 година - те не са малко, днешното е уникален връх, ненадминато постижение.

И отново циркът е заради ФК "Левски", който от 1998 година оперира под фирмата ПФК"Левски"АД.

Уникален цирк, който обаче е универсалното доказателство - ФК"Левски" е отборът на властта, така е било, така е и днес.

Дали така ще бъде утре...зависи от българина и какво той реши да прави, когато отиде да гласува.

Бъдещето е не просто пред богатите държави, а пред тези, които са най-напред с образованието. - в."Капитал", 22.12.2016г.

• 26 27
• Докладване

Що си губите времето да им отваряте очите, колега.
Смартбютитата настървено кълват и на гол бастун, само на него да е написано "Борисов".
Даже не се усещат колко са смешни в телешкия си възторг от "умните ходове" на поредният нов "добър олигарх" Черепа.

Culus capitem delit

• 50 23
• Докладване

ББ сам се насади на пачи яйца

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 11 32
• Докладване

Не знам дали знае, но утре го чака протест и искане на оставка! Елате в 12:00 пред министерски съвет и се борете за по-добра България.
П.П. Безпартийни сме

• 26 17
• Докладване

Е що за правна тъпня е това "джиро" ?

Да прехвърлиш нещо на някого, който не иска или въобще не знае
за това!

А що се отнася до конкретния казус с Левски - безмислено е да се наливат милиони в един фалирал клуб. Отнема му се профсионалния лиценз и започва от аматьорските групи. Така се прави по света.

• 12 28
• Докладване

Господин Методиев заяви по телевизора. Ще помогнем на Левски когато се промени собствеността!
Ето има нов собственик и е време да се помага.Бате Бийко ти си мъж и на думата си дръж

SHADOWS of SOFIA

• 10 33
• Докладване

Тва ако е държава аз съм трамвай. И в Африка ще ни се смеят.

• 11 27
• Докладване

Не е собственик разбира се ! Никой насила не може да приеме дарение. Много кофти към феновете на сините щото всичко е голям цирк и излагация дето ще бъде из всички медии по света. Засега нещата с акциите са блокаж, а часовника тиктака. Давайте акциите на НАП и да се приключва с тази мъка.

• 28 18
• Докладване

"Усложнена хипотеза е какво следва оттук нататък, тъй като по принцип, когато се джиросват акции, обичайно има предварително съгласуване между притежателя и получателя. В тази ситуация, ако получателят ги отказва, има две възможности - той да ги джироса на някого, който е съгласен. Другият вариант е да ги върне, но трябва да направи джиро на Васил Божков", това обясни пред "Дневник" проф. Огнян Герджиков.

====

Доста ме учудват такива юридичедки коментари. Как така насила ще прехвърлиш акциите на друго лице? По тази логика, Божков можеше да "джироса" и папата.

И как получателят хем ги отказва, хем може да ги джироса на друг?!? И защо трябва да ги връща с джиро, след като отказва да ги приеме? Това и за пощенска пратка не е нужно да го прави.

• 14 30
• Докладване

До коментар [#17] от "pag":

Половин ден се занимаваме с тази толкова простовата история, отделно, тук разни сульо и пульовци вече се разплакаха, прехласнаха, какъв гений бил най-големия "археолог" на планетата, как Борисов нямал ход, как това, как онова...
Жалка история.
А драмата около подуянци достигна 2243 епизод.

https://uapostcards.org/?utm_source=fb&utm_medium=Facebook_Desktop_Feed&utm_campaign=ua-postcard_website-conversion_abo_upd-23&utm_content=eu-zone_feed_interest_charity_25-65_140923&fbclid=IwAR3ClQksNsxiXeov7KUie6sSWkd8tezQ8gjXihDiuml7rq9uUnWVUdnd9uA

• 23 18
• Докладване

" Джирото е едностранна сделка и не се изисква съгласие на приемателя. Достатъчно е онзи, който прехвърля, да е съгласен и да оформи писмено волята си, както очевидно е станало това в случая, с прехвърлянето чрез джиро. Борисов е собственик, независимо че акциите физически не са при него. Причината е, че сделката е едностранна, както завещанието, и не зависи от волята на онзи, на когото се прехвърлят акциите", това обясни и адвокат Грета Ганева пред "Дневник"."
Еми това написах и аз под съседната статия, плюс обяснение какво представлява джирото за ченгетата на властта - на тях рядко им се налага да влизат в детайли и да познават правните институти у нас, но тази ситуация е изключение, та трябва да им обясним на хората ! Друго, което вече споменахме е, че протест в случая не върши работа, необходимо е обратно джитосване, този път от премиера към черепа, но то само потвърждава факта, че настоящият собственик е премиера ! Пък и прави шоуто наистина пълно......

• 10 29
• Докладване

/Собственик ли е премиерът Борисов на "Левски"/

Не разбира се но отчаяния умнокрасив 'възторг' от тая нелепа комунистическа уйдурма е изключително забавен

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 33 12
• Докладване

"Ботев" пък върви напред!

• 9 3
• Докладване

До коментар [#32] от "samoedin":

Предполагам не знаете, че има устойчива практика на ВКС , че за да има транслативен ефект трябва да има каузална сделка т.е. трябва да има договор, такъв няма (защото и дарението е договор - трябва да има приемане на дарението) и няма смяна на собствеността.

Обратното означава, че всеки може да бъде набутан с всяко дружество напр. вие да получите някое ЕАД с милиони задължения към държавата.

• 10 23
• Докладване

С извинение, това са глупости. Именно защото е едностранна сделка - изисква се подпис само на прехвърлителя (джирант) джиросаните акции трябва и да бъдат предадени на приобретателя (в случая на Борисов). След като Борисов не ги иска тези акции собственик си остава Георги Попов.

• 9 19
• Докладване

Според "юристите" на Черепа(към тях вече се присъединиха жълтопаветните "корифеи"), надареният нямало как да се откаже от дарението... Браво на юристите на Черепа, браво на жълтопаветния умно-красивитет!!! :-)

• 23 14
• Докладване

"поставя Борисов в особено сложна ситуация"
Точно това е целял Божков и го постигна.

• 13 19
• Докладване

Черепа го начука на Барба Ганьос здраво тоя път. Няма никакъв цирк витуацията, това е българската реалност в Тикволандия. Божков показва, че добре я познава.

Простият поставяше условия за смяна на собствеността на Левски, даваше акъл на феновете да си "вземат акциите на отбора", изобщо Бай.Х. Еднокнижника за "мъдрост" да го търсиш само.

Сега, Черепа го постави в ситуация, в която Барба Ганьос най-мрази - да трябва да взима решения и да прави нещо - акциите са на негово име, иска не иска. Сега от него зависи да направи това, за което даваше акъл на други.

И сега се крие като мишка и се опитва да мине с детския номер- "аз няма да играя"


Само че, ако не направи нищо, а си мишкува както най-обича, ще остане в историята като човекът съсипал с бездействието си най-великия български футболен клуб.

Бай Ганьо уби Алеко, Барба Ганьос - Милен Цветков!

• 14 30
• Докладване

" Разпространените днес от "Нове холдинг" снимки на акциите и джиросването им потвърждават, че за кратко в началото на миналата година бившият футболист на "Левски" Христо Йовов е бил собственик на отбора. Йовов беше кандидат за кмет на Своге от ГЕРБ през миналата есен и е общински съветник в града, където е председател на комисията по спорт, младежки дейности и туризъм. Йовов, който е сочен за близък до премиера Бойко Борисов "

Навързани като свински черва.....

• 7 15
• Докладване

Наследство може да се откаже. Джиро не може, така ли? Значи аз мога да притежавам акциите на тежко задлъжняло АД и да ги прехвърля на който си искам против неговия изричен отказ, пък той да плаща дълговете?

• 10 17
• Докладване

До коментар [#41] от "vicada":

моля ви , горните "юридически" мнения важат само за борисов и божков. вие какви примери давате дето са такива от ежедневието още малко ще кажете, че не живеете в диктатура и тук ще ви разстрелят веднага ...

• 10 4
• Докладване

До коментар [#32] от "samoedin":

Излагате се, колега, спрете вече.

https://uapostcards.org/?utm_source=fb&utm_medium=Facebook_Desktop_Feed&utm_campaign=ua-postcard_website-conversion_abo_upd-23&utm_content=eu-zone_feed_interest_charity_25-65_140923&fbclid=IwAR3ClQksNsxiXeov7KUie6sSWkd8tezQ8gjXihDiuml7rq9uUnWVUdnd9uA

• 13 6
• Докладване

Голяма драма е... Като цяло Тиквата трябваше да вземе акциите и да си ги даде на Пеев и да приключва сапунката... Кво се прави и той, при положение, че всички знае КОЙ вижда в огледалото 😲🤭

• 10 13
• Докладване

И тук тезата на Божков че той не бил избягал ,а отишъл до емирствата по бизнес тотално се срива ....
Всичките тия документи сочат че човека просто е получил инфо какво следва ....И е взел всичко де що може да му потрябва ...И се е чупил преди да го хванат....

• 7 12
• Докладване

До коментар [#35] от "true_original":

" Предполагам не знаете, че има устойчива практика на ВКС , че за да има транслативен ефект трябва да има каузална сделка т.е. трябва да има договор, такъв няма (защото и дарението е договор - трябва да има приемане на дарението) и няма смяна на собствеността.

Обратното означава, че всеки може да бъде набутан с всяко дружество напр. вие да получите някое ЕАД с милиони задължения към държавата."

Константната съдебна практика е точно в обратния смисъл и е съобразена със самия закон, а джирото е абстрактна сделка, едностранна при това ! Тук дарение няма ! При липса на основание, само за справка на такива като вас, законодателя е предвидил друг ред за търсене на правата - специалният иск в менителничнито право за неоснователно обогатяване. Той се предявява от черепа в случая, а не от премиера, защото черепа е " ощетения" в правен, а не икономически смисъл ! Нямам време да обяснявам основни положения на всеки във форума, вижте коментара на Герджиков !

• 9 13
• Докладване

До коментар [#5] от "deymus":

И Берлускони се сдоби с Милан, докато беше премиер, що ли? Някой му даде акциите? Защото Боце ги получава в качеството на премиер, а не просто защото е тиква. Имаш служебно положение, сдобиваш се със собственост, заради служебното си положение. Това не е правилно. А Черепът, предлагайки акции на служебно лице, определено влиза в корупционна схема.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 16 8
• Докладване

До коментар [#35] от "true_original":

Не думай. Аз си мислех, че това произтича от закона а то ВКС ги решавал тия неща, как съм се заблуждавал, за къде ли ще сме без практиката на ВКС достъпна онлайн :)

Ами да оспорва ефекта тогава Тиквата, какво чака, той нали така обича да спазва закона, а най-вече Конституцията. Както знаем никога не ги нарушавал. Ама Ич.

Бай Ганьо уби Алеко, Барба Ганьос - Милен Цветков!

• 9 9
• Докладване

Ти СИ трамвай, защото Черепът НЕ Е ДЪРЖАВАТА. Тъкмо напротив - за първи път държавата си е на мястото, щом разбойници като Черепа прибягват до такива смехотворни прийоми, за да спасят кожата. Аз пък се гордея, че тия като Черепа, стават за смях. Моята държава ги застави да стават за смях...

• 25 10
• Докладване

Срокът на джиросването изтича на 15.05.20.
Предлагането на акциите на длъжностно лице може да се квалифицира като подкуп.

• 16 10
• Докладване

Най-добрия вариант е Боко да джироса акциите обратно на Черепа в Дубай. :-D

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 9 2
• Докладване

Малоумни коментари ...Бил собственик ...Е как ще е като той изрично заявява че отказва .??? НЕкой тука от феновете на божката да обясни как става тоя номер ....??
Утре мисля да направя една фирмица да тегля една камара кредити за "развитието и " и веднага ще я джиросам на някого ......ПА той да се оправя както си иска ....
Въобще тука го изкараха едва ли не закона на джунглата ......Има си закони .....
ЩОм джиросването е вид дарение ...То за дарението трябва договор дето получателя се съгласява на дарението ...В случая получателя не е съгласен ......И завещанието може да се откаже .....
В статията не случайно се споменава че при джиросването принципно има договорка между 2те страни ....Тука така абсолютно няма ......

• 11 8
• Докладване

Чумав,

Колко ПЪТИ се казва, че гербав като теб да нарича друг комунист, е като циганин да обижда на "мангал".

Бай Ганьо уби Алеко, Барба Ганьос - Милен Цветков!

• 8 14
• Докладване

Излишно е споменато в статията. Няма пречки да бъде собственик. Ще е пречка ако управлява клуба. Това по закон. А каква ще е опаковката е въпрос на тълкуване.

SHADOWS of SOFIA

• 6 6
• Докладване

Вижте, джирото на акции е много спорно дали е абстрактна сделка (защото няма нищо общо с джирото при менителниците освен че се прави по един и същи начин).

Корабът се прехвърля с нотариален акт - но това не прави кораба недвижима вещ.

• 5 5
• Докладване

Засега имаме един очевиден извод, видя се, че мутра математик е по-умен от мутра силовак.

Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.

• 6 17
• Докладване

До коментар [#9] от "Norman Granz":

Не се знае дали е надарено, може да е напълно възмездна сделка, защо си мислим, че тези средства не са заслужени ? Тук няма дарение, няма опрощаване, няма гражданска сделка, има една търговска сделка и нищо повече ! От самото джиро това изобщо не може да се заключи ! То е ЕДНОСТРАННА И АБСТРАКТНА сделка демек не се интересува от отношенията между черепа и премиера !

• 6 5
• Докладване

БАТЕ БОРИСОВ отказа "Левски" още в началото.

• 3 5
• Докладване

Това са ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ и Дневник в стремежа си да измъскне някакви политически дидиденти се смъкна дори под нивото на Блиц! Разбираемо, след като си се продал на либерастията да се продадеш на Мафията след това е само една крачка.

Не може да има сделка след като едната от сраните не е съгласна! Да, джиросване, т.е. издаване на заповед, "предложение" може да едностранно. НО дали този на който се подарява собствеността е ДВУСТРАННО. И ако някой не приеме подаръка той си остава в собственика.

Ами те могат да ми подарят затвор, или болница с болни от чума, длъжен ли съм да ги приема и да се грижа за тях? Елементарният здрав разум показва, че не съм дължен.

И какво става след това с "дарението". Ами ато със всеки непоискан подарък, остава си в дарителя. Срока за приемането е седмица, след това дарителя си възстановява собствеността. И понеже джирото е от 8 май то значи остават 2 дена и след това Черепа /юридически е Георги Попов/ джирото става невалидно и отново става старият собстненик.

А "аргумента+ на Татяна Дончева "Щом има джиро очевидно ББ се е съгласил" охотно повторен от Дневник е толкова тъп, че ясно показва колко жалки са тези манипулации.

https://www.24chasa.bg/novini/article/8575464

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 12 10
• Докладване

До коментар [#32] от "samoedin":

Ако утре дойде у вас Сашо Диков и ви друсне някакви джиросани акции на някаква фалираща фирма, вие ще поемете ли този пасив?

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 8 10
• Докладване

До коментар [#52] от "vesko19":

Точно така Веско. Има и нещо полезно около цялата тази история от днес... хората научиха що е това джиро и как става джиросването. :-D

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 4
• Докладване

Ох, все по-смешно става.
Изключително удовлетворяващо е как форумистите се карат и поправят професорите.
Сега и този закон ще трябва да се сменя😁😁😁

• 4 2
• Докладване

Извинявам се - корабът се прехвърля с нотариална заверка на подписите - но върху корабът може да се учреди ипотека, а по принцип ипотека се учредява само върху недвижими имоти

• 3 2
• Докладване

До коментар [#39] от "ask53659883":

Значи, „Черепа го начука на Барба Ганьос здраво тоя път“, така ли? Я погледни през прозореца! Поогледай се! Поослушай се и, ако не иде влак, премини! Истината, драги, е че досега Черепа го начукваше на държавата, сега обаче тя му го начука така яко, а и не само с него, а и на тези, на които се доверяваше! Сина му е тук – с 1 милион гаранция, Тумпаров нали е тук, с минус милион и половина левчета гаранция, Елена Динева и тя, ЛиЛана (леле-мале!), и други, по-дребни рибета!

А какво да кажем за това, че държавата му взе на Черепухин лотарията, от която диплеше всяка седмица по един самосвал каймета! Накара го да избяга като подплашен плъх от България! Разби му всички други бизнеси! Взе му безценната колекция от уникални предмети на изкуството! Обвини го по 11 члена от Наказателния кодекс! Без да го съди в съд, го осъди да няма повече никакъв бизнес, защото никой с акъла си няма да тръгне да прави бизнес с такъв „осветен“ като него! Още искаш ли? Кой на кого го начука? Все едно да кажеш, че държавата го спука от бой, а той само успя да кихне насреща ѝ! Ма ти пиши, не пречиш!

• 13 15
• Докладване

До коментар [#36] от "goro66":

Кое са глупости от това, което казвам ? Че аз казал ли съм, че фактически са получени ? Казвам, че са предложени, изпратени на премиера ! Може да ги получи, нали ? Глупости са да ми говорите за дарения в случая и че можели да се откажат ! Смях !

• 6 3
• Докладване

До коментар [#47] от "Незнайко в Слънчевия град":

Незнайко, чети, не пиши на изуст.

Тезата на колегата беше, че мин председател не може да бъде шеф на клуб, а не че не може да му подариш такъв.
Хайде с по-здрави

• 1 6
• Докладване

Една мутра с много пари си направи тежка гаргара с друга мутра с много власт. Стадото блее и гледа сеир. Нищо ново в България. :)

• 8 8
• Докладване

тези "джиросани" акции на фалиралия "Левски" каква ли "стойност" имат, ако изобщо ?

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 1 6
• Докладване

Интересно, не е ли възможно сега да се "поръча" на КОНПИ да поиска конфискация на клуба, тъй като Божков очевидно не може да докаже законни средства...

• 0 6
• Докладване

Изключително красиво изпълнена мокра поръчка...

• 5 6
• Докладване

До коментар [#41] от "vicada":

" Наследство може да се откаже. Джиро не може, така ли? Значи аз мога да притежавам акциите на тежко задлъжняло АД и да ги прехвърля на който си искам против неговия изричен отказ, пък той да плаща дълговете?"

Точно така, стига да ги получи във фактическата си власт ! То също може да ви ги прехвърли обратно със същия правен способ ! Разбира се, при спазване условията за валидно волеизявление по смисъла на ТЗ иначе няма джиро ! Абе толкова ли сте правни неграмотни, че намесвате тук и закона за наследството ? Ми може да се откаже, защото има изрична правна норма за това !

• 4 4
• Докладване

Къде го пише?


Аз намерих само това:

Чл. 65.
(2) Кандидатите за народни представители, които заемат държавна служба, прекъсват изпълнението й след регистрацията си.
Чл. 68.
(1) Народните представители не могат да изпълняват друга държавна служба или да извършват дейност, която според закона е несъвместима с положението на народен представител.
Чл. 113.
(1) Членовете на Министерския съвет не могат да заемат длъжности и да извършват дейности, които са несъвместими с положението на народен представител.

Конституция

"Чл. 2. (1) Конфликт на интереси възниква, когато лице, заемащо публична длъжност, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективното изпълнение на правомощията или задълженията му по служба.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 97 от 2010 г., в сила от 10.12.2010 г.) Частен е всеки интерес, който води до облага от материален или нематериален характер за лице, заемащо публична длъжност, или за свързани с него лица, включително всяко поето задължение.
(3) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2010 г., в сила от 10.12.2010 г.) Облага е всеки доход в пари или в имущество, включително придобиване на дялове или акции, както и предоставяне, прехвърляне или отказ от права, получаване на привилегия или почести, получаване на стоки или услуги безплатно или на цени, по-ниски от пазарните, помощ, глас, подкрепа или влияние, предимство, получаване на или обещание за работа, длъжност, дар, награда или обещание за избягване на загуба, отговорност, санкция или друго неблагоприятно събитие."

ЗПУКИ


Случая с акциите на ПФК Левски май не е такъв.

Така че да им е ччестито на феновете!
Айде, хаирлия да е, и все напред и нагоре!

С такъв "болен левскар" няма как да не върже. :)

• 5 3
• Докладване

Вярно, че има елемент на забавно шоу. Борисов добре е пратил пиарката да каже на Сашо Диков да ги прати в една друга столица. / Белград?/. Защото Божков се позиционира подобно на Цветан Василев. Като опозиционер. В лагера на БСП и Демократична България. Подобен профил имат Иванчева, ония с файловете на НАП, разни други сгащени олигарси като Арабаджиеви, Миньо Стайков, Баневи, маневи и пр. Също и гнили ябълки в съдебната система, Ченалова, джиросана с въпросното прозвище от френския посланик дьо Кабан, сега май оня, дето пусна главния русофил при Путин да му връчи орден и пр.. Няма лошо. Всеки търси вариант да изплува. При някои се получи. При други - не. Иванчева дори бе натирена от лагера на БСП и ДБ. Ще се види за Божков. Цветан Василев засега е на коня. Вярно, не комуникира нещо. Но не го връщат тук, за да го съдят.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#25] от "iradev":

Горе долу като със завещанието... какво пък толкова те учудва...

• 2 3
• Докладване

Юридическата наука се произнесе: всеки собственик на потънало дружество, може да го "джироса" на министъра на финансите (ако му знае ЕГН-то) и да прати длъжниците да си търсят парите от НАП. Така се възцарява социална справедливост. НАП не само взема, но и дава.

• 1 10
• Докладване

Такава гавра и подигравка с един отбор никъде не се е случило по широкия свят ! То много отбори са фалирали, ама такава излагация ще се помни дори и по някаква причина сините да отложат официалният фалит. А от страни до стадиона, Тити Папазов кротко си плаче !

• 2 6
• Докладване

Не е тъпня, начин за прехвърляне на собственост. Едностранно е прехвърлянето за да се опрости процедурата, примерно ако двете страни са далеч една от друга и не могат едновременно да са на едно и също място. Особено се прилага при акции на приносител, по този начин собственика им запазва анонимността си.

Тъпня са ТЪЛКУВАНИЯТА, че получателя е ДЛЪЖЕН да приеме собствеността. Да я откаже е рядкост, защото такива неща обикновенно се уговарят предварително. НО в даденият случай имаме очевидна политическа провокация и няма начин ББ да се е съгласил да приеме акциите на Левски. Най-малкото няма интерес от такъв таралеж в гащите а той има добр нюх за опасностите.

Следете внимателно КОИ ще твърдят, че ББ е собственик на Левски. ТЕ са на страната на МАФИЯТА, на един общоизвестен престъпник. Това че го правят показва падението им, че са склонни на всичко в борбата за власт. Което означава, че ако я получат те ще са мафиоти много по-големи от сегашните.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#17] от "pag":

Ако бяхте отворили линка щяхте да видите, че от Левски не знаят какво да правят с акциите, щот на джирото продължава да пише Бойко Методиев Борисов.

“Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет

• 4 6
• Докладване

До коментар [#11] от "nikidimi":

Надявам се си го писал бавно, за да може да го разбере защото не може да чете бързо.
Като левскар ми е тъжно, че Толупа съсипа любимият ми отбор заедно с разни Хиндиляновци, Титита, Тоневци и други подлоги на "болния левскар.

• 4 9
• Докладване

Е да де, ма джирото не е дарение. :)

Така че не сте съвсем прав. :)

• 2 4
• Докладване

"Дневник", в цялата си история, никога не сте писали няколко статии за едно и също нещо до обяд. Да не забравяме, че обикновено публикувате новините с многочасово закъснение. Сега обаче е различно. Защо ли? Просто е -Левски тресе държавата, както никое друго събитие през последните 30 години. Това е най-голямото доказателство, че футболният клуб е тъждествен на България

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 9 3
• Докладване

"Бащата" на търговския закон проф. Огнян Герджиков: В момента акциите на "Левски" са на Бойко Борисов
https://trud.bg/проф-огнян-герджиков-пред-труд-в-мо/

Да го прекръства на Бацелона и да върви напред:)

• 3 9
• Докладване

Баце е в ролята на пребито от кварталния хулиган хлапе, което с подхълцване мрънка: ”Мама каза с лоши деца да не играя”. Ама той не иска да си играе с теб, Баце. Той те удря по главата и си длъжен да се защитиш.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#76] от "razor":

Ама всичко ли може да се джиросва? Ти да видиш....

• 2 3
• Докладване

" Усложнена хипотеза е какво следва оттук нататък, тъй като по принцип, когато се джиросват акции, обичайно има предварително съгласуване между притежателя и получателя. В тази ситуация, ако получателят ги отказва, има две възможности - той да ги джироса на някого, който е съгласен. Другият вариант е да ги върне, но трябва да направи джиро на Васил Божков", това обясни пред "Дневник" проф. Огнян Герджиков."

Ето го мнението на ръководителя на катедрата по търговско право в СУ ! Цитирам го, защото някои го четат и не го разбират нито на хора ! Ако има въпроси - да питат ! Защото да ги върнеш обратно на този, който ти ги е джиросал акциите, значи всъщност ти да си ТЕХЕН СОБСТВЕНИК !

• 4 10
• Докладване

До коментар [#76] от "razor":
Почти всички юридически лица имат ограничена отговорност (това означава ООД). Т.е ако имате 5 милиона, ваше дружество вземе 1 милион кредит и не го върне, само неговото имущество е застрашено. Поради тази причина банките изискват или да има активи, или съдружниците да станат съдлъжници.
За АД е същото:
"Членовете на дружеството (акционери) не носят отговорност за задълженията си и носят риска от загуби, свързани с дейността на дружеството, в рамките на стойността на акциите си."

Съответно няма нищо нелогично в това да се прехвърлят без съгласие, тъй като за получателя не възникват някакви негативи от това. Не е като наследство, което няма ограничение на задълженията (ако се приеме). Обикновено има договор и се плащат данъци на някои сделки, но това дали е причина за обезсилване на джирото е много спорно и се съмнявам да има правен прецедент. Пък и това е двустранен договор - само Борисов и Божков участват и съответно е частен казус и само те двамата могат да го оспорват - вкл. и за фалшиви подписи.

Не ме търсете преди обяд

• 3 3
• Докладване

До коментар [#50] от "Минувач":

Няма такъв подкуп, който като го приеме корумпирания да дължи милиони.

• 3 2
• Докладване

Само 4 статии за лецки до обед? Срамота, Дневник, трябваше да пуснете една от онези страници "наживо". Не мога да издържам на напрежението, искам всяка минута live update какво точно се случва!

• 5 3
• Докладване

Проблем е и за "Бистришките тигри " , кой е техният вожд , обидени ли са и каква ще е тяхната съдба.....много въпроси засега...без отговори....така е , когато си прекомерно богат ! Извън съдбата на " Бистришките тигри " , собственикът на Ф.К. " Левски " - г-н Премиерът , създава и нов прецедент за г-н Гл. прокурор , същият , ще се наложи да започне разследване , вероятно , чрез Специализираната прокуратура , за обида , за подхвърлена бананова кора , за фалшификации и …….други престъпни деятелности , спрямо високият рейтинг на г-н Борисов.....

• 3 4
• Докладване

Важни са юридическите принципи, за които ни осведомяват. Като ще потъваш с повече или по-малко от няколкостотин милиона, правиш дружество с "джиросващи се" акции. И предварително пишеш бележчици със задна дата.

• 1 3
• Докладване

Айде да не се правим на ощипани моми. Същият този общоизвестен престъпник получаваше огромни обществени поръчки по време на правителствата на ГЕРБ, а действащи министри на ГЕРБ директно казват, че са се срещали с него ДА ОБСЪЖДАТ ЗАКОНИ. Просто единият клан на мафията, който контролира държавните органи, реши да го ликвидира, за да има повече за него. А ББ винаги е бил изпълнител на мафията.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#86] от "samoedin":

Защо да направи джиро на Божков при връщане?
Джирото към Борисов е от Попов.

• 1 4
• Докладване

И как ще джиросваш соственост която не си приел?

Що за идиотизъм, натрисат ми някакъв огромен проблем и аз нямам право да го откажа? Ами още от утре почвам да правя фирми, да тегля кредити за стотици милиони и като наближи фалита ти ги джиросвам. Ще приемеш ли да лежиш в затвора вместо мен?

Ясно ми е огромното ви желание по някакъв начин да ударите по ББ. Но не мислите ли, че не сме чак толкова големи глупаци да приемем безумията ви? Измислете нещо по-умно, ББ има хиляди гафове за които да бъде ударен.

Но след като толкова истерично сте хукнали през просото, че не се срамите и от най-най-безсрамната лъжа вие ще сте последните на които бих дал властта или тъгнал след тях. По-гадни сте дори от този който атакувате, МНОГО по-гадни.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 8 3
• Докладване

Цирк с мутри - зрелище за материала, какво повече му трябва.

Само не мога да разбера какви са тези юрист-политици, политюристи, дето сте ги намерили за коментар, които сериозно твърдят че с едно джиро можеш да станеш собственик против желанието си или че дарение нямало как да се откаже.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#87] от "nikidimi":

Къде видя участие на Божков?
Борисов получава акциите от Попов...

• 2 5
• Докладване

Герджиков говори глупости. Как (Борисов) да ги върне и да ги джироса обратно на Божков, при положение, че акциите не се намират във фактическата власт на Борисов? И той вече каза, че не ги иска.

Насила, прехвърляне на акции не може да стане.

• 5 5
• Докладване

В допълнение към горното, ал. 4 от 185 на ТЗ казва: "В 7-дневен срок от извършване на джирото приобретателят, съответно заложният кредитор е длъжен да уведоми дружеството и да подаде заявление за вписване на прехвърлянето, съответно залога в книгата за акционерите."

Забележете, че приобретателят (а не прехвърлителят) иска вписването в книгата на акционерите - т.е. приобретателят очевидно е съгласен (с извършеното прехвърляне) и е станал собственик на акциите.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#98] от "goro66":

Върховният касационен съд („ВКС“) разяснява, че това вписване в книгата на акционерите на прехвърляне на поименни акции, не е елемент от фактическия състав на прехвърлянето. То има само декларативно (оповестително) действие по отношение на дружеството, тъй като самото джиро, чрез което се извършва прехвърлянето на поименни акции, поражда целения транслативен (прехвърлителен) ефект по отношение на приобретателя от момента на неговото извършване. По този начин, инкорпорираните в прехвърлените акции права – лични и имуществени възникват за титуляря, независимо от последващото вписване в самата книга на акционерите. Следователно, вписването в книгата на акционерите на извършено прехвърляне на поименни акции не представлява предпоставка за възникването на членствените права на приобретателя на акциите, включително и на упражняването им по исков ред при оспорване решенията на общото събрание на дружеството. Последните права се считат възникнали с факта на придобиването на акциите към момента на извършването на джирото.

https://ivlawfirm.com/vpisvane-v-knigata-na-akcionerite-ima-deklarativno-dejstvie/

Не ме търсете преди обяд

• 1 3
• Докладване

До коментар [#61] от "Незнайко в Слънчевия град":

" Ако утре дойде у вас Сашо Диков и ви друсне някакви джиросани акции на някаква фалираща фирма, вие ще поемете ли този пасив?"

Въпросите за целесъобразността и въпросите за правното действие са две съвсем различни неща, това не може да се проумее от форума ! Джирото не те пита дали го искаш, то ти ги прехвърля без твоето съгласие ! Толкова ли е сложно да се разбере това ? Друг е въпроса, че за да упражниш правата по ценната книга трябва да си и във фактическото и владение ! Но към този момент който ти е прехвърлил правата по ценната книга вече не е неин собственик, няма как да се разпорежда с нея !
По целесъобразността на въпроса: вече отговорих горе с цитат на Герджиков, ама явно не искате да схванете отговора ! Да, ще приема ценните книги и ще ги джироса обратно ! Така поставям насрещната страна в същото положение, е което ме е поставила тя самата с първото джиро ! Между другото, има поне още един съвсем прост правен способ за да се намесите едностранно в правната сфера на трето лице, ама не искам да го обяснявам по съвсем разбираеми причини......

• 6 4
• Докладване