"Барселона" и "Ювентус" размениха играчи

"Барселона" и "Ювентус" размениха играчи

© Reuters



Две сделки по оста "Барселона" - "Ювентус" раздвижиха трансферния пазар в Европа малко преди завършването на сезона. Каталунците и шампионите на Италия размениха играчи в рамките на няколко часа. Бразилецът Артур преминава в клуба от Торино, докато "Барселона" привлича халфът на "бианконерите" Миралем Пянич.


Сделката за Артур е на стойност 72 милиона евро плюс още 10 като бонуси.


Бразилецът пристигна в Каталуня през 2018 г. от "Гремио", но така и не се наложи като основна фигура. Той има 72 мача за "Барселона", в които реализира четири гола.




За правата на Пянич "Барселона" ще плати 60 милиона евро, а други пет са заложени като бонуси в договора между двата клуба. Босненецът, който е на 30 години, подписа до края на сезн 2023-24, а откупната му клауза е на стойност 400 милиона евро.


Миралем Пянич.

© Reuters

Миралем Пянич.


Пянич е част от "Ювентус" от 2016 г., след като преди това игра за "Рома". Босненецът записа 171 мача с 22 гола за "бианконерите". Той е трикратен шампион с "Ювентус", двукратен носител на Купата на Италия и веднъж спечели суперкупата.

Ключови думи към статията:

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1769 Неутрално

    "Сделката за Артур е на стойност 72 милиона евро плюс още 10 като бонуси.
    Бразилецът пристигна в Каталуня през 2018 г. от "Гремио", но така и не се наложи като основна фигура. Той има 72 мача за "Барселона", в които реализира четири гола"

    Абсурдни пари за играч с такава визитка.

  2. 2 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 935 Неутрално

    Ясно е, че обявените пари са абсурдни и в двете посоки, особено в ситуацията тази година. За всеки е ясно, обаче, че това са само счетоводни гимнастики за пред УЕФА. Барселона имаха срок до 30.06. да осигурят 80 млн. евро, за да спазят финансовият феърплей. После взаимно ще си прихванат дължимите суми и ще стигнем до реалната сделка - Ювентус взима Артур за Пянич + 12 млн. евро + 5 млн. евро бонуси. Иначе отборите могат да си оценят размяната и на 300 млн., стига правилата и сроковете да го налагат.

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5605 Неутрално

    И двата отбора въртят далавери с надуване цената на играчите. Увеличават печалбата си от сделката покривайки други загуби за клуба, за пред банката си увеличават балансови активи и т.н.

  5. 5 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3099 Весело

    Аз си помислих, че Меси и Роналдо са направили рокадо...

    Модератора е неадекватен!
  6. 6 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4981 Любопитно

    До коментар [#4] от "pet_fire":

    Ако и двата отбора са надули цената на играчите си, бихте ли ми обяснил как увеличават печалбата си?

  7. 7 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    за мен повече от милион евро за футболист са баснословна сума...искаш ли да развалиш нещо ,налей много пари и то ще приключи от само себе си...

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  8. 8 Профил на Mischo Georgiev
    Mischo Georgiev
    Рейтинг: 317 Неутрално

    До коментар [#5] от "Ivan_":

    Не се е създала изгодна финансова ситуация, не се е случило.
    Навремето Фиго като отиде в Мадрид (прецедент), сума ти мат'риал го освиркваше и дюдюкаше, а и двата клуба спечелиха.

    "Бойте се от данайците, що ви носят дарове" - Евгений Дайнов
  9. 9 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 2232 Неутрално

    Архипелаг Гулаг:
    - Трета и пета барака да си сменят бельото...

  10. 10 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5605 Неутрално

    До коментар [#6] от "vassilun":

    Печалбата се определя, като от продажната цена на играча извадите неговата покупна

  11. 11 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4981 Любопитно

    До коментар [#10] от "pet_fire":

    Грешка! Ако преди 50 години съм купил Форд Мустанг за $5000 и утре го продам за $50 000, печалбата ми $45 000 ли ще е?

  12. 12 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3099 Неутрално

    До коментар [#6] от "vassilun":

    Счетоводно.
    За футболен отбор играчите са активи. Съответно активът Х си го купил за 10 след това го продаваш за 50 и си 40 печалба. Другият играч който купуваш и него на увеличена цена не ти бърка печалбата защото той остава твоя собственост и счетоводно в баланса ти влоза като някакъв актив, та за него имаш платени примерно 50 колкото си продал и твоя но това освен че е разход на кеш да го кажем влиза и като 50 във сумата на активите ти.
    Резултатът е, че имаш движение на средства по сметки 0 защото си получил 50 но и си платил 50 та салдото на кеша е 0 но вече вместо играч Х на балансова стойност 10 имаш играч У на балансова стойност 50 или клубът е напред с 40 единици...
    Надявам се да съм го обяснил разбираемо, ако не е така кажи какво да доуточним...

    Модератора е неадекватен!
  13. 13 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3099 Весело

    До коментар [#8] от "Mischo Georgiev":

    Е те го освиркват от спортно техническа фенсла гледна точка... Феновете нали знаеш за тях това е развлечение, а не бизнес...
    То затова е толкова готин този бизнес защото суркаш кинти от хора които сами се манипулират...

    Модератора е неадекватен!
  14. 14 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3099 Весело

    До коментар [#11] от "vassilun":

    Условно да, 45 хиляди ще ти е, не си избра правилен пример.
    Мисля че те разбирам какво се чудиш но ако кажем че допълнителнителните разбоди за този форд са ти покрития от амортизациите точно 45 хиляди ще ти е печалбата, а примерът ти е грешно избран защото след 50 години всеки актив е 100 процента амортизиран и ако трябва да сме коректни печалбата ти счетоводно ще бъде всъщност 50 000. Толкова колкото си получол за автомобила, те затова фирмите като продават автопарковите си не се притесняват и от по ниско цени понеже това си е напълно амортизиран актив и печалбата е цялата сума.

    Модератора е неадекватен!
  15. 15 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3099 Неутрално

    До коментар [#10] от "pet_fire":

    Е, не е точно така, но да кажем от приходите от продажбата извадим разходите за играча.

    Модератора е неадекватен!
  16. 16 Профил на nebido
    nebido
    Рейтинг: 517 Неутрално

    До коментар [#6] от "vassilun":Счетоводно.За футболен отбор играчите са активи. Съответно активът Х си го купил за 10 след това го продаваш за 50 и си 40 печалба. Другият играч който купуваш и него на увеличена цена не ти бърка печалбата защото той остава твоя собственост и счетоводно в баланса ти влоза като някакъв актив, та за него имаш платени примерно 50 колкото си продал и твоя но това освен че е разход на кеш да го кажем влиза и като 50 във сумата на активите ти.Резултатът е, че имаш движение на средства по сметки 0 защото си получил 50 но и си платил 50 та салдото на кеша е 0 но вече вместо играч Х на балансова стойност 10 имаш играч У на балансова стойност 50 или клубът е напред с 40 единици...Надявам се да съм го обяснил разбираемо, ако не е така кажи какво да доуточним...
    —цитат от коментар 12 на Ivan_


    Едно време покупката си беше разход и пряко влияеше на резултата върху печалбата.
    Но днес явно нещата се променят - от ОПР-то е останало само ОП.
    Това да не е нова парадигма наложена от свищовската школа?

  17. 17 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3099 Неутрално

    До коментар [#16] от "nebido":

    Опасявам се че не те разбирам. За един футболен клуб играчите са актив. Съответно това са разходи за придобиване на актив. След като е придобит ти влиза в баланса със всичко което следва от това. Не съм ,аппзнат отвътре с професионални футболни клубове но това си е принципна ситуация...

    Модератора е неадекватен!
  18. 18 Профил на nebido
    nebido
    Рейтинг: 517 Неутрално

    До коментар [#16] от "nebido":Опасявам се че не те разбирам. За един футболен клуб играчите са актив. Съответно това са разходи за придобиване на актив. След като е придобит ти влиза в баланса със всичко което следва от това. Не съм ,аппзнат отвътре с професионални футболни клубове но това си е принципна ситуация...
    —цитат от коментар 17 на Ivan_


    Откога печалбата се определя от активите и пасивите?
    Вие счетоводител ли сте?

  19. 19 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3099 Неутрално

    До коментар [#18] от "nebido":

    Не , икономист съм но не съм счетоводител.
    От калво я определяте печалбата? Има зададен конкретен въпрос, как със завишаването на цената на размените футболисти се увеличава печалба или се подобряват финансови параметри. Та при закупен в минал период ьутболист за 10 единици и продаден в настоящ за 50 единици товя каквоме според вас?
    Вупросът е как тази печалба от 40 единици не се стопява от покипката на другият футболист който също е на завишена цена?
    Та по описаният начин.
    Вие как я определяте печалбата като разлика между приходи и разходи ли?

    Модератора е неадекватен!
  20. 20 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3099 Неутрално

    До коментар [#18] от "nebido":

    Имате ли представа, че разглежданите дружества всъщнос са листвани на борсата професионални футболни клубове.
    За цена на акции предполагам знаете?

    Модератора е неадекватен!
  21. 21 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3099 Неутрално

    До коментар [#18] от "nebido":

    Давам си сметка от въпросите ви, че не взимате под внимание обстоятелството, че става дума за листвани на борси извън България публични дружества. При тях акомв краят на отчетният период имате повишаване ня активите и запазване или намаляване на пасивите/задълженията и не ви грози админостративно наказание както в началото на периода това се отразява в повишаване на цената на акциите... при равни други условия.

    Модератора е неадекватен!
  22. 22 Профил на Mischo Georgiev
    Mischo Georgiev
    Рейтинг: 317 Неутрално

    До коментар [#13] от "Ivan_":

    Проблемът на позитивната връзка пастор-стадо е, че твърде често потърпевши са индивидите, които не са нито пастори, нито стадо.

    "Бойте се от данайците, що ви носят дарове" - Евгений Дайнов
  23. 23 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 935 Неутрално

    До коментар [#18] от "nebido":Не , икономист съм но не съм счетоводител.От калво я определяте печалбата? Има зададен конкретен въпрос, как със завишаването на цената на размените футболисти се увеличава печалба или се подобряват финансови параметри. Та при закупен в минал период ьутболист за 10 единици и продаден в настоящ за 50 единици товя каквоме според вас? Вупросът е как тази печалба от 40 единици не се стопява от покипката на другият футболист който също е на завишена цена?
    —цитат от коментар 19 на Ivan_


    Ключът е в сроковете, които се гонят и датите на осчетоводяване на сделките. Стар номер на футболните клубове е една сделка да се осчетоводява на 30.06, а друта на 01.07, примерно. А за УЕФА е важно да види как е ситуацията към 30.06, следващият период ще го гледа догодина, а дотогава ситуацията ще е съвсем различна. Не знаем какви точно цели са гонили двата клуба, но очевидно са се разбрали. Изтече информация още преди седмици, че Барселона трябва до 30.06 да осигури 80 млн. евро, като първоначалният план беше да продадат няколко периферни футболисти, за да съберат тази сума, но тази година пазара е замрял. После предлагаха Коутиньо "на промоция", дори се чу, че са склонни на 63 млн. паунда, ако сделката стане преди 30-ти юни, а накрая са стигнали до този вариант с Ювентус. Очевидно мотивацията е най-вече финансова, защото няма никаква логика да продадеш 22-годишен много талантлив халф и национал на Бразилия, за да получиш 30-годишен босненец, който страда често от контузии. Дали Ювентус имат и друга изгода, освен привличане на качествен футболист за малко пари, това не знам, но със сигурност те също са си направили добре сметката.

  24. 24 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 969 Неутрално

    До коментар [#23] от "famousandco":

    Съгласен съм с всичко, освен за "честите" контузии на Пянич. Всъщност е адски здрав, за последните 3 сезона е пропуснал всичко на всичко 7 мача заради контузии:

    https://www.transfermarkt.com/miralem-pjanic/verletzungen/spieler/44162

  25. 25 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 935 Неутрално

    До коментар [#23] от "famousandco":Съгласен съм с всичко, освен за "честите" контузии на Пянич. Всъщност е адски здрав, за последните 3 сезона е пропуснал всичко на всичко 7 мача заради контузии:https://www.transfermarkt.com/miralem-pjanic/verletzungen/spieler/44162
    —цитат от коментар 24 на kapitan_laino


    Може да е така. Мой приятел, фен на Ювентус се оплакваше.Предоверил съм се.

  26. 26 Профил на roosty
    roosty
    Рейтинг: 699 Неутрално

    Парите въртят всичко!

  27. 27 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 597 Неутрално

    До коментар [#2] от "famousandco":

    Даже е още в повече. Барселона ще вземе парите за Артур сега, но ще плати за Пянич в бъдеше време.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  28. 28 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5605 Неутрално

    До коментар [#15] от "Ivan_":

    Аз го обясних съвсем елементарно да го разбере колегата от форума. Реално клубовете имат много допълнителни разходи по играчите-заплати,осигуровки, бонуси, квартира,кола....

  29. 29 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3099 Неутрално

    До коментар [#23] от "famousandco":

    Това със датите не ми мина през ум.

    Модератора е неадекватен!
  30. 30 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3099 Неутрално

    До коментар [#28] от "pet_fire":

    +++

    Модератора е неадекватен!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK