Финансовият феърплей на УЕФА - смислен инструмент или прах в очите

Финансовият феърплей на УЕФА - смислен инструмент или прах в очите

© Reuters



Беше ли победен финансовият феърплей на УЕФА? И недосегаеми ли са свръхбогатите клубове в Европа?


Тези въпроси излязоха на преден план, след като пет месеца след изхвърлянето си от европейските клубни турнири, "Манчестър сити" спечели обжалването срещу УЕФА и ще може да играе в Шампионската лига през новия сезон.


"Гражданите" не само, че няма да пропуснат турнирите, но и ще платят значително по-малка глоба - 10 млн. евро вместо 30 милиона.




Всичко това повдигна много въпроси за ефективността на мерките на УЕФА, въведени да направят клубовете финансово устойчиви и да се намали голямата разлика между богатите и тези с по-скромни възможности.


Бъдещето на проекта Гуардиола


"Това безспорно е една от най-големите победи на "Сити" през сезона, коментира английската преса след решението на Спортния арбитражен съд (КАС) в Лозана. То идва в края на сезон, в който "Сити" сдаде титлата във Висшата лига и може да завърши на повече от 20 точки зад новия първенец "Ливърпул".


"Решението на КАС е голяма новина за "Сити". Благодарение на това техният проект ще продължи да се развива, тъй като последните месеци донесоха доста неясноти", коментира бившият английски национал Джейми Реднап.


"Гражданите" ще успеят да задържат основните си футболисти, които при липса на участие в Шампионската лига можеха да погледнат към други отбори. Неслучайно в последните месеци подобни индикации имаше за белгиеца Кевин де Бройне.


Клубът ще може да подпише нов договор и с мениджъра Пеп Гуардиола, който навлиза в последните 12 месеца от своя настоящ контракт. Каталунският специалист вече обяви, че "е време за промяна на отбора", а това може да се случи по-лесно с мачове в Европа.


Не на последно място "Сити" няма да бъде потърпевш и от финансова гледна точка. Неучастие в европейските турнири след тримесечното спиране на вътрешните първенства би било пагубно за финансовия модел на клуба. Подобни проблеми вече изпитаха "Манчестър юнайтед", който отчете спад в приходите, и "Арсенал" - отчел загуба за пръв път от години.


Смислен ли е финансовият феърплей


Правилото за финансовия феърплей (ФФП) на УЕФА беше създадено през 2013 г. с основната цел клубовете да не харчат повече средства, отколкото изкарват. С това трябваше и да се изравнят условията, при които клубовете се конкурират на трансферния пазар.


През годините обаче многократно беше повдиган въпросът дали това наистина работи. Дългогодишният мениджър на "Арсенал" Арсен Венгер алармира за нарушаването на финансовия феърплей, но без голям успех.


УЕФА все пак наложи някои санкции - през 2014 г. глоби френския шампион ПСЖ с 60 милиона паунда, а "Милан" беше изхвърлен от турнирите. Въпросните решения също не убедиха в ефективността на УЕФА и ФФП - казусът с ПСЖ завърши без успех заради изпуснати срокове, а "Милан" беше наказан в момент, когато не се класира за европейските турнири.


Официалното становище за решението на КАС по случая със "Сити" също е за техническа грешка и изтекла давност.


Финансовият феърплей на УЕФА - смислен инструмент или прах в очите

© Reuters


"УЕФА се нуждаеше от този шамар през лицето. Това е организация, която просто не може да проведе нормално едно дисциплинарно производство. Беше ясно, че голям клуб като "Сити" ще спечели в сериозен съд. Тук не става въпрос за парите, които имат, а затова, че защитават реномето си", коментира бившият английски национал Гари Невил пред "Скай Спортс".


Според адвокатът по спортно право Стивън Тейлър Хийт правилата на УЕФА дават резултати, а финансовият феърплей работи като концепция. Той дава пример с доброто финансово здраве на големите клубове в Европа, които от 2011 г. насам нямат дефицити.


"Правилата на финансовия феърплей са налице. Виждаме благоразумие сред всички. Като концепция ФФП работи и клубовете са в далеч по-добро финансово положение. Не съм съгласен с обвиненията, че този механизъм е неефективен", заключи адвокатът.


УЕФА излезе с кратко становище след решението на съда. "През последните няколко години финансовият феърплей изигра значителна роля в защитата на клубовете и им помага да станат финансово устойчиви. УЕФА и Европейската клубна асоциация остават ангажирани с неговите принципи", се казва в него. УЕФА добави, че няма да коментира повече темата.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    Както каза днес Клоп - това не е добра новина за футбола! Чувалите с петролните пари казаха че те могат да правят каквото си искат и се присмяха на всички норми и правила!!!

  2. 2 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 770 Неутрално

    ФИНАНЦОВИЯ ФЕЪРПЛЕЙ, АКО НЕ ПОМНИТЕ БЕШЕ СЪЗДАДЕН ЗАРАДИ ЦСКА/N3BUL!

    Тогава, гърнето реши, че няма да плаща кеш ени 30 хилки у швейцарски франкове, за да идело ЦСКА в следващия кръг на лига европа. Ей така, 15 минути преди жребия им каза - аз тез пари нема ги платъ! НАЙ-ГОЛЕМИЯ СРАМ, КОЙТО БЪЛГАРСКИ КЛУБ Е ДОНАСЯЛ В ЕВРОТУРНИРИТЕ!
    Та, УЕФА каза: не исакме босове, които търгуват с проститутки икокаин, вадат пари оттам и въртът фудболни отборчета. Щот престъпните селянчета управлеват клубъ кат бизнес с наркотици и нарушават добрия тон, излагат ИНСТИТУЦИИ заради техен си кеф и приумици. И РЕШИ: ЗА ФИНАНСОВ ФЕЪРПЛЕЙ ВАЖАТ САМО ПАРИ ИЗКАРАНИ ОТ ФУДБОЛ. АКО ИЗКАРАШ 200 МИЛКИ ЗА СЕЗОНА, ИМАШ ПРАВО НА 10% УВЕЛИЧЕНИЕ. Следващия сезон, заповеда, похарчи 220 и не си в нарушение. А ти, изкаралия 2 хилки, платиш на домакина 2200 лева заплата и вече нарушаваш финанцовите правила. НИКОГА,НИКОГА, АМА НИКОГА НЕ Е СТАВАЛО ДУМА ЗА ИЗРАВНЯВАНЕ НА ФИНАНЦОВИТЕ РАЗХОДИ И ЗБЛИЖАВАНЕ МЕЖДУ ВОДЕЩИ КЛУБОВЕ И ТЕХНИТЕ АБОНАТИ.
    Ситито - бравос, бедните да го духат. те и без това не прават шоу на тиренът.

  3. 3 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5278 Неутрално

    Прах в очите, на бедните клубове

  4. 4 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 834 Неутрално

    УЕФА е прах в очите, не само финансовият феърплей.
    Всичко е много лесно постижимо:
    Колективен трудов договор на играчите по държави.
    Таван на заплатите.
    Без трансфери, без междинни трансферни прозорци, а само 2 месеца през лятото и две седмици през зимата, всички сделки са публични.
    Собствеността на клубовете се приравнява на собствеността на банките като прозрачност.
    Регистрация на лобистите и агентите в публичен архив и изискване за прозрачност.

    В общи линии да стане като в НБА и сме готови. Останалото е лицемерие.

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.
  5. 5 Профил на Forrest Gump
    Forrest Gump
    Рейтинг: 915 Неутрално

    УЕФА изпуснала сроковоте
    УЕФА смята, че финансовия феърплей работи?!
    УЕФА не е недоволна от решението?!
    УЕФА няма повече да коментира решението

    изводът може да е само: УЕФА не е искала да спечели делото :-)
    единствената неизвестна е колко пари под масата е получила УЕФА от арабските милиардери за "сътрудничеството" си.

    Истината ни прави свободни.
  6. 6 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 915 Любопитно

    ФФП е тъпотия. Харчиш колкото изкарваш, супер, а ако имаш по-големи амбиции? Как например, ако си да речем Нюкасъл или Уест Хем, ще почнеш да изкарваш повече, за да плащаш повече? Ще биеш клубове с играчи за милиард, с играчи за 100млн? Ще печелиш пазари в Азия и Африка и Щатите с анонимници и без трофеи? ФФП щеше да има смисъл ако и най-бедният по веригата е поставен на равна нога с най-богатия. Иначе просто защитава старите богати от новите.

  7. 7 Профил на Ivelin
    Ivelin
    Рейтинг: 15 Неутрално

    Малка ретроспекция на Челси и Ман Сити показва, че не всичко е пари. Да, може да си позволиш да купуваш топ играчи, но те са там само заради парите и нямат никаква принадлежност към клуба, тоест не играят със сърце, а само заради големите заплати. Това ги прави и не чак толкова ефективни и всички могат да видят крайните резултати.

  8. 8 Профил на space35
    space35
    Рейтинг: 404 Неутрално

    До коментар [#7] от "Ivelin":

    Написал си абсолютна глупост! В съвременния футбол , футболистите са професионалисти и играят единственно за пари, всичко друго са глупости.

  9. 9 Профил на nwj49315903
    nwj49315903
    Рейтинг: 1023 Любопитно

    До коментар [#7] от "Ivelin":

    Извади си пръстите от контакта, пич. Що за глупост си написал, Уейн Руни или Рио Фърдинанд играха в Юнайтед за слава може би, не че не я получиха съвсем заслужено, или Салах и ван Дайк са в Ливърпул защото са фенове на отбора от деца и "играят със сърце".

  10. 10 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1890 Неутрално

    До коментар [#7] от "Ivelin":

    Пълна тъпотия. Челси щеше да е отбор тип фулъм и Кристъл Палас ако не бяха вложените пари. В момента Челси е един от най популярните клубове в света. Същото е и със Сити, тяхното развитие започна малко по късно но ако се развиват по този начин след 10 години може и по популярни от Юнайтед да са, ако Юнайтед не вървят добре.

  11. 11 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1890 Неутрално

    До коментар [#1] от "selqnin":

    Аха точно така. Най добрите футболисти трябва да бъдат изкупувани само от 6-7 отбора в Европа и никой не трябва да мъти водата на тези отбори. Ако някой се намеси сред този елит трябва да бъде наказан, нали?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK