"Как това е засада": беше ли ощетен "Ливърпул" от технологията


Дербито на Ливърпул предложи много емоции, но няколко момента в мача привлякоха вниманието. В главната роля отново влезе технологията за видеоповторения (VAR), чиято употреба често е обект на обсъждания във Висшата лига.




В добавеното време капитанът на "Ливърпул" Джордан Хендерсън вкара гол, който вероятно щеше да донесе победата на червените. Впоследствие попадението беше отменено заради засада на Садио Мане, който според технологията е бил с малко зад отбраната на "Евертън".


Въпрос за сантиметри, дори милиметри... Положението на тялото на Мане спрямо двамата защитници на "Евертън" не може да се види толкова прецизно с просто око, като на повторението изглежда, че играчът на "Ливърпул" е на една линия с последния бранител. Ситуацията предизвика вълна от реакции и за пореден път повдигна въпроси около употребата на VAR.


"Как това е засада? Футболът се побърка", беше коментарът на Франсеск Фабрегас в "Туитър". Мнозина фенове и експерти споделиха мнението му, като мениджърът на "Ливърпул" Юрген Клоп реагира с недоволство.


"Влизайки в съблекалнята, хората стоят наоколо с лаптоп и питам: "Какво не е наред", а те отговарят: "Гледахме повторението и не разбираме защо е отсъдена засада". Аз съм истински привърженик на VAR, но снимката, която видях, не показва да има засада.


Оттогава дадох десет интервюта и всички ми казват, че няма засада, но това не повдига настроението ми. Не видях засада, но може би някой ще ми обясни", бяха думите на Клоп след мача.


От друга страна, Хендерсън се усъмни в истинността на отсъждането. "Трябва да е засада, след като се използва VAR. Това е, което всички искат. Мисля, че понякога изкривяват линиите, за да излезе като засада. Не съм сигурен как го правят, виждал съм го и преди", каза капитанът на "Ливърпул" пред BT Sport.


Според бившия съдия Кийт Хакет голът е трябвало да бъде признат. "Това не е засада за мен. Зоната от ръката до подмишницата не е част от тялото, с която може да бъде вкаран гол".


Клоп поиска Висшата лига да разследва отсъжданията на съдиите в мача, дошли след употребата на VAR. Германецът настоява да бъде изяснено коя част от тялото на Мане е в засада. В допълнение мениджърът на шампионите вярва, че вратарят на "Евертън" Джордан Пикфорд е трябвало да бъде изгонен заради грубото си влизане срещу Върджил ван Дайк.


"Как това е засада": беше ли ощетен "Ливърпул" от технологията

© Reuters


В началото на срещата бранителят получи тежък удар в коляното и беше заменен принудително. В ситуацията Ван Дайк беше в засада, но това не оправдава факта, че влизането на Пикфорд не беше разгледано от видеоасистентите. Клоп уточни, че положението с коляното на Ван Дайк не изглежда добре и той вероятно ще бъде дълго време извън игра.


"Значи VAR може да види, че косъм от ръката на Мане е в засада, но не може да види онова безразсъдно влизане на Пикфорд", "Не самата технология е толкова разочароваща, а пълната непоследователност в начина, по който се използва, съсипва футбола. Стандартът на съдийството в тази страна се нуждае от основен ремонт", бяха част от коментарите в социалните мрежи.

Ключови думи към статията:

Коментари (51)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1344 Неутрално

    В други спортове видеоповторенията се използват за всяка спорна ситуация, но пък при тях се спира часовникът. Футболът е странен хибрид, преди Вар май се играеше около 60 от 90-те минути, сега сигурно по-малко. Ако го ползват по-често могат да паднат до 50% игра, 50% технически спирания, смени, спорове, лекари на терена.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  2. 2 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3105 Неутрално

    Разбира се , че не е виновна технологията !

    Винаги зад нея се крие човешкият фактор !!!

  3. 3 Профил на Араламбене му е майката
    Араламбене му е майката
    Рейтинг: 898 Любопитно

    Ами ако ВАРаджийницата покаже дузпа за единия отбор, обаче междувременно има бърза контраатака и гол за другия преди сигнала - какво се прави тогава?

  4. 4 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1524 Неутрално

    Най-ясно е обяснението на бившия съдия от PL Кийт Хакет: "Това не е засада за мен. Ръката не е част от тялото, с която може да бъде отбелязан гол."
    Всичко останало на Мане му е в чиста позиция.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на mitakadm
    mitakadm
    Рейтинг: 404 Неутрално

    Да направят като в тениса - за всеки отбор по два пъти оспорване на грешно съдийско обсъждане, искано от треньор или капитан. Ако ВАР каже няма грешка, отбора остава с едно оспорване. Ако има съдийска грешка, от това печели честната игра и отборът остава с две оспорвания.

    Колкото повече - толкова повече
  7. 7 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 2671 Любопитно

    Ех къде остана хубавата игра? Част от чара на играта се загуби. Сега ако вкарат и адвокати на терена и съвсем ще затрият футбола. То ако ще разчитат само на системи да извадят съдиите за постоянно и това е. Както някой написа по-горе, колкото повече технология вкарват, толкова по малко футбол има.

    На сеКУРити гардове (cgv37662786), малоумни (EUdefender) и тролове (Шака Зулу) не отговарям 😁
  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 834 Неутрално

    Тоша ака е засада ....тези са изтрещели. Ако се взимат такива решения с ВАР, това ще убие играта.

    Колкото до това ако аиам контра-атака гол, но след това с помощта на ВАР се отсъди дузпа за другия отбор, голът се отменя, както и всички решения след ситуацията за ВАР“ Имаше такъв случай по световното.

  10. 10 Профил на wbp55648736
    wbp55648736
    Рейтинг: 298 Неутрално

    Мършисайдците да не забравят,че спичелиха ШЛ с дузпа говедарка и с още 20 текива дузпи станаха шампиони!
    —цитат от коментар 8 на Шакир Зулов


    Верно си много.

  11. 11 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1754 Неутрално

    До коментар [#3] от "Араламбене му е майката":
    Логично - съдията ще отсъди нарушението, а атаката, при която е отбелязан гол ще бъде анулирана.
    Технологията не пречи. Напротив, помага на съдията са прегледа ситуацията и да вземе правилното решение. Също така съдията има пълното право да включи времето за преглед на ситуацията към добавеното време.

  12. 12 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 597 Неутрално

    Вярно е, че в спорта си трябва една доза арогантност, за да побеждаваш, но тези вече стават непремерено нагли и рискуват да бъдат намразени от всички. Значи нямаше проблем с ВАР, когато миналата есен получаваха дузпи на килограм за неправилно дишане на съперниците им, нямаше нужда от разяснения защо срещу Манчестър Сити 3 пъти играят с ръка в наказателното си поле, без това да се отсъди като нарушение, правилата били ясни, когато Мане удря без топка съперник преди 2 кръга с Челси, но тук имало проблем, когато ситуацията е на просто измерване! Еха! На човек с 6 диоптъра му се виждало, че не е засада и затова намира нещо нередно в правилата. Това, ако беше го казал някой техен съперник, щяха до го скъсат от подигравки.

    Хайде излезте вече от филма! Не всички сме фенове на Ливърпул, не всички припадаме по симулациите на Мане и Салах, по грубостите на Хендерсън и Робъртсън, нито по изказванията на германският гуру, който щеше да изпадне с Борусия Дортмунд. Правилото е елементарно, няма какво толкова да се разсъждава по него - трябва да се види само кой е по-напред. Същото е в бягането, например. Вече, ако има грешно измерване, това трябва да се разглежда, но звучи смешно да оспорваш решението на базата на преценка "на око", че и статии се пишат за проблемият ВАР.

    Аз като човек извън сектата, след като е станало въпрос за разглеждане на решенията във вчерашният мач, се питам защо съдиите отговарящи за ВАР не разгледаха ситуацията с гредата на Ричарлисон? Беше задържан за фланелката, това му попречи да отправи удар, а от 5 метра най-вероятно това щеше да е гол. Доста по-скандално от съмненията на Клоп. Но нищо по този въпрос. И още по-фрапиращото - Робъртсън падайки изрита умишлено Алан на същото място на терена, където после беше изгонен Ричарлисон. Нарисуван червен картон, без никакво съмнение за действията и умисъла. На Алан му оказаха лекарска помощ, защото беше и доста грубо, освен всичко друго. ВАР, обаче, си затвори очите за този инцидент.

  13. 13 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1408 Неутрално

    Това ще е последният сезон английски футбол, който гледам, ако пак са решили да избутат и направят шампион насила някой смотаняк като Лестър.

    Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКА
  14. 14 Профил на space35
    space35
    Рейтинг: 562 Неутрално

    До коментар [#12] от "famousandco":

    Феновете на Ливърпул наистина са секта и няма да те разберат, най-много да ти нацъкат още минуси. Поздрави за точния коментар!

  15. 15 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5785 Весело

    До коментар [#12] от "famousandco":

    Статията е за конкретния случай, показан на снимката. Дали е правилен, или грешен. Което не зависи от някакви исторически събития от последните години, а от преценката за взаимното положение на частите от телата на двама играчи, с които може да се играе с топката, в момента на подаването на топката. В случая това трябва да се отчита, а не какви са зъбите на Клоп...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  16. 16 Профил на snk22555877
    snk22555877
    Рейтинг: 522 Неутрално

    ВАР Уж ще направи нещата честни и премахне споровете. Напротив показва че винаги ще има недоволни и останали преебани.

    Същото ще е и ако въведат машинно гласуване в БГ .

  17. 17 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 598 Неутрално

    '"Хендерсън се осъмни в истинността на отсъждането"
    и аз сериозно се Осъмнявам в грамотността на Дневник.

  18. 18 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Винаги съм казвал, че единствената технология, която трябва да се използва във футбола е “аларма” на голлинията.

  19. 19 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2552 Неутрално

    Червената линия в 1:51 не е коректно поставена, не е паралелна на линията на наказателното поле и така изкуствено изкарва, че играчите са в една линия. Ако се начертае да е паралелна на линията на наказателното поле играча на Ливъпул е в засада.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  20. 20 Профил на dean_ashton
    dean_ashton
    Рейтинг: 247 Неутрално

    Не разбрах. Хендерсън се е усъмнил в нещо или е осъмнал някъде?

  21. 21 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1524 Неутрално

    До коментар [#19] от "Fred":

    А понятието "перспектива" чувал ли си го? (на хоризонта морето и небето се "събират", макар да са "успоредни").

  22. 22 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 598 Неутрално

    Червената линия в 1:51 не е коректно поставена, не е паралелна на линията на наказателното поле и така изкуствено изкарва, че играчите са в една линия. Ако се начертае да е паралелна на линията на наказателното поле играча на Ливъпул е в засада.
    —цитат от коментар 19 на Fred


    Как реши, че не е паралелна? Защото в горния край се доближават ли?
    Ако гледаш жп линия е същото. А там със сигурност са паралелни:)

  23. 23 Профил на Араламбене му е майката
    Араламбене му е майката
    Рейтинг: 898 Весело

    До коментар [#11] от "zhivko6461":

    "Логично - съдията ще отсъди нарушението, а атаката, при която е отбелязан гол ще бъде анулирана."

    Хич даже не е логично, дори е против здравия разум и основите на римското право. Все едно да обявят някоя твоя постъпка за престъпление след като си я извършил, когато не е била още, и да ти резнат кратуната.

  24. 24 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 1136 Весело

    Трябва да е засада, след като се използва VAR. Това е, което всички искат. Мисля, че понякога извиват линиите, за да излезе засада. Не съм сигурен как го правят, виждал съм го и преди", каза капитанът на "Ливърпул" пред BT Sport.
    ---------------------------
    Джорданчо не е много умен, нали? Разсмя ме с т@пота 😂😂😂

    Мома, връщай 12 и 12А!
  25. 25 Профил на konservator.bg
    konservator.bg
    Рейтинг: 963 Неутрално

    100 % гол за Ливърпул! И на футбола му е*аха майката с този ВАР!

  26. 26 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 1209 Неутрално

    До коментар [#25] от "konservator.bg":

    т.е. ВАР е виновен за абсурдното решение на съдията :)

    -voxy
  27. 27 Профил на Roi
    Roi
    Рейтинг: 307 Неутрално

    Винаги съм смятал, че ВАР е вреден за футбола и го лишава от красотата му. Вярно, че съдийските отсъждания в много случаи са субективни, грешни и дори пристратни но това също е чара на играта. Дори скандирания като: "Съдията е Елтън Джон" са емоция, която е част от играта.

  28. 28 Профил на Orator Wornoxmaniak
    Orator Wornoxmaniak
    Рейтинг: 1114 Весело

    Кога ядоха кюфтетата не ревяха.

    Жалка история.

    Една подарена ковид титла и после още 30 годин мъка.

  29. 29 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 545 Неутрално

    Червената линия в 1:51 не е коректно поставена, не е паралелна на линията на наказателното поле и така изкуствено изкарва, че играчите са в една линия. Ако се начертае да е паралелна на линията на наказателното поле играча на Ливъпул е в засада.
    —цитат от коментар 19 на Fred


    Има си едно нещо наречено перспектива, някой е спал в часовете по рисуване май.

  30. 30 Профил на Всл Кнрв
    Всл Кнрв
    Рейтинг: 16 Неутрално

    Ами ако ВАРаджийницата покаже дузпа за единия отбор, обаче междувременно има бърза контраатака и гол за другия преди сигнала - какво се прави тогава?
    —цитат от коментар 3 на Араламбене му е майката


    Спира се играта, голът не се зачита, изпълнява се дузпа. Ако вече голът е признат и играта е подновена, то тогава не може. Но иначе може и вече видяхме такива неща още в самото начало на ВАР.

  31. 31 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1299 Неутрално

    Насъбрали се тълпа хейтъри на Ливърпул, и се занимават с дълбокомислени разсъждения на тема ВАР.
    А всъщност въпросът е много прост: Защо, по дяволите, линията на засадата е определена спрямо ЛАКЪТЯ на Мане?
    И защо нещо, което трябваше просто да позволи на съдиите да се възползват от видеоповторенията, с които разполагат милионите зрители по телевизията, малко по малко се изроди в заместване на съдията с друг съдия в някаква стаичка?

  32. 32 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1299 Неутрално

    Червената линия в 1:51 не е коректно поставена, не е паралелна на линията на наказателното поле и така изкуствено изкарва, че играчите са в една линия. Ако се начертае да е паралелна на линията на наказателното поле играча на Ливъпул е в засада.
    —цитат от коментар 19 на Fred

    Това да не ти е плейстейшън? Погледни централната линия, погледни линията на вратарското поле, и ако си учил математика поне до 6-ти клас, може и да се сетиш, защо няма как да изглеждат паралелни на снимката.

  33. 33 Профил на Gunners
    Gunners
    Рейтинг: 738 Неутрално

    До коментар [#13] от "Darulio":

    Защо говориш така. Лестьр преди 4 години си стана шампион

  34. 34 Профил на Gunners
    Gunners
    Рейтинг: 738 Неутрално

    Напълно заслужено, а точно вьв великата английска игра да станеш шампион сьс отбор сьс скромна история се става трудно.

  35. 35 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1754 Неутрално

    До коментар [#23] от "Араламбене му е майката":
    Вие наистина ли нямате елементарни способности да разсъждава те за събития, случили се във времето? Или не сте в състояние да формулирате смислена теза?

  36. 36 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3229 Весело

    Дневник от девет кладенеца вода носи само и само да компрометира ВАР! Но не се получава. Да твърдиш,че ВАР "ощетява" футбола е толкова абсурдно,колкото твърдението,че камерите по улиците пречат на полицията да разкрива престъпленията.

  37. 37 Профил на Араламбене му е майката
    Араламбене му е майката
    Рейтинг: 898 Весело

    До коментар [#35] от "zhivko6461":

    Виж ся, индивиди, които изписват "ходих ме", "разсъждава те", и т.н. не могат да претендират за участие в хоризонтите на разсъжденията ми, защото сме в различни образователни измерения и автоматично ги прехвърлям в умствената категория на Дани Ръбъла.

  38. 38 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    ВАР има трески за дялане, ма тепърва ще се развива и отбраняват тия недоразумения. Сега критериите за дузпа с ВАР са толкова объркани че и видеоповтора по скоро създава нови въпроси отколкото решения. Всяко докосване на топката в наказателното поле от защитник, даже съвсем неволно , а някъде и неизбежно, някъде е дузпа някъде - не.

  39. 39 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2552 Неутрално

    До коментар [#19] от "Fred":А понятието "перспектива" чувал ли си го? (на хоризонта морето и небето се "събират", макар да са "успоредни").
    —цитат от коментар 21 на inn


    Перспектива за някакви си 20-30 метра? То по твоята логика и страничният съдия не трябва да може да отсъжда засада или ще е неправилна, "перспектива" има и за него.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  40. 40 Профил на paul_proteus
    paul_proteus
    Рейтинг: 557 Неутрално

    Иронията е, è Върджил Ван Дайк го оставиха без крака след влизането на Пикфорд и никой дори и не помисли да погледне повторението. Между другото с Върджил на терена не виждам как щяха да влязат двата гола на Евертън.

    "Nothing succeeds as planned" - J. Heller in "Good As Gold"
  41. 41 Профил на paul_proteus
    paul_proteus
    Рейтинг: 557 Неутрално

    Иронията е, è Върджил Ван Дайк го оставиха без крака след влизането на Пикфорд и никой дори и не помисли да погледне повторението. Между другото с Върджил на терена не виждам как щяха да влязат двата гола на Евертън.

    "Nothing succeeds as planned" - J. Heller in "Good As Gold"
  42. 42 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1408 Неутрално

    До коментар [#16] от "snk22555877":

    Същото ще е, ако след машините членовете на СИК преписват и смятат резултатите, както умеят и както са им казали. Тогава, както и в случая с ВАР, вината няма да е в машините и технологията, а в човешкия фактор.

    До коментар [#33] от "Gunners":

    Защото им даваха дузпи за насрещно духащ срещу Варди вятър. Направи си труда и провери колко дузпи получиха Лестър тогава, колко получи вторият отбор в класирането и колко - останалите. Ето така станаха шампиони.
    Да видим дали тази година "магията" на Висшата лига ще направи Евертън или Вила шампиони.

    До коментар [#38] от ".":

    Това не е проблем на ВАР, а проблем на съдиите - при идентични положения някои отсъждат дузпа, а други - не. ВАР е ни повече, ни по-малко видеоповторение на ситуацията. Затова не може да се говори за проблеми на технологията, а за грешни отсъждания на съдиите в стаичката.
    Просто решението не трябва да бъде вземано полуанонимно от група съдии, а от един съдия, който след това да носи отговорност за решението си. Сега е безотчетна порнографическа имитация на футбол.

    Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКА
  43. 43 Профил на spring_va
    spring_va
    Рейтинг: 584 Неутрално

    До коментар [#7] от "padrino":

    Май много бързо забравихме до болка досадните подпирачки на "големите" отбори преди системата "ВАР", а? Реал, Барса, Юве, Юнайтед и още десетки други "по-големи" отбори в дадени срещи, Чар било. Евем ти чара, баце! Пет спестени дузпи в ущърб на Челси, три шампионски лиги подред в полза на Реал, Фърги тайм, Хауърд Уеб-овци и тем подобни симпатяги, които вечно отсъждаха в една и съща посока. Пък дори и в България - вечното клане в полза на софийските "грандове". Май много бързо забравихме, че точно заради подобни фрапиращи неправди дойде идеята за "ВАР".

    А че самата система, или по-скоро човешкия фактор при вземането на решенията, си има все още трески за дялане е вън от съмнение. За мен, най-фрапиращата грешка досега на системата "ВАР" си остава един незачетен гол (на мач на Уест Хям мисля, че беше) в края на миналия сезон, където се видя очеизбийно, че вратаря беше уловил токата зад една от гредите, а голът така и не беше признат.

  44. 44 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1754 Неутрално

    До коментар [#37] от "Араламбене му е майката":
    Наистина е мой пропуск, е че невинаги проверявам "намесата на редактора". Което не опровергава демонстрираната от Еас неспособност за разсъждения относно съб ития, случили се във времето. Най-малкото би било редно паралелно с изразените високи претенции да прегледате коментара си, да по азсъждава те как са се случили събитията. Разбира се., ако това е във Вашите възможности.
    Нищо страшно. Няма да се спъватр, когато ходите по тротоарите. Ако все пак се спънете причината няма да бъде споменатата неспособност.

  45. 45 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1754 Неутрално

    До коментар [#44] от "zhivko6461":
    ... от Вас..., ... няма да се спъвате...
    Дебели пръсти, неизползване на очила...

  46. 46 Профил на himler
    himler
    Рейтинг: 539 Неутрално

    До коментар [#12] от "famousandco":

    ВАР не си затваря очите, затварят си ги хората, ползващи ВАР ! Според мен въвеждането на ВАР е нещо много добро, но за съжаление хората които го използват са некомпетентни и за това стават тия скандали...

  47. 47 Профил на Араламбене му е майката
    Араламбене му е майката
    Рейтинг: 898 Весело

    Оффф... Глей ся, умнико, за втори път ми разправяш за некви работи, които се били "случили във времето". Аз ти разбирам идеята, въпреки че не си в състояние да я формулираш на читав български език, и в това се състои основната разлика между нас. Ако се чудиш за какво ти говоря - пробвай да си представиш събития, които се случват извън времето.
    Пък де да знам, мое си некъв сектант или извънземен, или повелител на пространството. Извинявай, в такъв случай, значи.

  48. 48 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1181 Неутрално

    До коментар [#7] от "padrino":

    хаха, това с адвокатите ми хареса! В допълнение мога да предложа и триинстанционен съд и срокове за обжалване :)

  49. 49 Профил на konservator.bg
    konservator.bg
    Рейтинг: 963 Неутрално

    До коментар [#26] от "voxy":
    "т.е. ВАР е виновен за абсурдното решение на съдията :)"
    ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
    VAR не е съдия, а съдии! ВАР не помага, защото продължават стотиците разпоредби към правилата – кое, как, защо... За съдиите във футбола не е важно какво виждат, а как го тълкуват и интерпретират, докато във другите спортове, например "орлово око" – показва вън-вътре и не се тълкува, не се мисли, не се интерпретира! Сега съдийте, които се "подиграват с труда на футболистите" се увеличиха от трима на шест!

  50. 50 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1754 Неутрално

    До коментар [#47] от "Араламбене му е майката":
    Уважаеми господине с високо самочувствие и претенции. Явно за Вас е прекалено трудно са разсъждавате за една елементарна ситуация.
    Ще дам подробно обяснение. Друг участник във форума също се опита да Ви обясни. Вижда се, че не е успял.
    Има ситуация в наказателното поле. Защитаващият се отбор отнема топката, организира атака и бележи гол. Но от ВАР сигнализират, че топката е отнета с нарушение. Което се приема от главния съдия. Съвсем логично е е отсъди дузпа и да анулира всичко случило се след нарушението.
    Може би не и според Вашата логика. Вероятно Ви е трудничко да разглеждате събитията хронологически. Което не би трябвало да вреди на високото Ви самочувствие и комплекса за многоценност.

  51. 51 Профил на unp44546507
    unp44546507
    Рейтинг: 287 Неутрално

    До коментар [#43] от "spring_va":

    Гол на Шефилд Юнайтед срещу Вила.
    После с тази точка Вила се спасиха май.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK