Странният случай със съдията, който разпали напрежение във Висшата лига

Странният случай със съдията, който разпали напрежение във Висшата лига

© Reuters



В събота "Брайтън" изживя разочарование, което вероятно ще остане дълго време в съзнанието на футболистите. "Чайките" пропуснаха две дузпи и загубиха гостуването си на "Уест бромич" (0:1), но по-голямо внимание привлече една ситуация, в центъра на която беше съдията Лий Мейсън.


В момент от първата част "Брайтън" получи право да изпълни свободен удар в близост до наказателното поле на съперника. Докато стражът на "Уест бромич" Сам Джонстоун още строяваше стената, Люис Дънк отправи удар и топката влезе във вратата.


На фона на недоволство от играчите на двата отбора съдията първо отмени гола, след това го призна за редовен, а по-късно се допита до системата за видеоповторения и в крайна сметка попадение нямаше, като фаулът беше пребит.




На повторението се забелязва, че Мейсън дава сигнал за изпълнение, а впоследствие идва втори сигнал от рефера, малко преди топката да премине голлинията. Няколко минути съдията изглеждаше объркан в собствения си хаос, без да знае в коя посока да отсъди положението.



На хоризонта изплува въпросът дали Мейсън е забравил, че е дал първия сигнал. От друга страна, ако съзнателно позволява да бъде изпълнен свободен удар, защо не изчака подреждането на стената, тъй като именно неготовността на играчите на "Уест Бромич" е причина за втория сигнал и отмяната на гола.


"Това решение е смущаващо и ужасно. Казах на съдията: "Мога ли да бия". Той изсвири и аз стрелях. Не мисля, че той знаеше какво прави. Той призна гола... Не знам защо беше използвана технологията. Защо той не дойде да говори с медиите като мен? Никога не го правят, те се крият в балона", каза Дънк след края на мача.


Съдията получи много критики, а бившият рефер Дърмот Галахър заяви пред "Скай спортс", че ключовото нещо в ситуацията е загубата на концентрация от Мейсън.


"Попадал съм в ситуации, в които съм губил фокус за кратко. Лий е загубил фокус и не е бил съвсем в състояние за вземане на правилни решения. Той бързо се осъзна и напълно правилно свири втори път, за да спре изпълнението, но топката вече беше влязла в мрежата. В този момент VAR му каза, че топката не е влязла във вратата преди сигнала, така че голът не се зачита. Фактът, че отиде до пейката, му даде време, за да събере мислите си", посочи Галахър.


Полемиките идват, след като мениджърът на "Уулвърхемптън" Нуно Санто беше глобен с 25 хиляди паунда, тъй като през декември заяви, че Мейсън не е достатъчно добър, за да бъде съдия във Висшата лига.

Ключови думи към статията:

Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ДСиБ
    ДСиБ
    Рейтинг: 678 Неутрално

    В този случай добра намеса на ВАР. Поправиха грешката на съдията, който не трябваше да дава сигнал докато вратаря си реди стената.

  2. 2 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4595 Неутрално

    Слабо подготвен съдия!

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  3. 3 Профил на dyd6649O444
    dyd6649O444
    Рейтинг: 31 Неутрално

    Прекалено големо внимание се отделя на съдийските грешки, те са част от футболната магия. Всичките тия ВАР-ове и простотии са пълна глупост, в крайна сметка и с тех пак има грешки. Има хора, които по цел ден мислят просто как да усложнят живота още повече. Дай да наблъскаме всичко със сензори и датчици направо, да се знае до милиметър къде е минала топката и кой кога пръднал, колко парникови газове отделил и с какво налягане. Да ритат там и да не мислят за глупости.

  4. 4 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5736 Неутрално

    Изпълнява си поръчката съдията, не го винете

  5. 5 Профил на Митко Палаузофф
    Митко Палаузофф
    Рейтинг: 688 Неутрално
  6. 6 Профил на Митко Палаузофф
    Митко Палаузофф
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Толкова ли нямат поводи за претенции за прояви или поне намерения за прояви на расизъм, свързани с мача, публиката, играчите, Фейсбук, та са се захванали със самата игра?! Това е истинският гаф в случая - защо отвличат вниманието на аудиторията с теми свързани с играта, вместо да се дискутират значимите проблеми на футбула: расизмът, хомофобията и глобалното затопляне?!

  7. 7 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2140 Весело

    Много шум за нищо - съдията допусна груба грешка / бе на метър зад изпълнителя на удара, от тази позиция не виждаше и не провери дали построяването на стената е приключило, свири предварително/ а после напълно се обърка, първо отмени, после призна, после гледа телевизия, после пак отмени... Цирк. Странно е, че подобен човек свири на такова ниво в Англия, ама може и да е инцидентен гаф, знае ли човек...

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  8. 8 Профил на magelan
    magelan
    Рейтинг: 866 Неутрално

    В крайна сметка възтържествува правдата.. Не би било добре дъ бъде признат гол т фаул когато вратарят подрежда стената си. Не чöе не се е случвало. Съдията допусна грешка като даде да се бие фаула но после се поправи. Не виждам никаква драма. Само да добавя че загубилият отбор получи 2 дузпи и едната бе доста спорна .. Така че не могат да се оплакват. от съдията





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK