При успех срещу Челси в следващия мач ще си върнат самочувствието!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Всички дружно наблюдават отдалечаващият се Сити.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Годината на Евъртън, вратарят-ренде беше достатъчен, за да се борят Ливърпул за място в топ 4, а не за титлата. Не че и Клоп, също Гуардиола преди две години, не подцени нуждата от централни защитници, но можеше и по друг начин да се развие сезонът.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Смятай за колко сериозен отбор говорим, ако наистина заради контузията на един футболист, от шампион отиваш на борба за 6-то място.

И не, че влизането беше много премерено, но такива има поне по 3-4 всеки мач. Включително самият Ван Дайк има много по-брутални намеси. Просто лош късмет, понякога един обичаен сблъсък, може да доведе до ужасни последици. Но да се жалваш цяла година от една контузия, не е нормално за отбор с претенции.

И понеже влизането на "вратаря-ренде" е придобила легендарни измерения в съзнанието на някои родни фенове на Ливърпул, да напомня, все пак, че това е националният вратар на Англия и хубав или лош, по-добър няма за момента. Да напомня също, че Пикфорд не беше наказан нито от съдията на мача, нито от видео повторенията, нито след разглеждане от съдийските наблюдатели. Причината е, че нито е действал умишлено, нито е направил нещо нередно, според правилата. Вратарят не само може, вратарят е длъжен (професията му го изисква) да спре с тялото си възможността на топката да влезе във вратата. А в малкото наказателно поле правилата допускат да действа и по-непремерено, защото пък неговото здраве е най-застрашено. Пикфорд си свърши работата, за разлика от един Де Хеа, примерно, който само този сезон има 3 или 4 гола след балетни изяви в подобни ситуации, включително за отпадането им от ШЛ. И понеже стана много дълго - за да не се продължава тази легенда, контузията на Ван Дайк е следствие на лош късмет, а не на нарушение на правилата и това е не мое мнение, а на съдиите и отговорниците им. Пикфорд можеше да бъде наказан и след мача, по запис, но такова наказание нямаше и не е коментирано дори. Иначе, за контузиите винаги е най-лесно да се нарочи един виновник, но би било голяма заблуда да се вярва, че една вратарска намеса в малкото наказателно поле, е довела до това сгромолясване на шампиона.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Английското вторенство се завързва...

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "famousandco":

Не че тези аргументи не са валидни, но не мисля, че има фен на Евъртън, който да иска да изпусне участието на Пикфорд в падението на архиврага. Иначе нещата винаги са по-сложни от обяснения като една контузия в един момент, можеше да се случи и на тренировка. Най-вероятно сред факторите са спестовността на американците, оптимизмът на Клоп, промените в начина на игра на повечето отбори покрай пандемията, умората на повечето от ключовите играчи, не само физическа, но и психическа, липсата на публика и още десетки неща. Моят извод е, че дори понякога букмейкърите да бъркат, като цяло познават фаворитите, а Ливърпул не бяха такива нито миналата, нито тази година и феновете трябва да са щастливи от титлата, която Клоп спечели въпреки шансовете. С тези инвестиции не виждам как и догодина ще е сериозен конкурент на Сити, които са на път да се превърнат в Байерн, Ювентус или ПСЖ - абонирани за титлата, която трудно губят, защото им пада временно нивото, а не другите да са ги догонили.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Аз наистина не смятам, че Пикфорд е искал да контузи Ван Дайк. Може да е целял да бъде една идея по-твърд, за респект, но в рамките на правилата. Също така наистина смятам, че Евертън биха предпочели да си бият Ливърпул с всички титуляри, за да няма оправдания после. Не, че отсреща някога е обръщано внимание дали пък карамелите нямат проблеми със състава.

Едва ли аз съм най-компетентен да правя анализи на Ливърпул, достатъчно хора има, които изживяват проблемите им като национален въпрос, но за мен главен виновник за падението е Клоп. И ще се обоснова:

1. Не може да разчиташ, че никой никога няма да се контузи. Това е част от футболната игра, за съжаление и от шампиона се очаква реакция, а не вайкане.

2. Не може половината ти състав в един и същи момент да окапе с травми. Това не е само късмет, а очевидно има сгрешени подготовка, натоварване и възстановяване.

3. Какъвто и да е Ван Дайк, той е само един централен защитник. Взимаш друг централен, слагаш го на неговото място и продължаваш напред. Несериозно, непрофесионално е да си разместиш целия отбор, за да компенсираш една контузия, а както се видя и нищо не успя да компенсира. Навремето в нашият национален отбор имаше месеци наред дебат кой да е десен бек (май Кременлиев беше контузен), тогава Пената каза: "Абе какво се чудите, взимаш първото ренде от "Б" група, поставяш го и спираш да мислиш по този въпрос". Ще напиша даже нещо повече - за мен преместването на Хендерсън (колкото и да не го харесват мнозина) от средата на терена в защита, имаше по-разрушително действие от контузията на Ван Дайк. Всеки отбор щеше да преболедува от липсата на толкова класен играч, но това си е пропадане и оправданията вече не звучат сериозно.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "famousandco":

Съгласен съм, особено за 3., с уговорката, че разбирам от футбол колкото да играя Football manager, където обаче съм голям шампион.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

"Съгласен съм, особено за 3., с уговорката, че разбирам от футбол колкото да играя Football manager, където обаче съм голям шампион."

Хе-хе, готино, защо няма повече като теб - честно да си признават, когато не разбират от нещо?
Комплименти!
п.п. абе тук няма ли емотикони?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен