Англия се готви да забрани спонсорство върху екипите от букмейкърски къщи

Архивна снимка

© Associated Press

Архивна снимка



Британското правителство е на път да забрани поставянето на рекламни лога на букмейкърски компании върху екипите на професионалните клубове. Това е следващата стъпка от действията на комисията по хазарта, която ограничава рекламата на този бизнес.


Според последните изследвания връзката между букмейкърите и професионалния футбол подтиква все повече млади хора към хазартна зависимост.


В момента девет от 20-те клуба във Висшата лига имат спонсор букмейкърска компания. В Чемпиъншип (второто ниво на английския футбол) почти половината от 24-те клуба също рекламират компании от хазартния бизнес.




Очаква се предложението да бъде прието в следващите седмици, след като за подобно ограничение се заговори още в началото на 2020 г. Новината доведе до незабавна реакция от президента на Английската футболна лига (EFL) Рик Пери. Организацията ръководи Чемпиъншип и останалите две професионални дивизии - Лига 1 и Лига 2.


"Това може да бъде пагубно за по-малките отбори извън Висшата лига. Дотук претърпяхме огромни загуби заради пандемията, а сега сме изправени пред нови трудности", каза Пери.


Според него не е доказано, че забраната за реклама ще намали драстично броя на хазартно зависими.


"72 клуба са поставени под огромен риск. Първенствата също са спонсорирани от хазартна компания, а това ще ограничи допълнително приходите на всички", каза още Пери.


Преди време намерение за ограничаване на рекламата на букмейкърски къщи изрази и испанската Ла Лига.

Ключови думи към статията:

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 933 Неутрално
  2. 2 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2659 Неутрално

    Дразнещи са безличните надписи на фланелките на букмейкърските къщи като Уинбет,Ефбет и прочие бет-ове! Ако ги изписват с хубав шрифт и някакво приятно за окото лого - нямам нищо против.
    А тая забрана трудно ще мине през съда...

  3. 3 Профил на Brasil
    Brasil
    Рейтинг: 358 Неутрално

    Не е толкова важна забраната върху екипите, а това, което се случва на заден план. На всички отдавна трябва да е ясно, че букитата контролират в голяма степен спектакъла в последно време, който наричаме футбол на високо ниво (а и не само той).

  4. 4 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3251 Весело

    Ха-ха-хааа!
    След като те въведоха тази "практика" и я набутаха и на останалите.
    Баси диверсията!
    И сега - беж, футбрекзит!

    А на букитата им е все тая!
    Те си получиха заради и покрай англетата големият европейски и от там и световен пазар ...

  5. 5 Профил на chicho_granch
    chicho_granch
    Рейтинг: 107 Неутрално

    След дъжд - качулка.

    Букмейкърите вече отровиха не само спорта, а и риалитата, бизнеса и политиката. Това, че няма да ги виждаме на преден план, не означава, че те ще спрат да тровят спорта и всичко останало.

    След годините на агресивна реклама, вече такава не им е необходима.

  6. 6 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3462 Неутрално

    А тая забрана трудно ще мине през съда...
    —цитат от коментар 2 на deaf


    И ЗАЩО трудно щяла била да мине през съда забраната !

    Точно по същия механизъм по който всички отбори излизат на терена
    с определен тип екипировка - фланелка гащета чорапи и бутонки
    а не с пижами шнорхел и шапки със звънчета
    по същия механизъм всички отбори ще се съобразят и с въпросната ЗАБРАНА

  7. 7 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1865 Неутрално

    Едно от малкото умни неща, които англичаните са предлагали напоследък!!!
    Логиката подсказва, че това с рекламите на реклами на букмейкъри на екипите на футболни отбори е очевиден КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ!!!

  8. 8 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2659 Неутрално

    До коментар [#6] от "Hawaii":

    Защото се изтъква твърде спорна причина за забраната - видите ли надписите на фланелките подтиквали хората към хазартните пороци!
    Защото тогава допускат Марлборо да рекламира цигарите си върху болидите от Формула-1? Тютюнът не е ли вреден за здравето?

  9. 9 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 2013 Неутрално

    До коментар [#8] от "deaf":

    Малрборо и Ротманс няма по болидите от около 30г .

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  10. 10 Профил на chicho_granch
    chicho_granch
    Рейтинг: 107 Неутрално

    До коментар [#9] от "schwimmwagen":

    Е, да, де, но пък има "Ред Бул". Страничните и нежелани ефекти от енергийните напитки са погубили немалко (особено млади) хора.

    Факт, че "Ред Бул" си е създал отбора във Ф1, както има и няколко във футбола (в Ню Йорк, Залцбург и Лайпциг), но от "Ред Бул" също има вреди.

    Естествено, има и още и още. Помня рекламите на "Lucky Strike" по болидите.

  11. 11 Профил на ywr53649513
    ywr53649513
    Рейтинг: 10 Неутрално

    Правилно, реклама на хазарт не трябва да се допуска никъде. Освен в някакви специализирани медии или сайтове за хазарт.

  12. 12 Профил на _1914_
    _1914_
    Рейтинг: 580 Неутрално

    Трябва и в България!

    Ако в Англия логото на хазартни компании е на фланелките на половината отбори, тука процентът клони към 100.

  13. 13 Профил на Локомотив
    Локомотив
    Рейтинг: 786 Неутрално

    Правилно, реклама на хазарт не трябва да се допуска никъде. Освен в някакви специализирани медии или сайтове за хазарт.
    —цитат от коментар 11 на ywr53649513


    Мисля, че залаганията не се броят за хазарт във Великобритания.

  14. 14 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    Трябва и в България!Ако в Англия логото на хазартни компании е на фланелките на половината отбори, тука процентът клони към 100.
    —цитат от коментар 12 на _1914_


    Тук даже първенството кръстиха на букмейкърска къща.

  15. 15 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    До коментар [#6] от "Hawaii":Защото се изтъква твърде спорна причина за забраната - видите ли надписите на фланелките подтиквали хората към хазартните пороци! Защото тогава допускат Марлборо да рекламира цигарите си върху болидите от Формула-1? Тютюнът не е ли вреден за здравето?
    —цитат от коментар 8 на deaf


    Нищо спорно няма в причината.
    На много места алкохола и тютюневите изделия са забранени за рекламиране, хазарта е нормално да ги последва.

    Трябва и в България да забраним тези паразити да се рекламират във футбола и другите спортове.

    Защо след като Герберите събориха на Божков бизнеса защото обирал на пенсионерите левчетата, защо оставиха Ефбет да правят абсолютно същото с футболните запалянковци?

    Колко тийнейджъри са зарибили с огромните им табла из градовете в страната "200 лв бонус" за ново-регистрирани и подобни.

  16. 16 Профил на ywr53649513
    ywr53649513
    Рейтинг: 10 Неутрално

    До коментар [#13] от "Локомотив":

    Дори да е така, в случая не е важно, защото тия букмейкъри включват всякакви залози на сайтовете си - от коне, през футбол, онлайн казино, та до покер. Така че, все нещо от изброеното ще се води хазарт.
    Но аз нямах предвид конкретно за Британия, а по принцип да не се допуска подобна реклама, като между редовете следва да се разбира България.

  17. 17 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4167 Неутрално

    Трябва да им се забрави въобще да рекламират в спортове, които се котират при тях.

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  18. 18 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 1223 Неутрално

    Аз не гледам много футбол, освен националния отбор или интересни мачове от големи първенства. Но за тези, които гледат, не е ли основната причина точно това - че залагат на мачове?
    То ако не си заложил пари, какво има да им гледаш на някакви отборчета от втора лига... особено пък всяка седмица да ги гледаш.
    Така че не вярвам склонността към хазарт да се намали - то ако няма хазарт, няма въобще защо да съществуват повечето отбори.

  19. 19 Профил на falcone
    falcone
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#2] от "deaf":

    Защо? Алкохол и цигари имал ли на екипите?

  20. 20 Профил на falcone
    falcone
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    И шибаняците, които са се продали за да рекламират залаганията - позор!

  21. 21 Профил на falcone
    falcone
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    И шибаняците, които са се продали за да рекламират залаганията - позор!

  22. 22 Профил на falcone
    falcone
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#15] от "everlast666":

    Така е! Хора проиграват парите на семейството, съсипват своето и на близките си здраве и бъдеще.

  23. 23 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2659 Неутрално

    До коментар [#15] от "everlast666":

    Да определяш за какво да си харчат парите хората е комунизъм.

  24. 24 Профил на Петърчо
    Петърчо
    Рейтинг: 480 Весело

    До коментар [#12] от "_1914_":

    Тука ще фалират всички, ако стане така.. :D

  25. 25 Профил на CINZANO
    CINZANO
    Рейтинг: 969 Неутрално

    Трябва да им дадат някакъв гратисен период от 2-3-5 години, щото иначе половината отбори от Футболната лига (че и някои от Висшата) ще си заминат.
    Да кажем: от следващия сезон се забранява сключването на нови договори с букмейкъри, но действащите остават до тяхното изтичане. Или нещо подобно.

    Мома, връщай 12 и 12А!
  26. 26 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 1982 Неутрално

    [quote#15:"everlast666"][/quote]

    Докато има овци, ще има и вълци.
    В Бг от трийсет години законно се играе хазарт, дори още при Тато имаше немалко комарджии.
    След демокрацията дойдоха ротативките, които разбиха не една и две съдби и семейства.
    Ако на некой му е слаб ангелът, винаги ще намери начин да си начеше крастата дори и при тотална забрана на хазарта.

  27. 27 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 1982 Неутрално

    Моля онези от колегите, изказали се в подкрепа на това малоумие, да кажат за кое милеят повече - за това че разни глупави английски тийнейджъри (които добре познаваме заради подвизите им на Слънчака) затъват в хазарт, или за милиардите фенове по света, каито няма да могат да гледат качествен футбол?

  28. 28 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5578 Неутрално

    Още една тесла за клубовете

  29. 29 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    Да определяш за какво да си харчат парите хората е комунизъм.
    —цитат от коментар 23 на deaf


    Що за нелепо твърдение си направил за моя пост.

    Първо, никъде "определям за какво да си харчат парите хората", а се съгласявам че е добра идея да се ограничи повсеместната РЕКЛАМА на хазарта, както е ограничена рекламата на алкохол, цигари и др.

    Второ, ако се замислиш малко, ще осъзнаеш, че във всяко цивилизовано общество има ограничения за какво хората могат да си харчат парите, без да да се превръща това обществото в "комунизъм".

    Примерно, не е позволено непълнолетни лица да ползват алкохол, цигари, ХАЗАРТ и други "по-интерсни" услуги. Не е позволено примерно да поръчам да очистят съседа, да си построиш къща в градския парк и т.н.

    Явно доста те е травмирал комунизма, та виждаш комунизъм във всичко.

  30. 30 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    Докато има овци, ще има и вълци.В Бг от трийсет години законно се играе хазарт, дори още при Тато имаше немалко комарджии.След демокрацията дойдоха ротативките, които разбиха не една и две съдби и семейства.Ако на некой му е слаб ангелът, винаги ще намери начин да си начеше крастата дори и при тотална забрана на хазарта.
    —цитат от коментар 26 на Toshko Afrikanski


    Така е.
    Аз съм привърженик на практичните закони - закони които могат да се приложат ефективно.

    Затова не бих си и помислил да се забранява хазарта. Става дума за РЕКЛАМАТА на хазарта.

    А защо да се забранява рекламата на хазарт?
    Защото рекламата е промотиране, насърчаване на някаква дейност и няма логика да се насърчава една ИЗЦЯЛО вредна дейност за икономиката, пък и здравето, в една държава.

    Хазарта не допринася абсолютно нищо в една икономика, не произвежда никакъв полезен продукт.

    Някой ще каже - създава работни места - да, но тези работни места са изцяло платени от някакви клети хора, от чиито слабости се експлоатират от хазарта и се плаща многократно по-голяма цена в съсипани семейства, деца и пропуснати ползи от тези хора, които иначе биха били продуктивна част от икономиката.

    Въпреки всичко това, не смятам, че е продуктивно или възможно да се забрани хазарта, но рекламирането му - да, съвсем лесно се забранява, контролира и ефекта ще е изцяло положителен!

  31. 31 Профил на Роман Булгаков
    Роман Булгаков
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Доскоро не се смятах за комарджия, казиното ми беше чуждо, но наскоро също си паднах по реклама, видях информация за печеливши машини https://otzivycasino.appspot.com/winslots които са много лесни за работа, не изискват задълбочено изучаване на правилата и изготвяне на сложни стратегии на играта, в свободното си време често играя сега.

  32. 32 Профил на Климент Горанов
    Климент Горанов
    Рейтинг: 694 Неутрално

    До коментар [#6] от "Hawaii":Защото се изтъква твърде спорна причина за забраната - видите ли надписите на фланелките подтиквали хората към хазартните пороци! Защото тогава допускат Марлборо да рекламира цигарите си върху болидите от Формула-1? Тютюнът не е ли вреден за здравето?
    —цитат от коментар 8 на deaf


    Май живееш в 80те, отдавна няма реклами на цигари по болидите





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK