Бъдещето на треньора на "Байерн" е несигурно след конфликт с директор

Бъдещето на треньора на "Байерн" е несигурно след конфликт с директор

© Associated Press



Треньорът на "Байерн" (Мюнхен) Ханс-Дитер Флик може да напусне отбора след края на сезона заради конфкликт с един от директорите в клуба. Наставникът, който през миналия сезон изведе баварците до трофея в Шампионската лига, има проблеми със спортния директор Хасан Салихамиджич, информира вестник "Билд".


Изданието, което се позовава на вътрешен източник, твърди, че ръководството на "Байерн" подкрепя босненеца, който прекара 10 години при баварците като футболист, а от 2017 г. е спортен директор.


Самият Флик е съобщил на ръководителите, че не е доволен от условията на работа и ще обмисли своето бъдеще през лятото. Според "Билд" в основата са различните виждания на двамата за трансферите и изборът на състав.




Салихамиджич има последната дума за привличането на нови играчи. Освен това директорът на баварците е на резервната скамейка по време на мачовете.


В последните два дни "Байерн" търпи големи критики след загубата с 2:3 от ПСЖ в Шампионската лига.


Спортният директор Хасан Салихамиджич (крайният вдясно) обикновено стои на резервната скамейка по време на мачовете.

© Associated Press

Спортният директор Хасан Салихамиджич (крайният вдясно) обикновено стои на резервната скамейка по време на мачовете.


Президентът на баварците Карл-Хайнц Румениге опита да потуши напрежението с коментар по темата. Според него в края на сезона подобна дискусия за бъдещето на Флик само вкарва допълнително напрежение.


"В момента сме на върха в Бундеслигата с аванс от 7 точки, а въпреки загубата от ПСЖ все още имаме шанс да продължим в Шампионската лига. Трябва да се успокоим и да си вършим работата", каза Румениге пред "Билд".


Той увери, че Флик и Салихамиджич работят добре заедно, като са имали разговор за изчистване на недоразуменията.

Ключови думи към статията:

Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  2. 2 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 781 Неутрално

    Недопустимо е в който и да е клуб да има човек, който да решава за трансферите, да стои на треньорската скамейка, да влиза в конфликт с треньорите за титулярен състав и тактика, а в същото време отговорността за представянето да я носят самите треньори. Това означава, че треньора е фигурант и бушон, затова е нормално такъв треньор да иска да напусне. Изумявам се, че отбор като Байерн е допуснел подобна организация.

  3. 3 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    Флик е не само много добър треньор, но и човек с достойнство и няма да позволи салихамиджич да му се бърка и да се подиграва с работата му!!!

  4. 4 Профил на astra_explorer
    astra_explorer
    Рейтинг: 359 Неутрално

    До коментар [#2] от "famousandco":

    Също както при "чорбата", има един гърмян дето се вре навсякъде и всява раздори на всички нива, ама го търпят. Докато той е там няма да видят успехи според мен.

  5. 5 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2121 Неутрално


    Тоня Салихамиджич е като някакъв камшик по отношение на Флик .
    Да върви на майната си !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  6. 6 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2121 Неутрално

    Тоня
    Пардон - тоя

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  7. 7 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6017 Любопитно

    До коментар [#4] от "astra_explorer":

    Сега остава и Салихамиджич да навлече трицветен спортен екип в бяло, синьо и червено, с грамаден надпис РОССИЯ на гърба и двуглави орли по ръкавите.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  8. 8 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 781 Неутрално

    До коментар [#2] от "famousandco":Също както при "чорбата", има един гърмян дето се вре навсякъде и всява раздори на всички нива, ама го търпят. Докато той е там няма да видят успехи според мен.
    —цитат от коментар 4 на astra_explorer


    И не само при тях, за съжаление. У нас е масов модел, много удобен за самите директори, които хем се бъркат навсякъде и държат да командват всичко, хем когато неизбежно се обърне каруцата, те не носят отговорност и си измиват ръцете с поредния треньор. Истински се учудвам, обаче, че и в Байерн е възможно да съществува подобен порядък.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  10. 10 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 3249 Неутрално

    Една загуба и...
    Това не е характерно за Байерн. Да се концентрират, че Левандовски не игра, а е на 32-33г

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  11. 11 Профил на EchteLiebe
    EchteLiebe
    Рейтинг: 35 Неутрално

    До коментар [#2] от "famousandco":

    За щастие или тъга, навсякъде е вече така. Треньорите нямат дума за трансферите - логиката е, че треньорите си тръгват, а играчите остават по-дълго време и така се гони по-дългосрочна стратегия.

    Другото, което е, че спортните директори са като свръзка между собствениците и треньора, тъй като не само в България собствениците се месят в отбора. Даже и в Англия почнаха да въвеждат такива фигури (там до скоро треньора се грижеше за всичко и се водеха мениджъри).

  12. 12 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 666 Неутрално

    До коментар [#2] от "famousandco":

    "Недопустимо е в който и да е клуб да има човек, който да решава за трансферите, да стои на треньорската скамейка, да влиза в конфликт с треньорите за титулярен състав и тактика, а в същото време отговорността за представянето да я носят самите треньор."

    Поради тази причина главният треньор в Англия носи титлата "мениджър" и той (поне по презумпция) носи цялата отговорност, но и има последната дума за състава. Далеч съм от организационните въпроси на спорта, но това ми се струва разумно.

  13. 13 Профил на Gunners
    Gunners
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    Сега в Париж ПСЖ като ги тресне за втори пьт и окончателно да подава оставка.

  14. 14 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 676 Неутрално

    Егати абсурда, ако Байерн се провали виновен - треньора в същото време тоя наглец Салихамиджич иска да решава всичко без да носи каквато и да е отговорност. Да го направят треньор на Байерн и ако се провали да му бият шута като толкова го харесват. Ясно е че пак въртят някакви схеми с източване на клуба и затова толкова обичат поредния съмнителен субект.

    -voxy
  15. 15 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 1232 Неутрално

    Поради тази причина главният треньор в Англия носи титлата "мениджър" и той (поне по презумпция) носи цялата отговорност, но и има последната дума за състава. Далеч съм от организационните въпроси на спорта, но това ми се струва разумно.
    —цитат от коментар 12 на grajdanin1


    Това отдавна не е така, мениджърите в Англия вече са просто треньори. Моуриньо преди години се оплакваше от този факт.

  16. 16 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 1232 Неутрално

    Истински се учудвам, обаче, че и в Байерн е възможно да съществува подобен порядък.
    —цитат от коментар 8 на famousandco


    Този порядък съществува, защото треньорите понякога имат нереални изисквания - искат играчи, които клубът не може да си позволи, искат да задържат такива, чиято стойност пада много бързо, имат си протежета и т.н. И те не са идеални. И аз си мисля, че най-логичното е да обгрижваш треньора с когото поиска, но реалностите явно са различни. Байерн е вероятно най-добре управляваният клуб в света - вероятно си има причина да има такъв порядък.

  17. 17 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2503 Неутрално

    До коментар [#16] от "kapitan_laino":

    Във всяка организация шефът трябва да е един. Ако са двама - става мазало от Моцарт...

  18. 18 Профил на hal9000
    hal9000
    Рейтинг: 115 Неутрално

    Всичко идва от там, че съвременните футболни клубове са едни фирми, които влагат изключително високи инвестиции във футболисти и съответно очакват те да се възвърнат, иначе загубите са доста големи.
    Например - купуваш някоя нашумяла звезда за 70-80-90 млн, плащаш и 150-200 хил на седмица и в един момент треньора я оставя на пейката. Това е катастрофа, бухаш 200 хил заплата за някой, който топли пейката, съответно и продажбата на тениски и артикули намалява. Цената му пада и дори и да искаш, не можеш да си избиеш парите с продажба и тн. И тук идва една от ролите на въпросните спортни директори, които следят да не се стига до такива случаи често и се намесват в работата на треньорите. От това пък страдат треньорите и започва конфликт между треньор -спортен директор. Рано или късно, тази ситуация се отразява и на футболистите, които губят респект към своят мениджър, тъй като виждат, че той е зависим и му се оказва натиск, под който той се огъва и става раздразнителен. Следователно те /играчите/ спират да играят за него, резултатите се влошават, започват конфликти на три линии - играчи-треньор-ръководство. Крайния резултат от цялата работа е уволнение на треньора, защото това е най-щадящото клуба решение. Не можеш да махнеш 5-6-7 играча накуп. Не можеш да махнеш и изпълнителния директор, защото това няма да реши проблемите във вече раздразнената съблекалня и резултатите ще продължат да бъдат лоши. И идва изкупителната жертва - треньора. Та, както се изрази и колега по-горе, в сървеменния футбол треньорите не са мениджъри. Няма такива личности като САФ и Венгер. Няма и да има. Дори и САФ да се прероди, той ще стане жертва на същата тази структура.
    Все пак от цялата работа има полза и за треньорите. Обикнове сключват прекрасни договори /знаейки какво ги чака в даден момент/ и при уволнението си тръгват с много тлъста неустойка.

  19. 19 Профил на Joe Parzala
    Joe Parzala
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ханс срещу Хасан - цивилизационен сблъсък.

  20. 20 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 781 Неутрално

    До коментар [#2] от "famousandco":За щастие или тъга, навсякъде е вече така. Треньорите нямат дума за трансферите - логиката е, че треньорите си тръгват, а играчите остават по-дълго време и така се гони по-дългосрочна стратегия.Другото, което е, че спортните директори са като свръзка между собствениците и треньора, тъй като не само в България собствениците се месят в отбора. Даже и в Англия почнаха да въвеждат такива фигури (там до скоро треньора се грижеше за всичко и се водеха мениджъри).
    —цитат от коментар 11 на EchteLiebe


    Спортните директори са не просто необходими, а задължителни за всеки сериозен клуб. Но те са много повече финансисти и юристи, отколкото спортни специалисти. Тяхната роля е да балансират бюджета, да изготвят договорите, да договарят заплатите, да следят пазара и резултатите им се разглеждат не на първо място според успехите на терена, а според счетоводните баланси на клуба. Не е сериозно да се очаква един футболен треньор да купува и продава футболисти, да води преговори, да договаря заплати, да съставя клаузи в договорите и да се среща ежедневно с мениджърите на играчите. Но е също толкова недопустимо някой да му определя състава, тактиката, подхода към мачовете, подготовката и начина на работа. Спортният директор няма работа на скамейката, още по-малко да си налага мнението за работата на треньора. Селекцията е желателно да се прави заедно от двете звена, но за всичко останало задълженията и отговорностите са ясни.

  21. 21 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2986 Неутрално

    До коментар [#13] от "Gunners":
    Сега в Париж ПСЖ като ги тресне за втори пьт и окончателно да подава оставка.

    И като се събудиш краката ти отвити!
    Байерн не е отбор който лесно се предава!

  22. 22 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5554 Неутрално

    Да го гонят Салихамиджич от резервната скамейка, ако не да става той треньор и да си носи отговорността

  23. 23 Профил на hal9000
    hal9000
    Рейтинг: 115 Неутрално

    [quote#20:"famousandco"][/quote]

    Съгласен с твоя коментар. Така трябва да бъде попринцип, но в съвременния футбол, значението на спортните директори нараства и е много повече от това. Особено в големите европейски грандове. Там човека на този пост /освен описаните от теб задължения/ се явява и като буфер между играчи/треньор от една страна, и собственик от друга. Например в БГ футбола не е точно така, понеже собствениците имат доста по-пряк контакт с играчи и треньори, и сами вършат тази дейност. В големите световни грандове обаче, позицията спортния директор е най-важната.
    Ето и един пример. Да вземем Челси да речем. Собственика решава да издумка едни 70 млн за поредната нашумяла перла, която да е новото бижу в отбора и да и се радва. Това бижу обаче хич не се нрави на треньора, който нито го иска, нито му пасва на схемата и стила който налага в отбора. Да обаче, никой не го пита. Играча е взет и после треньора трябва да го пуска в игра, защото говорим за милиони инвестиция и още по 150 хил седмична заплата. И за да стане този контрол върху треньора, бива използван изпълнителния директор, който се явява тази връзка между треньор - собственик и предава на треньора желанието на Биг Боса. Според теб какво е решението на тази ситуация? Има няколко варианта :
    1) играча да не бъде купен - не стои на дневен ред. Клуба е фирма, която инвестира в такива бижута, с цел по-голяма възвърщаемост.
    2) играча да бъде взет и да стои пейка. Отново не е вариант и е колосална набутвация.
    3) треньора да се примири и да започне да налага играчите, които са му продиктувани
    4) треньора да си отстоява своето и в краййна сметка да бъде уволнен рано или късно
    По тази схема си заминаха един куп треньори през годините от дадения пример - Челси, където директора Марина Грановская коли и беси.
    Реалността е тази. Влиянието на треньорите все повече и повече намалява в съвременния футбол, за сметка на все по-нарастващото влияние на спортни директори и футболни агенти на играчите, които пък мътят мозъците на самите футболисти, които да изнудват отборите за по-големи заплати и тн.

  24. 24 Профил на hal9000
    hal9000
    Рейтинг: 115 Неутрално

    До коментар [#20] от "famousandco":

    И в тази връзка, ще спомена и факта, че големите европейски грандове започнаха да назначават бивши футболисти на тази позиция, които да могат да разбират тактика, схеми и тн и реално да "проверяват" дали треньора прави правилните /според тях/ неща. Също и като бивши футболисти, да комуникират по-добре с първия състав и да разбират нуждите на играчите. И да им влизат в тяхно положение. Така че вече дори не са и толкова юристи и счетоводители тези хора, те са нещо много повече. Изключително комплексна, отговорна и желана позиция е тази, в съвременния футбол.

  25. 25 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1507 Неутрално

    До коментар [#2] от "famousandco":

    За трансферите е нормално, иначе се получават кошмарни залитания, особено, ако треньорът е чужденец. В Байерн винаги са следвали такава политика.
    Всичко останало, поне доколкото знам, са новопоявили се залитания, и никой уважаващ себе си треньор няма да търпи подобно нещо.

  26. 26 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 781 Неутрално

    До коментар [#20] от "famousandco":И в тази връзка, ще спомена и факта, че големите европейски грандове започнаха да назначават бивши футболисти на тази позиция, които да могат да разбират тактика, схеми и тн и реално да "проверяват" дали треньора прави правилните /според тях/ неща. Също и като бивши футболисти, да комуникират по-добре с първия състав и да разбират нуждите на играчите. И да им влизат в тяхно положение. Така че вече дори не са и толкова юристи и счетоводители тези хора, те са нещо много повече. Изключително комплексна, отговорна и желана позиция е тази, в съвременния футбол.
    —цитат от коментар 24 на hal9000


    На много от големите отбори е трудно човек да се сети кои са им спортните директори. Други пък са по-известни от треньорите. Примери всякакви. Зависи и собствениците/акционерите какво целят и как си представят нещата.

    Иначе е нормално и обяснимо когато спортният директор е с по-доминиращ характер, да се опитва да се налага включително по теми като начин на игра, състав, подготовка и т.н., но при крушение да обвинява треньора и да го сменя. И обратно, ако треньора пък е с по-голям авторитет, да иска сам да прави трансфери и да определя заплати или суми за продажби, а когато финансите неминуемо се влошат, да каже, че това не е негов проблем.

    За мен не е чак толкова сложно разграничението, но не случайно в много водещи университети има вече и специалности като спортен мениджмънт. Големите европейски клубове са фирми с огромен персонал и обороти от милиарди. Търкания между спортен директор и треньор съвсем не са единствените възможни проблеми. Решението минава през задълженията и отговорностите на всеки, тъй като ситуация, в която един взима решенията, а друг носи отговорността, е недопустима във всяка фирма и на всяко ниво.

  27. 27 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 781 Неутрално

    [quote#20:"famousandco"]
    —цитат от коментар 23 на hal9000
    Съгласен с твоя коментар. Така трябва да бъде попринцип, но в съвременния футбол, значението на спортните директори нараства и е много повече от това. Особено в големите европейски грандове. Там човека на този пост /освен описаните от теб задължения/ се явява и като буфер между играчи/треньор от една страна, и собственик от друга. Например в БГ футбола не е точно така, понеже собствениците имат доста по-пряк контакт с играчи и треньори, и сами вършат тази дейност. В големите световни грандове обаче, позицията спортния директор е най-важната. Ето и един пример. Да вземем Челси да речем. Собственика решава да издумка едни 70 млн за поредната нашумяла перла, която да е новото бижу в отбора и да и се радва. Това бижу обаче хич не се нрави на треньора, който нито го иска, нито му пасва на схемата и стила който налага в отбора. Да обаче, никой не го пита. Играча е взет и после треньора трябва да го пуска в игра, защото говорим за милиони инвестиция и още по 150 хил седмична заплата. И за да стане този контрол върху треньора, бива използван изпълнителния директор, който се явява тази връзка между треньор - собственик и предава на треньора желанието на Биг Боса. Според теб какво е решението на тази ситуация? Има няколко варианта :1) играча да не бъде купен - не стои на дневен ред. Клуба е фирма, която инвестира в такива бижута, с цел по-голяма възвърщаемост.2) играча да бъде взет и да стои пейка. Отново не е вариант и е колосална набутвация.3) треньора да се примири и да започне да налага играчите, които са му продиктувани4) треньора да си отстоява своето и в краййна сметка да бъде уволнен рано или късноПо тази схема си заминаха един куп треньори през годините от дадения пример - Челси, където директора Марина Грановская коли и беси. Реалността е тази. Влиянието на треньорите все повече и повече намалява в съвременния футбол, за сметка на все по-нарастващото влияние на спортни директори и футболни агенти на играчите, които пък мътят мозъците на самите футболисти, които да изнудват отборите за по-големи заплати и тн. [/quote]

    Слабостта в даденият пример е, че се смесват прищевките на собственика с необходимостта от правилно функциониране и професионалният подход. Просто няма начин един лаик (пък бил той с пари) да взима емоционални решения и после да се търси професионален подход при осъществяването им. Противоречието е заложено още при закупуването на футболиста и в един добре функциониращ клуб, това не би трябвало да се случва. Челси не са и най-подходящият пример, тъй като те са прекалено зависими от волята на Абрамович и той си го ръководи като собствена играчка. Може да си позволи и да плати сметката, разбира се.

    Друг емблематичен пример за решения без вътрешна комуникация в клуба са трансферите на Барселона - половин милиард за играчи, които нито треньора иска, нито са подходящи за стила на отбора, нито са с адекватни цени. Резултата няма как да бъде по-различен. И докато в Челси боса може да покрие щетите от собствените си прищевки, в Барселона това няма как да стане и последствията са неизбежни.

    Да не забравяме и че много от най-големите клубове са акционерни дружества, които освен за финансовият феърплей, отговарят и пред своите акционери, които в повечето случаи не са олигарси с излишни пари, а инвестиционни фондове, общини, големи световни дружества. Затова и реда при взимане на решенията и разпределянето на отговорностите са ключови за правилното функциониране. Ако у нас повечето клубове са управляват като ЕТ и шефа се събужда сутрин с една мисъл, а вечер, като се напие на маса, решава друго, по света нещата са повече от сериозни. Затова и толкова ме учуди тази информация, за един от образците на правилно и успешно функциониращ клуб.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK