Заслужена победа с несъществуваща дузпа: реакциите след успеха на Англия

Заслужена победа с несъществуваща дузпа: реакциите след успеха на Англия

© Associated Press



Има дузпа или няма дузпа - това е основният въпрос, който продължава да вълнува феновете и специалистите по света след полуфиналния сблъсък между Англия и Дания на Евро 2020. В сряда вечер "Трите лъва" надвиха датчаните с 2:1 след продължения и победен гол на Хари Кейн от бялата точка.


Ситуацията в 104-ата минута предизвика много коментира заради лекото падане на тревата на Рахим Стърлинг.


В социалните мрежи решението на нидерландския рефер Дани Маккели, подкрепено и от системата за видеоарбитраж, беше описано като "обир". По-късно не закъсняха реакциите на специалисти и анализатори.




"Мачът беше впечатляващ, но не съм сигурен, че ще искате да чуете мнението ми. Казвам това, което виждам. Със сигурност нямаше дузпа", каза бившият мениджър на "Челси", "Манчестър юнайтед" и "Тотнъм" Жозе Моуриньо.


"Англия игра по-добре и победи заслужено, но това не беше дузпа. Не разбирам решението на съдията в толкова отговорен мач. А още по-малко разбирам факта, че VAR не отмени грешното решение да се посочи бялата точка", добави португалецът.


Световният и европейски шампион с Франция Бишенте Лизаразу също беше категоричен, че няма наказателен удар за Англия.


За сметка на това Стърлинг, който спечели дузпата за англичаните, беше убеден, че нарушение срещу него има. "Усетих контакт, получих удар в крака и за мен това е дузпа. Всичко, което има значение е, че в крайна сметка топката се озова в мрежата."


Бившият английски национал Майка Ричардс сподели мнение, че публиката и реакцията ѝ също може да е изиграла роля в решението на Маккели за дузпа.


"Все пак говорим за 66 хиляди екзалтирани души, които не спряха да викат второто полувреме и в продълженията. Това може да бъде фактор за съдията при неговата първоначална реакция. Но за мен няма съмнение, че въпреки всичко Англия беше по-силният тим", каза Ричардс в ефира на BBC.



Не закъсняха и реакциите в социалните мрежи, където се появиха любопитни колажи. Един от най-споделяните в "Туитър" беше с британската кралица Елизабет II, която ръководи VAR системата.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (101)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 376 Неутрално

    лазер в лицето на Шмайхел преди дузпата:

    https://www.tiktok.com/@brooklynutd/video/6982316511943806210

    постнах го и на другите места. Свинщина

  2. 2 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1584 Неутрално

    Напълно споделям написаното, Англия игра по-добре, но дузпата беше пресилена.
    Впрочем в хода на целия мач и Стърлинг, но и Кейн гладаха през цялото време както казвахме като деца: " Г;еда като левскар за дузпа":)
    Като отчетем, че и сред италианците има добри артисти, финала ще носи допълнителни екстри - футбол, плюс театър.

  3. 3 Профил на tsefan_92
    tsefan_92
    Рейтинг: 476 Неутрално

    За какво въобще интегрираха ВАР системата като пак си подпират отборите?

    Да изринем ГРОБ-авите комунисти с 200! Да си върнем държавата!
  4. 4 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2431 Весело

    "Англия игра по-добре и победи заслужено, но това не беше дузпа" - важно е усещането след мача - англичаните пренебрежително ще отминават несправедливостта, а датчаните ще се успокояват, че са паднали заради съдията. Все пак датчаните вкараха два гола, а Кейн с добавка от "усетената" дузпа. Гледащият футболен Бог показва, че са важни усещанията, въпреки резултата. А усещанията от Цар футбол са положителни.

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  5. 5 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1475 Неутрално

    лазер в лицето на Шмайхел преди дузпата:https://www.tiktok.com/@brooklynutd/video/6982316511943806210 постнах го и на другите места. Свинщина
    —цитат от коментар 1 на Perkele


    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Ще им забранят да стъпят на стадион до живот , в Англия не си поплюват .

  6. 6 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1727 Неутрално

    Още в реално време се видя, че няма контакт между стърлинг и защитника на Дания....очевидно за вар операторите е било "трудно" да забележат този Факт!!!
    Бутането на англичаните е брутално и им спечели страхотно неуважение в цял свят!!!

  7. 7 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1727 Гневно

    До коментар [#1] от "Perkele":

    За сметка на това брутално освиркаха химна на Дания преди началото на мача...."Джентълмени", Сър"!!!

  8. 8 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1727 Весело

    До коментар [#2] от "tsvetko_51":

    " Г;еда като левскар за дузпа":) "- това го казваше велизарчо в детските Ви години...нали така!!!
    "Припознавачи, Сър"!!!

  9. 9 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3499 Неутрално

    Инцестаджиите не играха по-добре, датчаните показаха смисленият футбол, а инцестаджиите бяха като мухи без глави, дузпа нямаше, а имаше жълт картон за нагла симулация на онуй гъзестото белеме.
    За мен е съмнително и положението, от което дойде центрирането за автогола. Съмнително ми е, защото нямаше ясно повторение за извеждащия пас на крилото. Англичаните, които иначе врЪтят забавени кадри от всякакви ъгли при всяка възможност , сега изненадващо скромничко пуснаха само едно повторение, при това не показващо ситуацията, а чак след това развитието и за центрирането.
    А съдията ... ми достоен поданик на Рюте!

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на troi
    troi
    Рейтинг: 592 Весело

    За какво въобще интегрираха ВАР системата като пак си подпират отборите?
    —цитат от коментар 3 на tsefan_92

    С VAR отсъждането на дузпата придобива по-голяма легитимност. :)

    забавление и приключение
  12. 12 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1475 Неутрално

    Още в реално време се видя, че няма контакт между стърлинг и защитника на Дания....очевидно за вар операторите е било "трудно" да забележат този Факт!!!Бутането на англичаните е брутално и им спечели страхотно неуважение в цял свят!!!
    —цитат от коментар 6 на selqnin


    ___________________________
    Не е приятно , но винаги е така .
    В миналото са ги рязали , пак брутално .
    Бутали са Франция , Италия , Германия .......все нечие лоби надделява.
    За мен това е ''модерна'' , ВАР дузпа - решаваме не дали я има , а дали да я дадем - гадна работа .

  13. 13 Профил на Корабов
    Корабов
    Рейтинг: 387 Неутрално

    Бутането на англичаните е брутално и им спечели страхотно неуважение в цял свят!!!
    —цитат от коментар 6 на selqnin

    Сефте...

  14. 14 Профил на falcone
    falcone
    Рейтинг: 1239 Неутрално

    Контакт има, но изобщо не достатъчен да се отсъди нарушение. То и се вижда как Стърлинг сам ляга след него, закъснява с части от секундата да го направи, докато осъзнае, че може да изкрънка нещо от ситуацията...

  15. 15 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1263 Неутрално

    Англичаните нали все се пишат джентълмени и най-праведници.
    Ето, сега е моментът да покажат, че наистина са такива.
    Нека сами предложат финалът да се играе на Стадио Олимпико.
    Така де, само те ли ще играят на Уембли, на другите отбори не им ли се полага тази привилегия ???

    кратък
  16. 16 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1263 Неутрално

    Англия с мошеничество спечели през 1966 г. Тогава кралицата бе млада.
    Сега през 2021 г.кралицата вече е над 90 г., може за изпроводяк да и подарят още една титла.
    С друго англичаните не могат да се похвалят.
    А, и да не забравя, да отидат и да подарят една златна обувка на Томас Мюлер.

    кратък
  17. 17 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1475 Неутрално

    Англичаните нали все се пишат джентълмени и най-праведници.Ето, сега е моментът да покажат, че наистина са такива.Нека сами предложат финалът да се играе на Стадио Олимпико.Така де, само те ли ще играят на Уембли, на другите отбори не им ли се полага тази привилегия ???
    —цитат от коментар 15 на Мариана Кълвачева


    __________________-
    С джентълменство не са прокопсали много на футболното игрище , явно са решили да действат по втория начин .
    Франция играеха страхотен футбол , до последното първенство на което забъркаха бетона ....и станаха Шампиони !
    Виждате ли как в края на краищата всички се ръкводят от максимата ''Целта оправдава средствата '' .

  18. 18 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    Усетил бил "контакт" Стърлинг,.. направо си плонжира във наказателното поле вместо вратаря. Иначе датчаните грохнаха към края на мача и Англия игра по-добре и имаше повече възможности, но нямаше нужда от такова подпиране.

  19. 19 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4310 Весело

    "Заслужена победа с несъществуваща дузпа"!?





    Ако я нямаше тази несъществуваща дузпа щеше ли да се стигне до "заслужена победа"?!

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  20. 20 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1263 Неутрално

    До коментар [#18] от "Индиана":

    Стърлинг ако разкаже за всичките си "контакти" сър Елтън Джон ще се изчерви и под ноктите.

    кратък
  21. 21 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4095 Неутрално

    Бутането на англичаните е брутално и им спечели страхотно неуважение в цял свят!!!
    —цитат от коментар 6 на selqnin

    Сефте...
    —цитат от коментар 13 на Корабов


    Сефтето беше през далечната 1966 година , когато като домакини , съдиите ги толерираха брутално. На полуфиналите победиха силния тогава отбор на Портигалия с Еузебио в него с измислена дузпа. На финала победиха Германия с Бекенбауер в състава си с несъществуващ гол. Така им подариха световната титла , ощетявайки Германия.
    От тогава Англия не е играла на нито един финал от световно или европейско първенство , но винаги са я сочели за фаворит.

  22. 22 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 780 Неутрално

    Как може да е заслужена победата, след като е дошла от несъществуваща дузпа?

    Колкото до самата игра, някъде до 70-тата минута, Дания беше много по-смисленият и подреден отбор на терена. После се направиха няколко принудителни смени, а е ясно, че една 5 милионна държава няма чак толкова много равностойни футболисти. Като добавим домакинското предимство за англичаните и публиката, която си е фактор. Като добавим и поне 10 несъществуващи нарушения за симулации на Кейн и Стърлинг, отсъдени като по поръчка от съдията около наказателното поле, ето как се създаде натиск накрая. Но какво от това - без дузпата за Англия, мача си беше равен. Някои биха казали, че Франция са били по-добри от Швейцария, че Испания са били по-добри от Италия, но не получиха дузпа в продълженията и си отпаднаха.

  23. 23 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1475 Весело

    Англия с мошеничество спечели през 1966 г. Тогава кралицата бе млада.Сега през 2021 г.кралицата вече е над 90 г., може за изпроводяк да и подарят още една титла.С друго англичаните не могат да се похвалят.А, и да не забравя, да отидат и да подарят една златна обувка на Томас Мюлер.
    —цитат от коментар 16 на Мариана Кълвачева


    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Вие със сигурност не помните 1966-та , но аз помня как един Гений им вкара с ръка 1986-та в Мехико !
    Пристрастията са нормално нещо , но не е лошо да гледаме по-глобално на нещата .
    Ако Италианците не направят нито една ''магария'' на финала , направо ще се разплача от умиление !
    .......като стана въпрос за Италия - и те са били ''бутани'' много пъти ....., но не и 2002 в Корея .Тогава ги порязаха безкомпромисно . Пипо Индзаги , който е роден в засада , тогава излезе само 1-2 пъти , от които съдиите свириха 5-6 .
    ..

  24. 24 Профил на Момчил Карабулев
    Момчил Карабулев
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    Муриньо и Венгер са съгласни, че нямаше дузпа. Дано на финала не ограбят по този начин и Италия.

    https://www.youtube.com/watch?v=vvGB8BuYWn0

  25. 25 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4618 Неутрално

    По последната информация от Британският Олимпийски комитет, рахим Стърлинг ще представлява Великобритания на Олимпийските игри в Токио като почетен член в отбора по скокове във вода (Diving)..... Друго няма какво да добавя🤬

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  26. 26 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 1139 Неутрално

    Не е важно дали има или няма ВАР.
    Важно е кой гледа ВАР и може да реши да не види нещо или да види Дузпа.
    Мафия

  27. 27 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1727 Разстроено

    До коментар [#22] от "famousandco":

    Просто заглавията продават...
    Не е задължително в словесната конструкция да има логика и смисъл ако е достатъчно фрапираща... до там се докарахме за съжаление!!!

  28. 28 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4618 Неутрално

    От 43-та година до 410-та година Римската Империя е владяла тези земи, време е в неделя да се върнат у дома (It's coming home) Както обичат да пеят Английските запалянковци.

    Forza Azzurri Siamo I più belli del mondo ❤️🇮🇹❤️

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  29. 29 Профил на mario_m35
    mario_m35
    Рейтинг: 385 Неутрално

    За сметка на това Стърлинг, който спечели дузпата за англичаните, беше убеден, че нарушение срещу него има. "Усетих контакт..."

    Усетил си най-вероятно дедовия ама това е друга тема. Изобщо не съм изненадан. УЕФА/ФИФА/ФУФА/МУФА искат само $$$$$$$$.

    Дания - Италия няма да е толкова печаливш като Англия - Италия. Всички останали приказки са за наивници.

    Без никакви съмнения VAR доказа корупцията във футбола.

  30. 30 Профил на Bumbaka
    Bumbaka
    Рейтинг: 421 Неутрално

    До коментар [#21] от "tacheaux":

    Спрете да пишете абсолютни лъжи за СП 1966 г.
    В полуфинала Англия - Португалия двата гола за домакините са вкарани от
    Боби Чарлтън. Дузпа има, но е в полза на Португалия.

  31. 31 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2729 Неутрално

    До коментар [#2] от "tsvetko_51":

    Пак ще е на Уембли и едните пак ще имат предимство :)

  32. 32 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1475 Неутрално

    Муриньо и Венгер са съгласни, че нямаше дузпа. Дано на финала не ограбят по този начин и Италия.https://www.youtube.com/watch?v=vvGB8BuYWn0
    —цитат от коментар 24 на Момчил Карабулев


    ____________________________________________________________

    Няма !
    Италия е в същия кюп .
    Само Франция и Португалия от големите бяха извън - те ритаха в Букурещ и Будапеща , ако си спомняте .

  33. 33 Профил на Bumbaka
    Bumbaka
    Рейтинг: 421 Неутрално

    https://www.youtube.com/watch?v=myG7PSY2auk
    Кадри от мача Англия - Полтугалия 1966 г.

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5888 Любопитно

    До коментар [#1] от "Perkele":

    Имаше и две топки на два метра една от друга на терена. Отделно, контакт почти нямаше.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  36. 36 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3601 Неутрално

    Благодарим ти Гарет Саутгейт.За 4 години успя да изградиш много силен английски национален отбор.От четирите полуфиналиста на световното преди три години сега е само Англия на Европейското.И да спечелиш титлата ние феновете те подкрепяме.Нека си говорят за дузпатата каквото си искат.Точно на нас ли!!! Които сме преживели и"божията"ръка.Успех на финала.

  37. 37 Профил на Георги Христов
    Георги Христов
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Симпатизирам на Англия но ако това е дузпа значи трябва да се свир1т по 200 нарушения на мач. Грозно е да се предрешава толкова решителен мач и то в полза на по-силния отбор и то когато е домакин! За какво им е ВАР всъщност???

  38. 38 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1475 Неутрално

    Моят сун е за Италия на това първенство,аз бях за Дания ...щеше да е чудесен финал за нас .
    ......е ,не стана ....карай ...следвашия път

  39. 39 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3601 Неутрално

    До коментар [#1] от "Perkele":Имаше и две топки на два метра една от друга на терена. Отделно, контакт почти нямаше.
    —цитат от коментар 35 на Незнайко в Слънчевия град

    Е,и?Какво като е имало две топки?

  40. 40 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 2003 Неутрално

    Велизар Димитров плаче в съблекалнята...

  41. 41 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    Хайде да задам въпроса си така: При движението на датските защитници № 5 и № 24 един към друг имаше ли начин поне единият от тях да не закачи Стърлинг? Нямаше - в един момент десният крак на № 5 и тялото на № 24 застават така, че няма начин да го пуснат напред без контакт. За мен нарушението го прави не № 5, а № 24 в тялото на Стълинг...
    Можем да се върнем на полуфинала на Евро 88 ФРГ - Холандия (двете дузпи, особено на ван Бастен), на финала на СП 1990 г. (дузпата на Германия) и т.н. Рахим Стърлинг просто се възползва от ситуацията не повече, отколкото ван Бастен 1988 г. Убеден съм, че за съдията дузпа имаше и човекът си я свири с чиста съвест...

  42. 42 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1263 Неутрално

    До коментар [#23] от "stenlyaka":

    За признаването на гола с ръка на Марадона е виновен и нашият Богдан Дочев, лека му пръст, който бе страничен съдия и в момента на докосването бе на двайсетина метра от Диего, но неизвестно защо флагът му остана долу. А главният бе някакъв тунизиец или нещо подобно, тоест главния без опит и рутина, а нашия нерешителен.
    Един миг и щеше да стане човек за уважение.
    Не е достатъчно истината един ден да излезе наяве.
    За да е полезна, истината трябва да излезе сега и веднага.
    Преди дни гледах един филм за Бен Джонсън, когото заличиха от спорта през 1988 г. заради допинг.
    Сега той каза, че всички спринтьори са зобали, най-много съперникът му Карл Луис.
    Всички са вземали, но е имало указания кои да се проверяват и кои не.
    Къде е ползата днес да излиза истината ???
    Тя е трябвало да излезе тогава.

    кратък
  43. 43 Профил на Dimitar Kunev
    Dimitar Kunev
    Рейтинг: 786 Неутрално

    Англия няма спечелен честно нито един голям мач. Да си спомним как азерът Тофик Бахрамов даде гол за Англия срещу Германия, като топката не бе минала с цял обем голлинията, което доказаха компютърните модели след 50 г.

  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  45. 45 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 926 Любопитно

    6/7 мача като домакин, без външни фенове, дузпички, това-онова. Дали УЕФА не възнаграждава Англия, защото отборите й се отказаха от Суперлигата?

  46. 46 Профил на star bastun
    star bastun
    Рейтинг: 2086 Неутрално

    До коментар [#2] от "tsvetko_51":Пак ще е на Уембли и едните пак ще имат предимство :)
    —цитат от коментар 31 на realguru


    От седем мача на англичаните , шест на Уембли ми идва малко в повече.

  47. 47 Профил на Станко Тодоров
    Станко Тодоров
    Рейтинг: 51 Неутрално

    Англия бяха по активния отбор, но това не значи че бяха по-силния отбор.
    Имаше и други моменти в които съдията им пусна гювеч. Ако мача беше стигнал до дузпи, много вероятно Дания щеше да продължи напред(Шмайхел направи много силен мач). Цял мач я търсеха тази дузпа, и накрая им я дадоха за да ги отърват.

  48. 48 Профил на star bastun
    star bastun
    Рейтинг: 2086 Весело

    Симпатизирам на Англия но ако това е дузпа значи трябва да се свир1т по 200 нарушения на мач. Грозно е да се предрешава толкова решителен мач и то в полза на по-силния отбор и то когато е домакин! За какво им е ВАР всъщност???
    —цитат от коментар 37 на Георги Христов


    #Номер 11 съвсем точно е отговорил - за легитимност!

  49. 49 Профил на gabrovski
    gabrovski
    Рейтинг: 613 Неутрално

    Благодарим ти Гарет Саутгейт.За 4 години успя да изградиш много силен английски национален отбор.
    —цитат от коментар 36 на chicago514


    Отборът на Англия е изключително слаб, по-слаб от златното поколение 2004/2006.
    Единствената причина да са на финал е късмет. Късмет в групата, късмет че след това силните отбори играха от другата страна на драфта - Италия, Белгия, Испания, Франция.
    Случиха на един среден отбор, Дания, и започнаха да запецват яко.

  50. 50 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 2003 Неутрално

    Хайде да задам въпроса си така: При движението на датските защитници № 5 и № 24 един към друг имаше ли начин поне единият от тях да не закачи Стърлинг? Нямаше - в един момент десният крак на № 5 и тялото на № 24 застават така, че няма начин да го пуснат напред без контакт. За мен нарушението го прави не № 5, а № 24 в тялото на Стълинг...Можем да се върнем на полуфинала на Евро 88 ФРГ - Холандия (двете дузпи, особено на ван Бастен), на финала на СП 1990 г. (дузпата на Германия) и т.н. Рахим Стърлинг просто се възползва от ситуацията не повече, отколкото ван Бастен 1988 г. Убеден съм, че за съдията дузпа имаше и човекът си я свири с чиста съвест...
    —цитат от коментар 41 на inn

    Именно към контакт с крака на защитника се стремеше Рахимчето и го получи, получи и дузпата.
    При такъв слалом няма ка да не получиш контакт.

  51. 51 Профил на papunqk
    papunqk
    Рейтинг: 699 Неутрално

    Не само, че дузпата беше измислена, но и атаката трябваше да бъде спряна по-рано заради наличието на две топки едновременно на терена. Съдията беше ясен още когато отсъди дузпа за педерите по-рано, но не видя явното нарушение на Кейн 2 секунди по-рано.
    —цитат от коментар 34 на Големи яйца:)


    Точно така.... Направо не повярвах, когато съдията не отсъди това явно нарушение на Кейн. Но явно съдията имаше цел и я гонеше.
    А Стърлинг и Кейн винаги са били симуланти и във клубните си отбори.

  52. 52 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1475 Неутрално

    До коментар [#23] от "stenlyaka":За признаването на гола с ръка на Марадона е виновен и нашият Богдан Дочев, лека му пръст, който бе страничен съдия и в момента на докосването бе на двайсетина метра от Диего, но неизвестно защо флагът му остана долу. А главният бе някакъв тунизиец или нещо подобно, тоест главния без опит и рутина, а нашия нерешителен.Един миг и щеше да стане човек за уважение.Не е достатъчно истината един ден да излезе наяве.За да е полезна, истината трябва да излезе сега и веднага.Преди дни гледах един филм за Бен Джонсън, когото заличиха от спорта през 1988 г. заради допинг.Сега той каза, че всички спринтьори са зобали, най-много съперникът му Карл Луис.Всички са вземали, но е имало указания кои да се проверяват и кои не.Къде е ползата днес да излиза истината ???Тя е трябвало да излезе тогава.
    —цитат от коментар 42 на Мариана Кълвачева


    ----------------------
    Даааа .
    Истината излиза , но без смисъл . Когато има смисъл или не може да излезе или не е позволено !
    Така е, политика !

  53. 53 Профил на thenomad
    thenomad
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Е, веднъж и англичаните да продължът нечестно напред. През годините бяха ощетявани доста на големи форуми. Ръката на Марадона, отпадания с дуспи от Германия, пресилени червени картони (Бекам, Руни), незачетен гол на Лампард срещу Германия при загубата с 4:1 на световното 2010 (резулата щеше да стане 2:2). Но пък за датчаните е кофти, те играха добре...
    Въпроса е защо има ВАР, нали уж точно такива спорни неща да решава.

  54. 54 Профил на krastjo
    krastjo
    Рейтинг: 261 Неутрално
  55. 55 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1727 Весело

    До коментар [#49] от "gabrovski":

    "късмета" на островитяните се казва "уефа"...

  56. 56 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1369 Неутрално

    Демек, ние англетата сме богоизбран народ, заслужавам да спечелим и заради това Съдията-Бог ни помогна. Алелуя.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  57. 57 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 443 Весело

    До коментар [#41] от "inn":

    Колега, правилно питате, но като един учен човек, още повече специалист в сферата си, знаете, че контакта НЕ Е достатъчен, за да се свири дузпа. В правилника е записано, че трябва кумулативно да са налице няколко допълнителни обстоятелства, а именно - ако не е имало контакт, дали футболиста на атакуващия отбор е щял да играе с топката и ако да - дали вероятно е щяло да произлезе опасност за противника. А на тези условия дузпата не отговаряше ... Допълнително от УЕФА бяха обявили, че въпреки ВАР, съдиите трябва да свирят само "чисти" дузпи, особено във финалната фаза на шампионата, а не разни "странни" дузпи, както наричат опита на същото келеме Стърлинг срещу Шотландия да си изпроси дузпа, за което, доколкото си спомням, даже и май получи жълт картон за симулация .... Да не пропускаме и ФАКТА, че на терена, на около 3 метра от Стърлинг имаше втора топка, а според правилника при наличието на втора топка на близко разстояние от мястото на игра, играта СЕ СПИРА!!! Съдията явно блееше за тези подробности, но това не омаловажава фактите и обстоятелствата ... :):)
    т.е. фактите от мача са 2 - ФАКТ 1 - Англия бяха по-добрия отбор на терена, ФАКТ 2 - дузпата беше тотално измислена, само и само да добутат англетата до финала ... Тъпото е, че факт 1 не е достатъчен за крайната победа, но съчетан с факт 2 се оказа напълно достатъчен ... И точно поради тези факта и причината, че висото ниво на Висшата лига се дължи на чужденците в нея, а не на английските дървари като Хендерсън и симуланти като Кейн и Рахиймчо, са основните фактори англетата да не ги обичат като отбор почти никъде по света, освен на мъгливия остров .... :):)):) Е, намират се и заблудени фенове по света, разбира се, но те и у нас 20% гласуват за гербидж-крадците, така че глупостта не е наказуема все пак .... :):):)

  58. 58 Профил на magistrat
    magistrat
    Рейтинг: 785 Неутрално

    На Стърлинг трябва да му побелее задника от срам!

  59. 59 Профил на spring_va
    spring_va
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Съдията не си направи труда сам да погледне ситуацията, защото нямаше да види нищо. Ще прехвърли отговорността на колегите си от ВАР и толкоз. Чиста работа.

    Напълно съм съгласен с коментара на колегата по-горе. Испания също заслужаваше повече победата срещу Италия, но какво от това? ДокарАха я до дузпи, където взеха, че отпаднАха.

    Имам едно единствено желание за финала - да видя изцъкления поглед на Стърлинг, ако Италия спечели трофея насред Уембли. 🙏

  60. 60 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    Стълинг няколко пъти в мача се хвърли за дузпа.
    А коментаторът по Нова поради някаква причина беше доста голям фен на Англия, викаше все едно България отива на финал.

  61. 61 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Аман с този Стърлинг всеки път като дотичваше до пеналта и се хвърляше в него като във вода. Ни удар по вратата, ни пас, направо си лягаше с измъчена физиономия. Сигурно и на тренировки това е правил. А пък великия нападател кайн дето струвал милиони не може да уцели празно място във вратата от 10 метра от първия път. Страшни футболисти няма що.

    Свободата, Санчо...
  62. 62 Профил на falcone
    falcone
    Рейтинг: 1239 Неутрално

    До коментар [#16] от "Мариана Кълвачева":
    Ботуш по-скоро трябва да му подарят.

  63. 63 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Този пък коментатора Борисов гласът му трепереше от натягане и по едно време се чак разплака от умиление за Англия все едно е някакъв паж на кралицата.

    Свободата, Санчо...
  64. 64 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3999 Неутрално

    До коментар [#6] от "selqnin":

    И как успя да видиш такова нещо?
    Стърлинг първо беше изблъскван, а после го подритнаха в подбедрицата.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  65. 65 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#6] от "selqnin":И как успя да видиш такова нещо?Стърлинг първо беше изблъскван, а после го подритнаха в подбедрицата.
    —цитат от коментар 64 на Храбър

    Нещо да не си сънувал?

    Свободата, Санчо...
  66. 66 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    До коментар [#57] от "chicho_gosho":

    Благодаря, Чичо Гоше, за сума ти неща мога да се съглася с теб (Стърлинг ми е омразен, откакто напусна Ливърпул и точно на мачове с тях ляга най-много) с много неща не мога да се съглася с теб, но едно нещо яко ме изкара от равновесие, та не се сдържах:

    висото ниво на Висшата лига се дължи на чужденците в нея, а не на английските дървари ...
    —цитат от коментар 57 на chicho_gosho


    Английската Висша лига не е просто на "високо", а на най-високото възможно ниво. И пак това не ми е приказката. Приказката ми е, че това ниво хич, ама хич не се дължи САМО на чужденците в нея и НИКАК на английските дървари, а се дължи на страшно много неща, за които, прощавай, ама май малко си недовиждащ, или недоразбиращ. Та, нивото им се дължи на "кумулативното" (виж как се разбираме с една дума) действия на:
    - финансови правила (всеки е свободен да инвестира в собствен проект и да го развие до безкрайност: Ипсуич, Вила, Уотфорд, Лестър, Нотингам...).
    - публика, която знае какъв иска да види в тази игра (как Маги Тачър стъпи на връта на идиотите от тях е коренно различна тема).
    - здрави английски работяги, а покрай тях - лигльовците от юга и те се научават, че на онова на терена е яко напрягане. Всички те не оставят никой от противника да диша. Пусни си Испания и все едно сравняваш плоча на 45 оборота с плоча на 33 оборота...

    Никой от тези (поне) три фактора не може да бъде изключен в приноса си.
    И за черешка - кеф ми прави как при първия от тях (инвестирането) разни идиоти с много, много пари от екзотични дестинации, биват превъзпитавани от другите два фактора. Стават като редници в казармата. Баш това прави Англия да е АНГЛИЯ като клубна сцена. Никой друг не го може толкова добре.

  67. 67 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3999 Неутрално

    Всеки втори от отричащите дузпата в последващото си изречение демонстрира омразата си към Стърлинг или към Англия.
    И вие на това му казвате честно виждане!?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  68. 68 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#66] от "inn":

    Вие да не сте коментатора от вчера?

    Свободата, Санчо...
  69. 69 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3999 Весело

    До коментар [#65] от "Bornagain":

    Е няма що!
    С тези доказателства ме разубеди!
    Руските подлоги като теб са готови и на черното да кажат бяло, само и само да е зле за Англия.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  70. 70 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    До коментар [#68] от "Bornagain":

    Коментатора вчера още 30 години да работи в Диема няма да прогледне за футбол. Най-много да изчете половината от това, което аз знам от средата на 80-те. Между другото - на всеки мач на Англия звукът на ТВ-то ми е на "0" и не знам какво е говорил, но мога да си го представя...

  71. 71 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1252 Неутрално

    До коментар [#2] от "tsvetko_51":
    Италианците имат добри артисти, но мафиозите от УЕФА още преди началото на първенството са решили, кой трябва да спечели. Позор!

  72. 72 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 443 Весело

    До коментар [#57] от "chicho_gosho":Благодаря, Чичо Гоше, за сума ти неща мога да се съглася с теб (Стърлинг ми е омразен, откакто напусна Ливърпул и точно на мачове с тях ляга най-много) с много неща не мога да се съглася с теб, но едно нещо яко ме изкара от равновесие, та не се сдържах:
    —цитат от коментар 66 на inn


    Напълно съгласен с казаното, но това е много по-голяма тема за разговор, от досадната и категорично умишлена грешка на съдията. Смешното в правилата е, че ВАР отменя решението на съдията ако при ситуацията се установи 100% грешка и съответно заради контакта ВАР нямаше как да отмени дузпата, тя си тежи изцяло на съвестта на съдията! А най-смешното е, че ако съдията НЕ БЕ свирил дузпа, ВАР отново нямаше да може да отмени решението на съдията, тъй като заради наличието на кумулативните условия в правилника, ситуацията няма да бъде 100% грешка на съдията, тъй като двете допълнителни условия за дузпа липсват ... Така че ВАР, при така формулираните правила, се оказва доста безсмислен, тъй като ситуацията е дискусионна и както и да беше отсъдил съдията, ВАР няма право да го отмени, тъй като няма наличие на 100% грешка на съдията .... :):):) Трябва да променят правилата и ВАР да се намесва и да отменя решения не само при ЯВНА И ОЧЕВИДНА грешка на съдията, когато става дума за такива важни и решаващи моменти :):):)

  73. 73 Профил на spring_va
    spring_va
    Рейтинг: 727 Неутрално

    До коментар [#64] от "Храбър":

    Да, беше блъснат, ритнат, даже беше и расово дискриминиран.

  74. 74 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    До коментар [#72] от "chicho_gosho":


    досадната и категорично умишлена грешка на съдията
    —цитат от коментар 72 на chicho_gosho


    Дай да не го пращаме на ешафода. Съдията - убеден съм - видя миксера, който № 5 и № 24 от датчаните правят ЗАЕДНО. Ситуацията е всичко, което влиза от преди контакта на № 5 със Стърлинг в крака, до бутането на № 24 - кръст в кръст - на Стърлинг. В кой правилник пише, че общото действие на двама защитника не може да произведе едно нарушение?

  75. 75 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Чиста дузпа. Спъване в наказателното поле си е дузпа. Контактът не бил достатъчен за дузпа?!?!?!? Негърчето развинти първия датчанин и за да не се случи същото и с втория, двамата го спънаха на границата на вратарското поле.

    На 11.07. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!
  76. 76 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3395 Неутрално

    Дузпа нямаше, но у дома и стените помагат, и съдията също. УЕФА тъй реши. Датчаните ще пият една студена вода и ще им дойде дюшиш. Те са политкоректна нация.

  77. 77 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3395 Неутрално

    Дузпа нямаше, но у дома и стените помагат, и съдията също. УЕФА тъй реши. Датчаните ще пият една студена вода и ще им дойде дюшиш. Те са политкоректна нация.

  78. 78 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3395 Неутрално

    Дузпа нямаше, но у дома и стените помагат, и съдията също. УЕФА тъй реши. Датчаните ще пият една студена вода и ще им дойде дюшиш. Те са политкоректна нация.

  79. 79 Профил на Obh
    Obh
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Хайде да задам въпроса си така: При движението на датските защитници № 5 и № 24 един към друг имаше ли начин поне единият от тях да не закачи Стърлинг? Нямаше - в един момент десният крак на № 5 и тялото на № 24 застават така, че няма начин да го пуснат напред без контакт. За мен нарушението го прави не № 5, а № 24 в тялото на Стълинг...Можем да се върнем на полуфинала на Евро 88 ФРГ - Холандия (двете дузпи, особено на ван Бастен), на финала на СП 1990 г. (дузпата на Германия) и т.н. Рахим Стърлинг просто се възползва от ситуацията не повече, отколкото ван Бастен 1988 г. Убеден съм, че за съдията дузпа имаше и човекът си я свири с чиста съвест...
    —цитат от коментар 41 на inn


    Разликата между 1988 г. и 2021 г. е ВАР: Сега няма нужда "за съдията" (т.е. според неговия субективен усет) да има дузпа. Има си ВАР - гледа 5, 10 пъти ситуацията и вижда дали има дузпа СПОРЕД ПРАВИЛАТА, а не как я усетил той. Чиста съвест може да има едва след проверка с ВАР. Той ОТКАЗА справка с ВАР и свири наизуст. Другото е запалянковщина. Няма нужда да се правиш на овчи кон - просто си роб на своята емоция.

  80. 80 Профил на Georgi Petrov
    Georgi Petrov
    Рейтинг: 44 Неутрално

    Никой в България не разбра че на полето имаше 2 топки преди дузпата и съдията трябваше да спре мача. Виж на kicker de

  81. 81 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1697 Неутрално

    Напълно заслужена победа. Като се сетя колко пъти Английският национален отбор е бил ощетяван....
    Какво повикало, такова се обадило.

    ДБ ВЪРНАХА ДПС И БСП В УПРАВЛЕНИЕТО НА БЪЛГАРИЯ
  82. 83 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 443 Весело

    До коментар [#72] от "chicho_gosho":
    —цитат от коментар 74 на inn


    Нищо не казвам по повод контакта и с двамата датчани, а повтарям, че за да се свири дузпа е необходимо да има кумулативно изпълнение на още 2 критерия, посочил съм ги по-горе, като тези 2 критерия НЕ БЯХА ИЗПЪЛНЕНИ! Това, че двамата датчани са докоснали англичанина е факт, но е факт /и в правилника на ФИФА го пише!/, че подобно действие е нарушение навсякъде по терена, С ИЗКЛЮЧЕНИЕ на наказателното поле на противника, където за да се свири дузпа е необходимо да има изпълнени още 2 критерия, които в тази ситуация НЕ БЯХА ИЗПЪЛНЕНИ! :) С две думи - това би било що-горе нормален фаул, ако се разиграваше в центъра на терена, но за да бъде свирено това нарушение като дузпа в чуждото наказателно поле, трябва да има кумулативно нарушение, което ако не е свирено, нападателя ще продължи да владее топката и ще застраши вратата на противника. По подобен начин са формулирани и правилата за дузпа при игра с ръка - ако е над нивото на рамото, ако топката лети към вратата, а не успоредно на нея, ако ръката е в неестествено състояние и прави обема на тялото на играча по-голям, т.е. не всяка игра с ръка в наказателното поле е дузпа, както и не всяко нарушение в наказателното поле е дузпа .... И много съдии бъркат и дават или смешни и жалки дузпи, като тази в полза на Англия, или пък въобще не дават дузпи - и в двата случая поради недостатъчно познаване на правилника или по-скоро поради възможността им да го тълкуват разширително или стеснително, т.е. да прилагат част от обстоятелствата, без да обръщат внимание на кумулативността им или пък да очакват настъпването на всички критерии, дори и в правилника да не е записано, че трябва да са настъпили кумулативно .... :):): Но от холандски милиционер толкоз .... :):):):)

  83. 84 Профил на Viktor Inox
    Viktor Inox
    Рейтинг: 228 Весело

    И да паднат и да бият ритнитопковците все милионери Тотото плаща 🎃🤣☪️🇹🇷

  84. 85 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1673 Неутрално

    До коментар [#3] от "tsefan_92":

    щото без вар система пак публиката реве че се подпират отборите. Сега поне може да се гледа по-добре и да се мисли кой какво подкрепя. Отделно в това първенство благодарение на вар се взеха и правилни и справедливи отсъждания.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  85. 86 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    До коментар [#83] от "chicho_gosho":

    Я виж каква хубава снимка е дал колегата стенляка в #82 (последната в статията на Дейли Мейл). Като гледам и трите елемента ги има нарисувани.

  86. 87 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 443 Весело

    До коментар [#83] от "chicho_gosho":Я виж каква хубава снимка е дал колегата стенляка в #82 (последната в статията на Дейли Мейл). Като гледам и трите елемента ги има нарисувани.
    —цитат от коментар 86 на inn


    Напротив - точно от последната снимка се вижда, че ако не е влезнал в менгемето на двамата датчани, по-близо до топката от Стърлинг е защитника на Дания Вестегоор, което означава, че ако не беше бутнат, топката НЯМАШЕ да бъде във владение на Стърлинг и НЯМАШЕ да настъпи опасност за вратата на Дания :):):) Да не говорим, че в снимка 2 е видно, че двете топки на полето са на разстояние по-малко от 2 метра една от друга и съдията трябваше да спре играта, но ...
    Минало-заминало, сега остава да стискаме палци за Италия да победи/излъже/измами, ако е необходимо, англичаните и така частично да възтържествува отново справедливостта -не за Дания, а за околния свят без Англия :):)):):)

  87. 88 Профил на nix1130
    nix1130
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Бритите са свине, най-мизерните от цяла Европа. Страстите им са близки до грухтенето на пра-глиганите

  88. 89 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1475 Неутрално

    Какво нарушение , каква дузпа .......има втора топка на игрището !!!!
    Не бях видял , но снимката в Дейли мейл е ясна !
    Няма как да се преиграе мача, въпреки че би било най-честно .
    Аз съм сигурен , че пак Англичаните ще бият .......

  89. 90 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 998 Неутрално

    Е, дузпата, ако не друго, беше политкоректна - черна. Толкова се стара Стърлинг, че за
    малко да се самоосакати.

  90. 91 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    До коментар [#87] от "chicho_gosho":

    Чичо Гошо, дай малко по-сериозно:

    от последната снимка се вижда, че ако не е влезнал в менгемето на двамата датчани
    —цитат от коментар 87 на chicho_gosho


    Демек, атакуващия играч трябва да следва правилото: "Да не влизам в менгемето им, че може да им го причиня".

    по-близо до топката от Стърлинг е защитника на Дания Вестегоор, което означава, че ако не беше бутнат, топката НЯМАШЕ да бъде във владение на Стърлинг
    —цитат от коментар 87 на chicho_gosho


    Няма да споря кой беше "по-близо до топката" (пусни си ситуацията на видео), за другото ми е приказката. Ма дали е баш така в правилника: това значи съдията да направи предполагаем филм кой стига пръв до топката. Това значи да действа от името на Вестергоор.
    Вместо да разсъждаваме (пишем свободни съчинения), я направо да четем правилата:
    https://www.theukrules.co.uk/rules/sport/football/index.html #fouls

    12. Football Fouls and Sanctions for Misconduct
    The referee will award a direct free kick if a player commits any of these types of football fouls:

    Jumps at an opponent
    Charges an opponent
    Strikes or attempts to strike an opponent
    Kicks or attempts to kick an opponent
    Trips or attempts to trip an opponent
    Pushes an opponent
    Holds an opponent
    Tackles an opponent
    Spits at an opponent
    Handles the ball deliberately

    The direct free kick results in a penalty kick if the offence is committed by a player in their own penalty area.
    ....
    14. The Penalty Kick
    The referee will award a penalty kick if (either):

    A player commits a direct free kick offence inside their own penalty area.
    Off the field as part of play outlined in FIFA Laws 12 and 13.

  91. 92 Профил на Roi
    Roi
    Рейтинг: 288 Неутрално

    За по-убедително преди дузпата Стърлинг можеше да играе и с двете топки и да плонжира два пъти.

  92. 94 Профил на The Island
    The Island
    Рейтинг: 340 Неутрално

    Англичаните не само химна на Дания освиркаха, а на всички с които играят. Преди време от нас се жалваха, че сме били расисти. И на Италия химна ще освиркат, но ще си получат заслуженото от римляните. Римските войски като отишли на острова и видели сламените им колиби, се върнали обратно на континента, уплашили се че ще им забавят развитието.

  93. 95 Профил на bek
    bek
    Рейтинг: 451 Неутрално

    До коментар [#41] от "inn":

    "За мен нарушението го прави не № 5, а № 24 в тялото на Стълинг..."
    Датският играч с № 24 бягаше заедно в едно темпо със Стърлинг и в момента, когато дясното бедро на датчанина натисна левия хълбок на нападателя, последният веднага се хвърли на терена - пълен симулант. Трябваше реферът да свири жълт картон именно на англичанина- за симулация!!!

  94. 96 Профил на bek
    bek
    Рейтинг: 451 Неутрално

    До коментар [#75] от "bgkurshum":

    Я си пусни на ютуб записа на ситуацията - няма никакво спъване, а докосване бедро в бедро, от което няма как да се падне. А англичанинът-симулант направо се хвърли напред на тревата, за което трябваше веднага да му се покаже ЖЪЛТ картон!!!

  95. 97 Профил на himler
    himler
    Рейтинг: 739 Неутрално

    Не виждам защо не се дава повторение в забавен кадър, което да бъде видяно и от зрителите... По същия начин посякоха и Швейцария срещу Испания!

    Ако толкова му се искаше на съдията Англия да бие, да беше дал поне дузпа, когато даулираха англичанина след като беше извършил нарушение в атака! Иначе едно голямо браво на Дания! Дания заслужава да бъде европейски шампион, не Англия, не и Италия...

  96. 98 Профил на pontius_glarus
    pontius_glarus
    Рейтинг: 3081 Неутрално

    Сефтето беше през далечната 1966 година , когато като домакини , съдиите ги толерираха брутално. На полуфиналите победиха силния тогава отбор на Портигалия с Еузебио в него с измислена дузпа. На финала победиха Германия с Бекенбауер в състава си с несъществуващ гол. Така им подариха световната титла , ощетявайки Германия.
    —цитат от коментар 21 на tacheaux


    Чак пък брутално?
    Световното през 1966г. беше първото, което гледахме по телевизията. Англия бяха тогава домакин, а съдиите традиционно подпират домакините, а не гостите А с мача с Германия, в продълженията англичаните тичаха като през първото полувреме, а на германците им висяха езиците.

  97. 99 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1430 Неутрално

    а бе става шоу !! оспехи занапреде!

  98. 100 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1842 Неутрално




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK