"Правило, лишено от логика": как Франция спечели Лигата на нациите със спорен гол

"Правило, лишено от логика": как Франция спечели Лигата на нациите със спорен гол

© Reuters



Франция спечели титлата в Лигата на нациите след победа с 2:1 срещу Испания, но основната тема след мача беше победният гол в 80-ата минута. Килиан Мбапе беше в очевидна засада при подаването на Тео Ернандес, но голът му беше признат. Обяснението на съдиите е, че защитникът на Испания Ерик Гарсия е докоснал топката и това анулира засадата.


Правилникът е спазен на хартия, тъй като в настоящия си вид гласи, че ако футболист в засада получи топката, след като противник е играл умишлено с нея, играта не трябва да бъде спирана. Испанските национали обаче разбираемо не са съгласни с тълкуването на правилата в случая и твърдят, че Гарсия просто се е опитал да я изчисти, а Мбапе е в засада още преди това. Капитанът Серхио Бускетс директно обвини съдиите.


"Реферът ни каза, че Ерик Гарсия е искал да играе с топката и това анулира засадата. Но той искаше да играе с топката, защото тя щеше да стигне до Мбапе, който е в засада! В това няма никаква логика!", каза Бускетс.




Самият Гарсия заяви, че не е имало друг начин, по който да действа: "Мбапе е в засада. Реферът ми каза, че съм опитал да играя с топката. Какво трябва да направя? Да се дръпна встрани и да го оставя да мине ли? Очевидно такова е правилото."


Голмайсторът за Испания в мача Микел Оярсабал смята, че самото правило трябва да се промени.


"Всички, които сме играли футбол, виждаме, че това е засада. Този, който е сложил това правило, не е играл футбол. Ерик не играе с топката, той иска да я изчисти. Реферът казва, че иска да играе с нея."



Защитникът Сесар Аспиликуета обвини съдията Антъни Тейлър, че не е отишъл сам да види повторението и е оставил решението на колегите си, отговарящи за системата за видеоповторения (VAR).


"Съдията е сложен, за да взима решения. Разочарован съм повече от това, че решението не беше взето от Антъни Тейлър, а от VAR. Мониторът е сложен край терена, за да се използва. Защо той не отиде до монитора, за да види дали е била умишлена игра или не. Засадата е очевидна."


Треньорът Луис Енрике също заяви, че има засада, но отказа да коментира съдиите, тъй като няма контрол над тях. Той остана доволен от представянето си: "Не знам как е изглеждало отстрани, но смятам, че се справихме добре срещу страхотен отбор като Франция. Все пак е малко разочароващо за играчите и феновете, че загубихме."


Селекционерът на Франция Дидие Дешан поздрави отбора си за титлата. Той обърна специално внимание на представянето на Карим Бензема, който беше върнат в националния отбор тази година. Бензема вкара първия гол във финала и се разписа и в полуфинала с Белгия.


"Испанците винаги могат да държат топката. Ние станахме по-агресивни и ги принудихме да правят грешки. Карим беше с основна роля в тези два мача. Радвам се за целия отбор и за него. Той има впечатляваща ефективност. Не е същият играч от 2015, по-остър е, като човек е по-зрял. Това не е най-важната титла, но беше важен за спечелването ѝ", каза Дешан.

Ключови думи към статията:

Коментари (54)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Чинчила
    Чинчила
    Рейтинг: 226 Неутрално

    Чак пък очевидна засада?

  2. 2 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 2286 Неутрално

    Дайте видео от ситуацията или поне читава снимка. А и част от правилата нарочно са такива, за да създават повече интрига, феновете да се палят, спорят, да не забравят футбола от неделя до петък. Може и да твърдят, че са за честна игра, но футболните централи са най-много за популярна, за да печелят повече. Сега с години ще има спорове, повече испанци ще подкрепят ощетения си отбор, ще се чустват онеправдани.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  3. 3 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 748 Весело

    Като вкарваха ВАР-а се ревеше, че щял да убие интригата... ми ето ти интрига и с ВАР-а :-)

  4. 4 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 994 Неутрално

    Очевидно имаме рефер олигофрен, който никога повече не трябва да свири международни мачове.

    -voxy
  5. 5 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    "Самият Гарсия заяви, че не е имало друг начин, по който да действа: "Мбапе е в засада. Реферът ми каза, че съм опитал да играя с топката. Какво трябва да направя? Да се дръпна встрани и да го оставя да мине ли? Очевидно такова е правилото."

    Голмайсторът за Испания в мача Микел Оярсабал смята, че самото правило трябва да се промени.

    "Всички, които сме играли футбол, виждаме, че това е засада. Този, който е сложил това правило, не е играл футбол. Ерик не играе с топката, той иска да я изчисти. Реферът казва, че иска да играе с нея."

    Абсолютно вярно, това правило трябва да се промени.

    П.П.
    А в бъдеще е хубаво да се обмисли премахването на правилото за засада.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  6. 6 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 748 Любопитно

    До коментар [#4] от "voxy":

    Е добре, що пък да е олигофрен. Правилникът гласи, че ако футболист в засада получи топката, след като противник е играл умишлено с нея, играта не трябва да бъде спирана.

    Гарсия докоснал ли е умишлено топката? Докоснал я е. И за това, че реферът тълкува правилото го наричаме олигофрен. Дали е прав, дали правилото е добро е въпрос на спор, ама да заключим, че реферът е олигофрен...

  7. 7 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1709 Гневно

    Франция има много добър отбор,НО през цялото време ги бутат изключително грозно!!!

  8. 8 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1679 Неутрално

    До коментар [#1] от "Чинчила":

    абсолютно очевидна е. Въпросът е в правилото, което се обсъжда и има поле за размисъл - ако това правило остане така както е, означава да вмениш на защитата отговорността да следи има или няма засада и да преценява дали да прави усилия да изчисти/пресече даден пас според това дали в секундата решава, че нападателят е зад линията на засадата или не. Това поне според мен е нелогично - нас навремето ни учеха, че се играе до сигнал от съдията без значение дали мислиш, че си в засада/че има нарушение и тн. Играеш докато играта не спре именно защото не си в позиция, да си сигурен каква е ситуацяита.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  9. 9 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1560 Неутрално

    Глупости на търкалета. Мбапе е в засада, но Гарсия не може да е сигурен дали Мбапе е в засада или не. Следователно французина (в засада) влияе на играта и на решението на Гарсия. Чуддят се как да оправдаят съдията.

  10. 10 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1067 Неутрално

    До коментар [#3] от "ilinko":

    Интригата е, че ползват ВАР когато им изнася, кое не е ясно. Тоест пак имаш субективен фактор, дали съдията ще реши или няма да реши да гледа ситуацията. Да оставят на машината да реши.

  11. 11 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5749 Неутрално

    До коментар [#1] от "Чинчила":

    Е, не беше толкова скрита, като онези милиметрови линийки, при засадите на Ливърпул...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  12. 12 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 1887 Неутрално

    Чак пък очевидна засада?
    —цитат от коментар 1 на Чинчила

    Прав си, не е очевидна.
    Очевадна е!

  13. 13 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 748 Любопитно

    До коментар [#10] от "diegos":

    Е, то субектиният фактор винаги ще го има, но поне не може да има оправдание, че съдията не е видял. Но пък в случая съдията решава точно като машина... тълкува правилото директно... подаване, докосване от противниковия играч, няма засада. Точка

  14. 14 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5749 Весело

    До коментар [#7] от "selqnin":

    Защото ако бутат бледоликите испанци, ще се окаже дискриминация...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  15. 15 Профил на скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    Рейтинг: 1485 Неутрално

    До коментар [#4] от "voxy":Е добре, що пък да е олигофрен. Правилникът гласи, че ако футболист в засада получи топката, след като противник е играл умишлено с нея, играта не трябва да бъде спирана. Гарсия докоснал ли е умишлено топката? Докоснал я е. И за това, че реферът тълкува правилото го наричаме олигофрен. Дали е прав, дали правилото е добро е въпрос на спор, ама да заключим, че реферът е олигофрен...
    —цитат от коментар 6 на ilinko


    Правилно! Какво искат испанците - да се направи изключение точно заради тях ли?
    Ами ако бяха отсъдили засада? Цялото квичене щеше да е в обратна посока.
    Правилото е достатъчно ясно - засада има, когато последният пас е от съотборник. В случая последния пас е от противник. Ама той не искал да подаде...
    Много ясно, че не е искал. Кой защитник иска да подаде на противников нападател?

  16. 16 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 1887 Неутрално

    До коментар [#2] от "fpyyh":
    Това може да го напише само човек, на когото за футбола му пука толкова, колкото и за правата на уйгурите в Китай.

  17. 17 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3422 Неутрално

    Като вкарваха ВАР-а се ревеше, че щял да убие интригата... ми ето ти интрига и с ВАР-а :-)
    —цитат от коментар 3 на ilinko
    Тази велика игра никога няма да бъде висша математика.За лошо или добро ще има винаги ситуации които ще се тълкуват.

  18. 18 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 1887 Неутрално

    До коментар [#4] от "voxy":Е добре, що пък да е олигофрен. Правилникът гласи, че ако футболист в засада получи топката, след като противник е играл умишлено с нея, играта не трябва да бъде спирана. Гарсия докоснал ли е умишлено топката? Докоснал я е. И за това, че реферът тълкува правилото го наричаме олигофрен. Дали е прав, дали правилото е добро е въпрос на спор, ама да заключим, че реферът е олигофрен...
    —цитат от коментар 6 на ilinko

    Добре де, не е оригофрен.
    Некадърник е.

  19. 19 Профил на pastor
    pastor
    Рейтинг: 802 Весело

    До коментар [#5] от "Иво":

    А в бъдеще е хубаво да се обмисли премахването на правилото за засада.


    И знаеш ли какво ще се получи - селски футбол. С по един двама кибици пред чуждата врата!
    Освен това трябва да се промени цялостно постройката и манталитета на играта.

    pastor
  20. 20 Профил на star bastun
    star bastun
    Рейтинг: 1976 Неутрално

    "Реферът ми каза, че съм опитал да играя с топката. Какво трябва да направя? Да се дръпна встрани и да го оставя да мине ли? Очевидно такова е правилото."

    Да бъда или не , това е въпросът.

  21. 21 Профил на скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    Рейтинг: 1485 Неутрално

    Некадърник е.
    —цитат от коментар 18 на Toshko Afrikanski

    Аргументирай се защо е некадърник?

  22. 22 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1709 Неутрално

    До коментар [#14] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Бутането на когото и да е е еднакво противно и води до убийството на футбола!!!

  23. 23 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    Считам, че съдията е прав. Защитникът е играл по някакъв начин с топката и тя отива в нападателя. Все едно нападателят да е пред противниковия вратар / в засада/ ,вратарят без да иска му хвърля топката и съдията да свири засада, защото вратарят не е искал.

  24. 24 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1679 Неутрално

    До коментар [#15] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":

    Проблемът според мен е в правилото, не в конкретното решение. Изисква прекалено много от защитата. Няма как да очакваш защитата да може да вземе такова решение за по-малко от секунда. Защитата трябва да опита да отиграе (умишлено) макар, че целта на защитата рядко е да подаде, а основно в такава ситуация да изчисти/изрита в друга посока. Според мен ако след това отиграване топката отиде в противников играч дори да е бил в засада е ок, но тук по-скоро ситуацията е близо до рикошет отколкото до умишлена игра. Така поне на мен ми се струва.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  25. 25 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    Абсолютна засада , съдиите до един после са били на голо парти на Елтън Джон.
    И кой охлюв измисли това правило, страничния да не вдига флага дори при очевидни засади, а да изчаква развитие на атаката ?
    Това е малоумно до безобразие.

    кратък
  26. 26 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1489 Весело

    Естествено, че няма засада. Последния играл с топката е испанец. Тези калитковци изкараха луд късмет, че не ги биха с 3-4 гола аванс, вкараха гол след греда и пак недоволни. Има правило, тъпо или не това е. Между другото много обещаващ състав, ще ги видим в бъдеще. Минаха между капките с Италия, но сега това бомбено нападение ги отвя.

  27. 27 Профил на Красимир Калудов
    Красимир Калудов
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Сетих се за един автогол, отбелязан от Бисер Иванов Легендата. Спомням си, че тогава малко парадоксално отмениха попадението заради засада на играч на ЦСКА. И този автогол влезе в историята...заедно с "кървавия" гол на Гонзо. Винаги има странни и абсурдни съдийски решения за съжаление.

  28. 28 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2174 Неутрално

    "Правилникът е спазен на хартия, тъй като в настоящия си вид гласи, че ако футболист в засада получи топката, след като противник е играл умишлено с нея, играта не трябва да бъде спирана. Испанските национали обаче разбираемо не са съгласни с тълкуването на правилата в случая и твърдят, че Гарсия просто се е опитал да я изчисти, а Мбапе е в засада още преди това. Капитанът Серхио Бускетс директно обвини съдиите."

    Дори да бяха свирили засада, испанците щяха да загубят с друг гол.
    Снощи Франсетата бяха по-смисленият отбор.

    I Want To Believe
  29. 29 Профил на скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    Рейтинг: 1485 Неутрално

    До коментар [#15] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":Проблемът според мен е в правилото, не в конкретното решение. Изисква прекалено много от защитата. Няма как да очакваш защитата да може да вземе такова решение за по-малко от секунда. Защитата трябва да опита да отиграе (умишлено) макар, че целта на защитата рядко е да подаде, а основно в такава ситуация да изчисти/изрита в друга посока. Според мен ако след това отиграване топката отиде в противников играч дори да е бил в засада е ок, но тук по-скоро ситуацията е близо до рикошет отколкото до умишлена игра. Така поне на мен ми се струва.
    —цитат от коментар 24 на bludniq_sin


    Написах го и по-горе. Разбира се, че пасът е неумишлен. Кой защитник иска умишлено да подаде на противник?
    Аз бях за испанците и в първия момент като признаха гола скочих и започнах да изреждам роднините на съдията и Варовете. После като видях ми мина и се извиних на роднините.

  30. 30 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1067 Неутрално

    До коментар [#13] от "ilinko":

    Машината би трябвало да отсъди засада още при паса... пасът не е спорен, за да се чака да се види къде ще отиде топката... има само един французин в атака...

    Пояснявам- при паса, Мбапе е в засада. Толкова. И трябва да се свири... това е засадата, това е и правилото. При пас, не при развитието на паса...

  31. 31 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 748 Неутрално

    До коментар [#28] от "2.5":

    И аз това си мисля... имали владение на топката 66%, но не вкарали... да бяха вкарали още 2 гола и нямаше да се говори за тази засада...

  32. 32 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1067 Неутрално

    До коментар [#27] от "Красимир Калудов":

    С тази лека подробност, че "легендата" покриваше дори засадата... https://youtu.be/4XgoXP9fjSQ?t=502

  33. 33 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4039 Неутрално

    %как Франция спечели Лигата на нациите със спорен гол"

    Има и по-тежки случаи. През 1966г. Англия печели световната титла по футбол с несъществуващ гол.

  34. 34 Профил на скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    Рейтинг: 1485 Неутрално

    До коментар [#13] от "ilinko":Машината би трябвало да отсъди засада още при паса... пасът не е спорен, за да се чака да се види къде ще отиде топката... има само един французин в атака... Пояснявам- при паса, Мбапе е в засада. Толкова. И трябва да се свири... това е засадата, това е и правилото. При пас, не при развитието на паса...
    —цитат от коментар 30 на diegos


    Защо така тълкуваш понятието "пас"? Имало пас, имало и развитие на паса....
    Според мен "пас" се води от последното докосване.

  35. 35 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#34] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":

    Пас е едно, докосване е друго.
    Пасът е подаване на топката от един играч до друг.
    Докосване също може да бъде умишлено подаване, но може да бъде и неволно!!!
    Няма неволен пас, има неволно докосване.

    кратък
  36. 36 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 1887 Неутрално

    До коментар [#21] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":
    Защото си позволи да тълкува правилото и да внася в него личен елемент.
    Защото проявява субективизъм.
    Защото това решение ощетява единия отбор.
    Качествените съдии вдигат флага още в момента на паса, а не изчакват развитието на ситуацията.
    В Англия с нейните тъпащини съдиите преценяват според вътрешното си убеждение има ли дузпа или няма, що за идиотия?

  37. 37 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    До коментар [#19] от "pastor":

    Ще трябва да се промени стратегията и настройката, това е вярно. Възможно е да има по два - трима кибиците за които говориш, но нищо не пречи на противниковия отбор да им сложи двама - трима защитници, които да ги пазят.

    Иначе според мен играта ще стане по динамична, ако няма правило за засада.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  38. 38 Профил на скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    Рейтинг: 1485 Неутрално

    До коментар [#21] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":Защото си позволи да тълкува правилото и да внася в него личен елемент.Защото проявява субективизъм.Защото това решение ощетява единия отбор.Качествените съдии вдигат флага още в момента на паса, а не изчакват развитието на ситуацията.В Англия с нейните тъпащини съдиите преценяват според вътрешното си убеждение има ли дузпа или няма, що за идиотия?
    —цитат от коментар 36 на Toshko Afrikanski


    Това не са аргументи. Това е фенщина.

  39. 39 Профил на скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    Рейтинг: 1485 Неутрално

    До коментар [#34] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":Пас е едно, докосване е друго.Пасът е подаване на топката от един играч до друг.Докосване също може да бъде умишлено подаване, но може да бъде и неволно!!!Няма неволен пас, има неволно докосване.
    —цитат от коментар 35 на Мариана Кълвачева


    Много отдавна съм се отказал да споря с жени - безсмислено е. Още повече за футбол...

  40. 40 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Има три момента, отговорите на които могат да помогнат за тълкуването на ситуацията:

    1. За какво се отсъжда засада във футбола? За това, че има само един съперников футболист (най-често вратаря) пред нападащият, а всички останали са зад него в момента, в който са му подали топката. Т.е. кой момент е важен за преценка дали има засада? Естествено, че момента на паса. В момента на паса Мбапе е в засада.

    2. Играе ли Гарсия с топката? Най-вероятно я докосва, макар да не се вижда от повторенията. Може ли това да се отчете като отиграване? Може, но при изключително буквално тълкуване, защото топката не променя посоката и траекторията си, като паса на съотборника на Мбапе достига до него така, както е бил отправен.

    3. И накрая - правилото, че засада може да не бъде зачетена, ако има намеса на противников играч, произлиза от разбирането, че след отиграване на защитаващ се футболист може да е налице нова ситуация. Имаме ли в случая нова ситуация след отиграването на Гарсия? Категорично не! Ситуацията е същата и докосването на защитника не е променило абсолютно нищо.

    За мен това е категорична засада.

  41. 41 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#19] от "pastor":
    "И знаеш ли какво ще се получи - селски футбол. С по един двама кибици пред чуждата врата!"

    Като си се замислил за последиците от премахването на засадата - защо не продължиш да мислиш нататък? Ще има по 1-2 кибици, но има два контра аргументи: ще намалеят защитниците пред собствената им врата и също така - ще се предвидят 2-3 защитници да пазят кибиците. Така играта ще се разтегли по целия терен, техниката и стратегията във футбола ще започнат да доминират над бетона и тики-такането около наказателното поле до втръсване ще изчезне. Просто футболът ще влезе в 21 век.

  42. 42 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 1887 Неутрално

    До коментар [#38] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":
    Възможно е.
    А в постинг №40 - сигурно е там така?

  43. 43 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1069 Неутрално

    Очевидно имаме рефер олигофрен, който никога повече не трябва да свири международни мачове.
    —цитат от коментар 4 на voxy

    Имаме екип от рефери-олигофрени.
    Към главния трябва да се прибави и ВАР съдията, не знам, какви са правилата за прилагане на технологията в този турнир, за да определя, чия вина е по-голяма.

  44. 44 Профил на Георги Христов
    Георги Христов
    Рейтинг: 623 Неутрално

    И такава тъпотия доживях да прочета!
    Опитал се да играе с топката? Бе направо червен картон му давай, как така ще се опитва да играе с топката!!!!!

  45. 45 Профил на скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    Рейтинг: 1485 Неутрално

    До коментар [#38] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":Възможно е.А в постинг №40 - сигурно е там така?
    —цитат от коментар 42 на Toshko Afrikanski


    Това е просто една гледна точка, има и други, например:

    Бъркате пас с подаване, пасът има начало и край, подаването има само начало. Не може да се свири засада при подаване. Когато топката стигне тогава имаме завършен пас. Много от подаванията не стигат до нападателите. Когато имаме двама атакуващи - единият в засада, другият-не, съдията нямам как точно да прецени към кого е адресирано подаването. Затова се свири когато топката "пристигне".

  46. 46 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1069 Неутрално

    До коментар [#27] от "Красимир Калудов":

    В днешни дни, при наличие на ВАР, дори в България би било трудно да се отмени такъв красив автогол заради несъществуваща засада.

  47. 47 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1067 Неутрално

    До коментар [#44] от "Георги Христов":

    Бедата е, че този опит и това докосване нямат значение, защото засадата е секунда преди това, когато е даден паса към Мбапе. Там е засада, там се свири... поне на книга е така... то дори и да се изчака, да се види ситуацията в развитие, пасът е към единствения французин в атака, който и завършва ситуацията... няма спорна топка, няма изскочил от втора линия...

    Съдията е пеерас... и клакьорките му от стаята с виедоповторенията също...

  48. 48 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 1887 Неутрално

    До коментар [#45] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":
    Съвсем скоро това нелепо допълнение към правилото за засада ще бъде отменено.
    Окуражени от снощната несправедливост, куп нападатели при пас към съотборник зад линията на защита ще търсят умишлен контакт със защитника пред тях, а след това ще ликуват като асистенти.
    Да, едва ли след всяка такава ситуация ще се стигне до гол, но такива ще има за сметка на феърплея и футболния правилник.

  49. 49 Профил на скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ IV
    Рейтинг: 1485 Неутрално

    До коментар [#45] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":Съвсем скоро това нелепо допълнение към правилото за засада ще бъде отменено.Окуражени от снощната несправедливост, куп нападатели при пас към съотборник зад линията на защита ще търсят умишлен контакт със защитника пред тях, а след това ще ликуват като асистенти.Да, едва ли след всяка такава ситуация ще се стигне до гол, но такива ще има за сметка на феърплея и футболния правилник.
    —цитат от коментар 48 на Toshko Afrikanski


    Може би, но ние спорим в сегашно време, а не в бъдещо евентуално.

  50. 50 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 2127 Неутрално

    [quote#49:"скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III"][/quote]

    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Излишно спорите, според мен .

  51. 51 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 2105 Неутрално

    До коментар [#39] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":

    Че кой спори, аз си казвам мнението, пък който иска нека си опонира сам.

    кратък
  52. 52 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 273 Весело

    Има три момента, отговорите на които могат да помогнат за тълкуването на ситуацията:1. За какво се отсъжда засада във футбола? За това, че има само един съперников футболист (най-често вратаря) пред нападащият, а всички останали са зад него в момента, в който са му подали топката. Т.е. кой момент е важен за преценка дали има засада? Естествено, че момента на паса. В момента на паса Мбапе е в засада.2. Играе ли Гарсия с топката? Най-вероятно я докосва, макар да не се вижда от повторенията. Може ли това да се отчете като отиграване? Може, но при изключително буквално тълкуване, защото топката не променя посоката и траекторията си, като паса на съотборника на Мбапе достига до него така, както е бил отправен.3. И накрая - правилото, че засада може да не бъде зачетена, ако има намеса на противников играч, произлиза от разбирането, че след отиграване на защитаващ се футболист може да е налице нова ситуация. Имаме ли в случая нова ситуация след отиграването на Гарсия? Категорично не! Ситуацията е същата и докосването на защитника не е променило абсолютно нищо. За мен това е категорична засада.
    —цитат от коментар 40 на famousandco


    +++++++

    Само допълнение - след онази "драма" с гола на Ман Сити срещу не-знам-си-кой-си, когато имаше докосване от страна на защитника и след това Ман Сити вкара гол, специално от Висшата Лига направиха допълнителни разяснения на съдиите си, че само при УМИШЛЕНА ИГРА се счита, че това е нова ситуация и разяснението беше, че от страна на защитника трябва да има НЕ САМО докосване на топката, както е ситуацията с Ерик Гарсия, а че трябва да е ОПИТАЛ да я обработи, не само да я докосне! И специално съдиите от Висшата лига са инструктирани това положение КАТЕГОРИЧНО да го свирят засада, защото Гарсия докосва топката, НО НЕ Я ОБРАБОТВА, т.е. при него има докосване, а не умишлено обработване на топката и поради тази причина това не се счита за нова ситуация и засадата се свири. Защото правилото за Засада гласи, че ако играч на противниковия отбор се намира в положение на Засада В МОМЕНТА НА ПОДАВАНЕТО на топката към него, без въобще да става дума за нова ситуация, ако даден защитник докосне топката, т.е. следвайки сляпо буквата на закона /Правилника на УЕФА и ФИФА/ засадата е категорична, тъй като в момента на ПАСА, т.е. когато топката бива изритана от Тео Ернандес, Мбапе-то е в ЗАСАДА. За да стане "нова" ситуацията, Гарсия трябваше НЕ САМО ДА ДОКОСНЕ топката, а да се опита да я обработи и ако се е опитал да я обработи и това не е било успешно, то чак тогава може да не се свири засада.... И това изрично е обяснено от ръководството на Висшата лига и точно тези съдии не трябваше толкова жалко да се дънят ... Но резултата остава, а за неутралните зрители това е втора, доста сериозна и абсолютно неадекватно обяснена причина като случая на подпиране на франсетата, след "случайно незабелязаната" игра с ръка на л.е.к.е.т.о. Тиери Анри на плейофа с Ирландия ... :):):)

  53. 53 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 814 Неутрално

    Правилото не е лишено от логика, просто зависи как се тълкува! Топката беше отправена към Мбапе, а той беше в очевидна засада. Която съдията трябваше да уважи. А правилото е такова - играч в потенциална засада (топката не е отправена директно към него) получава топката от противников играч. Съдията е поставен там за да съди, ВАР само му помага. Което означава, че той трябва да иде и да види повторението (дори няколко пъти), за да има достатъчно информация да отсъди коректно!!! В случея той не го направи...
    Не разбирам (може би има неви правила?) каква вече е ролята на страничният съдия? Забелязвам доста пъти, че тези съдии изчакват доста преди да вдигнат флага за засада! Авантаж?!? Мисля че трябва да вдигнат флага веднага, така главният съдия ще бъде лесно осведомен.

  54. 54 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 994 Неутрално

    До коментар [#6] от "ilinko":

    комън сенса липсва при много хора, но на него се разчита при писането на закони и правила, защото не може буквално да се опише всеки един частен случай и всяка ситуация. Както виждам и при теб буквалното тълкуване е с предимство, дори да е безумно абсурдно и лишаващо от елементарна справедливост. Този съдия ще го разстрелят ли ако "сгреши" една засада в името на справедливостта и футбола, дори да кажем че някъде в някое правило бе е описано както трябва положението....

    -voxy




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK