Класа, контузии, ваксини и надпревара с времето: кой ще е най-великият в тениса

Гледам тенис от 31 години, тези тримата и битките между тях бяха огромен късмет за феновете, независимо кой колко титли взел. Не искам да се правя на пророк, но мисля, че тази година и максимум следващата ерата им ще попремине и ще дойдат следващите - Медведев, Зверев, Беретини, Оже - Алиасим. Да сме живи и здрави, ще видим.
пп. И почвам да си мисля, че Джокович все пак ще се ваксинира, той не е идиот.

• 12 15
• Докладване

До коментар [#2] от "boevbisser":

Не няма ,точно защото не е идиот

• 18 14
• Докладване

Не може една статистика да определя величието. Защо точно тези тримата да са най великите? На база само на статистика? Така Марадона, Пеле и Кройф не биха хванали ръка от меси и Роналдо примерно.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#3] от "bobo59":

Готов съм да заложа една бутилка, че ще - времето е безмилостно, а той е преди всичко спортист и ако някой ден се сети, че заради такава глупост е изпуснал да поведе класациите /а все още може/, едва ли ще е щастлив. Да видим де.

• 9 9
• Докладване

До коментар [#2] от "boevbisser":

Така е,, но титлите не определят за мен чак до такава степен величието. А и преди 92ра (нали това са 30 години) се е играл тенис, доста по-равностоен всъщност от сегашната работа. Мъри и Делпотро също нямаха късмет със здравето си. Можеха да им дръпнат на всички нещо в последните години.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#6] от "falcone":

Също и Вавринка.

• 0 7
• Докладване

Аз си мисля нещо друго: Как ли се чувстват великите тенисисти / футболисти от близкото минало като сравняват парите, които те правеха от реклами и наградни фондове (заплати) с тези които сегашните правят? Та разликата е в пъти! Бразилецът Роналдо, който игра в Барселона, не може по никакъв начин да се сравни със средняк във Премиършип по спечелени пари. Също така и Пит Сампрас и Рафа Надал, например!

• 3 7
• Докладване

Голям късмет беше да се гледат турбирите с тримата големи.
Според мен никой не е най-голям, всеки си има/имаше плюсове и минуси.
Засега изглежда че Медведев ще е следващия номер едно, дано израстне и изостави детинщините.
Жалко само че Гришо не можа да спечели турнир от големия шлем, а беше толкова близо.

• 2 12
• Докладване

Няма да има такава разлика в шлемовете, че да има най-велик. Ще има(евентуално) някой с най-много шлемове. Всеки от тримата е най-велик. Но човешката природа е такава, че ще се дърля винаги. Особено за нещо толкова безсмислено. Вместо да се Радваме, Наслаждаваме и да ги Ценим, докато още играят - ние убиваме удоволствието от тяхното величаво съперничество с дрязги.

За жалост, една от трите страни, заедно с цялата си свита и поддръжници подклажда това, бивайки ръководена от своето възпитание, несигурност и историко-географски насадени комплекси. Тъжно.

• 6 3
• Докладване

Федерер едва ли ще вземе друга титла (от големия шлем), но е най-популярният и с най-големи приходи (дори и да са от реклами) от тримата и според мен с най-красивата/интересна игра. Да, вероятно Джокович ще ги мине, все пак е най-млад, а това което направи Надал в Австралия е невероятно на неговите години.
Каквото и да е до 2 години никой от тройката няма или да играе или да има шанс за титла от големия шлем.

• 3 9
• Докладване

Безумие е да се измества темата по този начин. Имунизиран ли е Джокович? Да. Точка. Сега, дали този имунитет е придобит от естествена реакция, или същата естествена реакция е предизвикана с продукт - това е въпрос, който в настоящата ситуация касае фармацевтичните конгломерати и политическите им рупори единствено. Навлизаме в нова ера на тоталитарен капитализъм с меки ръкавици. Не го казвам аз, казват го западни, ваксинирани учени като професорите Marty Makary - Johns Hopkins, Harvey Risch - Yale или Martin Kulldorff - Harvard - които са омерзени от начина, по който са проведени "проучванията" на чиято база се ваксинираме с тези препарати - само 2 месеца проучване на пфайзер например, като след 6 месеца контролната група от неболедували и неваксинирани е разпусната - тоест, няма как да се сравни кое има действие - ваксините или имунитета - няма как да се намерят хора, които да не са се срещали с вирусът вече, или да не са ваксинирани. Да не говорим за собственото си познание за имунитета, което с лека ръка захвърлихме. На тази база, всякакви изблици са прибързани, и не съм виновен с нищо за което, че това е така.

• 10 7
• Докладване

До коментар [#6] от "falcone":

Медиите буквално изтрещяха с това "най-велик", броят титли от ГШ, и това е в последните няколко години. Преди десетина техният безспорен крал бе Федерер, почти всяка статия започваше с най-великия, "кралят" и т.н., после нещата се промениха, и спряха. Сега, като броят Шлемове, общата статистиката победи-загуби на турнирите ГШ е, Надал - 88,00%, Федерер - 86%, Джокович - 84,58%. Да, ама хвърляме око на Бьорн Борг и той се оказва с невероятните 89,24%, Бьорн Борг който за 7-8 години спечели набързо 11 титли, и това при положение, че въобще не ходеше до Австралия, не му се летеше толкова, а практически бе почти непобедим през тези години, после "окачи ракетата", на 27-год., защото наградните фондове били смешни. Колко титли би спечелил, ако имаше сегашното възстановяване, сегашните наградни фондове, ходеше от време на време за АО, никой не може да каже.
Затова, подобни определения са меко казано глупост.

• 2 11
• Докладване

абе нищо не отбирате - вилики вече оддавна , мнема секаш и хамилтона кументира в тъзи насока. има горе доле на ниво и два горлями, рожера и надал. устаналите са селяци. зяпани от селяци. абе нванадоле е спрота. още от макинроу е нанадоле. сиреч сичко е вапрос на расбори и сметки кои ше зцеми купите. оспехи занапреде!!

• 3 1
• Докладване

През годините беше безкрайно удоволствие да се гледа Фед. Надал е боежц и го доказа, и като нищо ще друоне с още една титла след Ролан Гарос. Не виждам федерер с нова титла от шлема, Мечока е много добър, интересен играч и го виждам скоро като първи в ранкинга и да подгони големите и той.

Джоко практиески му взеха две титли, след дивитията в Америка и сега тази. Гоям е Жокера и не го виждам да се даде лесно.

• 3 5
• Докладване

Аууу сакън неваксиниран да вземе да спечели. Абсурд... За мен по-големия проблем е, че не са уточнили правилата с организаторите на турнира предварително. Можеха да измислят вариант, в който се отива примерно 5 дни предварително и участниците могат да ходят само на тренировка и да ги тестват всяка сутрин, но австралийското правителство си избра да иска задължителни ваксини. Тяхно право е, макар и да не съм убеден, че един референдум ще има същия резултат. Е, такъв е живота. Спорта няма значение вече, според мен и здравето също, а желанието за контрол

• 3 5
• Докладване

Ваксинирани да падат от неваксинирани не е политически коректно.

• 2 4
• Докладване

тенис

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "hamiltonf":

++++++++++++++++++++++++

• 0 1
• Докладване

До коментар [#4] от "falcone":

ами не, няма място за сравнения .. вижте с какви ракети се е играло едно време, подготовката на спортистите, натоварванията и конкуренцията е била тотално различна.
погледнато има + и - в едната или другата посока.. никога няма да разберем, как би се справил един надал в ерата на сампрас например...

• 0 3
• Докладване

никой от тримата няма да може да дръпне достатъчно, че да излезе от триото, а и май както казват ще са последните джедаи за известно време. дори някой да има любим от тримата то другите не са мразени. мк е роджър да ми е любим, но никога няма да изпусна финал рафа - ноле. с простосмъртните като медведев бих пропуснал, а и завалията не е кой знае колко симпатичен. беретини може ма май е дървар, недопустимо за италианец :)

• 0 4
• Докладване

Тренирал съм тенис, играл съм тенис на турнири, ама като седна да гледам тенис и заспивам. Какви са тия тримата велики, че да са по-велики от Борг, Макенроу, Лендъл или дори спорния Къриър?
Виж, женският тенис по-може да ме държи в будно състояние, но то не е заради тениса.
Тенисът е скъпа, бутикова игра, където двама се изправят в единоборство и всеки играе сам за себе си. Играе с ясното съзнание, че освен, че е добър сам е инвестирал в себе си, а общността (да не се бърка с публиката по кортовете) го харесва, защото е добър атлет и майстор.
Тенисът започна да потъва от онзи момент, в който някой се уви в националния си флаг, или медиите го представиха, като "национален герой". Ако, че на самият тенесист не му дреме.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#22] от "г-н Думанов":

куректно. същото обесняваме оддавна. скапаха го а всъщшност и целиа спрот скапаха. особено ениса беше стратегически, аристукратически спрот , а сига са играи и зяпа от селтаци, клоуни и сноби.
само от цесекато не са откасваи! оспехи занапреде!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#23] от "betona":

Моето любимо ЦСКА в името на което девет кожи ми одраха отдавна е мъртво. Няма и никога няма да има друг такъв клуб в България. Онзи нарочен за педал Оскар Уайлд го е казал: "Там, където е умрял великан, на всички останали им е съдено да останат джуджета".
Но, тъй като съм сравнително млад все още и не мога без клубна принадлежност, пък то и на някаква регионална основа се чудя.... Дай некъв съвет, копеле. Като дърт банишорец трябва да съм от Локото, ама не стават. Привлачат ме от Миньоро, щото ям въглище и огъвам винкело у гърбината, ама и Сливнишки Герой са ми на сърцето. https://www.youtube.com/watch?v=daN9z-cNFYg
Успехи и продължаваме напред!

• 3 3
• Докладване

И аз мисля, че чистата статистика не е най-меродавния критерий за " величие" ако думата е подходяща. Все пак говорим за наистина много добри спортисти в различните спортове и дисциплини, но нека не забравяме, че това са хора, които освен своята конкретна спортна специализация, не са имали възможност от най-ранна възраст да посещават нормално училище, да бъдат възпитавани и обгрижвани от техноте семейства и т.н.
Хвърлете едно око на автоиографията на Агаси, която едва ли е много по различна от биографиите на другите и особено на т.н. големи, макар че в този режим са почти всички в първата стотица.
Така че, добри са, много добри, вълнуват ни, и е приятно, понякога и доста изнервящо да ги гледаме, но с думи като "велики" да не прекаляваме.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#21] от "karatista":

"никой от тримата няма да може да дръпне достатъчно, че да излезе от триото"




Да, точно така, няма как да дръпне осезаемо, убедително, за да се твърди нещо такова безрезервно.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#24] от "г-н Думанов":

убав отгувор, благударя. и за видиото, свежа раота. ше ти утговаря непременно кугато мога че е вашно. оспехи!

• 3 0
• Докладване

До коментар [#4] от "falcone":

Пеле е трикратен световен шампион, така че ако гледаме статистиката Меси и Кристияно не могат да хванат ръка от него. Но за Кройф примерно си прав, той за пет години в Испания има една титла и това е. Не е успешен футболист.

• 0 1
• Докладване