Да нападнеш очевидно по-слаб е повече от престъпление... Но всеки е невинен, докато съдът не потвърди вината му. А ако действително е бил нападнат и се е защитавал. Дали приятелката му е слаба и беззащитна, или ако насреща не е бил някой боец, тя е щяла да го пребие... Нима не е редно нападателката също да е разследвана?
Тези работи не се ли решават от съда? Това не е ли скрит натиск и повлияване на общественото мнение? Цитат от дописката: "...Тя получава огромна подкрепа в родината си, включително от министъра на спорта Роксана Марачиняну, която казва, че "тя за мен очевидно е жертвата в случая""
Frieren für die Freiheit.
Tempolimit für die Freiheit.
Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
5
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Чакайте малко бре хора! Треньор ли избират или партньор/съпруг? Едно че е невинен до доказване на противното, но и друго. Дори да е най-гадното копеле, закона предвижда Х наказание. Осъждат го и си го излежава. След това живота му не е свършил, не е нужно да си тегли ножа. Нормално е да продължи да практикува работата си. Ако е треньор, да тренира хората за джудисти. Важното е да си върши работа като треньор, това трябва да гледа федерацията. Всичко друго са глупости.
Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието, улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество.
Маргарет Тачър
Явно на запад вече щом жена те обвини в нещо си виновен до доказване на противното и целия ти живот си заминава.И какъв е тоя вой?Все едно са назничили педофил за треньор на детски отбор.
Традиционно, жените си позволяваха да раздават някоя и друга плесница безнаказано.
Напоследък, не без активното съдействие на неомарскистки рупори като Холивуд, където жени-героини с голи ръце пребиват десетки въоръжени мъже, започнаха да налитат с юмруци.
От правна гледна точка, когато жена атакува с цел явно нараняване (юмрук), мъжът има право да я смели, в акт на законова самозащита.
Скъпи жени, насилието ражда насилие, не си мислете, че може да се криете зад разни истанбулско фермани.- ако продължите да проявявате агресия, все по-често ще ядете бой.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
Виж видео 
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Lazarus
Рейтинг: 1161 НеутралноДа нападнеш очевидно по-слаб е повече от престъпление... Но всеки е невинен, докато съдът не потвърди вината му. А ако действително е бил нападнат и се е защитавал. Дали приятелката му е слаба и беззащитна, или ако насреща не е бил някой боец, тя е щяла да го пребие... Нима не е редно нападателката също да е разследвана?
DDR
Рейтинг: 2949 ЛюбопитноТези работи не се ли решават от съда? Това не е ли скрит натиск и повлияване на общественото мнение?
Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?Цитат от дописката:
"...Тя получава огромна подкрепа в родината си, включително от министъра на спорта Роксана Марачиняну, която казва, че "тя за мен очевидно е жертвата в случая""
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Whoops
Рейтинг: 696 НеутралноНе знаем какво се е случило - може да е виновен, а може и да не е. Но ти чуваш ли се изобщо какво говориш?
Henry
Рейтинг: 389 НеутралноЧакайте малко бре хора! Треньор ли избират или партньор/съпруг?
Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието, улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество. Маргарет ТачърЕдно че е невинен до доказване на противното, но и друго. Дори да е най-гадното копеле, закона предвижда Х наказание. Осъждат го и си го излежава. След това живота му не е свършил, не е нужно да си тегли ножа. Нормално е да продължи да практикува работата си. Ако е треньор, да тренира хората за джудисти.
Важното е да си върши работа като треньор, това трябва да гледа федерацията. Всичко друго са глупости.
wqh37646699
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#6] от "Whoops":
Какво говоря?
peen40
Рейтинг: 890 НеутралноДо коментар [#7] от "Henry":
Явно на запад вече щом жена те обвини в нещо си виновен до доказване на противното и целия ти живот си заминава.И какъв е тоя вой?Все едно са назничили педофил за треньор на детски отбор.
klecho
Рейтинг: 1293 НеутралноНеговата версия е, че е бил нападнат.
За момента, съдът е на същото мнение и на първа инстанция се произнася в негова полза.
При все това, Дневник за втори път през последните 24 часа, обстойно ни информира, какъв компрометиран мачист е въпросният.
Грантът не оправдава средствата!
klecho
Рейтинг: 1293 НеутралноТрадиционно, жените си позволяваха да раздават някоя и друга плесница безнаказано.
Напоследък, не без активното съдействие на неомарскистки рупори като Холивуд, където жени-героини с голи ръце пребиват десетки въоръжени мъже, започнаха да налитат с юмруци.
От правна гледна точка, когато жена атакува с цел явно нараняване (юмрук), мъжът има право да я смели, в акт на законова самозащита.
Скъпи жени, насилието ражда насилие, не си мислете, че може да се криете зад разни истанбулско фермани.- ако продължите да проявявате агресия, все по-често ще ядете бой.