Тия класации са толкова смешни, че няма накъде. Аз разбирам да направиш една проста класация на база статистики, с определена тежест на всяка. Ама така... В момента сред феновете на НБА се води същата борба и спорове - ама Леброня ли бил, ама Джордан ли бил, ама Уилт ли, ама Джабар ли. Много ясно, че Меси няма как да е първи, поради безброй фактори, един от които казва и колегата ck2013 - няма как най-добър за всички времена да е човек, който не е бил световен шампион барем веднъж. А пък Бест в топ 10 е направо трогателно.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Зидан е ставал световен шампион все пак, освен лични качаства се гледат и успехите и трофеите ... На Роналдиньо му беше твърде кратка кариерата за да е по нагоре , само две три много силни години имаше, иначе като талант е по добър и от Меси ...
Не разбирате. Времената се смениха. Сравнете не футбола, а вашият живот от преди 10-20 години и кажете има ли нещо общо с днешния. та те децата ни вече са други, ново поколение. Предполагайте кой е гласувал за тази класация. Ами някой като работещите в този вестник, под 30 години, и чат пат някой като Карабоев. Времената се смениха.
Тия класации с допитване до публиката са абсолютно безсмислени и винаги ще изкривяват резултата в полза на днешните звезди. По кои обективни критерии точно Роналдо и Меси са по-добри от Пеле?
Тия класации с допитване до публиката са абсолютно безсмислени и винаги ще изкривяват резултата в полза на днешните звезди. По кои обективни критерии точно Роналдо и Меси са по-добри от Пеле?
По успеваемост като титли и нападатели. Щото, надявам се, не смяташ че головете тогава, по времето на Пеле, в ерата на нападателния футбол, когато мачове с по 4, 5 и 6 гола не са нещо необичайно, могат да се сравняват като степен на трудност за постигане със сегашните голове, в ерата на тоталния футбол, когато и футболистите са спортно и физически много по-добре подготвени, когато има преса по целия терен, когато е много по-трудно да се вкара гол. Пеле има три световни титли, със заслуги само за две от тях. При това постигнати с отбор, пълен с впечатляващи играчи, което се доказва и от факта, че през 1962 и без него стават шампиони. Кристиано Роналдо действително няма световна титла, което и е трудно да си представим как би могло да стане при положение че играе за португалия, но има европейска и не е ясно дали не е постигната в по-голяма конкуренция и борба отколкото някоя от световните титли на Пеле. Освен туй, Роналдо не е обграден от изключителни съотборници в националния на Португалия както е бил Пеле в Бразилия. Меси доскоро нямаше титла с националния, взе континеталното на Южна Америка, което е съмнително доколко е съпоставимо като трудност с континенталното на Европа. Меси обаче няма световна титла, а играе в националния на Аржентина, която има традиции в това отношение. Което е минус за него, вкл.и в сравнение с Марадона.
Също така не вярвам да мислиш, че десет титли на щата Сау Паулу, които е спечелил Пеле могат да се сравняват с титлите от Шампионската лига и от първенствата на Испания, Англия и Италия на Меси и Роналдо.
Тъй като нармалните хора фенстват и фенясват, избират герои във футбола още в ранния пубертет съвсем редно е и класацията да е такава. За мен голаджиите никога са били на първи ред, а тези, които правят играта и поемат най-голяма отговорност. Така че, за мен, въпреки че съм фен на английския футбол в първата четворка трябва да са Франц Бекенбауер, Кройф, Стивън Джерард и Тони Шумахер. Казах!
Да, щото ти си гледал всичките мачове в първенството на Бразилия и знаеш отлично какво е било нивото, нали? Навремето нямаше по 20 чужденеца в един отбор - я кажи откъде знаеш дали Меси щеше да постигне нещо без съотборниците си в Барселона? Не знаеш. Иначе си прав за разликата във футбола. Навремето за да получиш жълт картон (откакто го има, което оставям на теб да провериш), се изискваше да си размазал някого като куче. Червени се даваха или за два жълти (почти винаги), или ако се сбиеш с някой или му счупиш нещо в буквалния смисъл. На големите звезди и дрибльори Меси и Роналдо (португалския) никой не смее да им влиза, защото УЕФА и ФИФА ясно са наредили всяко падане да им се свири фал, всяко падане с нещо като влизане от страна на защитника - жълт картон. Преди 30 години тия двамата щяха да са посредствени играчи, на които всеки се смее като на "симуланти", а португалския щеше да циври на всеки мач и да пита къде е мама, като най-вероятно щеше да се откаже от фурбола още като юноша. Не казвам, че ритането и блъскането от едно време е правилното, ама да твърдиш, че нещата са еднозначни и едва ли не всеки играл преди 2000 г. не става за нищо, а сегашните са "велики" е просто смешно. Да не говорим, че като казваш физика - навремето отборите имаха лекар и масажист. Сега само за на Роналдо веждите се грижат повече хора. Да не коментираме пък развитието на фармацевтичната индустрия и медицината от тогава. Убеден съм, че повечето играчи от 50-те, 60-те, 70-те, 80-те и 90-те ще се справят на същото и по-високо ниво при същите условия като сегашните.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
До коментар [#12] от "Сгугню": Изсмукани от пръстите доводи - значи Пеле хем не струвал понеже имал много силни съотборници навсякъде (за разлика от Меси в Барса и Роналдо в Реал?!?), хем играел в много слабо първенство, където пък успехите му нищо не значели. Абсолютно случайно е станал и 2 пъти интерконтинентален шампион със Сантос в период когато латиноамериканските отбори печелят трофея 7 пъти срещу 4 за европейските.
Тия класации са толкова смешни, че няма накъде. Аз разбирам да направиш една проста класация на база статистики, с определена тежест на всяка. Ама така... В момента сред феновете на НБА се води същата борба и спорове - ама Леброня ли бил, ама Джордан ли бил, ама Уилт ли, ама Джабар ли. Много ясно, че Меси няма как да е първи, поради безброй фактори, един от които казва и колегата ck2013 - няма как най-добър за всички времена да е човек, който не е бил световен шампион барем веднъж. А пък Бест в топ 10 е направо трогателно.
Сложих ти + за първата част, но тези абсурдни мотиви че понеже някой не бил световен шампион в КОЛЕКТИВЕН спорт от 11 души!, не заслужавал признание .... А за Бест - не може да е велик спортист/специалист някой, който не е нищо като човек. И без оправдания за алкохолизма с труден живот и лични трагедии.
До коментар [#3] от "jig021108488":Зидан е ставал световен шампион все пак, освен лични качаства се гледат и успехите и трофеите ... На Роналдиньо му беше твърде кратка кариерата за да е по нагоре , само две три много силни години имаше, иначе като талант е по добър и от Меси ...
"Quando indossiamo questa maglietta rappresentiamo noi ma anche milioni di tifosi in tutto il mondo. E' fondamentale per noi dare il massimo".
Davide Calabria
До коментар [#12] от "Сгугню":Да, щото ти си гледал всичките мачове в първенството на Бразилия и знаеш отлично какво е било нивото, нали? Навремето нямаше по 20 чужденеца в един отбор - я кажи откъде знаеш дали Меси щеше да постигне нещо без съотборниците си в Барселона? Не знаеш. Иначе си прав за разликата във футбола. Навремето за да получиш жълт картон (откакто го има, което оставям на теб да провериш), се изискваше да си размазал някого като куче. Червени се даваха или за два жълти (почти винаги), или ако се сбиеш с някой или му счупиш нещо в буквалния смисъл. На големите звезди и дрибльори Меси и Роналдо (португалския) никой не смее да им влиза, защото УЕФА и ФИФА ясно са наредили всяко падане да им се свири фал, всяко падане с нещо като влизане от страна на защитника - жълт картон. Преди 30 години тия двамата щяха да са посредствени играчи, на които всеки се смее като на "симуланти", а португалския щеше да циври на всеки мач и да пита къде е мама, като най-вероятно щеше да се откаже от фурбола още като юноша. Не казвам, че ритането и блъскането от едно време е правилното, ама да твърдиш, че нещата са еднозначни и едва ли не всеки играл преди 2000 г. не става за нищо, а сегашните са "велики" е просто смешно. Да не говорим, че като казваш физика - навремето отборите имаха лекар и масажист. Сега само за на Роналдо веждите се грижат повече хора. Да не коментираме пък развитието на фармацевтичната индустрия и медицината от тогава. Убеден съм, че повечето играчи от 50-те, 60-те, 70-те, 80-те и 90-те ще се справят на същото и по-високо ниво при същите условия като сегашните.
Виж, с последното ти изречение съм напълно съгласен - нищо чудно ако Пеле играеше при сегашните условия и подготовка да беше не по-малко добър от Меси и Роналдо, а може би и по-добър. Но пък същото важи и за тях двамата ако със сегашната си физика и подготовка играеха тогава, по времето на Пеле.
До коментар [#12] от "Сгугню":Изсмукани от пръстите доводи - значи Пеле хем не струвал понеже имал много силни съотборници навсякъде (за разлика от Меси в Барса и Роналдо в Реал?!?), хем играел в много слабо първенство, където пък успехите му нищо не значели. Абсолютно случайно е станал и 2 пъти интерконтинентален шампион със Сантос в период когато латиноамериканските отбори печелят трофея 7 пъти срещу 4 за европейските.
Не съм казал, че Пеле не струва нищо - възразих на предходния ти коментар по адрес на Роналдо и Меси. И ще добавя и още нещо - Роналдо и меси са все още във върхова форма, на по 35, 36, 37 години. По времената на Пеле, играч над 30 го пиши бегал. И това ясно показва каква е разликата в подготовката и във физическата форма на футболистите сега и тогава, а оттук - и срещу какви футболисти трябва да играят сега и да се доказват Меси и Роналдо.
До коментар [#12] от "Сгугню": Навремето за да получиш жълт картон (откакто го има, което оставям на теб да провериш), се изискваше да си размазал някого като куче. Червени се даваха или за два жълти (почти винаги), или ако се сбиеш с някой или му счупиш нещо в буквалния смисъл. На големите звезди и дрибльори Меси и Роналдо (португалския) никой не смее да им влиза, защото УЕФА и ФИФА ясно са наредили всяко падане да им се свири фал, всяко падане с нещо като влизане от страна на защитника - жълт картон. Преди 30 години тия двамата щяха да са посредствени играчи, на които всеки се смее като на "симуланти", а португалския щеше да циври на всеки мач и да пита къде е мама, като най-вероятно щеше да се откаже от фурбола още като юноша. Не казвам, че ритането и блъскането от едно време е правилното, ама да твърдиш, че нещата са еднозначни и едва ли не всеки играл преди 2000 г. не става за нищо, а сегашните са "велики" е просто смешно. Да не говорим, че като казваш физика - навремето отборите имаха лекар и масажист. Сега само за на Роналдо веждите се грижат повече хора. Да не коментираме пък развитието на фармацевтичната индустрия и медицината от тогава. Убеден съм, че повечето играчи от 50-те, 60-те, 70-те, 80-те и 90-те ще се справят на същото и по-високо ниво при същите условия като сегашните.
Смяташ че Меси и Роналдо, които като ниво на физическа и кондиционна подготовка и като ниво на спортна форма са на светлинни години по-напред от Пеле (и това се установява и по обективни показатели, провери само средно по колко се е бягало на мач по времето на Пеле и по колко - сега) е нямало да се справят с рендетата и грубияните на терена, с които се е справил навремето много по-слабо подготвения (в сравнение с тях, а не въобще) Пеле? Я помисли пак?
"По кои обективни критерии точно Роналдо и Меси са по-добри от Пеле?" Отговарям - по никакви! И включвам в това число и Марадона. Това което е постигнал Пеле - многократен шампион на Бразилия със Сантос, 3 кратен световен шампион с националния отбор на Бразилия, изключителна пъргавина, бързина и отскок, впечатляващ дрибъл, точна стрелба и голове - и с десния крак , и с левия и с глава, с реализация на над 1000 гола. Това е футболистът магьосник , който при далечни пътувания на отбора, летеше в отделен самолет. И не на последно място - първа световна титла на 16 г. възраст! Нито един от гореспоменатите трима велики футболисти Марадона, Роналдо и Меси не притежава в комплект всички тези спортни качества и постижения!
Най-великият футболист е уелсецът Джон Чарлс - световна класа като централен защитник и като централен нападател. И двете фази. Останалото са глупости - Меси бил по-добър от Малдини, по-добър е в някои неща, в други не е, защото имат различни задачи по терена.
Такива класации могат да расмеят човек до сълзи, след като сме много по-възрастни и от Стоичков и знаем, че по онова време ВСЕКИ ЕДИН футболист, включително и от резервите, в Барса (например) беше ПО-ДОБЪР от Меси!!! Затова и отбора се смяташе за нещо извънземно, а на треньора (гениалния футболист и треньор) Кройф се гледаше като на полубожество! Да не говорим вече за такива, които няма да се родят повторно от рода на Пеле, Еузебио итн. ...
А тогава защо сега се налага съдиите да бдят над тях като майки-орлици и да свирят фаул при всяко приближаване на някой към тях? Аз не коментирам физическата форма на Роналдо и Меси, а че футболът не е различен само в това отношение и не можеш да твърдиш, че понеже сега тия тичат и издържат повече (то и повече умират на по 20, ама да не задълбаваме) след като за тях се грижат цели медицински екипи и подготовката и условията през цялата им кариера са коренно различни, то са по-добри футболисти от тези от едно време. Тука не говорим да се надиграват 1 на 1. Без Марадона аржентинският национален спираше да съществува (помним срива 1994 г.), а с него правеше чудеса. С Меси и без Меси - все тая. Това не е до тичане.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
plamenss
Рейтинг: 1249 НеутралноНапълно заслужено! Най-добрия Български футболист!
ck2013
Рейтинг: 1516 НеутралноМеси начело, смех. Та той дори не е бил и световен шампион и въобще извън барса е нищо особено.
“I am sorry for the length of my letter, but I had not the time to write a short one.” Blaise Pascaljig021108488
Рейтинг: 166 НеутралноЗидан - преди Кройф.
Това е някакъв виц.
Роналдиньо го няма в първите десет.
Това пък е друг виц.
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 5533 ЛюбопитноА къде е свети Гонзо?
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевТюфлекчия
Рейтинг: 3042 ВеселоТия класации са толкова смешни, че няма накъде. Аз разбирам да направиш една проста класация на база статистики, с определена тежест на всяка. Ама така... В момента сред феновете на НБА се води същата борба и спорове - ама Леброня ли бил, ама Джордан ли бил, ама Уилт ли, ама Джабар ли. Много ясно, че Меси няма как да е първи, поради безброй фактори, един от които казва и колегата ck2013 - няма как най-добър за всички времена да е човек, който не е бил световен шампион барем веднъж. А пък Бест в топ 10 е направо трогателно.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Kalinoff Ivan
Рейтинг: 1377 НеутралноДо коментар [#3] от "jig021108488":
Зидан е ставал световен шампион все пак, освен лични качаства се гледат и успехите и трофеите ... На Роналдиньо му беше твърде кратка кариерата за да е по нагоре , само две три много силни години имаше, иначе като талант е по добър и от Меси ...
Deaddark
Рейтинг: 2810 НеутралноДо коментар [#3] от "jig021108488":
Меси преди Стоичков също е виц. Това явно е класация по инфлуенсърство, не по футболни качества.
mnogosamkrasiva
Рейтинг: 547 НеутралноИцо е голям, не се вижда как в близко, а даже и в по-далечно бъдеще ще имаме друг такъв футболист като него.
Винаги нося нож... в случай, че някой ми предложи тортаМариана Кълвачева
Рейтинг: 1728 НеутралноНе разбирате.
Истината рано или късно излиза наяве.Времената се смениха.
Сравнете не футбола, а вашият живот от преди 10-20 години и кажете има ли нещо общо с днешния.
та те децата ни вече са други, ново поколение.
Предполагайте кой е гласувал за тази класация.
Ами някой като работещите в този вестник, под 30 години, и чат пат някой като Карабоев.
Времената се смениха.
.cpp
Рейтинг: 189 НеутралноЕдна тема, по която всички сме единодушни... до момента :)
jazzdevil
Рейтинг: 1962 ГневноТия класации с допитване до публиката са абсолютно безсмислени и винаги ще изкривяват резултата в полза на днешните звезди. По кои обективни критерии точно Роналдо и Меси са по-добри от Пеле?
Сгугню
Рейтинг: 312 НеутралноПо успеваемост като титли и нападатели.
Щото, надявам се, не смяташ че головете тогава, по времето на Пеле, в ерата на нападателния футбол, когато мачове с по 4, 5 и 6 гола не са нещо необичайно, могат да се сравняват като степен на трудност за постигане със сегашните голове, в ерата на тоталния футбол, когато и футболистите са спортно и физически много по-добре подготвени, когато има преса по целия терен, когато е много по-трудно да се вкара гол.
Пеле има три световни титли, със заслуги само за две от тях.
При това постигнати с отбор, пълен с впечатляващи играчи, което се доказва и от факта, че през 1962 и без него стават шампиони.
Кристиано Роналдо действително няма световна титла, което и е трудно да си представим как би могло да стане при положение че играе за португалия, но има европейска и не е ясно дали не е постигната в по-голяма конкуренция и борба отколкото някоя от световните титли на Пеле. Освен туй, Роналдо не е обграден от изключителни съотборници в националния на Португалия както е бил Пеле в Бразилия.
Меси доскоро нямаше титла с националния, взе континеталното на Южна Америка, което е съмнително доколко е съпоставимо като трудност с континенталното на Европа. Меси обаче няма световна титла, а играе в националния на Аржентина, която има традиции в това отношение. Което е минус за него, вкл.и в сравнение с Марадона.
Също така не вярвам да мислиш, че десет титли на щата Сау Паулу, които е спечелил Пеле могат да се сравняват с титлите от Шампионската лига и от първенствата на Испания, Англия и Италия на Меси и Роналдо.
г-н Думанов
Рейтинг: 1133 ВеселоТъй като нармалните хора фенстват и фенясват, избират герои във футбола още в ранния пубертет съвсем редно е и класацията да е такава. За мен голаджиите никога са били на първи ред, а тези, които правят играта и поемат най-голяма отговорност. Така че, за мен, въпреки че съм фен на английския футбол в първата четворка трябва да са Франц Бекенбауер, Кройф, Стивън Джерард и Тони Шумахер. Казах!
CONTADOR GRATUITO!Тюфлекчия
Рейтинг: 3042 ВеселоДо коментар [#12] от "Сгугню":
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Да, щото ти си гледал всичките мачове в първенството на Бразилия и знаеш отлично какво е било нивото, нали? Навремето нямаше по 20 чужденеца в един отбор - я кажи откъде знаеш дали Меси щеше да постигне нещо без съотборниците си в Барселона? Не знаеш. Иначе си прав за разликата във футбола. Навремето за да получиш жълт картон (откакто го има, което оставям на теб да провериш), се изискваше да си размазал някого като куче. Червени се даваха или за два жълти (почти винаги), или ако се сбиеш с някой или му счупиш нещо в буквалния смисъл. На големите звезди и дрибльори Меси и Роналдо (португалския) никой не смее да им влиза, защото УЕФА и ФИФА ясно са наредили всяко падане да им се свири фал, всяко падане с нещо като влизане от страна на защитника - жълт картон. Преди 30 години тия двамата щяха да са посредствени играчи, на които всеки се смее като на "симуланти", а португалския щеше да циври на всеки мач и да пита къде е мама, като най-вероятно щеше да се откаже от фурбола още като юноша. Не казвам, че ритането и блъскането от едно време е правилното, ама да твърдиш, че нещата са еднозначни и едва ли не всеки играл преди 2000 г. не става за нищо, а сегашните са "велики" е просто смешно. Да не говорим, че като казваш физика - навремето отборите имаха лекар и масажист. Сега само за на Роналдо веждите се грижат повече хора. Да не коментираме пък развитието на фармацевтичната индустрия и медицината от тогава. Убеден съм, че повечето играчи от 50-те, 60-те, 70-те, 80-те и 90-те ще се справят на същото и по-високо ниво при същите условия като сегашните.
jazzdevil
Рейтинг: 1962 НеутралноДо коментар [#12] от "Сгугню":
Изсмукани от пръстите доводи - значи Пеле хем не струвал понеже имал много силни съотборници навсякъде (за разлика от Меси в Барса и Роналдо в Реал?!?), хем играел в много слабо първенство, където пък успехите му нищо не значели. Абсолютно случайно е станал и 2 пъти интерконтинентален шампион със Сантос в период когато латиноамериканските отбори печелят трофея 7 пъти срещу 4 за европейските.
qid44693832
Рейтинг: 324 НеутралноОформя се някакъв спор от рода, Ферари 1966, или Ферари 2022
k.d
Рейтинг: 234 НеутралноСложих ти + за първата част, но тези абсурдни мотиви че понеже някой не бил световен шампион в КОЛЕКТИВЕН спорт от 11 души!, не заслужавал признание ....
А за Бест - не може да е велик спортист/специалист някой, който не е нищо като човек. И без оправдания за алкохолизма с труден живот и лични трагедии.
k.d
Рейтинг: 234 НеутралноОткъде накъде се гледат и трофеите? Класациите са лични.
Associazione Calcio Milan
Рейтинг: 1568 НеутралноНякои ден дали ще имаме новият Стоичков?!
"Quando indossiamo questa maglietta rappresentiamo noi ma anche milioni di tifosi in tutto il mondo. E' fondamentale per noi dare il massimo". Davide CalabriaСгугню
Рейтинг: 312 НеутралноВиж, с последното ти изречение съм напълно съгласен - нищо чудно ако Пеле играеше при сегашните условия и подготовка да беше не по-малко добър от Меси и Роналдо, а може би и по-добър.
Но пък същото важи и за тях двамата ако със сегашната си физика и подготовка играеха тогава, по времето на Пеле.
Сгугню
Рейтинг: 312 НеутралноНе съм казал, че Пеле не струва нищо - възразих на предходния ти коментар по адрес на Роналдо и Меси.
И ще добавя и още нещо - Роналдо и меси са все още във върхова форма, на по 35, 36, 37 години.
По времената на Пеле, играч над 30 го пиши бегал.
И това ясно показва каква е разликата в подготовката и във физическата форма на футболистите сега и тогава, а оттук - и срещу какви футболисти трябва да играят сега и да се доказват Меси и Роналдо.
Ivan Prodanov
Рейтинг: 695 НеутралноА Дей ония Гунди?
Иван Костов е за съд!Сгугню
Рейтинг: 312 НеутралноСмяташ че Меси и Роналдо, които като ниво на физическа и кондиционна подготовка и като ниво на спортна форма са на светлинни години по-напред от Пеле (и това се установява и по обективни показатели, провери само средно по колко се е бягало на мач по времето на Пеле и по колко - сега) е нямало да се справят с рендетата и грубияните на терена, с които се е справил навремето много по-слабо подготвения (в сравнение с тях, а не въобще) Пеле?
Я помисли пак?
SS
Рейтинг: 2785 ВеселоИцето ако беше от по футболна държава щеше да е в първата петдесетица ...
bek
Рейтинг: 622 НеутралноДо коментар [#11] от "jazzdevil":
"По кои обективни критерии точно Роналдо и Меси са по-добри от Пеле?"
Отговарям - по никакви! И включвам в това число и Марадона.
Това което е постигнал Пеле - многократен шампион на Бразилия със Сантос, 3 кратен световен шампион с националния отбор на Бразилия, изключителна пъргавина, бързина и отскок, впечатляващ дрибъл, точна стрелба и голове - и с десния крак , и с левия и с глава, с реализация на над 1000 гола. Това е футболистът магьосник , който при далечни пътувания на отбора, летеше в отделен самолет. И не на последно място - първа световна титла на 16 г. възраст!
Нито един от гореспоменатите трима велики футболисти Марадона, Роналдо и Меси не притежава в комплект всички тези спортни качества и постижения!
bek
Рейтинг: 622 НеутралноДо коментар [#13] от "г-н Думанов":
Бекенбауер и Кройф да, трябва да са в първата четворка!
kapitan_laino
Рейтинг: 948 НеутралноНай-великият футболист е уелсецът Джон Чарлс - световна класа като централен защитник и като централен нападател. И двете фази. Останалото са глупости - Меси бил по-добър от Малдини, по-добър е в някои неща, в други не е, защото имат различни задачи по терена.
gpj101139736
Рейтинг: 1415 НеутралноТакива класации могат да расмеят човек до сълзи, след като сме много по-възрастни и от Стоичков и знаем, че по онова време ВСЕКИ ЕДИН футболист, включително и от резервите, в Барса (например) беше ПО-ДОБЪР от Меси!!! Затова и отбора се смяташе за нещо извънземно, а на треньора (гениалния футболист и треньор) Кройф се гледаше като на полубожество! Да не говорим вече за такива, които няма да се родят повторно от рода на Пеле, Еузебио итн. ...
Тюфлекчия
Рейтинг: 3042 ЛюбопитноДо коментар [#23] от "Сгугню":
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!А тогава защо сега се налага съдиите да бдят над тях като майки-орлици и да свирят фаул при всяко приближаване на някой към тях? Аз не коментирам физическата форма на Роналдо и Меси, а че футболът не е различен само в това отношение и не можеш да твърдиш, че понеже сега тия тичат и издържат повече (то и повече умират на по 20, ама да не задълбаваме) след като за тях се грижат цели медицински екипи и подготовката и условията през цялата им кариера са коренно различни, то са по-добри футболисти от тези от едно време. Тука не говорим да се надиграват 1 на 1. Без Марадона аржентинският национален спираше да съществува (помним срива 1994 г.), а с него правеше чудеса. С Меси и без Меси - все тая. Това не е до тичане.
betona
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#7] от "Deaddark"
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ сагласни сме!!!!