Малей, какво е това кречетало, което коментира мача. Отврат, това мач по ТВ хората виждат, навремето така приказваха радиокоментаторите на футболните мачове. Този не е с логорея, направо е куку.
Абе глупости. Почти изцяло с дървета и двама-трима играча от световна класа, ги направи шампиони и ШЛ, и няколко втори места. Едва ли друг треньор би постигнал такива успехи с Хендерсън, Робъртсън, Милнър, Арнолд, Фабиньо, Уайналдум, Ориги, Фирмино и т.н. Играчи от средна класа, някои от тях с проблеми в обработването на топката.
Както съм казвал нееднократно в момента ВАР просто добавя още един съдия когото да псуваме след поредната несправедливост .. а уж чрез системата трябва да няма такива ...
Дневник, има и други първенства и турнири в момента. Вчера имаше интересни мачове в Италия например там 4 отбора с в борбата за титлата. Имаше невероятно изпращане на Джанлука Виали на стадиона на Ювентус. Стига с тия надути и напомпани коне в Англия.
Аз засада не видях. Нямаше и повторение, от което да се вижда нещо подобно. Режисьорът на предаването се чудеше какво точно да върне и не намери нищо. Наистина би ми било интересно, защото не е ясно къде въобще би могло да има засада. Имаше и други странни отсъждания в този мач и като цяло са прави тези, които твърдят, че английските съдии са много слаби. Затова и на Световното англичаните подскачаха как трябвало да им дават по 5 дузпи на мач, заради бездарните симулации на техните звезди, но никой даже не им обърна внимание на воплите.
[quote#10:"Големи яйца:)"]Дневник, има и други първенства и турнири в момента. Вчера имаше интересни мачове в Италия например там 4 отбора с в борбата за титлата. Имаше невероятно изпращане на Джанлука Виали на стадиона на Ювентус. Стига с тия надути и напомпани коне в Англия.
Първенството на Шри Ланка също е в кулминационна фаза. А и на Южен Судан - там три отбора са с равен брой точки в челото. Дневник са пристрастни, това е! Сигурно получават пари за това! Кажи ми, колко струват тв правата за ВЛ и за калчото? Колко в пъти ВЛ е по-скъпа и какво значи това?
Засада нямаше, но страничния съдия вдигна флагчето. ВАР нямаше кадри, по които да отсъди какво се е случило, и в такъв случай остава валидно първото взето решение на терена. Затова засадата остана да важи, защото страничният така отсъди.... Съдиите категорично бутаха Ливърпул.
Това с ВАР вече започна да мирише много силно.Навсякъде издънки и то фрапиращи.На мач с Ювентус,играч покриваше засадата с 3 метра,но ВАР не го виждал от този ъгъл и беше отменен чист гол.Същото се случи и на световното с първия мач на Катар.
Нямаше засада, или поне нито един играч на Уулвс, който получаваше топката не беше в засада. Имаше играч зад линията на защитата в един момент, но той не игра с топката (подаването не беше към него) и не вярвам засадата да е заради него, така че беше грешка на страничния съдия, а Ливърпул игра слабо и заслужаваше да загуби.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
papunqk
Рейтинг: 1204 НеутралноОфф, прекалявате с тези реклами в клиповете.
chichka
Рейтинг: 3111 НеутралноМалей, какво е това кречетало, което коментира мача. Отврат, това мач по ТВ хората виждат, навремето така приказваха радиокоментаторите на футболните мачове. Този не е с логорея, направо е куку.
Русия е проказата на планетата Земя.space35
Рейтинг: 268 НеутралноКлоп трябва да го уволнят, не става!
vrk08673743
Рейтинг: 22 НеутралноАбе глупости. Почти изцяло с дървета и двама-трима играча от световна класа, ги направи шампиони и ШЛ, и няколко втори места. Едва ли друг треньор би постигнал такива успехи с Хендерсън, Робъртсън, Милнър, Арнолд, Фабиньо, Уайналдум, Ориги, Фирмино и т.н. Играчи от средна класа, някои от тях с проблеми в обработването на топката.
sandor_clegane
Рейтинг: 2453 НеутралноАз засада не видях, а вие???
Yotce
Рейтинг: 1290 НеутралноИмаше засада, показаха я на запис, но само веднъж. Добре, че беше в края, та олигофрена по Диема имаше само 15-тина минути да дудне.
Тодор Александров
Рейтинг: 621 НеутралноКакто съм казвал нееднократно в момента ВАР просто добавя още един съдия когото да псуваме след поредната несправедливост .. а уж чрез системата трябва да няма такива ...
sandor_clegane
Рейтинг: 2453 НеутралноДо коментар [#6] от "Yotce":
Може и да е имало, аз не я видях…
selqnin
Рейтинг: 2893 ВеселоДо коментар [#3] от "space35":
Разбира се, ще вземат Вас!!!
Големи яйца:)
Рейтинг: 552 НеутралноДневник, има и други първенства и турнири в момента. Вчера имаше интересни мачове в Италия например там 4 отбора с в борбата за титлата. Имаше невероятно изпращане на Джанлука Виали на стадиона на Ювентус. Стига с тия надути и напомпани коне в Англия.
plamenss
Рейтинг: 1418 НеутралноИма толкова много сайтове за всички голове, че изобщо не е нужно да се гледа в "Дневник"
Например https://www.sofascore.com/
plamenss
Рейтинг: 1418 НеутралноСъдиите в Англия са много слаби, отделно са и пристрастни.
famousandco
Рейтинг: 936 НеутралноАз засада не видях. Нямаше и повторение, от което да се вижда нещо подобно. Режисьорът на предаването се чудеше какво точно да върне и не намери нищо. Наистина би ми било интересно, защото не е ясно къде въобще би могло да има засада. Имаше и други странни отсъждания в този мач и като цяло са прави тези, които твърдят, че английските съдии са много слаби. Затова и на Световното англичаните подскачаха как трябвало да им дават по 5 дузпи на мач, заради бездарните симулации на техните звезди, но никой даже не им обърна внимание на воплите.
todor dinev
Рейтинг: 239 Весело[quote#10:"Големи яйца:)"]Дневник, има и други първенства и турнири в момента. Вчера имаше интересни мачове в Италия например там 4 отбора с в борбата за титлата. Имаше невероятно изпращане на Джанлука Виали на стадиона на Ювентус. Стига с тия надути и напомпани коне в Англия.
Първенството на Шри Ланка също е в кулминационна фаза. А и на Южен Судан - там три отбора са с равен брой точки в челото. Дневник са пристрастни, това е! Сигурно получават пари за това!
Кажи ми, колко струват тв правата за ВЛ и за калчото? Колко в пъти ВЛ е по-скъпа и какво значи това?
doc511104859
Рейтинг: 576 НеутралноЗасада нямаше, но страничния съдия вдигна флагчето. ВАР нямаше кадри, по които да отсъди какво се е случило, и в такъв случай остава валидно първото взето решение на терена. Затова засадата остана да важи, защото страничният така отсъди....
Съдиите категорично бутаха Ливърпул.
kwy38371721
Рейтинг: 626 НеутралноТова с ВАР вече започна да мирише много силно.Навсякъде издънки и то фрапиращи.На мач с Ювентус,играч покриваше засадата с 3 метра,но ВАР не го виждал от този ъгъл и беше отменен чист гол.Същото се случи и на световното с първия мач на Катар.
blagoj
Рейтинг: 637 НеутралноНямаше засада, или поне нито един играч на Уулвс, който получаваше топката не беше в засада. Имаше играч зад линията на защитата в един момент, но той не игра с топката (подаването не беше към него) и не вярвам засадата да е заради него, така че беше грешка на страничния съдия, а Ливърпул игра слабо и заслужаваше да загуби.
Associazione Calcio Milan
Рейтинг: 1622 НеутралноДо коментар [#11] от "plamenss":
Ac Milan,Afc Ajax and Paris Saint-Germain F.C., sont dans mon coeurАко искате да видите спорт "Дневник" не е спортен сайт.
Rex
Рейтинг: 365 НеутралноБегай оттука бе, охлюв. Такива като тебе могат да коментират само Вили Вуцов.
star bastun
Рейтинг: 1515 НеутралноПуля заслужаваше да загуби.