Засада или не: как беше подновен спорът за правилата във футбола

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (53)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Infinitum
    Infinitum
    Рейтинг: 2609 Неутрално

    Всеки има собствено мнение за тази ситуация, но един факт поне за мен е неоспорим. МанЮ постоянно са подпирани от съдиите. Примерите са толкова много, че цял ден няма да стигне, за да се изброят.
    И въпреки всичко гражданите пак са с една точка напред от тях.

  2. 2 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2777 Неутрално

    "намиращ се в засада, да не играе с нея" - затова са другите му съотборници, от които всеки може да играе с топката. Освен това не е случайно, че се забавят с маркирането на засадите, защото може някой друг футболист да догони и овладее топката. Играта трябва да се следи, а дали има творческо интерпретиране зависи от майсторите на терена. Голът си е повече от редовен, дори красиво надлъгване между находчивия БрФернандеш и туткавите защитници.

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  3. 3 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2683 Неутрално

    До коментар [#2] от "ЗаНиЗа":

    Ама нали досега се свиреше засада,независимо дали играчът е докоснал топката? Не разбирам за какво се спори?

  4. 4 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4544 Неутрално

    Защо не се експериментира с отмяна на засадата, с която сега се спекулира и винаги създава проблеми при нейното фиксиране като нарушение? Да видим тогава футболът как ще изглежда.

  5. 5 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 801 Неутрално

    Пак го погледнах. Рашката е в засада, но само преди удара на Бруно е на игрално разсстояние от топката, като преди това НЕ я гардира, а само я гони. При удара на Бруно явно показва, че няма да играе с топката.

    От друга страна все пак гони топката и може да се каже, че влияе на играта, въпреки че защитниците НЕ са на игрално разстояние от топката. Сложна ситуация, за мен редовен гол. - Бруно стигаше до топката преди защитиниците независимо от присъствието на Рашфорд.

  6. 6 Профил на sanvito
    sanvito
    Рейтинг: 343 Неутрално

    Е вече се убеждавам, че няма по-нагласено първенство от английското, тия съдии си свирят както им се нареди , явно трябва да добутат най-бутаното отборче МЮ в четворката, грозна работа

  7. 7 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 3231 Неутрално

    Рашфорд и Бруно Фернандеш почти се сблъскаха. Бях леко за МЮ обаче не понасям несправедливостите. Засада трябваше да бъде отсъдена много преди удара дори и заради това че Рашфорд активно преследваше топката. В известен смисъл ВАР игра съществена роля в неотсъждането на засада. Заради препоръката да не се вдига веднага флага при близка засада страничният съдия задържа флага който по принцип трябваше да бъде вдигнат много преди Бруно Фернандеш да е въобще в картинката. След това ситуацията окончателно се промени като въпросът от бил ли е Рашфорд в засада стана, играл ли е Рашфорд активни за топката. Съществена съдийска грешка която повлия на изхода на мача, а нищо чудно и на шампионата.

    ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!
  8. 8 Профил на jazz
    jazz
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Рашфорд не докосва топката, но определено влияе на ситуацията. Той знаеше че е в засада, но следваше и бих казал пазеше топката в цялото време, докато Фернандеш не му изкрещя да "остави". Ако беше спрял и вдигнал ръце, за да покаже че е в засада, но не играе с топката (както е редно в такава ситуация) Аканжи щеше да изчисти преди Фернандеш да може да стреля.....и не, не съм фен на Сити.

  9. 9 Профил на sin mi
    sin mi
    Рейтинг: 2932 Неутрално

    Бившият вратар на "Челси" и "Арсенал" Петър Чех изказа своето категорично мнение по въпроса: "Първият гол на "Юнайтед" просто доказа, че хората, които определят правилата, не разбират играта", написа той в "Туитър".

    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    ...и понеже съдиите са работници в тази система , аз избирам да не коментирам съдийството .
    Може би директивата този сезон е да се подпомогне Арсенал ?Или просто да се пречи на Сити .
    Днес Арсенал едва ли ще вземат повече от точка обаче , даже точката би била успех !

  10. 10 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1788 Неутрално

    Всъщност ситуацията се реши по друг начин. В първите секунди след гола Бр. Фернандеш реагира по такъв начин към страничния, че го навря в ъгъла да се защитава. Прибавяме към това и че стадионът е домакински и се видя как страничният се държеше като човек, който търси да се отърве от натиска, а не като такъв, който ще налага волята си. Това е - съдиите са хора и колкото и да не трябва, те имат емоции и се поддават на тях. А тези, които могат да използват това са най-големите майстори на манипулацията.

    Няма конспирация в първенството, но много подобна беше и ситуацията с отменения гол на Мартинели през август. Пак на Олд Трафорд. Да не са шест точките, четири да са, пак са много.

    Иначе проверката на ситуацията с гола на Фернандеш е безкрайно проста: мислено си представяме, че Рашфорд въобще го няма наоколо (примерно е 30 метра назад) и се питаме така ли пак щеше да играе Аканджи? Разбира се, че НЕ. Засада.

  11. 11 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4795 Весело

    До коментар [#9] от "stenlyaka":

    "Може би директивата този сезон е да се подпомогне Арсенал ?"

    Стойчо Младенов, ти ли си? :-)

  12. 12 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2683 Неутрално

    И още – ВАР няма "вина",а този който го е програмирал. ВАР прави това,което са му програмирали.

  13. 13 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2683 Неутрално

    Между другото,"Левски" искат да играят контрола с руски отбор в Дубай! Левскар съм,ама това е позорно...

  14. 14 Профил на ChatПКП
    ChatПКП
    Рейтинг: 1463 Неутрално

    До коментар [#9] от "stenlyaka":

    Що не си гледаш само честното руското първенство? Не се занимавай с нагласените първенства на прогнилия запад!

  15. 15 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 3231 Неутрално

    Рашфорд беше в очевидна засада и тя трябваше да бъде отсъдена в момента в който той подгони топката. Толкоз. Страничният не вдигна флага заради ВАР. После решаваха ребуси, а трябваше да върнат лентата с 3 секунди назад когато Рашфорд беше единствен в картинката.

    ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!
  16. 16 Профил на sin mi
    sin mi
    Рейтинг: 2932 Неутрално

    Не мисля, че в момента се подпира Ман Ю , така че следващите кръгове очаквам да ги секирят .

  17. 17 Профил на sin mi
    sin mi
    Рейтинг: 2932 Неутрално

    До коментар [#9] от "stenlyaka":"Може би директивата този сезон е да се подпомогне Арсенал ?"Стойчо Младенов, ти ли си? :-)
    —цитат от коментар 11 на vassilun


    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Не , озеленитялт на стадион Славия . По-късно ще Ви полея и подкастря . Извинявам се за закъснението , не съм в страната в момента .

  18. 18 Профил на Парапетизация чрез Презкуролация
    Парапетизация чрез Презкуролация
    Рейтинг: 2408 Неутрално

    У бългерскио футбол винаги се е спорило за една дусзпа

    09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................
  19. 19 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 3231 Неутрално

    Едно допълнително обстоятелство. Страничният съдия все пак вдигна флага след гола така както повеляват препоръките относно ВАР. Въпросът е, че той вдигна флаг за първата ситуация, Рашфорд е в засада и гони топката, а съдиите от ВАР започнаха да тълкуват втората ситуация, Бруно Фернандеш е вкарал гол без Рашфорд да докосвал топката. Пълна идиотщина. Вината е до голяма степен на страничния съдия който трябваше да вдигне флага без да изчаква отиграването. Засадата беше достатъчно очевидна.

    ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!
  20. 20 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2683 Неутрално

    До коментар [#17] от "stenlyaka":

    Като стана дума за "Славия",защо са им отнели стадиона при Руски паметник? Не го знаех това. На негово място са изградили болницата на МВР. Комунисти сър.

  21. 21 Профил на mitakadm
    mitakadm
    Рейтинг: 410 Неутрално

    На световното първенство по футбол нямаше недоразумения, груби съдийски грешки и на подобна ситуация с VAR, отмениха няколко гола. Какъв видео асистент когато свири според отбора.опевудна съдийска грешка

    Колкото повече - толкова повече
  22. 22 Профил на sin mi
    sin mi
    Рейтинг: 2932 Неутрално

    До коментар [#17] от "stenlyaka":Като стана дума за "Славия",защо са им отнели стадиона при Руски паметник? Не го знаех това. На негово място са изградили болницата на МВР. Комунисти сър.
    —цитат от коментар 20 на deaf


    :::::::::::::::::::::::::
    Казват , че се води царски отбор . Затова .

  23. 23 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1248 Неутрално

    До коментар [#4] от "tacheaux":

    Да отменят правилото на засадата? Това ще превърне футбола в съвсем друга игра, която едва ли ще ни хареса.

  24. 24 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2683 Неутрално

    До коментар [#4] от "tacheaux":Да отменят правилото на засадата? Това ще превърне футбола в съвсем друга игра, която едва ли ще ни хареса.
    —цитат от коментар 23 на Yotce



    До коментар [#23] от "Yotce":

    Без засада футболът вече няма да е футбол! Буквално няма. Играчите ще се пръснат из ЦЯЛОТО игрище,за да не допуснат някой противников играч да се изправи сам срещу вратарят им...

  25. 25 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1248 Неутрално

    До коментар [#19] от "emil":

    Вината е изцяло във ВАР, те трябва да прегледат цялата атака, а не само да проверят позицията на Бруно Фернандеш. Вероятно страничният съдия също е съобщил, че вдига засада на Рашфорд. Трябваше да извикат главния съдия да гледа ситуацията и да прецени, дали влияе на играта или да.

  26. 26 Профил на sandor_clegane
    sandor_clegane
    Рейтинг: 1819 Неутрално

    Защитниците често спират да играят, смятайки че има засада, така направи и Аканджи,
    Голът не повлия на крайния резултат, бе изравнителен, Сити можеха и да си вземат мача, но играха слабо, точка!

  27. 27 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 999 Неутрално

    До коментар [#12] от "deaf":

    Какво програмиране те гони? Флашки с кодове ли ти се привиждат? ВАР е купчина камери, които заснемат терена. Какво ще им програмираш?

    В стаичката има съдии, които най-лесно се „програмират“ финансово как да отсъждат, но в случая изобщо не се намесиха, защото такива са правилата на системата ВАР в Англия, за да не пречела на изживяването на сбирщина кресливи, залупени фенове да се кефят на нередовни голове и неотсъдени засади. На тях справедливостта най-много им пречи и затова най-редовно ВАР не се намесва.

    "Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите." Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"
  28. 28 Профил на kha
    kha
    Рейтинг: 226 Неутрално

    Как така професионалисти, които се занимават само с това, бъркат толкова очевидна ситуация? С какъв акъл можеш да разтълкуваш, че Рашфорд не влияел на ситуацията? Това е някакво безумие.

  29. 29 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2683 Неутрално

    До коментар [#27] от "Darulio":

    Чете ли статията? ВАР е програмиран да не отсъжда засада,ако играчът не е докоснал топката.

  30. 30 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 999 Неутрално

    До коментар [#29] от "deaf":

    Четох я,, разбира се. Просто, за разлика от теб, освен че я прочетох, и я разбрах.Никъде не става дума за никакво програмиране.
    45 години руско робство са те програмирали да четеш и да не разбираш. Тука е заровено кучето.

    "Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите." Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"
  31. 31 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 444 Неутрално

    всъщност дебатът започна седмица по-рано, когато зачетоха подобен гол на Ливърпул. Според мен и двата са засада, но тогава експертите носиха много вода от "кладенеца на новите правила" да обяснят, че нямало.

  32. 32 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    До коментар [#29] от "deaf":

    ВАР не е компютърен софтуер само, че да го програмираш. Автоматизъм има само в системата за гол която вибрира когато топката мине линията. Другото са хора в стаичката, които гледат повторение на ситуацията и дават инфо към съдията.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  33. 33 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1976 Неутрално

    Ахахахаа аз го оставих в засада ама той не игра с топката. Ами ако вместо да го оставиш в засада и да чакаш съдията, беше го пазил, нямаше да има гол

  34. 34 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 984 Неутрално

    нарисувана засада, за да няма такава Рашфорд трябваше да спре, да вдигне ръце и да покаже, че няма да играе с топката

    а той тича на 20см от нея и нито на защитниците, нито на вратаря е ясно дали няма да шутира, съответно всички пазят него.....

    пълна бутафория

  35. 35 Профил на sandor_clegane
    sandor_clegane
    Рейтинг: 1819 Неутрално

    До коментар [#34] от "carmello":

    Кой го пази, като защитникът тръчка ЗАД него?

  36. 36 Профил на sasoss
    sasoss
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До последния момент Рашфорд имаше възможност да нанесе удар към вратата. Най-малкото това влияе на вратаря. Отделно са защитниците.
    Има засада независимо дали футболист е докоснал топката, стига топката да е близо до него и това да има влияние на противников футболист.
    Стана грешка и както казва един класик - продължаваме напред. Не следя внимателно английското първенство и не знам този съдия. Предполагам, че е случайност, а не рецидив като например с Матеу Лаос.

  37. 37 Профил на ghristoz
    ghristoz
    Рейтинг: 312 Неутрално

    Аргументи за пасивна засада няма понеже Ръшфорд влияе на ситуацията - прави заслон на топката. Съдийте правилно не свирят рано ситуацията и правилно се посъветваха, ама решението им е неправилно. Засада има на Ръшфорд.

  38. 38 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    Не съм гледал мача, но от описанието според мене трябва да се свири засада.

  39. 39 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2683 Неутрално

    Съдията не може веднага да вземе решение по чисто физически причини. На няколко пъти съм бил рефер на мачове като дете в пионерските лагери. Невъзможно е веднага на секундата да се вземе решение това фал/засада ли е или не.

  40. 40 Профил на plamenss
    plamenss
    Рейтинг: 1256 Неутрално

    Пак да кажа, освен, съдиите в Англия са доста слаби и пристрастни измишлоьтината вАР съвсем точно показва това също!

  41. 41 Профил на harrison
    harrison
    Рейтинг: 79 Неутрално

    Играч в позиция на засада нарушава правилата, ако е активно замесен в ситуацията:

    -намеси се в играта или има възможност да играе с топката, блокирайки видимостта на противников играч

    -опита да играе с топката

    -предприеме действие, което пречи на негов опонент да играе с топката"

    Това гласят актуалните правила на IFAB (Борда на международната футболна асоциация) за настоящия сезон.
    Съдията, просто трябваше да отиде сам да изгледа ситуацията, а не да чака да му кажат в слушалката. Явно влиянието на Фърги още се усеща на Олд Трафорд.

    Harrison
  42. 42 Профил на Lee  Gier
    Lee Gier
    Рейтинг: 2006 Неутрално

    Аз предлагам поради системните усложнения въведени от УЕФА, освен ВАР на мачовете да има и адвоката, те ще защитават футболистите от неправилните тълкования на ВАР и преднамерените решения на съдиите.
    Много глупави ситуации, например, бяга оня 50 метра и засадата му била 5 см, може и датчик в обувките да му сложат и така засадата ще се маркира автоматично. Като е няколко сантима в засада какво? променяли се нещо? На терена бягат 25 човека, разбира се,че някой ще е по-бърз а друг по-бавен. Издребняват паразитите в УЕФА.
    Администрацията започва да пречи на играта. И тези пречки ги създават милиардите наливани в този спорт.
    Някой знае ли Чеферин в кой отбор е играл? Никъде не е игра! Администратор е бил винаги, не е еВал, а създава условия другите как еВат. Да го еВа у бюрократа.

    Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.
  43. 43 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 947 Неутрално

    “Спорът” - аз не виждам никакъв спор. Всички безпристрастни са на едно мнение. Че и мениджърът на Юнайтед.

  44. 44 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 587 Неутрално

    Не ми е симпатичен нито един от двата отбора така че съм абсолютно безпристрастен. Голът е напълно редовен, Рашфорд по никакъв начин не влияе особено пък на вратаря. Откакто "пасивната" засада вече не се свири, от години се тренира и набляга на нея. Особено при статичните положения. Защитниците са свикнали да играят докрай, а не да разчитат, че ще има засада.

  45. 45 Профил на Петър Георгиев
    Петър Георгиев
    Рейтинг: 716 Неутрално

    Съдията не може веднага да вземе решение по чисто физически причини. На няколко пъти съм бил рефер на мачове като дете в пионерските лагери. Невъзможно е веднага на секундата да се вземе решение това фал/засада ли е или не.
    —цитат от коментар 39 на deaf


    Ако не може да вземе решение, трябва да си вземе чантата и да хване пътя, образно казано.

  46. 46 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2683 Неутрално

    До коментар [#45] от "Петър Георгиев":

    На съдията са му нужни четири-пет и повече секунди да вземе решение,а не че не може да реши...

  47. 47 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 3231 Неутрално

    И още – ВАР няма "вина",а този който го е програмирал. ВАР прави това,което са му програмирали.
    —цитат от коментар 12 на deaf


    Нищо не са му програмирали на ВАР. Това не е световното. При английския ВАР решенията са субективни, на съдиите гледащи видеото.

    ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!
  48. 48 Профил на kwy38371721
    kwy38371721
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#2] от "ЗаНиЗа":Ама нали досега се свиреше засада,независимо дали играчът е докоснал топката? Не разбирам за какво се спори?
    —цитат от коментар 3 на deaf


    Досега . . . Вече не се свири веднага ,а се изчаква развитието на ситуацията.Затова страничния не вдига веднага байряка.

  49. 49 Профил на sasoss
    sasoss
    Рейтинг: 638 Весело

    До коментар [#44] от "Големи яйца:)":

    Интересна интерпретация на безпристрастен. Сигурно вратаря следи само Фернандеш и игнорира Рашфорд, който 20-30 метра е най-близо до топката и до последно има възможност да нанесе удар. На всичкото отдолу двамата идват от различни посоки.

  50. 50 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#8] от "jazz":

    Казано по-простичко, Рашфорд и Бруно са научили актуализациите в правилника, докато в Сити това са го проспали.

  51. 51 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#4] от "tacheaux":

    Това беше експериментирано преди около четвърт век в някои младежки първенства, в някои женски надпревари и в по-ниските нива в Бразилия. След само един сезон стана ясно, че нищо интересно не се случва, а играта станала съвсем различна, но в никакъв случай по-интересна. Уж си любител на футбола, пък да не знаеш...

  52. 52 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 966 Неутрално

    има атака срещу спрота с цел да е надоле!!!!

  53. 53 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#52] от "betona":

    бетоне, здравей бе, приятелю жаркий! Толкова се радвам да видя, че и ти надзърташ през 2-3 месеца тука, сред най-модерната, компетентна и възпитана част на нашето общество :)





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK