Микаела е страхотна спортистКА но сравнението с Ингемар е много тъпо и напълно безпочвено. Дори и ските с които се състезаваха нямат нищо общо като конструкция и характеристики като например управляемост и радиус на завиване.
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
И защо да е тъпо? Сравняват победи, не времена, продължителност на кариерата и Т.н. Тогава конструкцията на ските би имала значение.
Единственото, можеш да кажеш — колко е конкуренцията сега, и колко е била при Стенмарк. Но е субективно сравнение, според мен. Или по колко време са оцъствали двамата заради контузии. Шифри пропусна много стартове заради това.
Защото е много тъпо. Тогава състезанията в календара на ФИС бяха много по-малко на годишна база, Трябва да се сравнява коефициентът на успеваемост. Сега разбрахте ли?
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
Ти имаш ли някаква представа как се управляваха онези ски и колко лесно се отпадаше с тях? Питай Петър Попангелов ако се съмняваш. Прилича например на разликата при кола със и без серво на волана.
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
Ако и за другите ти противници вероятността е същата да отпаднат, то това не е мерило. Ако намеквате, че вероятността да завършиш състезание, сега е по—голяма, трябва да го подкрепите с някакви статистики. От друга страна, статистически, Даже при по качествени технологии (в случая ‘прощаващи’ ски) разликите между по—слабият и по—добрият се размиват. Т.е. има и обратна страна аргумента ви.
Нещо стана с " часовника " в Шифрин , при 67 стотни в плюс , да караш за 73 в повече е или умора или германката е надминала себе си , което не се видя , но пък най-после направи втори манш....Иначе , защо не.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4684 НеутралноМикаела е страхотна спортистКА но сравнението с Ингемар е много тъпо и напълно безпочвено.
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Дори и ските с които се състезаваха нямат нищо общо като конструкция и характеристики като например управляемост и радиус на завиване.
Николай С
Рейтинг: 332 НеутралноДо коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":
И защо да е тъпо?
Сравняват победи, не времена, продължителност на кариерата и Т.н. Тогава конструкцията на ските би имала значение.
Единственото, можеш да кажеш — колко е конкуренцията сега, и колко е била при Стенмарк. Но е субективно сравнение, според мен. Или по колко време са оцъствали двамата заради контузии. Шифри пропусна много стартове заради това.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4684 НеутралноДо коментар [#2] от "Николай С":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Защото е много тъпо.
Тогава състезанията в календара на ФИС бяха много по-малко на годишна база,
Трябва да се сравнява коефициентът на успеваемост.
Сега разбрахте ли?
Николай С
Рейтинг: 332 НеутралноДо коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":
Ако сравняваш успеваемост (ако са по—малко на брой съзтезанията, и съответният брой стартове на всеки) — ОК. Това и писах по—горе.
Но да сравнява “ски, технологии” и прочие — е неправилно.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4684 НеутралноДо коментар [#4] от "Николай С":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Ти имаш ли някаква представа как се управляваха онези ски и колко лесно се отпадаше с тях?
Питай Петър Попангелов ако се съмняваш.
Прилича например на разликата при кола със и без серво на волана.
Николай С
Рейтинг: 332 НеутралноДо коментар [#5] от "КМЕТ В СЯНКА":
Честно казано — не.
Но каква е разлика “колко често се отпадало”?!
Ако и за другите ти противници вероятността е същата да отпаднат, то това не е мерило. Ако намеквате, че вероятността да завършиш състезание, сега е по—голяма, трябва да го подкрепите с някакви статистики.
От друга страна, статистически, Даже при по качествени технологии (в случая ‘прощаващи’ ски) разликите между по—слабият и по—добрият се размиват. Т.е. има и обратна страна аргумента ви.
Както и да е, спорът е безмислен.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4684 НеутралноДо коментар [#6] от "Николай С":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!На колко години сте? Гледали ли сте ски по времето на Стенмарки Попангелов.Вие самият карали ли сте ски тогава и сега/
Карали ли сте с Кандахар?
Николай Бучков
Рейтинг: 1354 НеутралноНещо стана с " часовника " в Шифрин , при 67 стотни в плюс , да караш за 73 в повече е или умора или германката е надминала себе си , което не се видя , но пък най-после направи втори манш....Иначе , защо не.