Пике трябва да плати 950 хил. долара на Люис Хамилтън заради расистки коментар

Едноименният съфорумец да почерпи.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 4 14
• Докладване

Крайно неамбициозно от страна на тоя бразилски съд - в Америка Алекс Джоунс за морални щети от изказване го осъдиха на $1.2Млрд

• 13 11
• Докладване

Правилно ;)

БКП = БСП = СДС = ДПС = НДСВ = ГЕРБ = Мафия! The Revolution Will Not Be Televised

• 27 9
• Докладване

Някои сигурно ще недоволстват от тази присъда, но законът е дал възможност на Хамилтън да го върне тъпкано на някакъв простак, който го е напсувал. Кой не би се възползвал в същата ситуация? Повечето от нас ни псуват безплатно и можем най-много да отвърнем с други псувни.

• 32 12
• Докладване

Сигурно е същата дума, от която се оплака навремето Патрис Евра? И която в Латинска Америка означава "момиченце".

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 7 11
• Докладване

Готино е да си известен и милионер, можеш да си наемеш най-добрите адвокати, а името ти да работи за теб.
Дали обаче бразилскиот съд щеше да отсъди *идентична*при *идентични* обстоятелства "присъда" ако цветнокожия пилот беше посредствен пилот, хмм?
Или чувствата на по-добрите пилоти биват по-деликатни, следователно по-добре платени?

Безличен, средно до ниско интелигентен глупак. Полза нулева.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#7] от "gyb151153333":

И аз съм го запомнил,като Нелсон ПикеТ от коментарите на Ричард Груев

• 2 10
• Докладване

Комунистите пак дойдоха на власт в Бразилия и резултатът е налице.

• 9 13
• Докладване

До коментар [#5] от "Locke":

Никой никого не е псувал.
Нарекъл е черния "черен" и за това е осъден с един милион долара.
Ако беше нарекъл блондинка "блондинка", нямаше да плати нищо.
В Британия вече съдят по спомен на потърпевша, която си спомня, че преди двайсет години някакъв е подсвирнал, когато тя е минала покрай него.
Както казват жените по този повод: "Дразнещо е, когато след разминаване мъжете се обръщат след тебе, но още по-дразнещо е, когато не се обръщат."

• 6 26
• Докладване

Богаташите се чудят откъде да прехвърлят някой лев. Глупава история!

• 4 7
• Докладване

И малко му беше! С години преследваше родителите на убити в училище деца и разправяше, че смъртта ба децата е фейк и родителите са актьори от Холивуд. А на такива като тебе продаваше крем с който да си мажете ануса зада се предпазите от отровата която Правителството на САЩ било поснало във водата зада станат всички бели мъже импотентни и негрите да лупат жените ви и така да сме станели нация от монгролс.
Но ако много ти е мъчно за Алекс Джоунс и ти липсва аналния анти-негърски крем, пиши ми аз ще ти продам един крем който действа по същия начин само за $19.99 на месец. Така ще се успокоиш малко поне.
А този Бразилски съд не го разбирам. Какво като му е казал нещо обидно? Защо пък да няма право да обижда обществена фигура? Ф-1 или която и да е друга организация може да реши да не взима интервюта от него или да го уволни ако работи за тях, но не разбирам защо държавен съд ще съди как общуват частни граждани помежду си? Хамилтън как е доказал, че е получил увреждания?

California Über Alles

• 11 16
• Докладване

В романските езици Т накрая, много често не се произнася. Например пише се "бидет" но се произнася - биде. Или Бриджит Бардот но се произнася Бардо.

California Über Alles

• 6 13
• Докладване

До коментар [#12] от "_cska1948_":

Думата има такава дефиниция каквато й дадем. В случая е използвал дума, която се счита за достатъчно обидна, за да се стигне до съд. Предполагам бразилскияът съд е достатъчно наясно с португалския език, за да може да прецени кой прав кой крив.

Блондинка не е такава дума, може би защото блондинките не са били обект на столетия робство и расизъм. Но ако някое общество реши, че блондинка все пак е такава дума, тогава съдът в това общество ще издава същите присъди.

• 12 6
• Докладване

До коментар [#14] от "Pontif":

Ама ти много отблизо си го следил Алекс Джоунс ! И гледам освен в перманентното духане на демократите си бил и тесен специалист по анални кремове и мазила. Ще трябва да те разочаровам - не си мой тип - ходи да се лигавиш на стюпито или дрънци!

• 7 17
• Докладване

Аз каквото мисля за Хамилтън, ще трябва да платя между 5 и 15 милиона долара...

Слава Україні! Героям слава! Съд за колаборациониста Румен Радев!

• 5 20
• Докладване

Че много скъп този коментар....

• 3 7
• Докладване

До коментар [#18] от "Johnnie Glupavia":

Трябва да си смениш Ника,щом можеш да извадиш между 5 и 15 милиона долара...

• 1 7
• Докладване

черният надут пуяк хамилтън нали искаше във формулата да има повече негри – нещо като квотен принцип...

• 6 12
• Докладване

Не знам как е в Бразилия но държавата няма право да ми забранява даговоря каквото си искам. В коя констипуция е забранено да бъдеш расист, или анти гей или гей или фашист или комунист или какъвто си искаш и съответно да говориш каквото си искаш. До толкова до колкото не призоваваш към престъпления или да нараниш някой, какъв е проблема да бъдеш отявлен раисит и да наричаш Хамилтън или който и да е с обидни думи? Законите за защита на свобода на словото са написани точно за да защитават непопулярното слово. Това което дразни, което е грозно и дори гротесктно. Последствията от такова слово може да бъдат че няма да имаш приятели или който ти дава работа ще те уволни но това са отношения между частни лица или организации и държават не трябва да се меси в това. Иначе става като в Русия! Ако излезнеш и кажеш че си против войната отиваш в затвора. Дори и ако кажеш че си за мир, пак отиваш в затвора, защото държавата е решила така.
Ако аз в частен разговор или дори на публично място те нарека с обидни думи, без значение какви са те, трябва ли държавата да ме преследва и да ме наказва?
Този въпрос е принципен! Тук няма значение кой е крив и кой е прав и кой то е симпатичен и кой не е. Аз не харесвам расисти и ако преценя че Пике е расист, просто ще престана да му гледам интервютата и изказванията. Аз не харесвам много неща и много неща ме обиждат ... е и какво от това? Трябва ли държавата да се занимава с моите преживявания? Държавата не може и не трябва да издава закони и да преследва хора за това че нямат добър вкус или възпитание или изказват идеи които не се харесват на някой или дори на никой.

California Über Alles

• 5 12
• Докладване

До коментар [#23] от "асен георгиев":

Не е логично гяур на обижда на негър!

• 9 2
• Докладване

Ако такива са глобите, утре си мажа с вакса лицето и чакам расистки обиди. Междувременно напускам работа

"Ще изперем Борисов. Той е наш приятел."

• 0 8
• Докладване

Ганю няма да е доволен...

• 10 1
• Докладване

Цитат: Пике трябва да плати 950 хил. долара на Люис Хамилтън заради расистки коментар
-------------

Като стана дума за расизъм - помните ли колко пъти съм хокал тукашните расистчета, които славят Роналд Рейгън, който всъщност е един ОТЯВЛЕН расист, което бе изложено на показ от ВСИЧКИ (всички, всички, всички!!!) меродавни световни медии.
Дневник да скри от нас това инфо, както и останалите ни СМИ, т.к. вероятно Господарите са заповядали да се мълчи по въпроса.

Прилагам доказателството!

Ronald Reagan called Africans at UN 'monkeys', tapes reveal

Former US President Ronald Reagan described African delegates to the UN as "monkeys", in newly unearthed tapes published by a US magazine.
He made the comment in a 1971 telephone call with then-President Richard Nixon.
Mr Reagan, who was governor of California at the time, was angered that African delegates at the UN sided against the US in a vote.
Members of the Tanzanian delegation started dancing after the UN voted to recognise China and expel Taiwan.
...
He said: "To see those... monkeys from those African countries - damn them, they're still uncomfortable wearing shoes!"

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49177034

• 8 6
• Докладване

Копейкин, ти ли си?

До коментар [#24] от "Pontif":
"... какъв е проблема да бъдеш отявлен раисит и да наричаш Хамилтън или който и да е с обидни думи? "

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 7 2
• Докладване

До коментар [#24] от "Pontif":

Въпросът не е, че само го е напсувал расистки, а че го е направил в интервю пред широка аудитория. Свободата на словото е балансирана срещу свободата да не бъдеш обект на публично уронване на престижа ти и да не ти бъдат причинявани вреди. А ако печелиш пари от публичния си имидж чрез разни спонсори и рекламни сделки, доказването на реално нанесени вреди става лесно.

Освен това повечето държави имат закони описващи какво може и не може да се казва в ефир. Може да е законно да псуваш някого очи в очи, но ако го направиш по телевизията ще бъдеш глобен дори и той да не те съди.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#24] от "Pontif":
Ако аз в частен разговор или дори на публично място те нарека с обидни думи, без значение какви са те, трябва ли държавата да ме преследва и да ме наказва?
>>> Определено не. Но затова пък модераторът има пълно право да ти хакне един заслужен бан за редовна употреба на вулгаризми на лична основа.
п.п. А бе къде го купуваш този ..аналния крем, та и аз да се облажа?:)

"The glory of God is intelligence"

• 6 5
• Докладване

До коментар [#26] от "barter1":
утре си мажа с вакса лицето и чакам расистки обиди
>>> Ааа- не може. Те вече май съдиха артисти за тази практика- мазане на лицето с черна боя, въпреки че са бели. Не било етично.:)

"The glory of God is intelligence"

• 3 5
• Докладване

Мангал ...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#14] от "Pontif":
Хамилтън как е доказал, че е получил увреждания?
------------------------------
Пратил е на съдебния състав видео, на което горчиво хлипа, застанал на коленце.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#22] от "Panda":
Да, това беше егати политкоректната тъпня!

• 1 5
• Докладване

Какъв е тоя съд, дето за гласно изговаряне на истинни факти от действителността налага глоби?

И какви "морални увреждания" може да има за един негър, че е негър или един гей, че е гей?

Сопа за всички политкоректни лицемери.

Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти. В много голям процент от случаите изразите, ЗАПОЧВАЩИ с: "Аз мисля..."; "Аз считам..."; "По мое мнение..."; "Според мен.." - ЗАВЪРШВАТ с някакви чутовни глупости, резултат от "мисловния" процес.

• 2 10
• Докладване

Да каже "черен боклук" е обидно, но не виждам нищо обидно за някой цветнокож "черен" (съгласен съм, че в "негро" има обидна нотка).

• 1 4
• Докладване

Ако някой цветнокож извика на някоя блондинка "ей, бяла!", тя дали ще може да го осъди за 950 000 $?

• 0 8
• Докладване

Звучи справедливо но....
Ще повярвам в справедливостта когато цветен бъде осъден за това , че е нарекъл някого бял, белчо и подобни.

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 1 6
• Докладване

Точно тука грешиш! Свободата на словото е на първо място в Хартата за правата на човека в Американската конституция. Даже има прецедент, когато един виден религиозен лидер в САЩ - Джери Фалуел съди Лари Флинт - издателя на порногафското списание Хъслър, точно за уронване на имиджа му, защото е публикувал статия в списанието си в която казва, че този църковник бил чукал майка си. Делото стигна до Върховния съд на САЩ. Това беше в края на 80те. И там беше казано, че факта че Джери Фалуел е уважавана публична фигура няма никакво значение. Американската история е пълна с примери където уважавани политици, обществени и религиозни лидери са изобразявани като магарета, или други животни и са наричани с всякакви обидни имена. Това е част от обществените традиции на САЩ и по-важно - част от конституционно защитеното право на свобода на словото. И че не може съда да решава кое слово му е удобно или приятно на него или не. Тогава много журналисти и други организации, дори и религиозни се обявиха в подкрепа на порнографа Лари Флинт, защото хората разбраха, че ако се отвори тази врата - всеки да съди всеки защото нещо не му харесва то това е сигурен начин да се задуши свободата на словото. Това нещо го виждаш в момента в Русия. Под предлог да не се обижда армията ще те арестуват дори и ако застанеш на улицата с лист на който си написал - МИР.
Явно в Бразилия е различно но в Америка не е така. Преди 2 години един Британец съди Илон Мъск, че го беше нарекъл публично - Педо (от педофил). Търсеше компенсации за $80 милиона. Отидоха на съд и съда се произнесе - че това е обида и е проява на лош вкус и дори гадост от страна на Мъск но това не е заплаха или нещо което да е повлияло на професията или на живота на този Британски водолаз и отхвърлиха иска. Въпроса е принципен, колкото и да се напъват някои с ниски чела да ме обвиняват в расизъм или педерастия или каквото и да е, на първо място стои свободата на словото.

California Über Alles

• 4 7
• Докладване

Дописката е класически пример за субективност, заблуждение и фалшив разказ на информация.
Да, Пике е осъден на глоба.
Не, не го е осъдил Хамилтън.
Осъден е по повдигнат казус от НПО (едно или две).
Видях го на друго място на което повече вярвам, на който не му се рови да пита ЧатБота.
Факт - редакцията премълчава и разпространява фалшиви разкази (наративи, за у-к).
Моля, фактчекърите да проверят дали съм прав в твърдението си.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#28] от "Аскет":

Роналд Рейгън може и да е бил расист, но всичко му е простено, защото успя да изпрати на бунището на историята Империята на злото. Никой не очакваше това да се случи. Затова поне хората от социалистическия лагер трябва да ставаме на крака, когато се спомене името на Роналд Рейгън.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#40] от "Pontif":

Случаят на Лари Флинт не е подходящ пример, защото съдът е защитил правото на пародия. Аргументът е бил, че глупостите за Фалуел и майка му са толкова абсурдни, че никой не би ги приел за достоверни и съответно няма реално насенена щета върху имиджа му.

Да напсуваш някого на расистко основание не е някаква измислена пародия, а реална обида. Има много расисти, така че няма как да се защити тезата, че да намекваш чрез определени думи, че Хамилтън е подчовек заради цвета на кожата си е нещо което никой няма да приеме за достоверно. Тоест щети има. И понеже Хамилтън е рекламно лице на куп търговски марки и печели от имиджа си, всяка нанесена щета може да се измери в пари.

• 5 4
• Докладване

Евала, Пике!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#43] от "Locke":

Виж, ся.
Пике няма да плати нито цент.
НПОтата повдигнали казусите ще платят и на адвокатите му, но те имат кинти.
Защото това е решение на първа инстанция на някакъв бразилски съд, където се е случило всички съдии да са минали куросовете по "новата обща култура", да го наречем така.
Казусът ще мине по горните съдилища и тая глупост няма шанс да мине.
Ще има джангър в медиите - това е разбираемо.
Все пак и в Бразилия се предполага, че има по-улегнали съдии на по-горните нива не разчитащи на курсове за ограмотяване в новите моди по отсъждането на пободни дела.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#41] от "k_":

Направих си труда и аз да погледна, защото явно направих грешката да прочета само написаното тук преди да коментирам. Наистина се оказва, че делото е заведено не от Хамилтън директно, парите няма да отидат при него и размерът на глобата не е определен от някакви щети нанесени върху неговия публичен имидж, а май на база на дохода на Пикет.

Даже съдията директно е написал, че глобата е толкова висока най-вече за да действа като назидание в обществената борба срещу расизъм и хомофобия.

• 1 6
• Докладване

Ами съществуването на ККК е напълно законно. По-расистко нещо от това може ли да има? Ако чуеш речите им, те също са обида срещу черни, евреи и азиатци .. всъщност срещу всички други освен белите и то само малка част от белите. Техния Гранд Уизърд даже се кандидатира за президент. И въпреки това са защитени в правото си на слово и да се асоциират и да правят събрания.
Отвори всяка медия и всеки ден ще намериш публикация която да нарича някой глупак или мошеник. Да не говорим, че всяка критика може да се интерпретира като обида и уронване на престижа на някой.
Веднъж отвориш ли я тази кутия на Пандора, няма връщане назад.
Ти защитаваш определена позиция в тази дискусия. Ако аз нарека позицията ти глупава или неинформирана ... аз не уронвам ли твоя престиж? Ако успея да докажа, че аз съм прав, това по дефиниция уронва престижа ти. Може ли съд да ме осъди да ти платя обезщетение? Решението на този съд ми се струва странно. Но пък и Бразилия не е държава, която се слави със силна защита на правата на човека.

California Über Alles

• 2 4
• Докладване

До коментар [#46] от "Locke":

Съдията ( не му знаем дори името и можем да гадаем дали е мъж, жена, млад или по-улегнал, дали е ЛГБТ и пр.)
Може да е карал курсове по ЛГБТ дела. Сега са много популярни и у нас.
Има НПО фондации и организират семинари по курорти разни и много млади съдии и съдийки ходят.

Тия неща са спорни в момента по света в глобален мащаб в културните войни които се водят все по-ожесточено.
Иначе в наш сайт е поднесено по-балансирано инфото:

"Всъщност, те не дойдоха от самия седемкратен шампион от Великобритания, а от организация за човешките права, както и група, бранеща правата на LGBT общността в Бразилия."

Всеки сам си прави избора кой да кредитира.

• 0 4
• Докладване

Е аз пък ще се пиша "транс-расов", кой ще се осмели да ми сложи под въпрос "правото на самоопределяне"? В крайна сметка ако може да се "чувстваш" от другия пол, какво пречи да се чувстваш и от друга раса?

"Ще изперем Борисов. Той е наш приятел."

• 0 2
• Докладване

Това наистин вкарва яснота във всичко, но политкоректния Дневник е решил да ни го спести

"Ще изперем Борисов. Той е наш приятел."

• 0 1
• Докладване

До коментар [#43] от "Locke":
Относно псувните.
В по-добрите хотели в Белград има специални диплянки обясняващи на туристите, че в Сърбия "Еби се" обикновено означава "Как си, "зарежи "или дори "готин си".
Имахме кофти конфликт на балканските културни особености, когато млади англичанчета минали през Сърбия се опитаха да се "сприятелят"с познанията си по балкански нрави с охраната в крайморска дискотека.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#50] от "barter1":

Дневник, по-скоро собствениците му, се прехранват от редакционна политика, която може да се продава, залага в банка за кредит и пр.
В това няма нищо лошои е нормално в целия развит Свят.
Списуващите с имената си под дописките сами си избират до къде може да е границата на личната им репутация в близкия кръг, рода, комшии и пр.
Не е лесно да си вестникар...

• 0 3
• Докладване

А в България ако си потърсиш прават в съда, те обвиняват за мутра, която репресира….

• 1 0
• Докладване

До коментар [#15] от "Pontif":

Едно е как се изговаря, друго е как се пише

• 1 1
• Докладване

Шакира кога ще пусне песен по повода?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#47] от "Pontif":

Никой не бе се интересувал от ККК, ако просто си съществуваха. Гонят ги само ако извършат престъпление. Те много добре знаят какво пише в закона и избягват в публични речи да използват език на омразата или да призовават към насилие. Пускат заучени фрази и намигват на феновете си, за да е ясно, че всъщност имат предвид тяхната си расистка идеология. А какво говорят на тайните си срещи е тяхна работа и на никой не му пука.

А пък да наречеш тезата ми глупава не е уронване на моя престиж. Даже ако успееш да докажеш, че тезата ми е грешна, тогава аз съм си уронил престижа и нямам никакво основание да те съдя. Но в случая расистките коментари на Пикет не подлежат на доказване и са насочени не към някаква теза, а директно към физическо лице. Това е разликата.

• 2 0
• Докладване

Така е на френски, не и на Български. Затова би било по-правилно на Български да се пише Пике, защото така се изговаря и ние така пишем. Ако напишеш Пикет, 100% от хората в България ще го прочетат с Т накрая.

California Über Alles

• 0 2
• Докладване

Май спорим за две раззлични неща. Има ли закон в Бразилия който да казва че не може да си расит и да дава точно и ясно определение на това, какво е то да си расист? Мисляя че не.
В САЩ е същото. Има явни прояви на расизъм има и такива които са в сивата зона. Ако предложа на черен диня, той може да си мисли че аз съм расист. Но аз съм имигрант и дори и до сега не мога да схвана точно какво е значението на дините и расизма в Америка. Затова и нещата са решени юридически. Ако обидя някой на раса съдебната система на САЩ нищо не може да направи по въпроса. Може да има циволен иск но много трудно може да се докаже какво съм искал да кажа и как и освен това трябва да преборят Първата поправка на Конституцията.
Може обаче да ме уволнят от работа ако това е политиката и предпочитанието на работодателя ми. Могат да ме изключат от организации на които съм член ако в хартата си имат антирасистки клаузи. Ако имам бизнес, могат да бойкотират продуктите и сървисите ми. Но всичко това са отношения межу граждани и не са част от наказателния кодекс.
Мога ли да кажа че Радев е комунистическа отрепка? Мога и той е най-публичната фигура в България и вероятно може да пледира че уронвам авторитета му. Може ли да ме съди? За България не знам но за САЩ - не. Защото няма закон който да ме спира да уронвам авторитета на който и да било. Защото не може да се направи точна дефиниция на това ще е то уронване на авторитет. За тебе може да е едно за мене друго. Съдебната система не може да се занимава с променливите чуства на всеки един гражданин.
Случая с Алекс Джоунс е различен, защото с радиопредаването си той не само е нанесъл психологически щети на родителито но и е раздухвал омраза към тях, която е довела до разни луди като него да заплашват тези хора с насилие. и дори и тогава не беше сигурно дали могат да го осъдят. Само след като е издадена заповед да спре да тормози тези хора, защото поставя живота им в опасност и след като той игнорира тази заповед, чак тогава го осъдиха. И го осъдиха в съд за граждански иск.
Аз не знам достатъчно за Бразиля и не знам дали съдят Пике за граждански иск или Прокуратурата го обвинява от имато на държавата Бразилия. По-склонен съм да мисля че и те имат такова разделение на съдените процедури и това е граждански иск. Който пак е глупав но поне не е "Народа на Бразилия срещу Нелсън Пике"

California Über Alles

• 0 1
• Докладване

До коментар [#58] от "Pontif":

Не съм запознат със закона в Бразилия, но съдейки по този случай очевидно има закон, който забранява изказвания като това на Пике или ПикеТ или каквото там му е името. Пак казвам, закони за забрана да си расист няма никъде, има само закони какво можеш да казваш публично пред широка аудитория за други хора. Дали ги казваш като расист или либерал или извънземен няма значение, има значение само какво си казал и колко хора са те чули.

Както сам казваш, в САЩ държавата няма да те гони за някакво изказване, но може да има цивилен иск. Този случай с Хамилтън е същият. Има цивилен иск, но просто е заведен от някакви НПОта вместо от Хамилтън. Щом има присъда, значи има нарушение на някакъв закон и следва някакво наказание за нарушителя. В случая глоба. Колко лесно или трудно се печели подобен иск е друг въпрос, но явно и в САЩ и в Бразилия ако публично урониш престижа на някого, казусът може да стигне до съд.

• 0 0
• Докладване

Искам това да ми го кажеш на една ръка разстояние, хи-хи-хи :) Ще си събираш ченето по плочките ...

• 0 0
• Докладване

Фенклубът на тоя смешник, наричан "спортна редакция на Дневник" пак се е навлажнил. Хамилтън е най-големият палячо в историята на Ф1 и основна причина да спра да я следя. Това Black fragility дето демонстрира, започва да ми идва в повече. Аман от привилигировани милионери, дето се правят на жертви и търсят нещо от хора, дето нито са им направили нещо, нито могат да се похвалят със стандарт като техния. Хора като Хамилтън правят расизма да изглежда логична идеология, което е тъжно и жалко.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#2] от "yavooor":

Проблемът е, че миленялите в САЩ и най-вече хардкор марксистите в техните университети смятат, че целият свят трябва да се подравнява по моралния кодекс на Калифорнийската ССР, ама не цялата, а само каунтитата дето гласуват 60%+ за демократите.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 2
• Докладване