Жалко за Украинците! Имаха огромно желание!
Но ми прави впечатление на последните две първенства, домакините хич ги няма. В смисъл, че не могат да направят нещо значително! Може би ще е добре и домакините да участват в квалификациите, както при волейбола! НЕ може само с приятелски срещи 3 години да направиш конкурентен отбор!
Ако МЗ предупреждава, че „пушенето убива“, редно е и ние, пушачите, да предупреждаваме, че кражбите в Министерството на здравеопазването убиват повече
Ако е имало засада, това говори още по-зле за съдийството ! Значи или не могат да се видят добре спорните положения, или ако са видяни, се върви по пътя на компенсациите. И ако при преценката за засади е малко по-трудно, защото играчите се движат, то петият съдия беше само на метри от мястото, където топката бе избита и не може да не е видял, че тя премина с цялата си обиколка голлинията !
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.
Стана танто за кукуригу. Но наистина няма смисъл от тия 5
съдии. Трябва просто да направят автоматични системи за отчитане пресичане на головата линия. Но явно футболните началници ги е страх от новите технологии.
Освен това, при тази ситуация, топката не тупна зад гол линията, защото защитата я изрита във въздуха и е много трудно да се прецени, дали с целият си обем е преминала гол линията.
[quote#2:"madagaskar"]Да ама и никой не видя засадата преди това! [/quote]
Има "малка" разлика - съдията на линията бе на не повече от 5-6 метра от мястото на събитието на нивото на топката.
Така че излагацията е пълна. Няколко такива издънки на големи първенства с големи отбори - и технологията 6те отнеме тази част от работата на съдиите.
Иначе с играта си сърцата и красива Украйна заслужава6е ако не победа, то поне равенство!
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
Кое му е трудното? Щом аз пред телеизора веднага забелязах, че топката е вътре, какво оставаше за съдията на линията, който буквално беше на няколко метра от случващото се?
Вижте, аз и преди повторението предположих че е гол. Проблема обаче не мисля че е в 5-те съдии. Проблема е как за безкрайно малкото време да прецениш, че целия обем на топката е преминал гол линията. Ако са останали макар и 1 см. не е гол и се ощетява според правилника другия отбор. Поне на прима виста, стоп кадъра също безспорно не показваше стопроцентов гол. Явно само детайлния "фотофиниш" можеше да го докаже при спорни моменти. Затова априори не може да се обвиняват и съдиите. Иначе и с техника се оказва трудно осъществяването на 100 процентова технология. Само си преставете едно огромно меле от хора и ще си зададете много въпроси. Колко и какви камери и датчици трябва да има. От съобщенията поне се знае че ФИФА вече е убедена за необходимостта от система за спорния гол, но все още тестваните системи не са дали 100 процентов резултат. Така че чакаме. Хубавото с Украйна е че ощетяването поне не беше фатално и те даже и с този гол нямаше да се класират. Разбира се при изравнен резултата щяха да имат и друг допълнителен стимул, но уви факта си е факт.
Трябваше да маркират засадата,ако не - да зачетат гола! Не може да "компенсираш" изтърваната засада с незачитане на гола след това.
Съдиите отсъдиха погрешно и в двете последователни ситуации.
А отсъждане по видеоповторения или чипосване на топката(технически абсолютно възможно), скоро няма да видим,защото няка да има как да се побутват "големите" (само на име) отбори за сметка на малките!
Снощи обаче Украйна игра като Голям отбор!
Колега, не знам дали си гледал друг мач или просто си много пристрастен. Аз по принцип стартирах като неутрален, но още на 5-ата минута виках за Украйна.
Играха с огромно желание и направиха за смях англичаните - които се опитваха да демонстрират самочувствие, но нещо не им се получи. Страхотни атаки и комбинации, просто заслужаваха да вкарат поне 2 гола още първото полувреме. Жалко че Шевченко беше контузен, липсваше им по-опитен нападател който да завърши някоя от атаките.
Голът на Англия стана доста случайно и беше напълно нелогичен на фона на играта. Въпреки него украинците изглеждаха по-близо до победата, но за съжаление пак нямаха късмет.
И не знам защо доста хора оправдават съдията зад вратата, който стои там цял мач с единствената задача да гледа дали топката ще мине голлинията. Няма НИКАКВИ други функции. Ако трябва да ги избират по зрението, обаче не може така да проваля мача. А бакалските сметки за това как гола не решавал мача, защото на украинците им трябвала победа, са доста нелепи и смешни. Защото ако резултата беше станал 1:1, англичаните щяха да се гипсират и като нищо щяха да отнесат още 1-2 гола.
Колега, държането на Блохин беше като на селски треньор и уронващо престижа на Украйна. Не мога да си представя по-мутренско поведение.
Общото ми впечатление от мача бе за беззъби украински нападатели струпани в центъра на терена.
Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
До коментар [#9] от "paolo51":
Системата е изработена и тествана от Адидас.Един милиметър да мине топката в целия си обем и подава сигнал.100%.Даваха го по телевизията.
Но ФИФА не иска да я въведе,с мотива-да не се отдалечавал спорта футбол от масовия футбол.(!?!?!!!?)
Все едно има нещо общо един отбор платил 100 000 000 евро за един играч,с нашия отбор в който играя зад блока....
В един друг спорт например-тенис,където топката се движи много по-бързо от футболната-отдавна са въведени технологиите и там такива грешки няма.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
madagaskar
Рейтинг: 958 ЛюбопитноЖалко за Украинците! Имаха огромно желание!
Ако МЗ предупреждава, че „пушенето убива“, редно е и ние, пушачите, да предупреждаваме, че кражбите в Министерството на здравеопазването убиват повечеНо ми прави впечатление на последните две първенства, домакините хич ги няма. В смисъл, че не могат да направят нещо значително! Може би ще е добре и домакините да участват в квалификациите, както при волейбола! НЕ може само с приятелски срещи 3 години да направиш конкурентен отбор!
madagaskar
Рейтинг: 958 Любопитно"Има пет съдии на игрището. Топката преминава с 50 см във вратата и никой не го вижда."
Ако МЗ предупреждава, че „пушенето убива“, редно е и ние, пушачите, да предупреждаваме, че кражбите в Министерството на здравеопазването убиват повечеДа ама и никой не видя засадата преди това!
СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
Рейтинг: 965 НеутралноДо коментар [#2] от "madagaskar":
Свободните хора избират, пробват, грешат, успяват и вървят напред. Робите си кютат и чакат някой да ги оправи.Ако е имало засада, това говори още по-зле за съдийството ! Значи или не могат да се видят добре спорните положения, или ако са видяни, се върви по пътя на компенсациите. И ако при преценката за засади е малко по-трудно, защото играчите се движат, то петият съдия беше само на метри от мястото, където топката бе избита и не може да не е видял, че тя премина с цялата си обиколка голлинията !
Марин
Рейтинг: 515 НеутралноСтана танто за кукуригу. Но наистина няма смисъл от тия 5
... потим ... не за славата ... създава изкуство!съдии. Трябва просто да направят автоматични системи за отчитане пресичане на головата линия. Но явно футболните началници ги е страх от новите технологии.
Finland
Рейтинг: 693 НеутралноДо коментар [#2] от "madagaskar":
Освен това, при тази ситуация, топката не тупна зад гол линията, защото защитата я изрита във въздуха и е много трудно да се прецени, дали с целият си обем е преминала гол линията.
B52
Рейтинг: 1579 Неутрално[quote#2:"madagaskar"]Да ама и никой не видя засадата преди това! [/quote]
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.Има "малка" разлика - съдията на линията бе на не повече от 5-6 метра от мястото на събитието на нивото на топката.
Така че излагацията е пълна. Няколко такива издънки на големи първенства с големи отбори - и технологията 6те отнеме тази част от работата на съдиите.
Иначе с играта си сърцата и красива Украйна заслужава6е ако не победа, то поне равенство!
bombov_saruyar
Рейтинг: 740 НеутралноРуска безочливост и нахалство. Факт е, че Украйна имаше един безсилен в нападение отбор.
Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.wallenstein
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#5] от "Finland":
Кое му е трудното? Щом аз пред телеизора веднага забелязах, че топката е вътре, какво оставаше за съдията на линията, който буквално беше на няколко метра от случващото се?
paolo51
Рейтинг: 515 НеутралноВижте, аз и преди повторението предположих че е гол. Проблема обаче не мисля че е в 5-те съдии. Проблема е как за безкрайно малкото време да прецениш, че целия обем на топката е преминал гол линията. Ако са останали макар и 1 см. не е гол и се ощетява според правилника другия отбор. Поне на прима виста, стоп кадъра също безспорно не показваше стопроцентов гол. Явно само детайлния "фотофиниш" можеше да го докаже при спорни моменти. Затова априори не може да се обвиняват и съдиите. Иначе и с техника се оказва трудно осъществяването на 100 процентова технология. Само си преставете едно огромно меле от хора и ще си зададете много въпроси. Колко и какви камери и датчици трябва да има. От съобщенията поне се знае че ФИФА вече е убедена за необходимостта от система за спорния гол, но все още тестваните системи не са дали 100 процентов резултат. Така че чакаме. Хубавото с Украйна е че ощетяването поне не беше фатално и те даже и с този гол нямаше да се класират. Разбира се при изравнен резултата щяха да имат и друг допълнителен стимул, но уви факта си е факт.
Dragoslava
Рейтинг: 1016 ЛюбопитноТака трябва да се постъпва.
KL
Рейтинг: 665 НеутралноЕмоциите са разбираеми, но и победата, и загубата трябва да бъдат приемани с достойнство.
alcek
Рейтинг: 233 НеутралноТрябваше да маркират засадата,ако не - да зачетат гола! Не може да "компенсираш" изтърваната засада с незачитане на гола след това.
Съдиите отсъдиха погрешно и в двете последователни ситуации.
А отсъждане по видеоповторения или чипосване на топката(технически абсолютно възможно), скоро няма да видим,защото няка да има как да се побутват "големите" (само на име) отбори за сметка на малките!
Снощи обаче Украйна игра като Голям отбор!
Васил Иванов
Рейтинг: 515 НеутралноДо коментар [#7] от "bombov_ad":
Great minds think alike.Колега, не знам дали си гледал друг мач или просто си много пристрастен. Аз по принцип стартирах като неутрален, но още на 5-ата минута виках за Украйна.
Играха с огромно желание и направиха за смях англичаните - които се опитваха да демонстрират самочувствие, но нещо не им се получи. Страхотни атаки и комбинации, просто заслужаваха да вкарат поне 2 гола още първото полувреме. Жалко че Шевченко беше контузен, липсваше им по-опитен нападател който да завърши някоя от атаките.
Голът на Англия стана доста случайно и беше напълно нелогичен на фона на играта. Въпреки него украинците изглеждаха по-близо до победата, но за съжаление пак нямаха късмет.
И не знам защо доста хора оправдават съдията зад вратата, който стои там цял мач с единствената задача да гледа дали топката ще мине голлинията. Няма НИКАКВИ други функции. Ако трябва да ги избират по зрението, обаче не може така да проваля мача. А бакалските сметки за това как гола не решавал мача, защото на украинците им трябвала победа, са доста нелепи и смешни. Защото ако резултата беше станал 1:1, англичаните щяха да се гипсират и като нищо щяха да отнесат още 1-2 гола.
bombov_saruyar
Рейтинг: 740 НеутралноДо коментар [#13] от "Васил Иванов":
Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.Колега, държането на Блохин беше като на селски треньор и уронващо престижа на Украйна. Не мога да си представя по-мутренско поведение.
Общото ми впечатление от мача бе за беззъби украински нападатели струпани в центъра на терена.
manu_chao
Рейтинг: 571 НеутралноДо коментар [#9] от "paolo51":
Системата е изработена и тествана от Адидас.Един милиметър да мине топката в целия си обем и подава сигнал.100%.Даваха го по телевизията.
Но ФИФА не иска да я въведе,с мотива-да не се отдалечавал спорта футбол от масовия футбол.(!?!?!!!?)
Все едно има нещо общо един отбор платил 100 000 000 евро за един играч,с нашия отбор в който играя зад блока....
В един друг спорт например-тенис,където топката се движи много по-бързо от футболната-отдавна са въведени технологиите и там такива грешки няма.
Асенчо
Рейтинг: 402 Неутралносъдийте на този мач са за разтрел а ако не ги накажат то това си е чиста мафия
Казвам се Асен и съм от Сливен но не съм Костовист