Тони Блум, или предимствата на постоянния рейз

Патрик Антониус - привърженикът на евтиния флоп

© Associated Press

Патрик Антониус - привърженикът на евтиния флоп



Тони The Lizard Блум е определян като покер феномен. Той не е професионален играч. Управляващ директор е на компания за спортни залози, семеен е, президент на английския професионален футболен клуб "Брайтън и Хоув албиън", прекарва половината от годината в Австралия и дори притежава няколко коня. Играе покер за забавление в свободното си време. Малко хоби, което му е донесло 2 милиона долара.


Преди две седмици той завърши втори на турнира "Покер милион", където загуби от професионалния играч Гус Хансен. Но едно от нещата, които ще се запомнят от финалната маса, е неговото поведение и това на популярния финландец Патрик Антониус. Двамата направиха нещо като показно на тема "рейз", "рирейз" и "плащане" в покера.


Блум игра с QJ (два пъти), KQ, AJ, 78, K10, A3 (два пъти), A10, J9, AK, A9, A7, 1010, 22, A2, K6 и A6, като рейзна и рирейзна в абсолютно всяка ръка. Нито веднъж не се задоволи с това просто да плати.




Антониус игра с 55, 89 (два пъти), A4, KK, AJ, K4 и A9 и плати във всеки от случаите.


Това се две напълно различни стратегии, но характерното е, че двамата страхотни играчи правиха всеки път едно и също независимо какво държаха в ръцете си. Блум предложи агресивен стил с рейзове, който изглеждаше по-добър от плана на финландеца да надиграва противника след флопа. Но въпреки че тактиката им е различна, тя е и много сходна. Повторяемите им действия направиха разчитането на картите им от противниците много трудно.


Коя е по-добрата тактика? Поведението на Блум минава за част от старата школа по отношение на рейза. А Антониус е привърженик на малките потове преди флопа, където очаква да надиграе противника с наличните вече карти на масата. В това отношение е един от най-добрите в света.


Тази тактика му помага да се състезава успешно със суперагресивните онлайн играчи, за които трибета и четирибета със слаби карти са като "добър ден". Затова той знае как да не рейзва сA4 или 55, което би го вкарало в излишен риск преди флопа. Той се предпазва от подобни тежки и неудобни решения и в случай, че някой на масата играе по-предпазливо със силни карти от сорта на покет попове.


Но и при плащането има рискове. С блайндове от 6000/12 000 Тони Блум рейзна с А3 и Антониус плати с А9. Джеймс Борд също плати от големия блинд с 10♣ 8♠. На флопа излязоха 9-7-6 - стрейт за Борд. Антониус заложи 52 хиляди, а Борд рейзна на 122 хиляди. Блум се отказа и Антониус влезе "ол ин".


Една ситуация, в която неговата пасивност му изигра номер. Ако беше рирейзнал преди флопа, вероятно неговите съперници щяха да пасуват и да вземе 36 хиляди чипа безплатно. Вместо това стана първият играч, който напусна финалната маса.


Няма никакво съмнение в качествата на Антониус, защото неговите резултати ги доказват, но той стана жертва на желанието да види евтиния флоп. Затова може би понякога е по-добре да си постоянен рейзър пред това постоянно да плащаш.

Ключови думи към статията:

Коментари (6)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  2. 2 Профил на Panayot Stefanov
    Panayot Stefanov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Смятам, че Антониус за пореден път е постъпил по правилния начин. Естествено, че се случва съперниците да ударят както е в случая с Борд("ударил го е борда" с тоя стрейт, хаха). В случая Антониус влиза във флопа като масивен фаворит и има малшанса да удари топ пеър като в същото време Борд флопва коварен стрейт. Предполагам тези 52 хиляди, които Антониус залага са около потсайзд бет, Борд резонно рейзва и за Антониус не остава нищо друго освен ол ин в тази напреднала част на турнира. Не ме морете сега за чуждиците, така ми е по-лесно

  3. 3 Профил на Panayot Stefanov
    Panayot Stefanov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Та, исках да кажа, че с този епизодичен пример, статията по никакъв начин не изтъква предимствата на агресивната игра, спрямо стегнатата игра. Дори напротив.

  4. 4 Профил на ANAGOR
    ANAGOR
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#3] от "karopeti":

    Освен това и самата ситуация според мен не е описана много детаилно, което дава варианти за различни тълкувания.
    На мен примерно би ми било интересно да резбера с какви стакове са били. Честно казано плащането на Борд с разноцветни 10 и 8 ми се струва много глупаво даже и от големия блайнд. Ако не е ударил стрейт още на флопа /което е изключителен късмет/ е щяло да му бъде доста тегаво в последствие.
    Иначе не виждам как Антониус би могъл да изиграе по друг начин ситуацията на флопа. Топ чифт с асо кикър.
    След ситуацията е лесно да се анализира, но с колко трябваше да рейзне Антониус с А9 за да се развие добре ръката. Все пак на масата не са били само тримата, което пък отваря въпроса за позициите, на които са били.
    Абе велика игра е покера!

  5. 5 Профил на Panayot Stefanov
    Panayot Stefanov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#4] от "ANAGOR":

    Абсолютно си прав. Препоръчвам на Дневник при следващите статии, в които има описани и анализирани ръце, да има описание на всичко коректно - позиции, стакове, големина на бетовете и т.н. Дори не сте написали какви са боите на флопа. В случая човек би си помислил, че Блум е първи, Антониус втори, а Бард - в позиция. Що се отнася до бета на Антониус смятам, че не е по малко от 3/4 пота, тъй като на флопа има дроу-ове. Само че ми прави впечатление, че има рейз прифлоп с двама платили, което може да е оформило пота в порядъка на 100К, така че залогът на Антониус да е халфпот. Май няма особен смисъл от гадаене. Дневник, давайте цялата информация!!!

  6. 6 Профил на Александър Куртев
    Александър Куртев
    Рейтинг: Неутрално

    Всъщност в дадената ситуация, на Борд не му е проблем да плати рейза с тези карти и то от големия блайнд. След това му се е случил уникален късмет да удари стрейт още на флопа. Антониус обаче има топ чифт с непобедим кикър, което не му оставя други шансове освен да заложи. При тва положение Борд рейзва и Антониус вероятно си е помислил, че се мъчи да блъфира. Ето как стават големите грешки в покера. Иначе аз съм голям почитател на играта на Антониус. Какъв е смисъла да си топиш стака, рейзвайки префлоп с посредствени карти? Все едно играеш на рулетка...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK