На 15 декември: Хан Хулагу ликвидира сектата на хашишините

На 15 декември 1256 г. монголският хан Хулагу, внук на Чингис хан и брат на Кубилай, превзема крепостта Аламут и ликвидира сектата на хашишините, тероризиращи Близкия изток през последните близо два века. Макар и да съществува в протовариант още от VIII век, сектата е създадена в страховития си вид през 1090 г., когато йеменецът шиит измаилтянин Хасан Сабах се установява в Аламут, южно от Каспийско море. Той изгражда стройна система от свои последователи, за да се бори срещу абасидския халифат чрез средствата на политическите убийства. Сред най-известните им жертви са Низам ал Мюлк (1092 г.), фатимидският везир Ал Афдал (1122 г.), Ибн Хашшаб от Алепо (1124 г.), Ил Бурсуки от Мосул (1126 г.), граф Раймонд II от Триполи (1152 г.), Конрад Монфератски (1192 г.), както и вторият син на Чингис хан Джагатай (1242 г.). Смята се, че хашишините са правили опит да посегнат на живота и на самия Саладин. Сектата е разделена на ясно разграничени класи, базирани върху степента на познаване на тайните й. На едно от най-високите нива са т.нар. посветени, чиято цел е постигането на мъченичество със стриктно следване на заповедите, включващи и убийства с риск за собствения живот. Названието на сектата идва от "пушещи хашиш", тъй като се смята, че чрез наркотика лидерите са управлявали подчинените си. Остатъци от сектата продължават да съществуват на различни места и след унищожаването на Аламут, но силата им постепенно намалява и те са претопени от други измаиски секти. Сирийският клон е ликвидиран от мамелюкския султан Байбар през 1273 г., но и през XIV век има данни за хашишини, които извършват убийства срещу строго определени тарифи. За влиянието на сектата говори и фактът, че названието им е навлязло в някои европейски езици като синоним на убиец - assassin (англ. и фр.), assassino (итал.) и др.

Ключови думи към статията:

Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Манджа с ганджа
    *****
    Разстроено

    И-и, бе-е! Тъжен помен е това! Хората първо мирно и кротко са си пафкали тревица, после войнствено и буйно са резвали някоя и друга главица - за пари, естествено, НО и не само... Като се напушиш и оня дърт пунгаш - шефчето - ти покаже две-три немного дебели ханъми "по парфюм" и ти каже, че цял харем такива те чакат за лично ползване в отвъдното, ако слушкаш - какво друго да сториш? Вай завалла...

  2. 2 Профил на ISTORIK
    *****
    Неутрално

    Тази ислямска,особено опасна секта,изповядваща нещо като ислямско "богомилство" в най-терористичен вариант, е извършвала и многобройни убийства на съвсем обикновени хора,навсякъде из средновековните ислямски държави, в които е успявала да се настани със своята организация,за да се всява страх и разединение сред поданиците им!Подобието на статийка засяга ,крайно постно и набързо,това тежко религиозно-социално събитие ,тормозило безмилостно средновековния ислямски свят два века и половина!Правилното име на мамелюкския султан е Бейбарс,който е от кумански произход!Произхода му принадлежи на една от пръснатите по света многобройни части на причерноморските кумани, от настъплението на монголите на запад!Тези кумани,които били купувани като роби-войници от египетските султани,впоследствие отстраняват последния арабски султан и създават военна теокрация,известна като египетските мамелюки!Бейбарс не само унищожил части на сектата,но и за жалост,използвайки изтощението от многобройните сражения и братоубийствените борби сред монголските престолонаследници, след спечелени за петнадесетина години ,три рещителни сражения срещу настъпващата към Египет непобедима до тогава монголска конница,овладява цяла предна Азия!Същия този султан унищожава с неимоверни кръвопролития, всички многобройни християнски общини,съществуващи сред предноазиатските, средновековни ислямски държави и с всичко това,което извършва, отваря пътя на османските турци към тяхното пълно овладяване на Мала Азия и оттам и на Балканите!

  3. 3 Профил на mistik
    *****
    Неутрално

    "Правилното име на мамелюкския султан е Бейбарс,който е от кумански произход!"
    Без да съм историк си мисля, за6то ли аджаба целият истори4ески свят казва, 4е Байбарс и мемлюците са от турски произход, (разбира се и куманите в това 4исло), а българските "ревностни тюркоотрицатели" премъл4ават и пропускат този "мъни4ък" факт?

  4. 4 Профил на ISTORIK
    *****
    Неутрално

    "Мистика"-чети и се учи!Произхода на ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ,това за мен е най-правилното название на етническата субстанция,довела накрая и до възникване на българската държава на Балканите и произхода на куманите е приблизително един и същ!Смесване на отломки от отблъснатите от китайските граници ранни тюрки-хуни и многобройна основа от СЕВЕРОИРАНСКИ племена,плътно населявали днешната територия на северен Казахстан!Едните-хуните, са монголоиди,а северните иранци са светли и дори русокоси европеиди, от така наречения сред антрополозите палеоевропеиден, антропологичен тип!Те как са се образували в историческия си път, сега не ни засяга за обяснения!Различават се антропологически от тъмнопигментираните,южни иранци,които си съществуват и сега по разлика ,дето се казва от небето до земята!Куманите се образуват по сходен ,но доста по-късен етап, от смесванията на тези различни по произход,език и антропология човешки общества!Резултата от ранните смесвания, за над два века, на ранни хуни и северни иранци е образуването на западните хуни,които след време са предвождани от Атила,натискът на които, по границите на древния римски свят има за последица ,падането на Римската империя!Езикът на западните хуни,съобразно произхода, е лексикална и граматична смес от ранни ирански и тюрски наречия!Това, непредубедените и търсещи сериозен научен резултат лингвисти,установяват с лекота по запазените първобългарски езикови реликти!В тях има и тюркски и ирански думи!Част от ханските имена на владетелите им и на хуните и на появилите се след извесно време българи,са ирански!Например Аспарух(иранското Есперрюкх),но други са тюркски!Лингвистите установяват това именно по първобългарските езикови остатъци,защото за мен първобългарите, искам или не искам,но сериозните изследвания показват,че са важна част от западните хуни на Атила!И именно след неговата смърт и разпада на степната му,конна държава,късноантичните хронисти отбелязват и първите български нападения на Балканите!В каква степен са се смесили тюркски и ирански наречия, за да възникне езика на западните хуни и кое е преобладавало, сега вече почти не може да се установи!Историческата съдба ,може да е запазила не това ,което ни се иска!Аз лично се надявам североиранския,светъл елемент да е преобладавал,защото ако не беше така,днес сред сегащните българи ,монголоидноста в антропологичния ни вид щеше да е доста по-голяма!?Предполагам,че първобългарите, като сериозна и многобройна част от хуните на Атила, са изглеждали много близко до външния вид на днешните чуваши,смятани за преки наследници на населението на Волжко-камска България!Повечето от чувашите са светли,с много бяла кожа хора!Много от тях са със светли очи и коси ,но и сред много от тях личи монголоидност от 15 до 30 процента!Куманите са били по светли на външен вид и от чувашите,но лингвистите определят и куманския и чувашкия езици като тюркски!?Дотук с куманските и първобългарските,а не с кумански и истинските български етнически сходства,които силно намаляват поради различни исторически,обяснени по надолу причини!Етническите взаимодействия във Великата евразийска степ са най-разнообразни и поради изключително оскъдните данни,днес са трудно предвидими и доказуеми!?В този смисъл ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ,подчертава първобългарите и куманите имат много общо,но състояло се на различни исторически етапи, от евразийските етнически развития!Да не забравяме най-важното!Първобългарите дават държавнообразователен импулс за българската държава,възникнала на река Дунав,но етнически населението и се образува по историческата причудливост, да е от почти равни,по многобройност части, първобългари,славяни и романизирано и нероманизирано късноантично население на основата на траките,оттеглило се при многобройните варварски нашествия на Балканите в по безопасните планински и полупланински райони!Така че, ние българите сме си уникални по своя етнически произход и не сме преки наследници на никого!Ранните ни етнически съставки са със сложен етнически произход и се смесват в уникален самобитен народ,веднага взел участие, от самото си двувековно първоначално етническо смесване,възникване и самостойно народностно утвърждаване, в създаването на общоевропейските,ранни културни ценности!Благодарение на великите ни свети братя Кирил и Методий,превели светата,БОЖИЯ, християнска книжнина, на езика на българските славяни,езикът на ИСТИНСКИТЕ,но вече не ПЪРВОБЪЛГАРИ ,ранносредновековни българи, се установява индоевропейски славянски език, с множество и досега не издирени докрай, първобългарски лексикални включвания,а първоначалната славянска граматика, на писмения вече старобългарския език,започва бързо да се видоизменя и сериозно отличава от граматиката на другите славянски езици, под влиянието на граматичните особености на слялото се, заедно с другите ни съставки в единен ЕВРОПЕЙСКИ ,средновековен, български народ, първобългарско население!

  5. 5 Профил на mistik
    *****
    Неутрално

    историк,
    не ти противоре4а, с малки допълнения даже съм на съ6тото мнение с теб ,
    но не отговаря6 на въпроса ми.
    Про4ети го о6те веднъж...
    Поздрави!

  6. 6 Профил на Странно
    *****
    Неутрално

    Много грешки и неточности има в този текст. Хасан ас Сабах е персиец, роден около 1048 година в град Райи, разположен в непосредствена близост до мястото, където няколко десетилетия по-късно ще бъде основано градчето Техеран. Бил е, както разказва легендата, неразделен другар в младежките години на поета Омар ал Хаям. Защо авторите на любимата ми колонка в Дневник го наричат "йеменец" е пълна загадка за мен. Хасан ас Сабах не е арабин, и Йемен е много, много далеч на юг, от гледна точка на Техеран и планинския масив Елбурс в южната част на Каспийско море. Освен това асасините се групират според своето образователно равнище, довереност и храброст, а не върху степента на познаване на тайните на учението на Хасан ас Сабах. Има и още един съществен пропуск - прочутите убийци от сектата на асасините са се наричали "федай", тоест "командос самоубиец", защото почти винаги биват убивани на място, заедно с жертвата си. "Федаини" - по примера на асасините от Аламут - се наричаха и елитните командоси на Саддам Хюсеин.

  7. 7 Профил на ISTORIK
    *****
    Неутрално

    Мистик!При многочислените и сложни етнически размесвания и сливания,които накрая са довели до образуването на българския народ на Балканския п-ов, не може да се отрече ,че присъства и тюрски елемент,както и при куманите!Да, това значи и някаква степен на етническо родство особено, ако има някакви сходства в езиците!Нашето българско народностно съществуване се е получило от много сложно, двустепенно етническо смесване и ако погледнем най-важния, езиковия компонент,но също и много важния антропологичен елемент при образуването на всеки нов народ,те не ни говорят,че тюрксия ни компонент е както антрпологически, така и езиково,първостепенно важен, както е при куманите,в образуването на ранносредновековната, старобългарска народност!В антропологическия вид на българите,наричащ се балкано-динарски, от средновековието до сега отсъстват, външно видими монголоидни черти и това говори,че при сложните етнически смесвания съпътствали появата на българската народност на Балканите,ранния първоимпулсен, тюркски антропологичен компонент,принадлежащ на източните хуни,довел до възникването на иранизираните,западни хуни на по-късния Атила и на ПЪРВОБЪЛГАРИТЕ,вече се явява твърде второстепенен за оформянето на старобългарската средновековна народност!В езиковия състав на оформилия се в края на 9 век след Христа старобългарски език навлизат около 1500 първобългарски думи,в които надали и 500 са от тюркски произход!Другите са по-скоро ирански и може би малка част угърски,а защо намесвам тук и угрите веднага споменавам по-надолу!Във възникването на ранните ЗАПАДНИ хуни,в географските райони на оформянето им из обширните, североказахстански степи около южен Урал до Волга на запад, присъства и съществен угро-фински племенен елемент,което ясно се отразява в западнохунския език ,видимо посредством първобългарските езикови отстатъци.Това дава повод на много унгарски учени-историци да заявяват и за ранно етническо родство,между унгарци и българи!?Докъде обаче и колко,нещата винаги трябва да са ясно конкретизирани,посредство съвестни и коректни исторически изследвания!?Така че,липсата на ясно видим монголоиден,антропологиче компонент в старобългарската и днешната българска народност и останалите до днес само десетина раннотюркски,дошли от първобългарския език думи, никак не говорят в полза на тезата за съществени тюркски дадености при образуването на старобългарската народност!?
    При куманите нещата вече са други!Ако искаш "мистик",намери книгата "Куманология",на един чудесен наш историк-истоковед Валери Симеонов,работещ в БАН,когото за мое съжаление не познавам лично!Там нещата са обширно и ясно показани за съшествуването, както на самите кумани,така и развитието на историческите изследвания относно куманската проблематика!Показано е, защо лингвистите смятат езика на куманите за тюркски.Разсъждавано е добре,изчерпателно и ясно за ранните етнически импулси и развития,довели до възникването на куманите и историческите събития чак до тяхното изчезване, от историческата сцена!Като вземем и изясняванията на нещата от книгата "Куманология",ясно става,че тюркския компонент използван в сравненията със старобългарското и доста по-късното куманско възниквания,остава вече доста далечен,твърде второстепенен и исторически опосредстван,за да се обвържат старобългарската народност и куманските племена дори не в близко ,а даже и второстепенно етническо родство!

  8. 8 Профил на лъв
    *****
    Любопитно

    Аз не мисля, че тюркския елемент при формирането на българската народност е за пренебрегване. И физиономиите ни са татароподобни и поведението също(особено на управниците). Не случайно западноевропейцоте, които са били в България го отбелязват - "къси, набити, леко татарски тип"(граф Робер Бурбулон, "Български дневници".





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK