Дизайнерска грешка в стратегическия арсенал на Великобритания може да доведе до ядрена катастрофа

Дизайнерска грешка в стратегическия арсенал на Великобритания може да доведе до ядрена катастрофа

© Reuters



Дизайнерска грешка в конструкцията на ядрените бойни глави от арсенала на Нейно Величество може да доведе до инцидент от верижни ядрени експлозии, разкрива доклад на британското министерство на отбраната, съобщава в.Телеграф.



1700 ядрени бойни глави са засегнати от проблема. Ако ядрени бойни глави бъда случайно изпуснати при транспортиране или разтоварване, те биха експлодирали една след друга, предизвиквайки верижни ядрени експлозии известни като "ефект на пуканките".

Типична ракета Трайдънт е въоръжена с между 3 и 6 ядрени бойни глави, а на борда на някои подводници от кралската флота има до 24 тактически ракети. Експертите посочват, че евентуален инцидент на борда на ядрена подводница би имал катастрофални последици. Типичен сценарий за подобен инцидент би бил падането на ядрени бойни глава от кран при поставянето им в подводница.




Въпреки че ядрените бойните глави са конструирани така, че при единичен удар, плутониевото ядро не може да се детонира, според декласифициран миналия месец доклад "сега съществуващите мерки за безопасност може да не са достатъчни за предотвратяването на ефекта на пуканките". Според препоръките на доклада, ядрените бойни глави трябва да са устойчиви на множество едновременни сътресения и това трябва да е основна насока на усилията на инженерите.


Докладът препоръчва също подмяната на високочувствителния експлозив около плутониевото ядро, тъй като дори при единичен удар, който е безопасен за ядрото, експлозивът е твърде вероятно да се възпламени. Съществуват не-толкова чувствителни експлозиви, но те са по-тежки и обемисти от сега използваните и за тяхното прилагане ще се наложи редизайн на самите ракети.



Според доклада, при възможно най-тежкия инцидент, всички в радиус от един километър ще получат 16 пъти единична смъртоносна доза радиация.

Американското бюро по ядрена сигурност отчита, че реконструирането на сега използваните бойни глави би подобрило сигурността, но подчертава, че бойните глави, които са на въоръжение "продължават да се считат за безопасни". Говорител на американската администрация заяви, че "ефектът на пуканките е само теоретична вероятност" и всъщност може да се счита за "напълно невероятен сценарии". "Рискът е нищожен, ако ракетите се транспортират и складират според стандартите".


Експерти по ядрена безопасност все пак потвърждават, че евентуален инцидент е възможен. Филип Койл от Центъра за отбранителна информация във Вашингтон подчерта, че винаги съществува риск процедурите за сигурност да не бъдат спазени и посочи като пример инцидента със случайното транспортиране на ядрено оръжие при тренировъчен полет на F16 миналата година от Северна Дакота до Луизиана.


Стивън Михаловски, водещ експерт по ядрена безопасност е обезпокоен от рисковете при екстремна ситуация - като евентуална престрелка с автоматични оръжия в близост до стратегически ракети или ядрени бойни глави. "Експлозия на ядрена подводница в пристанище ще има немислими последици", каза той.

Ключови думи към статията:

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Baynes
    *****
    Неутрално

    Не Трайдът, а Трайдънт, сиреч тризъбец.

  2. 2 Профил на Осамма
    *****
    Неутрално

    Брях, брях...я какво широко поле за действие...!?!?

  3. 3 Профил на Минаващ
    *****
    Неутрално

    Типична ракета Трайдънт е въоръжена с между 3 и 6 ядрени бойни глави
    А нетипичната?

  4. 4 Профил на Боб Яхния
    *****
    Весело

    Аланглетата да питат руснаците или поне "Дискавър Ченъл" как добрият стар "Курск" си отиде мърцина най-вероятно заради непредвидена детонация на кофти натоварено торпедо! То обаче беше с "проста" глава, затова и черните забрадки са доста по-малко, отколкото можеше да бъдат...

    А иначе опасността от "падането на ядрени бойни глава от кран при поставянето им в подводница" ми звучи леко преувеличена - освен ако главите не съдържат и нитроглицерин!
    Пояснявам - без да съм спец, ми се струва, че верижната /вкл.термо/ядрена бойна реакция протича след събирането на подкритични маси от уран и т.н. до достигане на надкритична маса, което събиране пък се осъществява в топлоустойчив корпус /ядрената глава/ чрез детонация на експлозив в същия този корпус, обикновено осъществима чрез искрово възпламеняване... Накратко - може и да греша /вкл. в казаното дотук/, то експлозията на ядрена бойна глава не е като да изтървеш пълен с вода балон, все пак...

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите.

  6. 6 Профил на гаргара
    *****
    Неутрално

    Това ако е вярно, не би излязло в пресата... Нещо пак ни зомбират!

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите.

  8. 8 Профил на az
    *****
    Неутрално

    ако гръмнат,една гадна държава по-малко

  9. 9 Профил на me
    *****
    Неутрално

    абе остави ги, дизайнери. могат само да чупят меки китки.

  10. 10 Профил на 8 грешки от пръв поглед, в толкова кратка дописка, която май е и на първа???
    *****
    Неутрално

    1. Трайдънт не е тактическа, а стратегическа ракета. 2. Подводниците имат по 14, а не 24 ракети. 3. Неправилно съгласуване - "падането на ядрени бойни глава". 4. Ядрените бойни глави не се поставят с кран в подводницата - ракетите се поставят с кран. 5. Няма "Единичен удар", а "случаен удар". Можете да блъскате ядрена бойна глава колкото си искате, тя няма да експлоадира. 6."ефектът на пуканките" - това за бога какво е? 7. Не F16, а Б-52. 8. Снимката е на зенитна ракета (а не балистическа) Стандарт АСМ и не излита от подводница, а от американски крайцер клас "Тикондерога" или есминец клас "Бърк"
    Не е виновно момчето дето е превеждало лошо, няма ли редактори в този вестник?

  11. 11 Профил на от 8 грешки от пръв поглед, в толкова кратка дописка???
    *****
    Неутрално

    упс - не била на първа, там има някакъв друг пожар Е щом е само в интернет, може да има колкото си иска грешки

  12. 12 Профил на Въх!
    *****
    Весело

    Не трябва да придиряме толкова за фактическите грешки от статията.
    Все пак журналист превеждал от журналист компилирал от журналист .....
    Колкото до доклада - писан някога си (щom e разсекретен сега много вода е изтекла). В тия работи винаги можеш да намериш под вола теле. Стига да искаш.
    Всяка една техника може да стане по-добра.
    А и Телеграф, като съдя по стила, са писали главно за "домакините". Няма само на сапунки да карат я!

    P.S. до журналиста превел статийката: Английското "дизайн" в случая се превежда "конструкция".


  13. 13 Профил на B52
    *****
    Неутрално

    Да добавя към недоумението и неграмотността - какво е в БГ "редизайн"?

    Дневник, можете пове4е!

  14. 14 Профил на .
    *****
    Неутрално

    Кой е този вестник телеграф дето го е съобщил и от кога е статията - българския или английския ? Защото ако е българския значи са пълни щуротии !!
    Такива неща обикновенно не се разгласяват от официални източници . Това или е някакво журналистическо разследване или някакви измислици да се плаши народа !

  15. 15 Профил на До  N 8
    *****
    Неутрално

    Ами мога да ти кажа , че ти си пълен кретен да злорадстваш така ! Защото ако такъв ядрен арсенал като на Великобритания по някакъв начин се взириви последиците ще са ужасяващи за всички страни по света включително и за тебе !

  16. 16 Профил на kral
    *****
    Неутрално

    абе за всичко е виновна Нейно Величество...

  17. 17 Профил на miren grajdanin
    *****
    Неутрално

    ООО, ужас, ужас!!! веднага да се демонтират и унищожат! това е заплаха за света! аз искам да живея.

  18. 18 Профил на Deep Blue
    *****
    Неутрално

    по тази логика при изстреляни ракети и ПРО която ги атакува ще доведе до ваздушен или космицески ядрен взрив щом един автоматицен откос от автомат може да ги взриви

  19. 19 Профил на The King
    *****
    Неутрално
  20. 20 Профил на spoko
    *****
    Неутрално

    тия пускавици са част от пропагандата на правителството на кралицата. предстои да обявят бюджета за подмяна на ядрения арсенал. та затова напомпват паника - да се приемат по-леко от данъкоплатците новите разходи ....





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK