Копенхаген - Двеста страници, които могат да спасят света

Копенхаген - Двеста страници, които могат да спасят света

© Reuters



Черновата на бъдещия договор от Копенхаген, призван да наследи Протокола от Киото, вече е готова. Тя е едва 200 страници, а в. "Гардиън" я нарича "чернова за спасяването на света". При все това документът може да бъде окачествен като дълъг, объркващ и противоречив.


Преговарящите разпространиха проектодокумента на започналата вчера в Банкок, Тайланд, последна голяма среща преди конференцията в Копенхаген. Смята се, че това е последният шанс на човечеството да спаси планетата от катастрофата, подготвяна му от глобалното затопляне.


Черновата от 200 страници тази седмица за пръв и практически последен път преди Коменхаген ще бъде обсъждана в широк формат от представители на 190 държави под егидата на ООН. След това преди Копенхаген, което е в началото на декември, има само една кратка среща. Документът все още няма официален статут и трябва формално да бъде одобрен, преди да започне обсъждането му.




Какво все пак предвижда първият му работен вариант?


Текстът включва секции, посветени на традиционните ключови проблеми, забавяли през последното десетилетие прогреса по набелязване на мерки в битката с промените в климата. Те включват: Колко са готови са свият вредните си емисии богатите държави и кога ще го направят? Ще направят ли усилие големите развиващи се държави като Китай да намалят замърсяването? Колко пари ще потекат от развития свят към развиващите се страни, за да се стигне до разбирателство? Какви трябва да са компенсациите за миналите емисии и какво трябва да се направи, за да се спрат бъдещите?


Според правилата на ООН, за да бъде приет новият договор, всяка страна трябва да го подпише, което е сериозно предизвикателство. Новият документ трябва да поеме по стъпките на Протокола от Киото, чиято първа фаза изтича през 2012 г. САЩ така и не го ратифицираха, което вкара климатичните преговори в паралелни на официалните коловози и доведе до серия преговори без американско присъствие.


Зад сцената песимизмът около изхода от преговорите в Копенхаген расте. Въпреки присъствието в текста на идеята за глобална цел и колективно съкращаване на емисиите до 25-40% към 2020 г. от страна на богатите страни, повечето наблюдатели са на мнение, че шансовете за постигане на разбирателство са малки. По думите на Стюард Ийзестад, който преговаря за Киото от страна на САЩ, "Копенхаген вероятно ще се превърне в междинна гара по пътя към крайното споразумение, на която всяка страна ще може да изложи какво точно желае. Важното е да не допуснем в Копенхаген да стигнем до сблъсъци като в Киото."


Според европейски представител съюзът вече се е оттласнал от идеята да преговаря за точно определени цели. "Това е наивно и не е начин да се стигне до сделка. Най-доброто е страните да бъдат убедени да направят това, което могат да се позволят."


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Гребачев
    *****
    Гневно

    Аман от спасители на света!

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  4. 4 Профил на ХРИСТОС
    *****
    Неутрално

    КАКВО АКО СПЕЧЕЛИШ ЦЯЛ СВЯТ А ЗАГУБИШ ДУШАТА СИ

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  6. 6 Профил на НЕ
    *****
    Неутрално
  7. 7 Профил на k
    k
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    "...Смята се, че това е последният шанс на човечеството да спаси планетата от катастрофата, подг отвяна му от глобалното затопляне...."


    Моля, малко по-сериозно!
    Заради такива фрази, важни проблеми, с право се вземат на подбив!

  8. 8 Профил на Ставри
    *****
    Неутрално

    Мераклии-спасители с лопата да ги ринеш. Преди около 60 години ни спасяваха от фашизма, после ни спасяваха от класовия враг, борехме сушата, кишата и световната реакция. Помните ли що пара се потроши за да ни спасят отY2К, спасяваха ни от тероризма, напоследък ни спасяваха от финансовата криза, сега ще ни спасяват от затоплянето. По-подир ще ни спасяват от захлаждането, което ще предизвикат мерките срещу затоплянето. Тъй върви тоя свят. Подхранвай шараните за да кълват.

  9. 9 Профил на ?
    *****
    Неутрално

    Това са по-горните коментари изтрити от модераторите,или може би от цензурите.Що бе модератори?

    http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=2352191

    http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=1258287

  10. 10 Профил на Припомням
    *****
    Неутрално

    До коментар [#9] от "?":

    Ами защото това,което пише в тези два материала противоречи на линията,която глобалистите са предначертали.
    Ако от "Дневник" са го възприели като реклама,значи че просто обслужват същите интереси.Защо да не се чуят и обратните мнения? Защото стадото трябва да бъде водено в "правилната" посока.

  11. 11 Профил на Nina
    *****
    Неутрално

    Абе хора, я слезте на земята! Да не би да ги имате за шарани всички световни страни, ООН, ЮНЕСКО и де ли що друго, дето бият тревога за промените на климата? И ей-така, за нищо така драстично ще искат да променят икономиките си? Или те са бунаци, а вие сте мноо умни... Осъзнайте се малко и се опитайте да останете във вашата си област на компетентност!

  12. 12 Профил на ?
    *****
    Неутрално

    До коментар [#11] от "Nina":
    "световни страни" и ЮНЕСКО....хм,Нинче, освен пак да те цитирам нищо друго не искам да ти кажа:
    "Осъзнайте се малко и се опитайте да останете във вашата си област на компетентност!"

  13. 14 Профил на АК
    АК
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Статията ме изпълва с оптимизъм:
    "Зад сцената песимизмът около изхода от преговорите в Копенхаген расте."

  14. 15
    *****
    Весело

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  15. 16 Профил на скептик
    *****
    Неутрално

    Аман от затоплистка пропаганда! ДНЕВНИК, нали сте десен вестник, айде вземете се в ръце!

    Както се вижда на графиката (от сайт на НАСА), средногодишната глобална температура НАМАЛЯВА. Това е тенденция от 4-5 години. Ето, гледайте и се дивете:
    data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

    Данните са за температурата на въздуха и на водата!

  16. 17 Профил на m
    *****
    Неутрално

    До # 11: Нина, посети уеб сайта на Бйорн Ломборг - copenhagenconsensus.com. Интересен е.

  17. 18 Профил на drug desen
    *****
    Неутрално

    до 16 - на мен ми се струва це температурите нарастват на твоята графика, незнам дали за да бадем десни трябва да бадем слепи...
    а тук можеш да видиш и защо не е необходимо да си сляп за да си десен, поне според един от наи-добрите икономисти в света
    But the larger reason we’re ignoring climate change is that Al Gore was right: This truth is just too inconvenient. Responding to climate change with the vigor that the threat deserves would NOT, contrary to legend, be devastating for the economy as a whole. But it would shuffle the economic deck, hurting some powerful vested interests even as it created new economic opportunities. And the industries of the past have armies of lobbyists in place right now; the industries of the future don’t.

    full text:
    http://www.nytimes.com/2009/09/28/opinion/28krugman.html?_r=1



  18. 19 Профил на Ников
    *****
    Неутрално

    до номер 16:
    Теориите на Бйорн Ломборг ги учихме в университета още през 2002 г., като ПРИМЕР ЗА ФАЛШИВА НАУКА. Тогава за някои от глупостите му нямаше контра-аргументи, но с течение на времето се доказа, че нуждата от намаляване на емисиите СО2 (т.е. влиянието им върху глобалното затопляне) е по-голяма от очакваното. За съжаление вече е неизбежно глобалното затопляне да не причини огромни щети (десетки милиони жертви, хиляди градове частично или изцяло под водата, промени в екосистемите и т.н.), но всяко усилие в тази насока си струва.


  19. 20 Профил на Гребачев
    *****
    Неутрално

    До коментар [#19] от "Ников":

    Какви щети ще причини затоплянето, айде стига глупости! Представи си какви жертви ще има при глобално застудяване и тогава бълвай тъпотии. Населението на Земята нараства, нараства и броя на жертвите, статистика и вероятности му се вика на това.

    "хиляди градове частично или изцяло под водата". Глупости!

  20. 21 Профил на Ставри
    *****
    Неутрално

    До коментар [#11] от "Nina":

    "Да не би да ги имате за шарани всички световни страни, ООН, ЮНЕСКО и де ли що друго, дето бият тревога за промените на климата? И ей-така, за нищо така драстично ще искат да променят икономиките си? Или те са бунаци, а вие сте мноо умни..."
    Ами през 1998-99, като им повярвахме на всички световни компютърни умници, икономисти, университетски професори, доценти и обикновени педераси, на всички ООН-та и Юнеско-та, че не се знаело как ще се държат компютрите на 1.1.2000 и се потрошиха милиарди $$ само в САЩ, какво стана? Кои излязоха шараните накрая? При това тогава всички бяха единодушни, че ни чака невиждан хаос, ако компютрите се шашнат. Сега дори няма единодушие за климапромените. Ред известни учени твърдят, че нищо ново не са тези промени, планетата е минала и по-преди през подобни изменения в климата. Тъй че, сори, без мене този път.

  21. 22 Профил на h
    *****
    Неутрално

    Аз мисля,че Ставри е прав.,Учените са доказали,че е имало циклични затопляния и застудявания.Но ,няма нищо лошо да се намлят вредните емисии в атмосферата.

  22. 23 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1239 Весело

    Много хубав пример си дал, Ставри. Нинчето да си гледа световните страни. Сега, като й калкулират СО2 емисиите в цената, ще види хубаво ли е. Добре е изброила световните страни и ЮНЕСКО, толкова си може, поради което не забелязва готвеното ново косвено данъче. Какво да се прави, проблеми на съвременното образование. Милата, сигурно гледа телевизия (четенето не е за всеки) и си мисли, че последният ураган във Филипините или в Южна Америка е предизвикан от затоплянето. Само дето тези урагани си действат от хилядолетия. Искам един от вярващите в световното затопляне (казвам "вярващ", защото действат с религиозен плам), да ми даде отговор на въпроса - какво е предизвикало затоплянето след последния ледников период? Предполагам, че вина за товатрябва да се търси в настървената промишлена дейност на креманьонеца.

    те е причинен от "затоплянето"

  23. 24 Профил на Знайко
    *****
    Любопитно

    Цайко, вярно е,че в климата има циклични промени ,но през 1980г двама българи ,,помогнаха" настъпващата тогава циклична промяна да бъде особено дълбока - поне дотолкова ,че да позволи на Управляващото България съсловие ( и не само на него) да яде банани българско производство.
    Така че не се притеснявай за Копенхаген.Никой не може да спре вече действаща програма.Това е невъзможно докато тя не достигне набелязаните параметри. Не знам точно стойностите на тези параметри , но в България наистина ще има плантации с банани когато параметрите бъдат достигнати.Не си правя майтап.Киото, Копенхаген и други подобни нямат никакво значение.

  24. 25 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1239 Любопитно

    До коментар [#24] от "Знайко":

    За каква програма става дума и какви са тези двама българи. Да ме прощаваш, ама това, дето си написал, прилича на теория на конспирацията, българския чадър и т.н.. Опс, забравих атентата срещу папата.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK