"Ню Йорк таймс": Стратегията за Афганистан се проваля

"Ню Йорк таймс": Стратегията за Афганистан се проваля

© Reuters



Стратегията на Белия дом за създаване на работещи цивилни институции в Афганистан се проваля. Това съобщи вчера в. "Ню Йорк таймс", позовавайки се на изтекли документи и разговори с високопоставени източници.


Положението в страната е толкова опасно, че хуманитарните служители не излизат от столицата Кабул и всички планове на САЩ да разработят устойчиво земеделие например пропадат. В резултат в Кабул има струпване на цивилни западняци и здравната и образователната система в столицата работят доста добре, но за сметка на пълния им разпад в останалата част на страната. Съдебната система пък е дотолкова слаба и корумпирана, че все повече афганистанци се обръщат към съдилищата в сянка на талибаните, коментира за изданието високопоставен военен офицер.


Най-големият шок за Вашингтон обаче идва от неспособността на администрацията да заработи въпреки изливаните в нея милиони долари. Президентските избори в края на август демонстрираха, че страната изобщо не е напреднала по пътя към демократизация. Независимите наблюдатели вече обявиха, че е имало масови нарушения, но през уикенда те бяха признати и от водената от ООН избирателна комисия.


Тази седмица комисията ще обяви окончателно резултатите и ако признае за нарушенията, може да се стигне до нови избори, пък съобщи Би Би Си

Ключови думи към статията:

Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Копраля
    *****
    Неутрално

    ...всички планове на САЩ да разработят устойчиво земеделие, например, пропадат...

    Ми много ясно - където няма скали, има опиумни макчета...

  2. 2 Профил на Сънчо
    *****
    Весело

    Добро утро, как спахте??? Цели 8 години ви трябваха за да разберете истината!

  3. 3 Профил на kolev
    kolev
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Някой да е очаквал нещо друго? Справка - бившият Съветски съюз от 1979 до 1989 г. Войските на САЩ и НАТО да се прибират по домовете си и колкото по-рано - по-добре. И от към излишни жертви и от към спестени пари на данъкоплатците. А Карзай и приближените му да не забравят какво настигна Наджибула и да вземат мерки.

    доц. Николай Колев
  4. 4 Профил на Буратино
    *****
    Неутрално

    Демокрацията не се постига с пари и оръжия.

  5. 5 Профил на Змей Горянин
    *****
    Неутрално

    Обама затова ли пуска официално обратеняците в армията, за да промени стратегията под мотото "Секс на екс, стискай бузи и води талибаните в плен". Имайки предвид наклонностите на мъжкото население по тези земи, може и да се окаже успешна.....
    Колкото до макчетата по полетата на АфГъзнистан, те плащат сметките на ЦРУ и отчасти на ха.мериканската армия, попадат в Русия във вид на хероин и изпълняват своята основна функция, да съсипват населението на основния враг на янките.

  6. 6 Профил на АМИГО
    *****
    Неутрално

    Американците ще се справят с Афганистан кога цъфнат на Чичо Сам налъмите! Както, впрочем, и тяното "покорявани" на луната...Вижте тук:
    http://www.youtube.com/watch?v=4w9EksAo5hY

  7. 7 Профил на pensioner
    *****
    Неутрално

    Ко тана ве,нали Рамбо беше пич?

  8. 8 Профил на pensioner
    *****
    Неутрално

    Ко тана ве,нали Рамбо беше пич?

  9. 9 Профил на fanatik
    *****
    Неутрално

    Абориген от демокрация не разбира,а само от секира !

  10. 10 Профил на Иво
    *****
    Неутрално

    До коментар [#6] от "АМИГО":

    Амиго, мерси за поздрава!!! Това ми е любимата песен на Рамщайн!

  11. 11 Профил на patriot
    *****
    Неутрално

    Да си прехвърлят армията в България! Успехът им е гарантиран !

  12. 12 Профил на АМИГО
    *****
    Неутрално

    Трябваше Соломон да изберат за нов генсек на НАТО и щеше да има не талибански, а шиптърски терор и не в Централна Азия, а в цяла Европа. В България никога не се е раждало по-мерзко и гнусно човече от Соломон Исак Паси...

  13. 13 Профил на ВОХЕМ
    *****
    Разстроено

    ПЪРВО АНГЛИЧАНИТЕ ПОСЛЕ И РУСНАЦИТЕ 10 ГОДИНИ НЕ УСПЯХА И ТО ПО-ТОТАЛИТАРНО ВРЕМЕ ,ПОВЕЧЕ ОТ ЯСНО БЕШЕ ,'ЧЕ И АМЕРИКАНЦИТЕ ЩЕ СЕ ПРОВАЛЯТ САМО СЕ ДАВАТ НЕВИННИ ЖЕРТВИ.

  14. 14 Профил на ot USA
    *****
    Неутрално

    Никак не ми е ясна мотивацията на читателите от горните редове. На какво злорадствате точно? Какво му е хубавото на това, че американците и НАТО не успяват? Злорадствате за това че метастазите наркопроизводство и разпространението му , плус тероризъм ще плазнат из цивилизожания свят ли?
    Наи-лесно е всички да се оттеглят. И какво според вас ще стане? Авганистан ще остане капсулиран, и останалия свят щте спи спокоино, така ли? Или пак тази Бг поговорка ж сила: " не саякам я да сам добре, сакам американецо да е зле!"

  15. 15 Профил на Радостина
    Радостина
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#14] от "ot USA":" всички да се оттеглят. И какво според вас ще стане?... " Не е необходимо всички да харесват "демокрацията" на САЩ ,нали .И не може с "огън и меч " да се налага ! Разнообразието ,а не налагането на "идеи" е ценно ! Вървете си у дома американци и оставете света на мира ! Толкоз невинна кръв проляхте ,заради амбициите на господарите си ,че вече не се трае !!!

    Свободата Санчо, ....
  16. 16 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1852 Неутрално

    Американците не четат и не обичат историята, като си мислят, че може да се променят хилядолетни традиции на управление по тяхно желание. Не става. Сега ще си преглътнат загубата, може би ще им се наложи да изживеят още един виетнамски комплекс и така.
    Не съм привърженик на ислямистите, но просто западната система на управление е резултата от определена история, а не от случайната воля на "народа". В Афганистан просто няма почва за подобно управление и скоро няма да се зароди.

    E PLVRIBVS VNVM
  17. 17 Профил на Осама
    *****
    Весело
  18. 18 Профил на Ot USA, do #16
    *****
    Неутрално

    Какво знаете за историята на Авганистан? Очевидно абсолютно нищо. Макар и ислямистка даржава жените десетилетия не са били забулени, учили са в университети и училища. Талибаните идват и въвеждат бурките, унищожиха цялата култура на авганците заедно с уникалните грамадни статуи. Знаеш ли какво значи бурка? Слагал сам си я да видя какво е. Ако не си сляп като я носиш щте станеш. Воината е между талибаните и Америка и НАТО., не между авганистанците (масово пущини) и Америка. Ама за да спориш не е достатачно само да си антиамериканец.

  19. 19 Профил на Местен
    *****
    Неутрално

    Ако не бъдат спрени сега, талибаните ще завладеят южна Русия, пък после не знам...

  20. 20 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1852 Неутрално

    До #18 : За историята на Афганистан знам достатъчно. Изобщо не става въпрос за бурките, за статуите на Буда и прочие външни белези на властта. Смисълът на казаното от мен е, че Афганистан в практически цялата си история от разпадането на Халифата през Х век до днес е управляван от племенни князе на практика независими от спорадично съществуващата централна власт и никой, независимо от религията си, не е могъл да промени нещата особено. Централната власт е била почитана дотолкова, доколкото е имала военната сила да се наложи и мъдростта да се съобразява с вождовете. Парламентът, доколкото е съществувал през ХХ век, винаги е бил по-скоро елитарно събрание, отколкото наистина демократично избран орган.
    Англичаните не си научиха урока, който Великите Могули се опитаха да им преподадат и никога не подчиниха страната, макар формално да бяха протектори там. Руснаците се оказаха още по-твърдоглави, но и по-неуспешни, само опропастиха окончателно икономиката. Сегашната война не може да доведе до друг край - външна армия не може да придаде легитимност на правителството в лицето на афганците, а тъй като става все по-скъпо, ще трябва в определен момент да се изтегли армията и правителството, макар и законно по западните стандарти, ще падне. А Талибан до известна степен си го създаде Америка - кой тренираше муджахедини за борба с руснаците ?
    Хич не ми е приятно, че е така, но истината трябва да се погледне в очите - колкото по-бързо, толкова по-безболезнено ще е.

    E PLVRIBVS VNVM
  21. 21 Профил на Ot USA
    *****
    Неутрално

    Отново неразбиране. Муджахедините не са талибани. Точно те изгубиха воината с талибаните. Преди това руснаците изгубиха воината с муджахедините с помощта на американците. Тогава политиката е била касогледа. Преди руснаците пак авганците са управлявани наи-малко 40 г, поне широки територии около Кабул, от много прогресивно кралско семеиство. Тогава не са произвеждали мак. Мака започва при муджахедините, талибаните ги трепят за това, но сега за пари стимулират тази продукция.
    Пакистан И Афганистан заедно са буре с барут, от които ще пламне целия свят. Никога няма да ги оставят да се саморазвиват, нито УСА, нито Русия. Това стои в о-вата на Нобеловата награда на Обама. Тои разбра че талибаните са общ враг и за 2-те страни и тепарва щте сме свидетели на общи мерки. Моето мнение е че няма шанс воиските да се изтеглят и е касогледо антиамериканците да се надяват на провала на УСА. Този провал когато доиде тежко и горко на всички.

  22. 22 Профил на Американчо
    *****
    Неутрално

    Не се сещат, просто трябва да сложат един Донълс на маковете за да стане МакДонълс за да стане работата.
    Между впрочем кога в България ще се приеме закон за допълнително данъчно облагане на така н-та боклучава храна като сандвичите на Мак Донулс, Кентаки не знам какъв си чикен и прочее?

  23. 23 Профил на откровен
    *****
    Неутрално

    до от УСА.
    Господине до толкова сте обработени идеологически, че чак дрънчите, ослепели сте.
    Едва ли някой от участниците тук е принципиален антиамериканец.
    Проблема е в самите вас.
    Не рабирате ли, че никъде не сте желани, че на народите им е писнало да ви търпят бомбардировките и по цял свят и да гледът как унищожавате държави по измислени поводи.
    Прочети сам с какви аргументи обесняваш окупацията на един народ, само неосновани спекулации. Никой на света, няма да повярва в такава нелепица.
    Вие там вярвате, защото ви промиват мозъците непрекъснато.
    Това е.
    Върнете се в къщи и се опитайте 10 г. да живеете, както всички други народи, без бомбардировки и насилие. Няма да можете войната е част от националният базнес на УСА.
    Така, че не се обиждай, нищо лично. Бъди здрав.

  24. 24 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1852 Неутрално

    До #21 : Разглеждаш муджахидините като монолитна формация, каквато не бяха. Муджахид е арабска дума и означава боец за (на) вярата. Афганските муджахидини бяха много разнородни както етнически, така и по степента на радикалност на исляма, като обаче продължаващата война със СССР само радикализира някои техни групи, по-късно станали част от Талибан.
    Относно кралството - династията беше европейски образована и умерена в исляма, но виж какво сам си написал - властта й не просъществува и половин век, а и на голяма част от страната беше по-скоро толерирана, именно защото спазваше племенните ограничения и властта на князете. Т.е.- най-стриктно спорд традицията на управление от поне 1000 години, а не против нея. Намесата на Съветите през 1979 за дълго време отне и този малък шанс за приближаване на Афганистан към западните принципи на управление.
    За бурето с барут в Афганистан и Пакистан, за съжаление си прав.

    E PLVRIBVS VNVM
  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  26. 26 Профил на none
    *****
    Неутрално

    пичове, нямам време да ви чета двестата реда глупости на тема про-USA/анти-USA, само искам да ви открехна за един прост факт. зачетете се в годишния доклад за разпространението на наркотици, публикуван от ООН - изтегля се от сайта на организацията безплатно. в него в най-прост и разбираем графичен вид са представени данните за количествата хероин произведени в Афганистан. в най-новия от тази година графиките обхващат периода 1994 - 2008 година. предлагам ви да сравните данните за производство до 2001ва година и след това. какво излиза на практика - че тези "лоши" талибани са произвеждали с няколко пъти по-малко хероин от "добрите" американци, които се опитват да въвеждат "устойчиво земеделие". следователно не ни остава нищо друго, освен да си зададем резонния въпрос - "кой печели от това многократно увеличение на производството на хероин?"

    за да няма нападки, че си измислям, може да си свалите доклада за 2009та година от тук > http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDR-2009.html

    приятен ден!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK