Климатгейт: Хакната кореспонденция разпали нов дебат за затоплянето

Скептици обвиняват учени, че са манипулирали данни за промените на климата

Климатгейт: Хакната кореспонденция разпали нов дебат за затоплянето

© Shutterstock



Дебатите дали има или няма глобално затопляне и какво е въздействието на човешката дейност върху промените на климата бяха разпалени с нова сила през последните дни, след като хакери проникнаха в сървъра на британския Университет на Източна Англия и пуснаха в интернет имейли и документи, принадлежащи на Центъра за изследване на климата, един от водещите в тази сфера. Пробивът е бил извършен миналата седмица, а като резултат около 1000 имейла и над 3000 документа са станали достъпни в световната мрежа – първо в руски FTP сървър, а после и в блога Air Vent, посочва АП.


Въз основа на така получената информация климатични скептици и блогъри обвиниха учените, че са манипулирани научните данни, за да защитят тезата си за наличието на глобално затопляне и голямата роля на хората в него. Те се аргументират с отделни думи и фрази в някои имейли, в които се говори за "трикове" при представяне на климатични данни и за "прикриване на спада" на глобалните температури. Според съобщението на анонимния хакер "климатичната наука е твърде важна в сегашната ситуация, за да остане скрита за обществото, поради което пускаме случайна подборка от кореспонденция, данни и документи".


Пред различни издания обаче някои от засегнатите учени – директорът на центъра Фил Джоунс, професорът по метеорология в Пенсилванския държавен университет Майкъл Ман, климатологът Пат Майкълс от института "Кейто" във Вашингтон, Гавин Шмид от Института по космически изследвания "Годар" към НАСА и Кевин Тринбърт от американския Национален център за изследване на атмосферата в Колорадо, обясниха, че в имейлите е използван разговорен език, което не доказва по никакъв начин наличието на манипулации в научната им дейност.




В специално изявление Университетът на Източна Англия обяви, че разгласената информация е била специално подбрана, за да "подрие съществуващия консенсус, че човешката дейност въздейства на климата по опасен начин". "Селективното публикуване на откраднати имейли и документи, извадени извън контекста, има ясни деструктивни цели и не помага на проблема да се погледне по отговорен начин", се казва още в изявлението.


"Алианц" и WWF: Светът е пред катастрофа


Светът е изправен пред реална климатична катастрофа, която може да нанесе щети за стотици милиарди долари през следващите десетилетия, обявиха в съвместен доклад "Алианц", най-големият европейски застраховател и природозащитната организация World Wildlife Fund (WWF). Ако топенето на вечните ледове продължи със сегашния темп, към средата на века нивото на световния океан ще се повиши с около 50 см, което пък е в състояние да постави под риск в крайбрежните градове и територии активи за над 25 000 млрд. долара. Ако глобалните температури продължат да се повишават, както предупреждават учените, засушаването в райони като Калифорния, Испания и др. ще се увеличи драстично. По оценки на "Алианц", цитирани от "Блумбърг", между 2010 г. и 2019 г. загубите, свързани с климатични проблеми ще нараснат до 41 млрд. долара годишно. За периода 1999 г. - 2008 г. те се били средно 33 млрд. годишно. В друго проучване Европейската климатична фондация пък твърди, че обещаните намаления на емисии от много правителства са недостатъчни и трябва да бъдат сериозно увеличени.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (21)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Косинус
    *****
    Неутрално

    Някой беше казал и доказал, че всички явления на този свят се се развиват като синусоида!
    Това как ли изглежда на днешните учени?

  2. 2 Профил на ГУМАТА
    *****
    Неутрално

    Интересно как така се случва, че се намира информация, която да дискредитира твърденията, че климатичите промени не са настъпили и ако са злоупотребявали защо не се извършва проверка.

  3. 3 Профил на rtur
    *****
    Неутрално

    Точно сутринта имаше едно заглавие, че глобалното затопляне може да струва 28 000 млрд. (!!!) долара. Ето за какво е всичко - за мнОООООООООООООго пари! Които всички ние трябва да платим, за да може корпорациите да ни пробутат новите си технологии...

  4. 4 Профил на синя планета
    *****
    Неутрално

    Ясно е! Зелените смучат пари. Бедна ви е фантазията за какво става дума. Впрочем, на този линк може да прочетете оргиналите на документите, а не да вярвате на преразкази.

    http://www.extremecentrepoint.com/?p=5050

  5. 5 Профил на ds
    *****
    Весело

    ... "подрие съществуващия консенсус, че човешката дейност въздейства на климата по опасен начин" ...

    Къв консенсус бе ... смешници.

  6. 6 Профил на muncho
    *****
    Неутрално

    До коментар [#5] от "ds":

    консенсусът сред учените. а не сред футболните запалянковци..

  7. 7 Профил на ds
    *****
    Весело

    До коментар [#6] от "muncho":

    Повечето затоплисти сте битер футболни запалянковци ...

  8. 8 Профил на ds
    *****
    Неутрално

    Бтв, Алианц е на Ротшилд, нека по-умните си направят извода.

  9. 9 Профил на BD
    *****
    Неутрално

    скандала е в главите на журналята. нито един от email-ите не съдържа информация която да противоречи на вече доказаните научни факти. но явно журналята търсят сензация тука.

  10. 10 Профил на Karla Miyagi
    Karla Miyagi
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#2] от "ГУМАТА":

    Защото се смятат само евентуалните загуби. Да се смятат печалбите на "затоплистите" не е политически коректно...

    Klaatu Barada Nikto!
  11. 11 Профил на Благо
    *****
    Неутрално

    Уважаеми форумци, препоръчвам ви да прочетете книгата на Вацлав Клаус " Синя, а не зелена планета ", с подзаглавие " Кое е застрашено, климатът или свободата "?

  12. 12 Профил на Jim Stark
    Jim Stark
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Честно да ви кажа и аз не вярвам на ГОЛЯМОТО глобално затопляне - безпорно е че има проблем, но не мисля че е толкова голям колкото се представя, и според мен става дума за МНООООООООООООГО пари - но все пак, това не ни пречи да бъдем по възпитани и да живеем на по-чисто и да имаме мако по-високи изисквания - все пак дишаме въздух (пълен с прахоляк), пием вода (пълна с песачинки) и се храним с продукти отгледани в един мръсен свят.... и не само това - нужно ли е да си изхвърляме боклуците по улиците, като само на 5 метра от нас има кошче... нужно ли е да живеем в мизерия след като може да е така..... изборът е наш - дали да сме като в страна от третият свят или истински член на ЕС, а не само на хартия!

    БИВШ ТАРИКАТ... ВЯРНО, ЧЕ ТУЙ НЕ Е ДЪРЖАВА, НО ДОКАТО ИМА БАЛАМИ, ЩЕ ИМА И ТАРИКАТИ...
  13. 13 Профил на благодаря!
    *****
    Неутрално

    До коментар [#4] от "синя планета":

    блогът от линка е супер.вижте какво още намерих там: http://www.extremecentrepoint.com/?p=3811
    излиза че крушката си има опашка.

  14. 15 Профил на sa
    *****
    Неутрално

    Какво чудно намирате? Педалщината и неомарксизмът са запазена марка на зелените. Ако размислите ще разберете, че те не правят нищо различно от комунистите. Затова и методите им са същите - фалшификации на резултатите, тенденциозност и манипулация. И както винаги има глупаци, които им вярват, както повярваха на Горския и партията кърмилница.

  15. 16 Профил на wow
    *****
    Неутрално

    наистина трябва да си изключително мотивиран да изкараш и последното гориво оот вените на Земята, за да праскаш такъв тъп и очевиден черен ПР.
    няма глобално затопляне, във Филипините няма невиждани наводнения, а в Иноднезия не а потнали 200 острова! Защо не се информирате първо , а после не скачате в първия конспиративен сайт, дето ви отърва!
    Това, че малко преди срещата в Копенхаген такива публикации ще зачестят не може да учуди никой, който се е занимавал поне малко с природозащита. Трябва обаче да си пълен идиот да вярваш на кгб-ейска акция, приютена в руски сървър, ако знаеш позицията на Русия за "несъществуващото" глобално затопляне. Абе, хора дори в България количеството валежи последните 10 години е намалило с 30%. Ако излезете от капсулките на неолиберализма си, и направите свои, микроизследвания върху промените през последните години ей така, поговерете с някой, ще видите колко са жалки капаците ви

  16. 17 Профил на до 16
    *****
    Неутрално

    До коментар [#16] от "wow":

    Wow, всеки идиот може да навърже няколко безмислени факта и да каже, че идва края на света и наивник като теб, да се върже, понеже го мързи да чете (или да изкарва добри пари, като разпространява лъжи за други наивници)! Причините за намалелите валежи и повърхностен отток в България са ясни и изобщо нямат нищо общо с климатичните промени - свързани са с т. нар. промишлен дърводобив, т.е. замяната на широколистните гори с иглолистни, поради това, че вторите стават за промишлен дърводобив за 20 години, доста по- кратък срок от широколистните! Това, ако питаш дори баба си на село, може да ти го разкаже с конкретни декари и дебити! За останалите глупости, които си написал - това се случва ежедневно от милиарди години и е доказано безусловно за последните поне 600 милиона години! Нищо ново и нищо извън нормалните природни процеси! Земетресения, наводнения, урагани, мусони и вулкански изригвания е имало винаги и докато е течно ядрото на Земята ще продължава да има. И да те питам, случайно да знаеш съотношението между отделените от човешка дейност "парникови газове" и същите, отделени ежедневно от активните вурлкани на сушата и под водтата?

  17. 18 Профил на hetera
    hetera
    Рейтинг: Неутрално

    Като няма глобално затопляне защо края на ноември температурите са 25 градуса?

    По-добре да бъда най-яркия метеорит,отколкото вечна, но сънна планета и нека всеки мой атом изгори в ослепително сияние!
  18. 19 Профил на Рони
    *****
    Неутрално

    До hetera.
    В тоя ред на мисли, защо "ако ИМА глобално затопляне" през Октомври валя сняг?

    Един съвет: научете се да правите разлика между време и климат.
    Като разберете тази разлика, се опитайте да разберете причинно-следствената връзка за промените в климата и причините които го пораждат.

    И за домашно: Какво предизвика последния ледников период и какво предизвика края му?
    (п.п. отговор колите и СО2 емисиите от ТЕЦ не работи).

  19. 20 Профил на Един Градинар
    Един Градинар
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    В безсилието си анти-екологичните застъпници не са способни на нищо друго освен да отклонят замалко вниманието преди Копенхаген в непродуктивни посоки!

    http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack/

    Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!
  20. 21 Профил на от друго място
    *****
    Неутрално

    Я, този учЕн Фил, дето 25 години инвестира във фалшиви данни, какви добри парички е натрупал!

    Съвсем откровено признание за изгодата си е направил Phil Jones от United Kingdom’s University of East Anglia, който е основал Climatic Research Unit (CRU) през 80-те години на миналия век.

    http://article.nationalreview.com/?q=ZTBiMTRlMDQxNzEyMmRhZjU3ZmYzODI5MGY4ZWI5OWM=&w=MA==#

    Now begins the fun. Warwick Hughes, an Australian scientist, wondered where that “+/–” came from, so he politely wrote Phil Jones in early 2005, asking for the original data. Jones’s response to a fellow scientist attempting to replicate his work was,

    “We have 25 years or so invested in the work. Why should I make the data available to you, when your aim is to try and find something wrong with it?”





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK