Сенатът одобри предложената от Обама здравна реформа

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (41)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1317 Любопитно

    Пожелавам му успех, макар че идеята от всички по колкото могат, а за всички колкото им трябва е леко утопична. Все пак Коледа е.
    След тази новина моля Капитал да си редактира статията за Обама.

  2. 2 Профил на Людмил
    *****
    Неутрално

    Жалко. Америка завива рязко наляво. Започвам да се съмнявам в светлото й бъдеще.

  3. 3 Профил на B.A.
    *****
    Неутрално

    Работещите ще плащат на лентяите и дрогираните.
    Пълна соц. трагедия.

  4. 4 Профил на Master of Puppets
    Master of Puppets
    Рейтинг: 1087 Неутрално

    Мдаа, хайде сега лекарското семейство с едно дете да налее парички на безработното семейство с 10 деца...

    "Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"
  5. 5 Профил на GB
    *****
    Неутрално

    Напред към комунизма.

  6. 6
    *****
    Весело

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  7. 7
    *****
    Любопитно

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  8. 8 Профил на ot USA
    *****
    Неутрално

    Негативно настроените в този форум масово не сте добре.
    Според вас 20-40 милиона са все дрогирани и лентяи, така ли? Не е ли срамота, наи-богатата даржава да има толкова неусигурени?
    Защто обвинявате Обама в социализъм, комунизъм? Ами тои гледа Европа. Това му е прогресивното на него. Тои не е тапо капсулиран американец. Тои прави нещата различно и с интелект. Каде в Европа има милиони здравно неусигурени?

  9. 9 Профил на Майк
    *****
    Неутрално

    Обама - ДА!
    Пич е Обамича ! Мисли и за по-бедните слоеве. То едните алчни задници видяхме до какво докараха САЩ - превърнаха я в страната на неограничените фалити и е на прага на разпад на отделни държави.

  10. 10 Профил на Един Градинар
    Един Градинар
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    Одобрението неслучайно се случва на Коледа. Здравеопазването е въпрос и на солидарност и съпричастност, освен на пари и застрахователен риск, колкото и лефтистко да се струва това на някои.
    Пожелавам на Барак Обама успех в каузите му да въведе малко повече алтруизъм и способност на колективни действия в един толкова индивидуалистичен свят. Дано успее и с климата.
    На всички Весели празници!

    Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!
  11. 11 Профил на john trivolta
    john trivolta
    Рейтинг: 884 Неутрално

    Кризите винаги биват използвани от елитите за въвеждане на тоталитарни практики. Сега в САЩ това ще бъде задължителното здравно осигуряване.

    Колко са назад. Ние вече въвеждаме второ задължително здравно осигуряване (втори стълб). Да ни е честито!

  12. 12 Профил на Селянин от София
    *****
    Гневно

    Абе пичаги- не я мислете Америка. Погледнете си вас... Ръфляци...

  13. 13 Профил на прочетено
    *****
    Неутрално

    Рейтингът на Обама главоломно пада:


    http://www.extremecentrepoint.com/?p=5279

  14. 14 Профил на Селянин от София
    *****
    Неутрално

    До коментар [#13] от "прочетено":

    Главата ти пада- казах- не ги мислете!

  15. 15 Профил на kirsner
    *****
    Неутрално

    Аз не знам някой от гореписалите дали е следил дебатите около здравната реформа в САЩ и въобще може ли да изброи главните моменти в нея!
    Всъщност между одобрения от Конгреса проект за реформа и одобрения днес от Сената проект има съществени разлики.

    1.Отпадна т.н. пъблик опшън, която съществуваше в проекта на Конгреса- наличието на специална публична програма, която да съществува заедно със множеството застрахователни програми, предлагани от частните застрахователни компании.
    Именно това беше сърцевината на програмата на Обама, чрез която се надяваше да се удържат галопиращите цени на медицинските застраховки, които за последните 8 години се удвоиха.
    2. Нещата по отношение на втория главен момент- т.н. приегсистинг кандишънс ( един истински бич който не позволява на милиони американци да получат нормална застраховка) са повече от неясни. Казва се че застрахователните компании ще бъдат санкционирани ако вдигат много премиите за тази категория хора, но как и кога- не е ясно. Ясно е само че тези условия се премахват за децата с такива условия, които всъщност са относително малоброен контингент.
    3. Приказките че 30- 31 млн. ще получат застраховки не са верни-според проекта на Сената това ще бъдат около 21-22 млн., като 7-8 млн. ще получат застраховка като се разшири обхвата на т.н. Медикейд ( програмата на осигуряване на хора с ниски и скромни доходи).
    4.За останалите 15 млн. застраховките щели да дойдат като се направи застраховането задължително, а този който няма застраховка ще плаща по-високи годишни такси ( 2% от годишните догоди). Намаляват се таксите за малките бизнеси ( до 10 човека), ако осигуряват застраховки на своите служители.
    Всички тези очаквани 15 млн. ще се влеят в застрахователния пазар вместо да ползват планираната в проекта на Конгреса пъблик опшън - това е наистина голям коледен подарък за застрахователния бизнес, толкова критикуван за непрекъснато нарастващите цени на медицински застраховки.
    5. Няма и грам намерение да се отвори пазара на лекарства чрез разрешаване на вноса им от развити страни ( Канада, Япония, страните от ЕС и пр.), за да се спрат нарастващите цени на лекарства, налагани от фармацевтичните компании. Американците ще продължават да правят "фармацевтични екскурзии" до Канада, за да си купят по-евтини лекарства. Отново коледен подарък, този път за американските фармацевтични компании.
    6. Наличието на т.н. специални провизии за някои щати - например Небраска, което разгневи американците от другите щати.
    7.Като цяло одобреният проект на Сената драстично се различава от плана, който Обама изложи пред американците по време на предизборната кампания. Оказаха се прави, че архитектът на сегашния вариант Рам Еманюел, които е шеф на президенския кабинет ( човек с много голяма власт), е лобистът на големите застрахователни и фармацевтични компании, както мнозина посочиха още навремето. Оказа се, че самият Обама е зависим от тези компании, както и хора като лидера на мнозинството в Сената Хари Рийв.

  16. 16 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    До коментар [#13] от "прочетено":

    Пада, ама във фантазиите на фанатиците

    http://www.pollster.com/polls/us/jobapproval-obama.php

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
  17. 17 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    До коментар [#15] от "kirsner ":

    Това може да се приеме, това приеха. Как позна, че Емануел или Обама са зависими от фармацевтичните компании, а не републиканците или сините псета?

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
  18. 18 Профил на ot US do #15
    *****
    Неутрално

    Публичната програма може да е отпаднала, но не и даржавната застраховка която ще се покрие от милиардите споменати субсидии за 10 г период. Такмо тя ще се състезава с частните и за това техните печалби ще паднат неизбежно. От друга страна няма нужда да е твърде голяма публичната програма. В Канада ситуацията не е добре, ако я ползяаме за сравнение. Всъщност Обама свърши възможното. Причината за ограничението на вноса на лекарства не са само интересите на фарм. компании. ЕДА има строги ограничения кои лекарства са разрешени и минали американските клинични изпитания. Законово чужди такива не се приемат за меродавни.

  19. 19 Профил на kirsner
    *****
    Неутрално

    17, Ако прочетеш внимателно какво съм написал, съм обяснил как това ще се получи. Иначе не съм казал, че републиканците не са зависими. Зависими са и демократи, и републиканци. Затова в САЩ съществува понятието корпоративен вот.
    Иначе решението е в ущърб на данъкоплатците ( които трябва да плащат за разширения обсег на програмата Медикейд, която е безплатна), и е в полза на застрахователните компании, които ще получат солидна порция от 15 млн. души допълнителен пазар. И няма никакви механизми които да противодействат на картелните високи цени, диктувани от големите застрахователни компании. Ако беше приета т.н. пъблик опшън, то публичната компания щеше да предлага застраховки с цени 25%-50% по-ниски от тези на застрахователните компании ( в зависимост от доходите) , тези 7-8 милиона, които сега се присъединяват към Медикейд, щяха да участват в публичния план, както и тези с приегзистинг кандишънс например, и нямаше да има такива загуби за бюджета. Всичко бе направено по другия начин - така големите печеливши са застрахователните компании. Не случайно един от най-видните демократи Хауърд Дийн толкова ожесточено критикува приетия от Сената вариант.

  20. 20 Профил на ха!
    *****
    Неутрално

    До коментар [#2] от "Людмил":

    Дания отдавна е завила наляво, но не е чак толкова лошо място за живеене.

    Аз симпатизирам на десните партии, но на гражданите трябва да им се осигурява един елементарен минимум от условия, колкото да не мизерстват (в този случай страх от посещение в болница поради липса на пари).

  21. 21 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    До коментар [#19] от "kirsner":

    Дийн може да е виден демократ само във фантазиите ти. Факт е, че това можеше да бъде прието и това се прие. Или и ти като малоумния Дийн предпочиташ да нямаше никаква промяна?

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
  22. 22 Профил на Ot USA do Kirsner
    *****
    Неутрално

    "Иначе решението е в ущърб на данъкоплатците ( които трябва да плащат за разширения обсег на програмата Медикейд, която е безплатна), и е в полза на застрахователните компании, които ще получат солидна порция от 15 млн. души допълнителен пазар."
    Кои данъкоплатци? Данаците до доход 180 000 не мардат. Над тази сума е нормално да се увеличат при наличие на 30 милион неусигурени.

  23. 23 Профил на kirsner
    *****
    Неутрално

    18, това което казваш:
    "...ЕДА има строги ограничения кои лекарства са разрешени и минали американските клинични изпитания. Законово чужди такива не се приемат за меродавни" са приказките точно на лобистите на фармацевтични компании, които ги има и в ФДА. Тук не става въпрос за внос на лекарства от Индия, Китай и Пакистан, а от развити страни с високи стандарти- Западна Европа, Япония, Канада. Мислиш ли, че там лекарствата не отговарят на високите изисквания на ФДА? Напротив, в Европа едно лекарство излиза много по-трудно на пазара, нужни са много повече клинични изследвания.
    Колкото до т.н. държавна застраховка, такова чудо няма. Има разни федерални ( държавни) субсидии. Ако си закъсал с нещо и застраховката не може да ти покрие всички, то кандидатстваш за субсидия. Процесът е дълъг и мъчителе. То и сега има такива програми.

  24. 24 Профил на kirsner
    *****
    Неутрално

    21, очевидно Х.Дийн е виден демократ. До скоро бе председател на Демократическата партия. Освен всичко е доктор-кардиолог и я разбира до болка материята. Бивш губернатор на Вермонт. Ако това не е виден демократ, тогава кой е виден-баба ти ли?

  25. 25 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    До коментар [#24] от "kirsner":

    Председател на Демократическата партия не прави човек виден демократ. Това е административен пост който няма нищо общо с определянето на политиката на демократите. Някой от братята Кенеди бил ли е председател? Клинтън? Обама?

    Най-видното действие на Дийн беше публичното му мучене след загубата в предварителните избори през 2004.

    Хайде пак да си задам въпроса, че нещо избягваш да отговориш. И ти ли (като Дийн) предпочиташ положението да остане каквото е досега?

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
  26. 26 Профил на kirsner
    *****
    Неутрално

    22, обявено е че се вдигат само данъците на хората с такива високи доходи, цитирани от теб ( които са относително много малко). Слагат се също така допълнителни такси за производителите на медицинска апаратура и разни устройства ( например протези, колички за инвалиди и пр., но не и на фармацевтичните компании)! Ето още един пример за зависимост в тая посока за която аз говоря!
    Съкращават се разходите по разни други федерални програми, вкл. и Медикеър. Но никой не си прави илюзиите, че тези пари ще са достатъчно за целия план разгърнат във времето. Вдигането на данъците не само за тези с доходи 180,000, ами и за тези с 80,000, е неизбежно.

  27. 27 Профил на kirsner
    *****
    Неутрално

    25, отговорът ми е да! Предпочитам положението да остане същото, тъй като новото положение облагодетелства главно застрахователните компании.

  28. 28 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    До коментар [#27] от "kirsner":

    Ясно, ляво фунди, по нищо неразличаващо се от десните такива.

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
  29. 29 Профил на kirsner
    *****
    Неутрално

    28, по-добре фунди, отколкото пунди като тебе! Нъл тъй!

  30. 30 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    Когато фундитата от двете страни на политическия спектър критикуват някой закон, очевидно той е възможно най-добрия за момента.

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
  31. 31 Профил на |
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  32. 32 Профил на ot USA do kirsner
    *****
    Неутрално

    Точно защото е доктор на Диин не му изнася реформата, както и на други от известните или добри доктори тази реформа не им изнася и са против. Говорих с такива. Техните печалби винаги са били в пъти по-високи от тези на колегите им в Европа и сега ще се намалят. Повече пациенти, повече работа. Отделно тъкмо и те ще плащат по-високи данъци поради годишния си доход над 250 000.
    Много европеиски клинични изпитания се правят в развиващи се страни. Знам за такива в БГ. Нали се сещаш каква е причината и колко ще са читави някои.

  33. 33 Профил на Ot USA
    *****
    Неутрално

    Tova e samo nachaloto na "change" v America. Sbogom "kapitalizam", zdravei "sozializam". Tortata niama da raste. Prosto vsichki shte vzemat ravni i po-malki parchenza.

  34. 34 Профил на e2718
    e2718
    Рейтинг: Неутрално

    Поправка: В Сената на САЩ има 100 сенатора, по двама от всеки щат.
    По закона са гласували 99 сенатора, защото един от сенаторите явно не е бил в столицата.

  35. 35 Профил на kirsner
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  36. 36
    |
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  37. 37 Профил на :)
    *****
    Неутрално

    Само не разбирам какво ни интересува здравната реформа в САЩ.
    Имате ли отговор на въпроса ми?

  38. 38
    lordcris
    Рейтинг: 665 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  39. 39 Профил на capitalist
    capitalist
    Рейтинг: 1084 Неутрално

    без да съм фен на обама ,ще кажа на анти обамистите ,не го съдете толкова ,той няма думата какво как и колко .......други хора решават ......и те са много и с различни интереси ....

  40. 40 Профил на TED (moderator är en faggot)
    TED (moderator är en faggot)
    Рейтинг: 610 Неутрално

    До коментар [#2] от "Людмил":

    Пич, не разбирам за какво съжаляваш!? Щатите имат едно от най лошите здравеопазвания в света от към социална гледна точка. Ако невярваш - гледай Sicko. Филма казва достатъчно. Да не ти се случва нещо лошо докато си там.
    Без лоши чувства.

  41. 41 Профил на capitalist
    capitalist
    Рейтинг: 1084 Неутрално

    До коментар [#40] от "СДД":

    абе,не е точно така .....не съм гледал филма .....





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK