Пожелавам му успех, макар че идеята от всички по колкото могат, а за всички колкото им трябва е леко утопична. Все пак Коледа е.
След тази новина моля Капитал да си редактира статията за Обама.
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
ще има да ревът тъпите американци като избират негър за президент..
Негативно настроените в този форум масово не сте добре.
Според вас 20-40 милиона са все дрогирани и лентяи, така ли? Не е ли срамота, наи-богатата даржава да има толкова неусигурени?
Защто обвинявате Обама в социализъм, комунизъм? Ами тои гледа Европа. Това му е прогресивното на него. Тои не е тапо капсулиран американец. Тои прави нещата различно и с интелект. Каде в Европа има милиони здравно неусигурени?
Обама - ДА!
Пич е Обамича ! Мисли и за по-бедните слоеве. То едните алчни задници видяхме до какво докараха САЩ - превърнаха я в страната на неограничените фалити и е на прага на разпад на отделни държави.
Одобрението неслучайно се случва на Коледа. Здравеопазването е въпрос и на солидарност и съпричастност, освен на пари и застрахователен риск, колкото и лефтистко да се струва това на някои.
Пожелавам на Барак Обама успех в каузите му да въведе малко повече алтруизъм и способност на колективни действия в един толкова индивидуалистичен свят. Дано успее и с климата.
На всички Весели празници!
Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!
Аз не знам някой от гореписалите дали е следил дебатите около здравната реформа в САЩ и въобще може ли да изброи главните моменти в нея!
Всъщност между одобрения от Конгреса проект за реформа и одобрения днес от Сената проект има съществени разлики.
1.Отпадна т.н. пъблик опшън, която съществуваше в проекта на Конгреса- наличието на специална публична програма, която да съществува заедно със множеството застрахователни програми, предлагани от частните застрахователни компании.
Именно това беше сърцевината на програмата на Обама, чрез която се надяваше да се удържат галопиращите цени на медицинските застраховки, които за последните 8 години се удвоиха.
2. Нещата по отношение на втория главен момент- т.н. приегсистинг кандишънс ( един истински бич който не позволява на милиони американци да получат нормална застраховка) са повече от неясни. Казва се че застрахователните компании ще бъдат санкционирани ако вдигат много премиите за тази категория хора, но как и кога- не е ясно. Ясно е само че тези условия се премахват за децата с такива условия, които всъщност са относително малоброен контингент.
3. Приказките че 30- 31 млн. ще получат застраховки не са верни-според проекта на Сената това ще бъдат около 21-22 млн., като 7-8 млн. ще получат застраховка като се разшири обхвата на т.н. Медикейд ( програмата на осигуряване на хора с ниски и скромни доходи).
4.За останалите 15 млн. застраховките щели да дойдат като се направи застраховането задължително, а този който няма застраховка ще плаща по-високи годишни такси ( 2% от годишните догоди). Намаляват се таксите за малките бизнеси ( до 10 човека), ако осигуряват застраховки на своите служители.
Всички тези очаквани 15 млн. ще се влеят в застрахователния пазар вместо да ползват планираната в проекта на Конгреса пъблик опшън - това е наистина голям коледен подарък за застрахователния бизнес, толкова критикуван за непрекъснато нарастващите цени на медицински застраховки.
5. Няма и грам намерение да се отвори пазара на лекарства чрез разрешаване на вноса им от развити страни ( Канада, Япония, страните от ЕС и пр.), за да се спрат нарастващите цени на лекарства, налагани от фармацевтичните компании. Американците ще продължават да правят "фармацевтични екскурзии" до Канада, за да си купят по-евтини лекарства. Отново коледен подарък, този път за американските фармацевтични компании.
6. Наличието на т.н. специални провизии за някои щати - например Небраска, което разгневи американците от другите щати.
7.Като цяло одобреният проект на Сената драстично се различава от плана, който Обама изложи пред американците по време на предизборната кампания. Оказаха се прави, че архитектът на сегашния вариант Рам Еманюел, които е шеф на президенския кабинет ( човек с много голяма власт), е лобистът на големите застрахователни и фармацевтични компании, както мнозина посочиха още навремето. Оказа се, че самият Обама е зависим от тези компании, както и хора като лидера на мнозинството в Сената Хари Рийв.
Публичната програма може да е отпаднала, но не и даржавната застраховка която ще се покрие от милиардите споменати субсидии за 10 г период. Такмо тя ще се състезава с частните и за това техните печалби ще паднат неизбежно. От друга страна няма нужда да е твърде голяма публичната програма. В Канада ситуацията не е добре, ако я ползяаме за сравнение. Всъщност Обама свърши възможното. Причината за ограничението на вноса на лекарства не са само интересите на фарм. компании. ЕДА има строги ограничения кои лекарства са разрешени и минали американските клинични изпитания. Законово чужди такива не се приемат за меродавни.
17, Ако прочетеш внимателно какво съм написал, съм обяснил как това ще се получи. Иначе не съм казал, че републиканците не са зависими. Зависими са и демократи, и републиканци. Затова в САЩ съществува понятието корпоративен вот.
Иначе решението е в ущърб на данъкоплатците ( които трябва да плащат за разширения обсег на програмата Медикейд, която е безплатна), и е в полза на застрахователните компании, които ще получат солидна порция от 15 млн. души допълнителен пазар. И няма никакви механизми които да противодействат на картелните високи цени, диктувани от големите застрахователни компании. Ако беше приета т.н. пъблик опшън, то публичната компания щеше да предлага застраховки с цени 25%-50% по-ниски от тези на застрахователните компании ( в зависимост от доходите) , тези 7-8 милиона, които сега се присъединяват към Медикейд, щяха да участват в публичния план, както и тези с приегзистинг кандишънс например, и нямаше да има такива загуби за бюджета. Всичко бе направено по другия начин - така големите печеливши са застрахователните компании. Не случайно един от най-видните демократи Хауърд Дийн толкова ожесточено критикува приетия от Сената вариант.
Дания отдавна е завила наляво, но не е чак толкова лошо място за живеене.
Аз симпатизирам на десните партии, но на гражданите трябва да им се осигурява един елементарен минимум от условия, колкото да не мизерстват (в този случай страх от посещение в болница поради липса на пари).
Дийн може да е виден демократ само във фантазиите ти. Факт е, че това можеше да бъде прието и това се прие. Или и ти като малоумния Дийн предпочиташ да нямаше никаква промяна?
Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
"Иначе решението е в ущърб на данъкоплатците ( които трябва да плащат за разширения обсег на програмата Медикейд, която е безплатна), и е в полза на застрахователните компании, които ще получат солидна порция от 15 млн. души допълнителен пазар."
Кои данъкоплатци? Данаците до доход 180 000 не мардат. Над тази сума е нормално да се увеличат при наличие на 30 милион неусигурени.
18, това което казваш:
"...ЕДА има строги ограничения кои лекарства са разрешени и минали американските клинични изпитания. Законово чужди такива не се приемат за меродавни" са приказките точно на лобистите на фармацевтични компании, които ги има и в ФДА. Тук не става въпрос за внос на лекарства от Индия, Китай и Пакистан, а от развити страни с високи стандарти- Западна Европа, Япония, Канада. Мислиш ли, че там лекарствата не отговарят на високите изисквания на ФДА? Напротив, в Европа едно лекарство излиза много по-трудно на пазара, нужни са много повече клинични изследвания.
Колкото до т.н. държавна застраховка, такова чудо няма. Има разни федерални ( държавни) субсидии. Ако си закъсал с нещо и застраховката не може да ти покрие всички, то кандидатстваш за субсидия. Процесът е дълъг и мъчителе. То и сега има такива програми.
21, очевидно Х.Дийн е виден демократ. До скоро бе председател на Демократическата партия. Освен всичко е доктор-кардиолог и я разбира до болка материята. Бивш губернатор на Вермонт. Ако това не е виден демократ, тогава кой е виден-баба ти ли?
Председател на Демократическата партия не прави човек виден демократ. Това е административен пост който няма нищо общо с определянето на политиката на демократите. Някой от братята Кенеди бил ли е председател? Клинтън? Обама?
Най-видното действие на Дийн беше публичното му мучене след загубата в предварителните избори през 2004.
Хайде пак да си задам въпроса, че нещо избягваш да отговориш. И ти ли (като Дийн) предпочиташ положението да остане каквото е досега?
Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
22, обявено е че се вдигат само данъците на хората с такива високи доходи, цитирани от теб ( които са относително много малко). Слагат се също така допълнителни такси за производителите на медицинска апаратура и разни устройства ( например протези, колички за инвалиди и пр., но не и на фармацевтичните компании)! Ето още един пример за зависимост в тая посока за която аз говоря!
Съкращават се разходите по разни други федерални програми, вкл. и Медикеър. Но никой не си прави илюзиите, че тези пари ще са достатъчно за целия план разгърнат във времето. Вдигането на данъците не само за тези с доходи 180,000, ами и за тези с 80,000, е неизбежно.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
32
*****
Неутрално
Точно защото е доктор на Диин не му изнася реформата, както и на други от известните или добри доктори тази реформа не им изнася и са против. Говорих с такива. Техните печалби винаги са били в пъти по-високи от тези на колегите им в Европа и сега ще се намалят. Повече пациенти, повече работа. Отделно тъкмо и те ще плащат по-високи данъци поради годишния си доход над 250 000.
Много европеиски клинични изпитания се правят в развиващи се страни. Знам за такива в БГ. Нали се сещаш каква е причината и колко ще са читави някои.
Tova e samo nachaloto na "change" v America. Sbogom "kapitalizam", zdravei "sozializam". Tortata niama da raste. Prosto vsichki shte vzemat ravni i po-malki parchenza.
Поправка: В Сената на САЩ има 100 сенатора, по двама от всеки щат.
По закона са гласували 99 сенатора, защото един от сенаторите явно не е бил в столицата.
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Кой от двама ни е тъпа путка мисля че се вижда много добре. Тъпаци са тези, за които виждат само черно и бяло и за които всички нюанси на сивото са невидими.
Иначе не знаех, че Обама приема американските закони и че той казва как да гласуват Либерман, Нелсън и останалите сенатори.
Я разкажи ако Хилъри беше станала президент как щеше да прокара по-добър закон, че да се посмеем. Ти може би не си спомняш, но аз помня много добре как точно тя беше основната причина за неуспеха на предишната здравна реформа. Ти вероятно и тогава си се радвал.
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Вън кениеца от белия дом!
Кой според вас ще се застрахова, щом е забранено на застрахователи да отказват сключване на полици на болни?
Просто чакаш да се разболееш преди да се застраховаш.
През останалото време не плащаш.
Обама и малоумните левичари ликвидираха най-ефективната здравна система с света!
без да съм фен на обама ,ще кажа на анти обамистите ,не го съдете толкова ,той няма думата какво как и колко .......други хора решават ......и те са много и с различни интереси ....
Пич, не разбирам за какво съжаляваш!? Щатите имат едно от най лошите здравеопазвания в света от към социална гледна точка. Ако невярваш - гледай Sicko. Филма казва достатъчно. Да не ти се случва нещо лошо докато си там.
Без лоши чувства.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
stoiank
Рейтинг: 1317 ЛюбопитноПожелавам му успех, макар че идеята от всички по колкото могат, а за всички колкото им трябва е леко утопична. Все пак Коледа е.
След тази новина моля Капитал да си редактира статията за Обама.
*****
НеутралноЖалко. Америка завива рязко наляво. Започвам да се съмнявам в светлото й бъдеще.
*****
НеутралноРаботещите ще плащат на лентяите и дрогираните.
Пълна соц. трагедия.
Master of Puppets
Рейтинг: 1087 НеутралноМдаа, хайде сега лекарското семейство с едно дете да налее парички на безработното семейство с 10 деца...
"Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"*****
НеутралноНапред към комунизма.
*****
ВеселоКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
каква грозна маймуна..
*****
ЛюбопитноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
ще има да ревът тъпите американци като избират негър за президент..
*****
НеутралноНегативно настроените в този форум масово не сте добре.
Според вас 20-40 милиона са все дрогирани и лентяи, така ли? Не е ли срамота, наи-богатата даржава да има толкова неусигурени?
Защто обвинявате Обама в социализъм, комунизъм? Ами тои гледа Европа. Това му е прогресивното на него. Тои не е тапо капсулиран американец. Тои прави нещата различно и с интелект. Каде в Европа има милиони здравно неусигурени?
*****
НеутралноОбама - ДА!
Пич е Обамича ! Мисли и за по-бедните слоеве. То едните алчни задници видяхме до какво докараха САЩ - превърнаха я в страната на неограничените фалити и е на прага на разпад на отделни държави.
Един Градинар
Рейтинг: 1094 НеутралноОдобрението неслучайно се случва на Коледа. Здравеопазването е въпрос и на солидарност и съпричастност, освен на пари и застрахователен риск, колкото и лефтистко да се струва това на някои.
Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!Пожелавам на Барак Обама успех в каузите му да въведе малко повече алтруизъм и способност на колективни действия в един толкова индивидуалистичен свят. Дано успее и с климата.
На всички Весели празници!
john trivolta
Рейтинг: 884 НеутралноКризите винаги биват използвани от елитите за въвеждане на тоталитарни практики. Сега в САЩ това ще бъде задължителното здравно осигуряване.
Колко са назад. Ние вече въвеждаме второ задължително здравно осигуряване (втори стълб). Да ни е честито!
*****
ГневноАбе пичаги- не я мислете Америка. Погледнете си вас... Ръфляци...
*****
НеутралноРейтингът на Обама главоломно пада:
http://www.extremecentrepoint.com/?p=5279
*****
НеутралноДо коментар [#13] от "прочетено":
Главата ти пада- казах- не ги мислете!
*****
НеутралноАз не знам някой от гореписалите дали е следил дебатите около здравната реформа в САЩ и въобще може ли да изброи главните моменти в нея!
Всъщност между одобрения от Конгреса проект за реформа и одобрения днес от Сената проект има съществени разлики.
1.Отпадна т.н. пъблик опшън, която съществуваше в проекта на Конгреса- наличието на специална публична програма, която да съществува заедно със множеството застрахователни програми, предлагани от частните застрахователни компании.
Именно това беше сърцевината на програмата на Обама, чрез която се надяваше да се удържат галопиращите цени на медицинските застраховки, които за последните 8 години се удвоиха.
2. Нещата по отношение на втория главен момент- т.н. приегсистинг кандишънс ( един истински бич който не позволява на милиони американци да получат нормална застраховка) са повече от неясни. Казва се че застрахователните компании ще бъдат санкционирани ако вдигат много премиите за тази категория хора, но как и кога- не е ясно. Ясно е само че тези условия се премахват за децата с такива условия, които всъщност са относително малоброен контингент.
3. Приказките че 30- 31 млн. ще получат застраховки не са верни-според проекта на Сената това ще бъдат около 21-22 млн., като 7-8 млн. ще получат застраховка като се разшири обхвата на т.н. Медикейд ( програмата на осигуряване на хора с ниски и скромни доходи).
4.За останалите 15 млн. застраховките щели да дойдат като се направи застраховането задължително, а този който няма застраховка ще плаща по-високи годишни такси ( 2% от годишните догоди). Намаляват се таксите за малките бизнеси ( до 10 човека), ако осигуряват застраховки на своите служители.
Всички тези очаквани 15 млн. ще се влеят в застрахователния пазар вместо да ползват планираната в проекта на Конгреса пъблик опшън - това е наистина голям коледен подарък за застрахователния бизнес, толкова критикуван за непрекъснато нарастващите цени на медицински застраховки.
5. Няма и грам намерение да се отвори пазара на лекарства чрез разрешаване на вноса им от развити страни ( Канада, Япония, страните от ЕС и пр.), за да се спрат нарастващите цени на лекарства, налагани от фармацевтичните компании. Американците ще продължават да правят "фармацевтични екскурзии" до Канада, за да си купят по-евтини лекарства. Отново коледен подарък, този път за американските фармацевтични компании.
6. Наличието на т.н. специални провизии за някои щати - например Небраска, което разгневи американците от другите щати.
7.Като цяло одобреният проект на Сената драстично се различава от плана, който Обама изложи пред американците по време на предизборната кампания. Оказаха се прави, че архитектът на сегашния вариант Рам Еманюел, които е шеф на президенския кабинет ( човек с много голяма власт), е лобистът на големите застрахователни и фармацевтични компании, както мнозина посочиха още навремето. Оказа се, че самият Обама е зависим от тези компании, както и хора като лидера на мнозинството в Сената Хари Рийв.
|
Рейтинг: 1094 НеутралноДо коментар [#13] от "прочетено":
Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.Пада, ама във фантазиите на фанатиците
http://www.pollster.com/polls/us/jobapproval-obama
|
Рейтинг: 1094 НеутралноДо коментар [#15] от "kirsner ":
Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.Това може да се приеме, това приеха. Как позна, че Емануел или Обама са зависими от фармацевтичните компании, а не републиканците или сините псета?
*****
НеутралноПубличната програма може да е отпаднала, но не и даржавната застраховка която ще се покрие от милиардите споменати субсидии за 10 г период. Такмо тя ще се състезава с частните и за това техните печалби ще паднат неизбежно. От друга страна няма нужда да е твърде голяма публичната програма. В Канада ситуацията не е добре, ако я ползяаме за сравнение. Всъщност Обама свърши възможното. Причината за ограничението на вноса на лекарства не са само интересите на фарм. компании. ЕДА има строги ограничения кои лекарства са разрешени и минали американските клинични изпитания. Законово чужди такива не се приемат за меродавни.
*****
Неутрално17, Ако прочетеш внимателно какво съм написал, съм обяснил как това ще се получи. Иначе не съм казал, че републиканците не са зависими. Зависими са и демократи, и републиканци. Затова в САЩ съществува понятието корпоративен вот.
Иначе решението е в ущърб на данъкоплатците ( които трябва да плащат за разширения обсег на програмата Медикейд, която е безплатна), и е в полза на застрахователните компании, които ще получат солидна порция от 15 млн. души допълнителен пазар. И няма никакви механизми които да противодействат на картелните високи цени, диктувани от големите застрахователни компании. Ако беше приета т.н. пъблик опшън, то публичната компания щеше да предлага застраховки с цени 25%-50% по-ниски от тези на застрахователните компании ( в зависимост от доходите) , тези 7-8 милиона, които сега се присъединяват към Медикейд, щяха да участват в публичния план, както и тези с приегзистинг кандишънс например, и нямаше да има такива загуби за бюджета. Всичко бе направено по другия начин - така големите печеливши са застрахователните компании. Не случайно един от най-видните демократи Хауърд Дийн толкова ожесточено критикува приетия от Сената вариант.
*****
НеутралноДо коментар [#2] от "Людмил":
Дания отдавна е завила наляво, но не е чак толкова лошо място за живеене.
Аз симпатизирам на десните партии, но на гражданите трябва да им се осигурява един елементарен минимум от условия, колкото да не мизерстват (в този случай страх от посещение в болница поради липса на пари).
|
Рейтинг: 1094 НеутралноДо коментар [#19] от "kirsner":
Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.Дийн може да е виден демократ само във фантазиите ти. Факт е, че това можеше да бъде прието и това се прие. Или и ти като малоумния Дийн предпочиташ да нямаше никаква промяна?
*****
Неутрално"Иначе решението е в ущърб на данъкоплатците ( които трябва да плащат за разширения обсег на програмата Медикейд, която е безплатна), и е в полза на застрахователните компании, които ще получат солидна порция от 15 млн. души допълнителен пазар."
Кои данъкоплатци? Данаците до доход 180 000 не мардат. Над тази сума е нормално да се увеличат при наличие на 30 милион неусигурени.
*****
Неутрално18, това което казваш:
"...ЕДА има строги ограничения кои лекарства са разрешени и минали американските клинични изпитания. Законово чужди такива не се приемат за меродавни" са приказките точно на лобистите на фармацевтични компании, които ги има и в ФДА. Тук не става въпрос за внос на лекарства от Индия, Китай и Пакистан, а от развити страни с високи стандарти- Западна Европа, Япония, Канада. Мислиш ли, че там лекарствата не отговарят на високите изисквания на ФДА? Напротив, в Европа едно лекарство излиза много по-трудно на пазара, нужни са много повече клинични изследвания.
Колкото до т.н. държавна застраховка, такова чудо няма. Има разни федерални ( държавни) субсидии. Ако си закъсал с нещо и застраховката не може да ти покрие всички, то кандидатстваш за субсидия. Процесът е дълъг и мъчителе. То и сега има такива програми.
*****
Неутрално21, очевидно Х.Дийн е виден демократ. До скоро бе председател на Демократическата партия. Освен всичко е доктор-кардиолог и я разбира до болка материята. Бивш губернатор на Вермонт. Ако това не е виден демократ, тогава кой е виден-баба ти ли?
|
Рейтинг: 1094 НеутралноДо коментар [#24] от "kirsner":
Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.Председател на Демократическата партия не прави човек виден демократ. Това е административен пост който няма нищо общо с определянето на политиката на демократите. Някой от братята Кенеди бил ли е председател? Клинтън? Обама?
Най-видното действие на Дийн беше публичното му мучене след загубата в предварителните избори през 2004.
Хайде пак да си задам въпроса, че нещо избягваш да отговориш. И ти ли (като Дийн) предпочиташ положението да остане каквото е досега?
*****
Неутрално22, обявено е че се вдигат само данъците на хората с такива високи доходи, цитирани от теб ( които са относително много малко). Слагат се също така допълнителни такси за производителите на медицинска апаратура и разни устройства ( например протези, колички за инвалиди и пр., но не и на фармацевтичните компании)! Ето още един пример за зависимост в тая посока за която аз говоря!
Съкращават се разходите по разни други федерални програми, вкл. и Медикеър. Но никой не си прави илюзиите, че тези пари ще са достатъчно за целия план разгърнат във времето. Вдигането на данъците не само за тези с доходи 180,000, ами и за тези с 80,000, е неизбежно.
*****
Неутрално25, отговорът ми е да! Предпочитам положението да остане същото, тъй като новото положение облагодетелства главно застрахователните компании.
|
Рейтинг: 1094 НеутралноДо коментар [#27] от "kirsner":
Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.Ясно, ляво фунди, по нищо неразличаващо се от десните такива.
*****
Неутрално28, по-добре фунди, отколкото пунди като тебе! Нъл тъй!
|
Рейтинг: 1094 НеутралноКогато фундитата от двете страни на политическия спектър критикуват някой закон, очевидно той е възможно най-добрия за момента.
Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
*****
НеутралноТочно защото е доктор на Диин не му изнася реформата, както и на други от известните или добри доктори тази реформа не им изнася и са против. Говорих с такива. Техните печалби винаги са били в пъти по-високи от тези на колегите им в Европа и сега ще се намалят. Повече пациенти, повече работа. Отделно тъкмо и те ще плащат по-високи данъци поради годишния си доход над 250 000.
Много европеиски клинични изпитания се правят в развиващи се страни. Знам за такива в БГ. Нали се сещаш каква е причината и колко ще са читави някои.
*****
НеутралноTova e samo nachaloto na "change" v America. Sbogom "kapitalizam", zdravei "sozializam". Tortata niama da raste. Prosto vsichki shte vzemat ravni i po-malki parchenza.
e2718
Рейтинг: НеутралноПоправка: В Сената на САЩ има 100 сенатора, по двама от всеки щат.
По закона са гласували 99 сенатора, защото един от сенаторите явно не е бил в столицата.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
|
Рейтинг: 1094 НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
До коментар [#35] от "kirsner":
Кой от двама ни е тъпа путка мисля че се вижда много добре. Тъпаци са тези, за които виждат само черно и бяло и за които всички нюанси на сивото са невидими.
Иначе не знаех, че Обама приема американските закони и че той казва как да гласуват Либерман, Нелсън и останалите сенатори.
Я разкажи ако Хилъри беше станала президент как щеше да прокара по-добър закон, че да се посмеем. Ти може би не си спомняш, но аз помня много добре как точно тя беше основната причина за неуспеха на предишната здравна реформа. Ти вероятно и тогава си се радвал.
*****
НеутралноСамо не разбирам какво ни интересува здравната реформа в САЩ.
Имате ли отговор на въпроса ми?
lordcris
Рейтинг: 665 НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.
Вън кениеца от белия дом!
Кой според вас ще се застрахова, щом е забранено на застрахователи да отказват сключване на полици на болни?
Просто чакаш да се разболееш преди да се застраховаш.
През останалото време не плащаш.
Обама и малоумните левичари ликвидираха най-ефективната здравна система с света!
capitalist
Рейтинг: 1084 Неутралнобез да съм фен на обама ,ще кажа на анти обамистите ,не го съдете толкова ,той няма думата какво как и колко .......други хора решават ......и те са много и с различни интереси ....
TED (moderator är en faggot)
Рейтинг: 610 НеутралноДо коментар [#2] от "Людмил":
Пич, не разбирам за какво съжаляваш!? Щатите имат едно от най лошите здравеопазвания в света от към социална гледна точка. Ако невярваш - гледай Sicko. Филма казва достатъчно. Да не ти се случва нещо лошо докато си там.
Без лоши чувства.
capitalist
Рейтинг: 1084 НеутралноДо коментар [#40] от "СДД":
абе,не е точно така .....не съм гледал филма .....