Експертите на МВФ пристигат в Букурещ

Експертите на МВФ пристигат в Букурещ

© Associated Press



Международният валутен фонд ще отпусне на Румъния транш от 1.5 млрд. евро, ако страната премине успешно започващата днес едноседмична проверка от неговите експерти.


Делегацията на МВФ, която ще бъде в Букурещ в периода 20-27 януари, ще има срещи с представители на финансовото министерство и на националната банка. От нейната оценка зависи дали северната ни съседка ще получи средствата, договорени през миналия март по стендбай споразумение за 12,95 млрд. евро. То е част от пакет за външно финансиране на стойност от приблизително 20 млрд. евро, осигурен още от ЕС, Световната банка и Европейската банка за възстановяване и развитие.


Досега Румъния получи от МВФ два транша с обща стойност 6.57 милиарда евро. До края на 2009 година Букурещ трябваше да получи и трети транш в размер от 1.5 милиарда евро от МВФ, но изплащането му бе отложено, тъй като Румъния все още не бе приела бюджета си за 2010 г.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (4)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1369 Любопитно

    Дааа... Горчивите хапове са приготвени... Румънците ще трябва да ги пият. Ние, слава Богу, се отървахме от попечителството на фонда. Ама пък на каква цена...
    Като прочетете, че сме най бедната държава в ЕС, погледнете към Вашингтон и централата на МВФ... Имам едно успокоение. Леко балканско е, ама... Съвсем скоро северните комшии ще се борят за този срамен приз. Ние, ако малоумничето Дянков бъде посъветвано да си влезе във функциите на финансов министър, а да не продава постни пици ще трябва да се оправим. Колкото по-скоро бъде посъветван, толкова по-бързо ще се оправим...
    Лельоооо...Кристалинооо.... Кажи му на този, твоя идиот, че има разлика между микроикономика и макроикономика. Между социология и финанси.
    КАжи му ма....МолА те...
    Уфффф.... Забравих че си заета с други неща.
    Ама да знаеш. Ако твоето дебилче продължава да предлага само блатове, пицарията ще фалира. И тогава щеш-не щеш ще трябва хуманитарно, като комисар да се занимаваш с нас...

    Ecrasez l’infâme
  2. 2 Профил на EE
    *****
    Неутрално

    До коментар [#1] от "Graf":

    "Кажи му на този, твоя идиот, че има разлика между микроикономика и макроикономика. Между социология и финанси. "
    Просто да отбележа, че има икономически школи (Австрийската например) които не правят разлика между микро и макро-икономика защото считат, че принципите при двете са едни и същи. При социологията и финансите положението е следното: счита се, че начина по които работи икономиката зависи от ценностната система на хората и следователно има връзка между социология и финанси.

  3. 3 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1369 Любопитно

    До коментар [#2] от "EE":
    Просто да отбележа ,че Дянков е далеч от Авсрийската школа и методологическите и предпоставки. Както твърди лицето, то има опит с финасови кризи(каквото и да означава това) с улесняване на бизнес средата(пак каквото и да значи това) и развитие на прозрачна държавна администрация..
    Туй последното е още по-загадъчно. Разбира се най-добре с Орешарски....
    Не. Не е от Австрийската икономическа школа, въпреки че и при нея има разграничение на двете сфери - макроикономическа и микроикономическа...
    Онова последното, за връзката социология - финанси ми стана сложно... Тезите за протестантската етика и успехите(духът) на капитализмът са ми познати, ама чак пък такава пряка корелация между ценностна система и финанси на държавата....
    Бе тоя(Дянков) нали го играеше финансов министър нещо.. Че съвсем се обърках за ролята му след мнението ти...

    Ecrasez l’infâme
  4. 4 Профил на EE
    *****
    Неутрално

    До коментар [#3] от "Graf":
    Честно казано и на мен не ми я ясно Дянков какъв е по убеждения. Когато го назначаваха прочетох някъде, че харесвал Хайек (Австрийска школа, либертарианство) и викнах браво. Когато обаче имаше намерение да харчи валутния резерв ми идеше да го напсувам. Казвам му браво за балансирането на бюджета и за намаляването на администрацията (колкото и да е проформа, а и дали е било наистина негова идея) и спирането на държавните инфраструктурни загуби (проекти де!). Засега смятам, че по-добър от предшествениците му. Не ми харесва и идеята му да взима заеми от чужбина. Впечатлението ми е, че тези пари биха отишли за харчлък, а не за инвестиции.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK