Запазването на трафични данни се препъна в Германия

Решението на Конституционния съд в Карлсруе изнася битката на ниво ЕС

Запазването на трафични данни се препъна в Германия

© Shutterstock




Решението на Конституционния съд в Карлсруе изнася битката на ниво ЕС

Конституционният съд на Германия обяви за противоконституционна законодателната уредба за запазване на трафичните данни от комуникационните компании и интернет доставчиците. Тя въвеждаше в германското законодателство европейската директива за съхраняване на електронните данни и е аналогична на българския Закон за електронните съобщения (ЗЕС). Становището на конституционните съдии поставя под въпрос и европейската регулация, приета през март 2006 г.


В решението си от вторник Федералният конституционен съд в Карлсруе обяви, че законът нарушава основно право - тайната на телекомуникацията, залегнало в чл. 10 от основния закон на Германия. Според него тайната на писмата, на пощенските и далекосъобщителните услуги е ненакърнима. Съдиите постановяват, че при въвеждането на европейската директива (2006/24) не е била гарантирана в достатъчна степен сигурността на данните, както и ограничаването на случаите, в които те могат да се използват.




Германия прие в края на 2007 г. евроразпоредбите, като направи промени в Закона за телекомуникациите и Наказателно-процесуалния кодекс. Измененията предвиждаха данните за разговори по мобилни и стационарни телефони и за интернет трафика да се запазват за срок от 6 месеца, за да служат при необходимост в разследването на престъпления. Срещу уредбата протестираха 35 000 граждани, които внесоха жалба в Конституционния съд, те се обърнаха и към Съда на ЕС в Люксембург с искане да обяви директивата за нищожна.


Германското правителство, в което християндемократи и либерали са на различни позиции по темата, реагира разнопосочно. Според вътрешния министър Томас де Мезиер е нужна бърза промяна на закона и внасяне на подобрен вариант, докато министърката на правосъдието Сабине Лойтхойсер-Шнаренбергер (от либералите) призова към спокойствие и в прав текст похвали решението: "Днес е изключително добър ден за основните права и защитата на личните данни. Това решение ще се разпростре и върху Европа."


Полицейският синдикат DPolG предупреди, че хиляди престъпления в интернет ще останат неразкрити. Известният експерт Клаус Янсен от Съюза на криминалистите (BDK) също е на мнение, че се нанася тежък удар за работата на криминалната полиция. Силно притеснение изразиха и технологичните компании, които настояха правителството да им възстанови разходите за монтираната апаратура. "След приемането на закона ние похарчихме над 300 млн. евро само за набавянето на техника за съхраняване на данните", оповестиха от браншовото обединение.


Представители на жалбоподателите подчертаха, че битката продължава и сега трябва да се изнесе на европейско равнище. "Спечелихме време, сега ще настояваме за преоценка на директивата на ЕС и ще подкрепим дела пред Съда на ЕС", обяви пред "Шпигел" Вернер Хюлсман, един от инициаторите на протеста. Шансовете за събаряне на евродирективата нараснаха, коментира и федералният пълномощник за защита на личните данни Петер Шаар.

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на  а у нас ?
    *****
    Неутрално

    ......Федералният конституционен съд в Карлсруе обяви, че законът нарушава основно право - тайната на телекомуникацията, залегнало в чл. 10 от основния закон на Германия. Според него тайната на писмата, на пощенските и далекосъобщителните услуги е ненакърнима. Съдиите постановяват, че при въвеждането на европейската директива (2006/24) не е била гарантирана в достатъчна степен сигурността на данните, както и ограничаването на случаите, в които те могат да се използват.

  2. 2 Профил на email
    email
    Рейтинг: 419 Неутрално

    А у нас?... Ами у нас обикновено по правило всичко е наопаки.

  3. 3 Профил на SeoKungFu
    SeoKungFu
    Рейтинг: 679 Неутрално

    До коментар [#2] от "email":

    Просто се почва контраатака и у нас и това е. Coming soon to a court close to your politician's junk neighborhood.

    ╠╩╦═╬♥∩♥{(::○::SeoKungFu::○:::)}♥∩♥╬═╦╩∞
  4. 4 Профил на .
    *****
    Неутрално

    Хайде сега да помислим: в Германия има 10 пъти повече и по-строги наредби касаещи градоустройството и строителството отколкото в България, а няма запазване на трафичните данни. Защо е така? Защото строгият контрол в строителството е в полза на хората, а липсата му - в полза на строящите (мафиоти). Контролът на данните от друга страна е в полза на лобистите от софтуерните компании и на фашизиращата се полиция и в ущърб на хората. А защо у нас е обратното? Ами защото на ГЕРБ (БСП, СДС, НДСВ и така до края на света) изобщо ама никога не им е дремело за хората...

  5. 5 Профил на читател
    *****
    Неутрално

    До коментар [#4] от ".":

    Много точно го казахте
    Браво на Германския съд

  6. 6 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3601 Неутрално

    А, тук има нещо нередно. Бат Каубойко нали ни обясняваше, че навсЕкъде имало следене, той не лъже. Никога.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  7. 7 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    Силната защита на личната информация в германската конституция съзнателно е поставена с цел да предотврати повторни полицейски диващини като тази на Гестапо.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  8. 8 Профил на 1984
    1984
    Рейтинг: 522 Неутрално

    Очаквам появата на крайните националисти, които псуваха либералните кypви, но същевременно псуваха и посегателството в личния им живот.

    "One-upmanship is the systematic and conscious practice of making one's associates feel inferior and thereby gaining the status of being "one-up" on them.
  9. 9 Профил на i
    *****
    Неутрално

    Повечето неразбират за какво става дума. По този начин, телекомите стават недосегаеми !!!!
    След години хората ще осъзнаят какво са загубили, но ще е късно за каквото и да е. После несе чудете защо престъпленията не се доказват, и защо престъпниците никога не ги осъждат. Става дума за тези престъпници с бели якички....Истината е някъде по средата.
    Ето ви пример, как Български мобилен оператор прави каквото иска, като лъже абонатите си и ги ощетява. Далаверата е за огромни суми,......и какво от това....както каваше някой....Българина си дава довверието на чужди фирми, но не и на институциите , примерно МВР.......което е много,много жалко....

    http://zahov.blogspot.com/2010/01/blog-post.html

  10. 10 Профил на yes
    *****
    Неутрално

    Тези които наистина имат най-голям мотив, да неможе държавни институции да следят при необходимост тази информация, те държат всичко : медии, бизнес......
    С такъв ресурс, манипулацията лесно се осъществява.
    Дреме му на някой в полицията че Гошо от Бусманци дръпнал 30 мп3-ки, 20 филма......





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK