Любопитни имена във "Флотилията на свободата"

Грешка беше да се щурмува кораба. Тези терорискически боклуци трябва да бъдат торпилирани от далеч, без да се рискува сигурността на войниците.

• 23 39 Коментарът е обиден или неуместен

трябвало е да не ги спират в извънтериториални води само да ги предупредят це ако влезнат ще бъдат потопени което си е право на всяка държава да защитава териториата си и със сила ако се наложи и никои за нищо не може да ги осъди рязаните щяха смело да навлезнат и да идат за нула време при алаха и девиците в рая,каквато всъщност е краината им цел а светът щеше да стане едно малко по добро по безопасно и по малко грозно място

• 13 30 Коментарът е обиден или неуместен

Две фашистчета вече се изакаха. Още?

• 54 18 Коментарът е обиден или неуместен

„67. Търговски кораби, плаващи под флага на неутрална страна не могат да бъдат атакувани, освен ако :
(a) не се предпорага на основателни причини, че корабът пренася контрабанда или нарушава блокада и след предварителни предупреждения целенасочено и ясно откаже да спре, или целенасочено и ясно откаже посещение, претърсване и залавяне от съотвените власти“

• 7 28 Коментарът е обиден или неуместен

Много медии и правителства спекулираха, че акцията е извършена извън териториялните води на Израел, което я класифицира като пиратство. Това, което може би забравят обаче е член 67, по-точно 67А от меморандума от Сан Ремо, засягащ приложението на международното право при въоръжени сблъсъци в море :

„67. Търговски кораби, плаващи под флага на неутрална страна не могат да бъдат атакувани, освен ако :
(a) не се предпорага на основателни причини, че корабът пренася контрабанда или нарушава блокада и след предварителни предупреждения целенасочено и ясно откаже да спре, или целенасочено и ясно откаже посещение, претърсване и залавяне от съотвените власти“

Това дава право на израелските власти да прихвана тези кораби, извън своите териториални води, но не и в чужди териториални води. Аргументът за пиратство има по-скоро популистка и медийна тежест, отколкото правна. Съща така, според споразумението Газа-Йерихон, последвало договора в Осло, Израел отговаря и контролира бреговата ивица около Газа, а Палестинската Автономия все още няма абсолютно никакъв контрол върху която и да е част от което и да е море. Споразумението е подписано от израелското правителство и палестинската автономия. Според договора :

„Външна сигурност – Израел запазава конторла върху сигурността и наблюдението над влизането на хора, превозни средства и оръжия във всички пропусквателни пунктове. Израел запазва контрола по сигурността в морето, както и в цялото въздушно пространство.“

• 9 26 Коментарът е обиден или неуместен

По горния цитата е от:
http://bernardsidi.wordpress.com/2010/06/01/flotilla-gaza-marmara/

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

той, само че забравяш момента, че Сан Ремо се отнася за случай на война между две държави.

Anthony D'Amato, international law professor at Northwestern University School of Law, argued that the San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea applies to a situation in which the laws of war between states are in force. He said the laws of war do not apply in the conflict between Israel and Hamas, which isn't even a state. He said the law of the Geneva Conventions would apply.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

With regard to the Gaza–Jericho Agreement, Palestinian Canadian lawyer Diana Buttu says that Israel declared the Oslo Accords dead in 2001, and actually breached the agreements, so that a call to the applicability of the Gaza-Jericho Agreement is not plausible.[147]

Additionally, José María Ruiz Soroa, a Spanish expert in Admiralty law, said that Israel is not entitled, according to the International Law, to constraint the navigation freedom of any ship in high seas, but in a number of situations that do not apply to the Gaza flotilla case. Blockage is not a valid reason as it is a concept only applicable to war situations. He also mentioned that Israel's action is a breach of the UN International Maritime Organization Convention for the Suppression of Unlawful Acts Against the Safety of Maritime Navigation (SUA),[163] which was signed by Israel in April 2009. According to the article 6.1 of the SUA, the jurisdiction over the offences that a ship might have committed lays in the State whose flag the ship is flying (in this situation, Turkey).

всичко на специалната страница на уикипедия, с цитати и референции

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Mda":

Мдааа

http://www.novinar.net/news/mezhdunarodnoto-pravo-i-oon-sa-nesposobni-da-se-spraviat-sas-seriozni-krizi_MzI4NDsxMA==.html

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Здравата кълвете на въдицата на Ердоган!

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Mda":

Мисля си, че правните аспекти на ситуацията едва ли интересуват особено израелското ръководство. Както и Хамас, впрочем. Там се води война без правила. Не се подписват основополагащи конвенции за международното морско право. Отрича се правото на съществуване на съседната страна, създадена от ООН. Тихомълком се развива програма за ядрено въоръжаване. Организират се кървави атентани срещу мирни граждани. И така... до безкрай. Анализът на ситуацията от тясно правна гледна точка може да е интересен, но едва ли изчерпва същината на случващото се.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "lordcris":

Екстремиски глупако, на корабите имаше и български журналисти, ако те бяха умрели щеше да се радваш? Освен тях на борда е имало европейци, американци, дори депутатка от евреиския парламент......!

• 29 7 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност доста чуждестрани журналисти са били убити от евреиските убийци....

http://www.youtube.com/watch?v=l0aEo59c7zU&feature=fvw

• 28 10 Коментарът е обиден или неуместен

не съм запознат специално с морското право но съм сигурен це всяка държава има право да определя кои да преминава границите и и кои не това е все едно да минаваш сухопътната граница без да си покажеш документите багажа визата те да ти викат стои а ти да си продължаваш напред разбира се це ще те застрелят и с пълно право а във връзка с елементарните дежурни обвинения на на помака с номер 2 ясно е це такива като нямат аргументи (няма и как да ги намерят а само повтарят като развален грамофон това което са им казали в джамията или в издържаните със саудитски пари псевдо правозащитни фондации) се хващат за зауцените лозунги, ще кажа не на него а за сведение на мислещите хора във форума -моите политицески убеждения са краино либерални но либерални в класицескиа смисъл но нямат нищо общо колабораторите на ислямизма които използват това понятие за каумфлаж(то си е писано в корана им -неверниците трябва да се лъжат и заблуждават докато стане възможно да се унищожат или поробят със сила) Няма по голям враг на свободата от исляма нито фашизма нито комунизма на които не съм привърженик не представляват такава опастност за цивилизацията и ако трябва да избирам бих по скоро подкрепи комунисти фашисти и всякакви други исти По мое мнение всицки са за предпоцитане пред ислямистите.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Раковски":

Уж "Раковски" пък като "отвори" човек профила вътре вижда "сокол"?????? Като доган??? Е, може да е волната птица.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

грешка помака е с номер 3

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Иво":

Терористите нямат гражданство. Независимо от паспорта си. Статията просто информира, защо точно този кораб беше атакуван.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Като са били терористи, защо никой не е изнесъл информация с всичкия опасен товар, който е намерен в хуманитарния конвой? Или мислите, че ако бяха намерили нещо нямаше да го развеят като байряк?

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

За напомняне, по случай празника днес, едно време и османците са наричали Васил Левски и Христо Ботев терористи. А ние ги наричаме революционери и борци за свобода.

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Mda":

Да, със сигурност при наличие на опасен товар (каквото и да значи това) израелските власти щяха да го употребят пропагандно. Но... проблемът е напълно различен. В случая опасността от израелска гледна точка е най-вече в самия опит да се свали блокадата на Ивицата Газа, като се създаде прецедент на директно снабдяване без преминаване през израелски контрол. Нали не си мислиш, че арабските и изобщо ислямските екстремисти не биха се възползвали от едно евентуално сваляне на блокадата в бъдеще за въоръжаване на колегите си от Хамас?

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Това си е направо шанс, най злостните врагове на мира в Газа да са на един място, известно на израелските морски пехотинци, които с един замах залавят организаторите на тероризма за удобство и спокойствие на международната демократична общност. След идентифициране на явните и скритите врагове на израелско-палестинския мир, ще започне екстардирането на протерористите, които явно са искали да попаднат в Израел без знанието на международните наблюдатели, за да изпълнят своите пъклени планове, прикрити под хуманитарен конвой. Да но демокрацията бди и тези елементи постигнаха целта си, но под зоркото и справедливо око на добрите командоси, като загубите им в жива сила са по-малко от 2% от елементите, което си е направо добро постижение и за двете страни.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "legio":

За какви терористи говориш? На кораба е имало ЖУРНАЛИСТИ и ХУМАНИТАРНИ РАБОТНИЦИ, членове на НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ, товара на кораба е съставен от ХРАНИ, ЛЕКАРСТВА, КОЛИЧКИ за ИНВАЛИДИ и СТРОИТЕЛНИ МАТЕРИАЛИ?

А, тези които все още си мислят, че задърържаните са били терористи, ако беше така щеше ли израелските власти да пуснат на свобода ВСИЧКИ задържани хора пътували на кораба!

http://dnevnik.bg/sviat/2010/06/02/910264_izrael_shte_deportira_vednaga_vsichki_aktivisti_ot

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Иво":

http://www.dnevnik.bg/sviat/2010/06/02/910923_koi_organizira_konvoia_za_gaza/

Като ще си пращаме линкове И не ми минавай с евтина пропаганда
А това, че ги депортират е естествено. Ти би ли допуснал престъпници в къщата си?

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "toj":
Опита за използване на описаното ръководство: "San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea" е жалък, защото самото ръководство няма международна правна стойност... Но дори хипотетично да приемем, че има такава(макар. че няма), отново има нарушение и на въпросното ръководство от страна на Израел, а именно т. d от чл.46:
"Section II : Precautions in attack

46. With respect to attacks, the following precautions shall be taken:
.
.
.
(d) an attack shall not be launched if it may be expected to cause collateral casualties or damage which world be excessive in relation to the concrete and direct military advantage anticipated from the attack as a whole; an attack shall be cancelled or suspended as soon as it becomes apparent that the collateral casualties or damage would be excessive."

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Раковски":
Имаше един Раковски от Булгаргеомин, дето щяха да го съдят за големи финансови далавери , който провали нефтената концесия в Либия . Ти ли си ?

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "n67":
Предупреждавали са ги многократно. Другите кораби са се върнали. Само един е продължил и там са се били.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

А нашите журналисти,какво са правили на тези кораби?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен