Пентагонът може да съди WikiLeaks за изтеклите доклади

Пентагонът заяви, че сайтът WikiLeaks е нарушил федералните закони, като е публикувал правителствени доклади за войната в Афганистан, съобщи "Файненшъл таймс". Така министерството на отбраната на САЩ може да повдигне обвинения срещу организацията, разкрила класифицираната информация. Администрацията на президента Барак Обама си поиска обратно документите. Междувременно WikiLeaks заплаши, че може да публикува още 15 хил. документа.


"WikiLeaks притежава собственост на американското правителство, включително класифицирани документи и чувствителна информация за националната сигурност, която сайтът не е оторизиран да разпространява", твърди Джех Чарлз Джонсън, главен съветник в министерството на отбраната, в писмо до Тимъти Матушески, адвокат на WikiLeaks. "Освен това WikiLeaks се сдобил с тези документи в условия, които представляват нарушение на законите в САЩ, и докато държат тези документи, нарушението е все още налице", се казва писмото.


В събота шведската прокуратура повдигна срещу основателя на WikiLeaks Джулиан Асандж обвинение за изнасилване и сексуален тормоз, което обаче анулира в неделя, тъй като подозренията се оказали неоснователни. Асандж, който е австралиец, миналата седмица беше в Швеция за дискусии, свързани с работата на WikiLeaks, както и за да защити намерението си да публикува още документи по темата за Афганистан.


Самият Асандж коментира в "Туитър", че обвиненията са неоснователни. В имейл до шведския всекидневник "Дагенс нихетер" той също обясни, че полицията не се е свързала с него. "Защо тези обвинения изскачат точно сега е интересен въпрос. От полицията не са се свързали с мен. Тези обвинения са фалшиви", пише още той до вестника.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на mi6osp
    mi6osp
    Рейтинг: 983 Неутрално

    Шпионски афери с кражба на секретни документи е имало от време оно. Едните крали от другите, те пък не останали назад - позната игричка.
    Ама така да те покажат пред света какви си ги правил наистина и какво си пускал като официална информация в медиите си е направо новост.
    Новост , равна на прашката на Давид.

    Когато някой е глупав,то е за дълго!
  2. 2 Профил на rotos
    rotos
    Рейтинг: 521 Неутрално

    "Пентагонът може да съди WikiLeaks за изтеклите доклади"

    Това, което ме същисва е, че Пентагонът още не е почнал съдебно преследване на WikiLeaks.

    Тоя младеж, (не знам, кой му плаща и за какво) си е направо за затвора. Там има пребиваващи и за много по-дребни провинения.

    Алиса: Кажи ми по кой път да тръгна? Котаракът: Зависи, къде искаш да отидеш.
  3. 3 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Аз пък се чудя това "американско" правителство дето е собственик на документите не е ли "собственост" на американския народ или не а?
    Демокрация а, свобода на словото, прозрачност - ех тоя пусти комунизъм и там е пуснал пипала май ?

    На света има достатъчно за нуждите на всеки, но не и за алчността дори на един човек!
  4. 4
    ****

    Този коментар беше изтрит в 19:39 на 22/08/2010 от неговия автор.

  5. 5 Профил на hhss
    hhss
    Рейтинг: 8 Гневно



    ако това беше Китай, а не САЩ щеше да е налагане на ЦЕНЗУРА, ама нали са САЩ.. това било "национална сигурност"! Еми че то всичко което петни правителсвото на САЩ може да се нарече "национална сигурност" ???
    Това ли е модерния вариант на цензурата ?
    Какви са тея федерални закони в чужда държава ? Да не би, да има вече федерални закони в Швеция!?
    Това е като при букмейкарите, забранено е онлайн залагането, но той сайта бил хостван в танджикистан и това не било престъпление по техните закони - така всичко пито платено.

  6. 6 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Преди време ме учеха как се работи с класифицирана информация и там научих нещо много интересно - шефа ти взема секретен документ и ти го дава, защото ти трябва да работиш с информацията от него. Е, обаче ти нямаш достъп до класифицирана инфирмация. Както се вижда той го прави, за да може да се свърши работата, въпреки че е наясно, че нарушава закона. А според закона не си виновен ти, че си взел класифицираната информация, а шефа ти, който ти я е дал.
    А доколкото нашето законодателство е преписвано от това на ЕС, предполагам, че има и доста паралели и с американското. Така че братята хамериканци да си търсят и съдят тяхната къртица, а не шведския сайт.

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  7. 7 Профил на dido_i
    dido_i
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Аз съм "ЗА" Пентагона да бъде закрит .Живота на човечеството ще бъде удължен с поне 1000 години...

    Краят на света не се именува "Apocalypse", а "Dimona"
  8. 8
    ****

    Мненията на потребителя Щутгарт бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  9. 9
    ****

    Мненията на потребителя Щутгарт бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  10. 10
    ****

    Този коментар беше изтрит в 11:39 на 13/09/2010 от неговия автор.

  11. 11 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 700 Неутрално

    Асанж не трябва да бъде съден. Изтеклата ВЕЧЕ информация от Пентагона би могла да "изтече" и през всяка друга медия.
    Пентагона не трябва да съди , а да "отреже мадете" на този , който е "изнесал" споменатата информация.

  12. 12 Профил на Comandante Marques
    Comandante Marques
    Рейтинг: 1291 Весело

    WikiLeaks притежава собственост на американското правителство, включително класифицирани документи и чувствителна информация за националната сигурност, която сайтът не е оторизиран да разпространява", твърди Джех Чарлз Джонсън, главен съветник в министерството на отбраната, в писмо до Тимъти Матушески, адвокат на WikiLeaks. "Освен това WikiLeaks се сдобил с тези документи в условия, които представляват нарушение на законите в САЩ, и докато държат тези документи, нарушението е все още налице", се казва писмото.
    ей тази юридическа формулировка ме разби това е презумпцията, че федералните закони на САЩ важат за всички по света, дори и да не са американци, или да са регистрирани в Швеция. Уикилийкс едва ли му трябва ауторизация, за да пуска документи, т.е. твърдението не е оторизиран е безочлива лъжа.
    Това е все едно Иран да каже - нашата ядрена програма си е собственост на нашето правителство и никакви САЩ и ООН не могат да притежават информация за това.
    Няма как законно да се сдобиеш с подобни документи, но опитът да се криминализира това е удар срещу журналистиката. Обама трябва да знае, че така се губи престиж - с увъртания.

    low riders team




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK