Разследването за изнасилване срещу основателя на WikiLeaks е подновено

ЦРУ, прекалено очевидно, прекалено очевидно

• 13 31 Коментарът е обиден или неуместен

Мазният охлюв на снимката горе докога ще се прави на репресиран? Не разбра ли, че рекламният му трик бе разкрит и вече само губи от това?

• 29 15 Коментарът е обиден или неуместен

Скъпи ми +чо, Тоя пич сега ако падне и си счупи крака пак ЦРУ ще е виновен. Хайде сега да се фокусираме и да помислим - ние от село "Горната Махала" се сетихме за това .... дали пък някой от ЦРУ не се е сетил също че е безсмислено да се прави каквото и да е? Нито документите са толкова секретни, нито това което разкриват е нещо ново което не е дискутирано с месеци по медиите. Според сина му Юлианчо е доста странен и неприятен характер, който и преди е имал проблеми с жени. Така че не е чак толкова невероятно да го съдят. САЩ нито ще го убиват, нито ще го самоубиват. Просто ще започнат да го търсят по съдебен ред, защото вече му казаха че това са секретни документи и да не ги публикува. Не мисля че ще може да отиде до САЩ без да има проблеми със съда. Ако живееш в Кондуфрей и ходиш до града само за да си извадиш паспорт ... това не е голям проблем. Но за хора като него това е неудобство. Можеше да направи същия фурор без да посира толкова много хора .... но в края на краищата света е по-безопасно и по-интересно място заради хора като него. Трябва правителства и организации навсякъде по света да се страхуват и да внимават какво правят.
Така че не виждам никакъв смисъл ЦРУ или който и да е от правителството на САЩ да се опитват да му правят нещо нелегално на този човек. Въобще как точно си я представята тая работа не ми е ясно. Обама ще даде заповед да убият журналист, чужд поданик? Защо? Кое в тези документи заслужава някой да бъде убит или дори да бъде тормозен? Нещо май много сте гледали Американски филми. И това не е лошо, това са фантазии за развлечение. Лошото е после политинформацията и разбора на филмите по клубове.

• 24 18 Коментарът е обиден или неуместен

Прочетох част от тези доклади. Нищо странно не намерих. Някакви рутинни отчети, които явно трябва да има във всяка военна кампания. Дали някой очаква документите от този вид да съдържат само четиво за благородни девици! Че става дума за убити хора не е хубаво, но това е война. Ако се публикуват снимки от някоя тоалетна също няма да е красиво, но ще се видят само реални неща. Хайде тогава тези които поставят камери в бани и тоалетни да ги направим герои.

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

Ех форумни свини, ако само знаете за колко по-маловажни неща чичо Сам убива? Но промитите мозъци са, като ползван диск- за нищо не стават!

• 17 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Гражданин":

Щом във форума сме свини, ти като гражданин нямаш място тук!

• 8 12 Коментарът е обиден или неуместен

Много по-важно е изнасилването на историята от страна на САЩ.

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

До "Гражданин" - № 5

"Можеш да извадиш момчето от селото, но никога селото от момчето"

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

Някои постинги тук показват дълбокото не познаване на политическата и бюрократична структура на САЩ. Всички "пикантни" разкрития, статии, филми и книги са възможни точно защото системата е създадена да не може да пази тайни които са важни за оцеляването на демокрацията и всеки документ им давност за колко време може да е секретен. Нищо в САЩ не остава тайно за винаги. Затова и хората които работят в правителството са внимателни. Като контраст може да се даде Русия която за кратко време даде достъп до някои архиви и първото нещо което направи правителството на Путин преди 10 години беше да засекрети всичко отново ... за вечни времена.
Затова и някои червени знаячи тука са се оплели в гащите си и дават абсурдни тълкования на една доста нормална ситуация. В САЩ всяка година излизат журналистически разкрития и документи във всички сфери на политиката и живота. Има си закони за публикуването на такава информация и за защита на източниците и журналистите. Има критерии по които се преценява дали дадена информация ще навреди на хора или организации и кое е по важно - правото на обществото да има достъп до тази информация или правото на индивида да защити тайните си. Също е важно и как е взета информацията! И тука САЩ имат проблем с Юлианчо. Те го предупредиха че това е крадена информация която е защитена в САЩ. Правилния начин беше той да отиде в Американски съд и да даде копие на документите и да иска защита за правото на хората да знаят. Сигурно щяха да му разрешат да публикува 90% от материалите си а някои щяха да бъдат цензурирани като имена и местонахождения щяха да са почернени. Можеше. Да ама нямаше да има скандал, реклама и пропаганда. Този пич ми прави впечатление на политически мотивиран. Преди няколко месеца публикува само част от клипа за стрелбата от хеликоптер и смъртта на операторите от АП. Изглеждаше доста гадно. Но после Пентагона се разписка и той беше принуден да публикува целия клип - близо 32мин от което стана ясно че това наистина е инцидент. От тогава тоя образ няма много добра репутация сред журналистите. Но пък е любимец на озлобените комунисти в БЪлгария, въпреки че никой от тях не може да кажа какво точно е "изобличаващата" част в тези документи. Повечето не могат да четат на английски завалиите. На някои и Българският им куца.

• 8 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "kKk":

++++++++++++++++++++++++++++++++

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен