Републиканско торнадо настъпва срещу Обама и демократите

Американците избират днес хиляди депутати, сенатори и губернатори.

Проучванията може и да грешат, но ако са правилни, Демократическата партия ще трябва да сведе глава след изборите на 2 ноември, защото на тях тя ще претърпи поражение само две години след като нейният кандидат за президент Барак Обама спечели Белия дом с надежди за голяма промяна.


Много нейни депутати и сенатори ще бъдат сменени, защото са подкрепили политика за огромно харчене парите на данъкоплатците за спорни програми и спасяване на банки, които милиони американци смятат за виновни за кризата.


Днес гласоподавателите в САЩ ще трябва да изберат всички 435 членове на Камарата на представителите, 37 от 100 сенатори, 37 щатски губернатори и над 80% от общо 7382 щатски места в щатските законодателни органи в страната.




Почти сигурно демократите ще изгубят контрол над долната камара, но ако това стане и в Сената (виж графиката), администрацията на президента ще бъде принудена да промени курса си. Това ще преподреди и картите за президентските избори през 2012 г.


Последното проучване на телевизия NBC и "Уолстрийт джърнъл" сочи, че 49% от заявилите участие  предпочитат Конгрес, контролиран от Републиканската партия, срещу 43%, които желаят запазване на статуквото.


Близо 75% от избирателите не одобряват начина, по който демократите управляват Конгреса. Републиканците, яхнали теми като финансовите проблеми на страната, настъпват като торнадо срещу партията на Обама, коментира "Асошиейтед прес".


За да спечелят мнозинство от 218 гласа в Камарата на представителите, републиканците трябва да превземат 39 от местата на демократите и са в добра изходна позиция да го сторят, коментира "Ройтерс". Независимият "Куук политикал рипорт" изброява 91 места на демократи, които е твърде вероятно да сменят притежателите си. Ето и някои сред 12-те


най-ветровити места в Конгреса


Във Флорида избраната за пръв път Сюзън Козмас подкрепи финансовия стимул на Обама, както и законите за здравната реформа и климатичните промени, с което най-вероятно ще сдаде мястото си на своя опонент Санди Адамс.


Подобно е положението в 5-и район във Вирджиния, където Том Периело едва ли ще изкара втори мандат, както и в Луизиана, която преди две години избра първия американец от виетнамски произход в Сената - Джоузеф Као. В Колорадо Джон Салазар, брат на федералния министър на вътрешните работи Кен Салазар, ще се изправи срещу опонента си от 2006 г. Скот Типтън и едва ли ще го подмине вълната на общо недоволство от представителите на демократите, предвижда докладът.


Не по-малък проблем ще имат демократите и в губернаторските избори, допълва "Ройтерс", тъй като законодателните органи в повечето щати отговарят за очертаването на конгресните райони на всеки десет години с оглед на демографската картина, отчетени от федералния статистически институт. Така спечелилата партия може да очертае благоприятни граници, за да включи свои поддръжници и да манипулира настроенията в щата. Ето


и най-важните губернаторски надпревари


В Калифорния бившият губернатор Джери Браун води в проучванията за мястото на отиващия си Арнолд Шварценегер пред бившия изпълнителен директор на eBay Мег Уитман. Във Флорида и Тексас републиканците Рик Скот и Рик Пери, изглежда, ще запазят местата си, а губернаторът демократ на Охайо Тед Стрикланд има крехка преднина пред опонента си Джон Касич.


В щата на Обама Илинойс преднина има републиканецът Бил Брейди, а в цитаделата на демократите Род айлънд най-вероятно ще спечели бившият републикански сенатор Линкълн Чейфи, който се кандидатира като независим.

Ключови думи към статията:

Коментари (31)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КДС
    КДС
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Sic transit gloria mundi...

    Проклета да е Русия!
  2. 2 Профил на Преспанец
    Преспанец
    Рейтинг: 541 Неутрално

    А дано стане и левичарите(демократите) да бъдат натикани в миша дупка!

  3. 3 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    Чак пък в миша дупка... Демократите ще запазят контрол върху Сената. И разбира се президентството

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
  4. 4 Профил на BBC
    BBC
    Рейтинг: 541 Весело

    Обама да бъде намазан с катран и пера и отпратен при роднините си муджихидини и комунисти!

    Инфантилните народи се изтребват сами!
  5. 5 Профил на bag
    bag
    Рейтинг: 488 Весело

    До коментар [#3] от "|":
    Разбира се!
    Още 2 годинки.
    Поне нямя да може да прави повече дивотий.

  6. 6 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    До коментар [#5] от "bag":

    Не е ясно дали ще са две или шест А "дивотий" досега Обама не е правил

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
  7. 7 Профил на Преспанец
    Преспанец
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#6] от "|":

    1. Мекушав е към Русия.
    2. Отказа се от приобщаването на Украйна и Грузия към НАТО.
    3. Отказа се от воденето на войната срещу тероризма.
    4. Даде повече права на гейовете.
    5. Улесни абортите.
    Да продължавам ли?

  8. 8 Профил на JediMonster
    JediMonster
    Рейтинг: 701 Неутрално

    До коментар [#7] от "Някoй си":

    Ти си глупак и въобще не си наясно със политиката във америка даже не си десен(републиканец)! Един американски президент беше казал " Бавно върви голяма тояга носи" няма да ти казвам кои е намери си го във интернет тъкмно ще ти се раздвижат 2 гънки на мозъка. Политиката на Обама е такава, че постепенно започна да възвръща доверието на американските съюзници ако беше Маккейн и Палин сега америка 100% ще ше да бъде най мразената държава на света!

    Силата ще ти даде свобода!
  9. 9 Профил на ba
    ba
    Рейтинг: 295 Неутрално

    Ами като ближат задника на Чавес, да не ги търпят.
    Само у нас тези продънени левичари крадат от хората и управляват.
    В свободните страни им теглят шута веднага!

  10. 10 Профил на sisio1
    sisio1
    Рейтинг: 15 Неутрално

    Републиканците са точен аналог на старите български комунисти...сега капиталисти...до най-малките подробности като например цвета на партията е Червения, като на БСП.
    Друг по съществен пример за сходство е плоският данък. За републиканците това е исконна цел а в бг Сергей го прокара...
    какво още да ви кажа, америка че плаща за слабата си памет...това което сега го жънат е от умелото ръководство на W (Bush, Chaney i Co.)

  11. 11 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    До коментар [#7] от "Някoй си":

    Руските истории не интересуват никой. "Войната срещу тероризма" за съжаление все още я поддържа. Я разкажи какви права е дал на гейовете да ти се посмеем. Същото и за абортите.

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
  12. 12 Профил на robespierre
    robespierre
    Рейтинг: Неутрално

    Сара Пейлин е една глупава патка, която се взе много насериозно и си въобрази, че е голям политик. Поведе след себе си себеподобните от чаеното парти. Обещава наляво и надясно, че ще свали данъците. Да видим какво ще стане.

  13. 13 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    До коментар [#12] от "robespierre":

    Как какво, ето това ще стане:

    http://www.nytimes.com/2010/10/31/opinion/31rich.html

    What the Tea Party ostensibly wants most — less government spending and smaller federal deficits — is not remotely happening on the country club G.O.P.’s watch. The elites have no serious plans to cut anything except taxes and regulation of their favored industries. The party’s principal 2010 campaign document, its “Pledge to America,” doesn’t vow to cut even earmarks — which barely amount to a rounding error in the federal budget anyway.

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
  14. 14 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    И това, от същата статия:

    McConnell has explained his only real priority for the new Congress with admirable candor. “The single most important thing we want to achieve,” he said, “is for President Obama to be a one-term president.”

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
  15. 15 Профил на msp
    msp
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Като Ви казвах, че за да си президент, не стига само да си черен, а трябва и ум, ми слагахте минуси. Ама американците не искат да са матрял.

  16. 16 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    До коментар [#15] от "msp":

    Така е, трябва ум и Обама беше по-умния от двамата кандидати

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
  17. 17 Профил на venzie
    venzie
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Авторите на тази статия са толкова неинформирани колкото и teabagger-ите. Банките бяха спасени от Буш, а не от Обама и демократите. Проблема е че teabaggers се ръководят от ксенофобия, не от фактите. Второ, тези избори са нищо повече от предсмъртната агония на републиканската партия в сегашния й образ. Нейните избиратели са застаряващи бели, а демографските тенденции сочат че до 10-15 години белите ще са малцинство. Така че стратегията на републиканците да мобилизират и въодушевят базата си чрез демонизация на малцинствата не предвещава нищо добро за бъдещето на партията. Трето, Lincoln Chafee е един от примерите за принципен консерватив. За съжаление всички като него бяха изгонени от републиканската партия, която провежда идеологически чистки на които дори Сталин би завидял. Четвърто и последно, републиканците си броят пилетата преди да са се излюпили; загубите на демократите надали ще бъдат такива за каквито говори пропагандата на медиите.

    "Get your facts first, then you can distort them as you please" Mark Twain
  18. 18 Профил на msp
    msp
    Рейтинг: 434 Неутрално

    16, И с какво, защото нещо не ми се връзва политическата му безпомощност с ум?

  19. 19 Профил на sceptical
    sceptical
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Добра новина. Доволен съм. Обама е посредствен президент. Не е чак толкова зле, колкото мислех, че ще бъде, но не изпъква с нищо. Освен с реториката, която вдъхновява милиони малоумници.

    Апропо, на обвинението в расизъм, отправяно към критиците на Обама (за негова чест, Обама никога дори не намеква подобно обвинение, но неговите зеалотите-фенове не се колебаят да го използват), може да се отговори, че гласуването за Обама беше изключително расово мотивирано -- почти всички американски гласували негри са гласували за него. Тоест, не за платформа или визия, а за наш'то момче.

  20. 20 Профил на 077888888888
    077888888888
    Рейтинг: 648 Гневно

    Не му вярвам.
    Мяза ми на мека китка..

    Да изгоним паплачта ГРОБ и спасим Родината.
  21. 21 Профил на disastrous
    disastrous
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#7] от "Някoй си": Плюсовете ги каза, а сега кажи какви са отрицатлните страни

  22. 22 Профил на disastrous
    disastrous
    Рейтинг: 488 Неутрално

    "Отказа се от воденето на войната срещу тероризма. " Т.е. от експлоатацията на невинни хора, за да се налапа с петрол (пари), под предтекст, че търси пещерата на Бен Ладен ?

  23. 23 Профил на valentin_a4
    valentin_a4
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Дано да си спрат президента сами, че декември месец щял да пописва за Климатгейт и нов световен ред, в който хората са само пешки за експерименти .

  24. 24 Профил на bag
    bag
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#13] от "|":
    Ако New York Times ти е единственият источник на информация, обяснява причината за липсата ти на въображение.
    Да цитираш този либерален вестник за идейте и плановете на консервативните сили е нагло, какъвто е и Обама и останалите около него и конгреса. Щом и CNN снощи безпрецедентно 3 от коментаторите обявиха че поведението на твоят възлюбен лидер е нагло и неподобяващо за президент, трябва само глухи, сляпи с промити мозъци, като теб индивиди продължават да му се възхищават.
    Днес е началоти на краят му. АМИН!

  25. 25 Профил на bag
    bag
    Рейтинг: 488 Весело

    До коментар [#7] от "Някoй си":
    Приателю! Списакът е много по-дълак, с доста съществени липсващи негативни промени.
    За съжаление остановявам с растящо разочарование, че повечето от участниците в блоговете на Дневник са крайни либерали.
    Няма смисъл да се косиш.

  26. 26 Профил на bag
    bag
    Рейтинг: 488 Весело

    До коментар [#21] от "disastrous":
    Само един малоумник може да изяви мнение за изброеният списък като полужителни.

  27. 27 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    До коментар [#24] от "bag":

    NYT не ми е единствения източник на информация. Или искаш да кажеш, че McConnel не е казал това?

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.
  28. 28 Профил на bag
    bag
    Рейтинг: 488 Весело

    До коментар [#27] от "|":
    Имам в предвид вметнатият КОМЕНТАР!
    Наистина си нагъл!!!

  29. 29 Профил на bag
    bag
    Рейтинг: 488 Весело

    До коментар [#17] от "venzie":
    Ако разбираш значението на термина Xenophob, много е вяроятно да се самоупределиш с него. Четейки несмислените и нерационални мисли, е страховито!

  30. 30 Профил на venzie
    venzie
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#29] от "bag":

    Прав си, изпитвам страхотна ксенофобия към ксенофобите.

    "Get your facts first, then you can distort them as you please" Mark Twain
  31. 31 Профил на |
    |
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    До коментар [#28] от "bag":

    Аз съм нагъл? Защото отговарям на въпроса ти? Забавно.

    Я кажи кои са _твоите_ източници на информация? Само WSJ, FauxNews и останалите медии на Мърдок, нали?

    Children are hereditary: if your parents didn't have any, neither will you.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK