Стивън Хокинг: Няма Бог и рай, това са измислици

През октомври 2008г. Хокинг се срешна във Ватикана с папа Бенедикт ХVІ.

© Associated Press

През октомври 2008г. Хокинг се срешна във Ватикана с папа Бенедикт ХVІ.



Вярата, че ни очакват рай или задгробен живот, е приказка за хора, които се страхуват от смъртта. Няма нищо, след като мозъкът ни угасне.


Това заяви известният британски учен Стивън Хокинг в ексклузивно интервю за лондонския в."Гардиън".


Когато е на 21 години, лекарите му поставят диагноза за неличимо заболяване на нервите на двигателната система и не му дават повече от няколко години живот.




"Живея с вероятността от преждевременна смърт вече 49 години. Не ме е страх да умра, но и не бързам да умра. Имам преди това да свърша толкова много неща", споделя ученият. По думите му нелеката му съдба го е накарала всъщност да се наслаждава повече на живота.


"Гледам на мозъка като на компютър, която спира да работи, когато се повредят компонентите му. Няма рай или живот след смъртта за повредените компютри; това е приказка, създадена за хора, които се страхуват от тъмното", допълва 69-годишният физик.


Думите му отиват по-далеч от изказаното в негова книга от 2009 г., че няма необходимост от създател, за да се обясни съществуването на Вселената. Тогава това му твърдение предизвика критики от религиозни лидери. Хокинг настоява да се прави ясно разграничение между използването на Бог като метафора и вярата във всемогъщ творец, който с ръцете си направлява Космоса.


Днес физикът отрича да съществува каквото и да било след смъртта и препоръчва хората да се съсредоточат върху това най-добре да изживеят живота си и да постигнат колкото се може повече.


Интервюто е взето преди конференцията Google Zeitgeist в Лондон, на която той ще изнесе лекция на тема "Защо сме тук?".


Според предварително подготвения текст и интервюто му за "Гардиън" нищожни квантови флуктуации съвсем в началото на съществуването на Вселената са се превърнали в "семена", от които са се развили галактиките, звездите и човешкият живот. "Науката прогнозира, че от нищото спонтанно ще възникнат най-различни видове вселени. Въпрос на шанс е и тази, в която сме сега."

Ключови думи към статията:

Коментари (630)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на anonimen
    anonimen
    Рейтинг: 594 Неутрално
  2. 2 Профил на Търсач
    Търсач
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Хокинг се оказва фанатик, защото няма доказателства, че БОГ не съществува.

    "Freedom which does not have the background of wisdom has no meaning at all." - Shri Mataji
  3. 3 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 647 Весело

    "Интервюто е взето преди конференцията Google Zeitgeist в Лондон, на която той ще изнесе лекция на тема "Защо сме тук?"."

    Че къде другаде да сме?

  4. 4 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3267 Неутрално

    Щом Хокинг казва...

    Местни избори 27.10.2019. Коалиция "Гешев е радост" (ГЕРБ, ДПС, БСП, ВМРО, Атака)
  5. 5 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 647 Весело

    До коментар [#2] от "Търсач":

    100% прав си! Няма никакви, ама никакви доказателства, че летящото спагетено чудовище не съществува!!! Естествено трябва да базираме живота си на сляпата вяра че то съществува!

    Аз междувпрочем вярвам в невидимият розов еднорог. При това религията ми, както всички религии, се базира на логиката и вярата. Вярвам, че е розов, а логиката ми подсказва че е невидим, понеже не мога да го видя.

    --- преведено

  6. 6 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2497 Неутрално

    Интересна концепция.

    Същевременно при много хора, които са били на крачка от смъртта, се говори за попадане в тунел със сенки. Толкова често срещано е това твърдение, независимо едно от друго в отделните случаи, че е невъзможно да е случайност. Така че какво е отвъд предела на живота все още не е категорично изследвано, за да се каже, че няма нищо.

  7. 7 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3635 Неутрално

    Истината е, че напрактика почти всички теории на Хокинг са извън разбиранията и възможностите на човешкия мозък. Неща като безкрайност, крайност, винаги, никога не могат да бъдат възприети толкова лесно.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  8. 8 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    "Науката прогнозира, че от нищото спонтанно ще възникнат най-различни видове вселени. Въпрос на шанс е и тази, в която сме сега."

    Любопитно е как науката навлиза в области, за които не е ясно дали някога ще могат да бъдат експериментално изследвани или изяснени с прилагане на правилата на формалната логика. Например допълнителните 7 измерения от М-теорията. Те са свързани с красиви математични изрази, но са вече толкова далеч от практическия опит, че не е ясно дали някога ще бъдат доказани. В това отношение науката започва да прилича малко на религия.

  9. 9 Профил на lacho59
    lacho59
    Рейтинг: 274 Любопитно

    В християнската есхатология антихрист означава човек, същество или образ на човек, който е въплъщение на злото и действа като противник на Иисус Христос. Думата идва от Новия Завет и означава личност, която действа вместо Божия помазаник от гръцката дума αντί Χριστοὺ, ὁ Ἀντίχριστος - „анти“ означава „вместо“, а не според популярното схващане „против“: „Вместо Христос“ и разпространява фалшиви учения за него. Според Библията Антихриста ще се появи преди Второто пришествие и ще измами мнозина с твърдението че е самият Христос. Мнозина вярват че това няма да е папата или друг религиозен водач, а самият Стивън Хокинг - Сатаната в славен образ на ангел и учен, в какъвто според Библията той може да се въплъщава.

  10. 10 Профил на dudo
    dudo
    Рейтинг: 1341 Весело

    Взе да си изживява за Господ тоя Хокинг - все едно, че знае всички тайни на Вселената, Антивселената, всички възможни измерения, черните дупки, черната материя, елементарните частици. Все едно, че е проникнал отвъд времето и пространството. Аааааа, Хокинг, ти стана по-голям знаяч от Светата Инквизиция бе - раздаваш го последна инстанция!!!!!
    Не ми харесва някой да ми казва - аз сам си определям!!!! Имам си глава на раменете, и то пълна и препълнена със IQ!!!!!

    Дудо ви обича!
  11. 11 Профил на lacho59
    lacho59
    Рейтинг: 274 Любопитно

    До коментар [#9] от "lacho59":
    В Евангелито пише „Защото такива са лъжеапостоли, измамни работници, които се преправят на Христови апостоли. И това не е чудно, защото сам сатаната се преправя на светъл ангел.Така че не е голямо нещо, ако и неговите служители се преправят на служители на правдата” (2 послание до Коринтяните 11:13-15).

  12. 12 Профил на partakesh
    partakesh
    Рейтинг: 434 Разстроено

    Един болен и озлобен човек иска да убеди всички други , че няма БОГ!!! Нищо добро не го чака!

  13. 13 Профил на caravagqio
    caravagqio
    Рейтинг: 434 Весело

    "Стивън Хокинг: Няма бог и рай, това са измислици..." за страхливи малоумници и подлизурковци !
    Но е много удобно за крадци и мошеници, за да не им се търски сметка за деянията на земята !

  14. 14 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2223 Весело

    Две бебета близнаци си говорят малко преди да се родят.
    - Какво ли ни чака след раждането, как е там отвън?
    - Никой не може да ти каже, никой не се е върнал от там

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  15. 15 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Хокинг се оказва фанатик, защото няма доказателства, че БОГ не съществува
    --------------------------------

    Има! Съществуването на Вселената. Точно тук се опитва да се измъкне Хокинг с глупостта -"Науката прогнозира, че от нищото спонтанно ще възникнат най-различни видове вселени. Въпрос на шанс е и тази, в която сме сега."

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  16. 16 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Предполагам с телескопа и компютъра не може да се докаже съществуването на Бог. Иначе всички щяха да се стреснат и да започнат да вярват в Него, защото ще разберат, че нещо ги чака след смъртта. А тук е същността на вярата, която е основана на вяра без доказателства; те много хора в Израеля са искали доказателства от Христос - даже самите подстрекатели за разпъването му

    malart.blog.bg
  17. 17 Профил на К.Константинов
    К.Константинов
    Рейтинг: 488 Весело

    Според мен от нищо могат да се направят само супа, салата и семеен скандал. Не и вселена.

  18. 18 Профил на iron_cross
    iron_cross
    Рейтинг: 536 Весело

    Абе и аз ако съм наказан от Господ като Хокинг може да се изкуша да Го отрека

  19. 19 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    "Думите му отиват по-далеч от изказаното в негова книга от 2009г. - че няма необходимост от Създател, за да се обясни съществуването на вселената."
    Това твърдение ми допада. Колкото повече науката се развива, толкова повече се налага подобно схващане. Панспермията, "Книгата на Енох" и резултатите от опитите в адронния колайдер в ЦЕРН са наглед несвързани по между си неща, но могат да бъдат някакъв аргумент в полза на твърденията на Хокинг. С удоволствие чета всяка негова книга и вече имам добра колекция.Предпочитам да чета Хокинг вместо Библията.
    ""Гледам на мозъка като на компютър, която спира да работи, когато се повредят компонентите му. Няма рай или живот след смъртта за повредените компютри; това е приказка, създадена за хора, които се страхуват от тъмното" И с това мнение съм напълно съгласна и го възприемам.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  20. 20 Профил на Malena
    Malena
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    Много се дразня, когато учени почнат да ме убеждават и да ми доказват, че нямало Бог. Особено защото ми се падат колеги в някакъв смисъл. И изобщо не се сещат, че не всичко подлежи на доказване или на оспорване. Нека всеки вярва в каквото си реши, а?

  21. 21 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1430 Любопитно

    До коментар [#6] от "Читател":

    Според Библията само един се е върнал, ама нещо не иска да ни каже как е от другата страна.

    Хокинг изхожда единствено от познанието което има за нашия си свят. Има толкова много хора и толкова много общества които живеят по разни кътчета на планетата ни и изобщо не се свързват с нашия живот на разходки по барове и покупки на тостери, нито с кредитите, нито с борсовите спекулации.
    Би било по правилно да се изкаже - живейте в настоящето и се радвайте на всеки един миг който улавяте с дъха си. А и за хората е наложително да имат в какво да вярват... дори и в наличието или липсата на задгробен живот, иначе просто ще изпаднат в мозъчен вакуум и паника.

    Жената е покана за щастие
  22. 22 Профил на lacho59
    lacho59
    Рейтинг: 274 Любопитно

    ...предварително подготвения текст? - от кого предварително подготвения? ...от антихристите разбира се...
    Според предварително подготвения текст... интервюто му за "Гардиън"...

  23. 23 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4833 Неутрално

    Бог, дявол, рай, ад - това не са предмети, като гащите и чорапите, а са философски категории, които са част от една културна идентичност. Когато стане възможно да се види човешка мисъл като физически обект, тогава ще може да се види и Господ, който съществува във всяко едно съзнание. Дали има живот след смъртта, това ще разбере всеки, когато му дойде времето, и в това е прав Хокинг - живейте си живота и не се занимавайте с неща, които само ви усложняват битието.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  24. 24 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Хокинг настоява да се прави ясно разграничение между използването на Бог като метафора и вярата във всемогъщ творец, който с ръцете си направлява Космоса.
    _____

    Определено голяма част от религиозните текстове са метафора. За мен Бог е другият начин да се нарече системата от закони и зависимости, които превръщат нищото в нещата около нас - видимия и невидим свят. За мен противопостяването е Нищо=хаос=ирационалност срещу Нещо=Ред=разум или поне възможност за разумна оценка и (!) рационално предвиждане и управление на действията ни. В същото време и аз отхвърлям персонифицираната представа за Бог като някой или нещо, което непрекъснато следи и се намесва в живота (ни). Приемам го като идеята, системата и/или структурата, която е задала първоначалните параметри на нашата вселена, т.е. на материалния свят. Доколкото повечето науки изследват материята, те не могат да докажат или отхвърлят истинността на твърдение, което е извън сферата им на изследване.

    Лично на мен не ми харесва материалистическата теория, че някоя по-съществена флуктуация е предизвикала Големия взрив. Предпочитам да вярвам (!), че това е предварително замислено от нещо нематериално. И това нещо наричам Бог.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  25. 25 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3635 Неутрално

    До коментар [#20] от "Malena":

    Хокинг е теоретик. Изказва си мнението, а голяма част от теориите му са верни и доказани. Не виждам да ти налага ограниченията на вярата, май си казва собственото мнение, м?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  26. 26 Профил на Vonegat
    Vonegat
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#2] от "Търсач":

    До коментар [#10] от "dudo":

    До коментар [#20] от "Malena":

    Прочетете по-внимателно това твърдение:
    "Хокинг настоява да се прави ясно разграничение между използването на Бог като метафора и вярата във всемогъщ творец, който с ръцете си направлява Космоса."


    До коментар [#7] от "Тони!":
    Абсолютно! Но когато не разбираме нещо е по-лесно да го отречем, нали?

    Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
  27. 27 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2497 Неутрално
  28. 28 Профил на lacho59
    lacho59
    Рейтинг: 274 Гневно

    До коментар [#19] от "dqdomart":
    "dqdomart", стига си спамила темата с тази глупава хипотеза на Анаксагор, според която семената на живота са разпространени в цялата Вселена и освен това живота на Земята е започнал от такива, кацнали на Земята семена.

  29. 29 Профил на Vonegat
    Vonegat
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#24] от "Музар":

    Писали сме по едно и също време , но се радвам, че мислим еднакво.
    Поздрави!

    Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
  30. 30 Профил на soregashi
    soregashi
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Възхищавам се на Хокинг, но според мен е краен, което го кара да греши. Да - може да няма Господ, Бог, Вишну, Зевс или Чичо Илчо, който да направлява света, но съм убеден, че има нещо след като умрем. Иначе би било нелогично, глупаво и скучно. А природата и вселената са всичко друго, но не и нелогични, глупави и скучни.

  31. 31 Профил на maniask
    maniask
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Доста неща се случват в мозъка на човек, въпросът е дали винаги да се търсят външни причини за това. Бог ли ще е, квантови теории ли ще са, безкрайност... Каквото и да правим - всичко се облича в "човешка" логика. Но няма как - толкова ни е капацитетът и това си предопределено от природата.

  32. 32
    ****

    Този коментар беше изтрит в 18:34 на 20/05/2011 от неговия автор.

  33. 33 Профил на Malena
    Malena
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#25] от "Тони!":

    Визирам следното: "Днес физикът отрича да съществува каквото и да е след смъртта и препоръчва хората да се съсредоточат върху това най-добре да изживеят живота си и да постигнат колкото се може повече."

    1. Как може да "отрича" нещо, за което никой няма доказателства?
    2. Препоръчването е малко по-силно от изказване на мнение, тъй като има за цел да предизвика някакво действие.

  34. 34 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#28] от "lacho59":
    Да си спомняте Конституцията на Република България? И на мен не ми е приятно някакви вярващи да си развиват несъстоятелните теория , но ви търпя. На вас какъв Ви е проблема? В невъзможността да приемете написан текст, който е в разрез с Библията или във конституционно гарантираната възможност един атеист да напише, че не вярва в Създател, Библия и т.н.?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  35. 35 Профил на lacho59
    lacho59
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#19] от "dqdomart":
    Литопанспермията от гръцката дума litos - камък е разновидност на панспермията. Нейния автор М. Калвин предположил, че биологически материал може да попадне на Земята от метеоритни частици ??? Глупости от хиляда и една нощ и избиване на комплекси от страна на некомпетентни хора.


  36. 36 Профил на JPJ
    JPJ
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#23] от "от Мюнхен":

    какво точно значи "господ съществува във всяко едно съзнание"? че господ Е съзнанието? ако е така, то съзнанието създава реалността.

  37. 37 Профил на nemeca
    nemeca
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Това което казва Хокинг е просто една теория. Задачата на учени като него е точно такава - да измислят теории и да доказват такива. На всеки е ясно, че в момента няма как да се оспори неговото твърдение, както и да се докаже. Всъщност човечеството не може да изучи настоящето си, а какво остава за отвъдното. Въпреки всичко е интересно да четеш подобни теории.

  38. 38 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#34] от "dqdomart":
    Не "теория", а "теории"

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  39. 39 Профил на dudo
    dudo
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    До коментар [#26] от "Манолов":

    Хахахахаха! Всякакви думи и букви, използвани за обяснение на Бог, са празна работа. Ако има Бог, той е отвъд думите, отвъд мислите от думи, отвъд мозъка, който мисли с думи и букви, измислени от самия мозък!!!!!!!

    Дудо ви обича!
  40. 40 Профил на lacho59
    lacho59
    Рейтинг: 274 Весело

    До коментар [#34] от "dqdomart":
    Пиши на този адрес - http://antihrist1979.narod.ru/

  41. 41 Профил на Dollar Akbar
    Dollar Akbar
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    Всеки учен с мнението си. Не виждам с какво мнението на единият е по-меродавно от това на следващия, който го опровергава.

    In debt we trust
  42. 42 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#35] от "lacho59":
    Има изследвания, които доказват експериментално тази възможност.Не Ви принуждавам да вярвате в това- изказвам собствено мнение. Факта, че е различно от Вашето не означава , че е с по-малка стойност.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  43. 43 Профил на Dollar Akbar
    Dollar Akbar
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#36] от "Hierophant":

    Не е далеч от истината.

    In debt we trust
  44. 44 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1177 Неутрално

    Със сигурност съществува първопричина за съществуването на вселената която е извън нея самата. Вселена в която съществуваме е някаква проекция на това което е извън нея, но ние най-вероятно никога няма да знаем за какво точно става дума защото не е лесно по проекцията да се съди за оригинала.

    Можем тази първопричина да я наричаме Природа, Бог, физически закон или каквото друго си искаме, но едно е ясно със сигурност тази Природа, Бог, и.т.н. хал хабер си няма за нас. Тя не се интересува (ако изобщо би могла да се интересува) че някакви мравки живеят на една песъчинка от безкрайната вселена. Че се раждат и умират, обичат и мразят. В този смисъл цялостната идея за единен Бог създател, който хем е създал безкрайната вселена хем знае всяка мишка и всяка съдба е приказка за първокласници.

    Откакто е написан Старият завет са минали доста години. Можем да се учим на история и нрави от него, но да се кланяме на примитивизма, неукостта и представите за света на хора живяли преди 10 хиляди години е повече от срамно. Радвам се че най-после някой го е заявил без да се интересува да не засегне и обиди някого, без недомлъвки и половинчати изрази. Бог няма!

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  45. 45 Профил на Emre
    Emre
    Рейтинг: 541 Неутрално

    "Вглеждам се в себе си и виждам, че имам безкрайни чувства. Но аз не съм безкраен. Значи ми са дадени от един безкраен." Декарт

    ПП:
    1. Има един такъв безкраен.
    2. Безкрайните чувства не са дадени за един, също като нас, краен свят.
    "Мисля, следователно съществувам." Пак от същия, там горе.

    Запали една свещ, вместo да псуваш срещу тъмнината.
  46. 46 Профил на lacho59
    lacho59
    Рейтинг: 274 Весело

    До коментар [#42] от "dqdomart":
    ...означава, че е без стоиност.

  47. 47 Профил на Ежко
    Ежко
    Рейтинг: 1341 Весело

    Бог и рай няма, но дявол и ад има!

    Сега по-сериозно. Изказването на Хокинг не е крайно, просто е е в противоречие със съществуващите днес религиозни ценности, които са част от нашия мироглед. Затова има и такъв отзвук. А че науката все още не е успяла да обясни как така от нищо е станало нещо... на този етап не е. Все пак е твърде млада и има още много, много неща, които тепърва ще се изясняват. Да не забравяме, че до 16 век е властвал геоцентричния модел на вселената и е вършел прекрасно работата си за онези условия.

  48. 48 Профил на Vonegat
    Vonegat
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#39] от "dudo":

    Тази теза не противоречи на моята. Аз говоря за създателя приятелю

    Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
  49. 49 Профил на ANAGOR
    ANAGOR
    Рейтинг: 488 Весело

    Прав е Стивън. Умен човек. И аз съм на същото мнение. Според мен не трябва да си известен учен за да разбираш това.

    Ех, Стивън, малко сме умните хора!

  50. 50 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#40] от "lacho59":
    Предпочитам да Ви насоча в тази посока -
    http://nauka.bg/index.php?mod=front&fnc=pub_page&pid=12085

    http://www.mystics.eu/knigi-i-filmi/knigi/104-kratka-istoria-na-vremeto-stivan-hoiking.html

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  51. 51 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#29] от "Манолов":

    И от мен поздрави! Твоите мнения са много по ясни и разбираеми! Благодаря!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  52. 52 Профил на Лодка в гората
    Лодка в гората
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    ...не ти що си в небесата,
    а ТИ що си в мене Боже,
    в мен -в сърцето и душата!
    Ботев


    Хокинг перефразира Ботев!Или е решил на Оня свят да е в опозиция!Или в Ада?Учените се интересуват от всичко-до паталогия.

  53. 53 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#6] от "Читател":

    "Същевременно при много хора, които са били на крачка от смъртта, се говори за попадане в тунел със сенки. Толкова често срещано е това твърдение, независимо едно от друго в отделните случаи, че е невъзможно да е случайност."

    Никак не е "независимо" твърдението - много хора обичат да повтарят, каквото са чули другаде, особено ако е малко по-така.

    Има и сериозно научно обяснение за "тунела" при смърт, което може лесно да изровиш и сам, примерно с гугъла.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  54. 54 Профил на Vonegat
    Vonegat
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#48] от "Манолов":

    "....няма необходимост от Създател, за да се обясни съществуването на вселената." - а както изглежда и Хокинг също. Заглавието на статията е непълно и поради това противоречиво....

    Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
  55. 55 Профил на qwerty
    qwerty
    Рейтинг: 615 Неутрално

    До коментар [#30] от "soregashi":
    До коментар [#33] от "Malena":

    Интересно какво ще бъде това "после"?
    Дали само духът, дали ще имаш усещания? По кое време от живота ще вземат духа? Когато си бил на 20 години или на 120?
    Или ще бъдеш със виртуално тяло?

    Много е трудно да го проумеете, но след живота няма нищо. Нищо!

    А разумът ще се откачи от този ненужен баласт - биологичното тяло - и тогава самият разум ще опознава Вселената. И хич няма да го интересуват някакви биологични единици, нацвъкали планетата си.

    А за тези дето се гаврят с физическия облик на Хокинс: Нека вас ви споходи такава болест и за вас да се грижи българското социалистическо/комунистиеско здравеопазване. Английското се вижда какво може!

  56. 56 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1177 Весело

    До коментар [#33] от "Malena":

    "Как може да "отрича" нещо, за което никой няма доказателства?"

    А защо да трябва да му се кланя щом няма доказателства?

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  57. 57 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1322 Неутрално

    Той не говори за Бог, като метафора, като духа в нас. Говори за Бог, който за 6 дни сътворил света, а на седмия седнал да си почине. Кой Бог съществува, кой е истинския? Алах, Кришна, Буда, Зевс, Перун, Тангра, Один, Ра?

  58. 58 Профил на Rage Against
    Rage Against
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    Бог е разработка на военните

    РЕФОРМИ !
  59. 59 Профил на Vonegat
    Vonegat
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    До коментар [#53] от "jubal harshaw":
    Например експлозия на ендорфини...

    Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
  60. 60 Профил на dudo
    dudo
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#20] от "Malena":

    И аз много се дразня на тия, дето се взимат за последна инстанция, а не знаят какво има отвъд 345-тата Вселена, и то всичките безкрайни и родени от нищото! Ура! Да живее Бог, който никой не е виждал, чувал и пипнал! Щото може да е вътре в нас и тогава как ще разберем, а? Ураааааа!!!!

    Дудо ви обича!
  61. 61 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 874 Неутрално

    Този спор може да върви дълго, но съм доволен от позицията на Хокин. Уважавам религиозните чувства на хората, въпреки, че аз не съм такъв. Но бих ги запитал: кой е създал Бога? Един от отговорите би бил: самият човек. Абсурд, нали? Впрочем, още през 1964 г поп Анани от Дупница отговори на бабите от махалата: жени, всичкото е тук, на Земята... Да си религиозен е архаично, и то от много време вече... Но и атеистите не могат да обяснят Вселената, докато не я опознаят. Което пък никога не би било възможно. Рационалниятизход от ситуацията е да прекопаете лозето на дядо си.

  62. 62 Профил на DDHRISTO
    DDHRISTO
    Рейтинг: 488 Неутрално

    И да се пише и да не се пише фактите говорят едно а то е ,никой не се интересува от Бог и тен подобни заповеди и у4ения.Ако имаше бог нямаше да има глад мизерия и войни най малкото.Така че каквото и да се философства всеки си е сам "бог" за себе си това показват фактите ,който иска да ме обори 4е не е така

    На този свят си или част от решението или част от проблема или част от пейзажа,всеки сам избира
  63. 63 Профил на uran
    uran
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    До коментар [#8] от "ijj":

    Наистина е прелюбопитен фактът че природата се подчинява на някакви еврейски заклинания от типа
    F = - G * M*m/r^2 (Нютон)
    E = m*c^2 (Айнщайн)
    E = h*v (Планк) или т.н.
    Едва ли има общоприет отговор (или изобщо някакъв приемлив отговор) защо това е така. Самата теза "Няма Бог и рай, това са измислици" не е коректно поставена. Изобщо Стивън Хокинг понякога използва гения си по някакъв странно елегантно комерсиален начин.

    ПС
    Дневник за всеки случай пишете Бог с главна буква поне в заглавията на статиите.

    Yet another blue planet.
  64. 64 Профил на Dave
    Dave
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Не е цитиран много правилно Хокинг. Той вярва в тероията за множествената вселена, т.е. вселени на вероятностите във всяка от която има различна вероятност на положението на определена градивна атома частица и чрез която примерно в друга вселена в същото време вие сте майка си, в друга сте баща си, в трета внук си, а в друга - минувач на улицата.
    Така Бог се дефинира като съществото способно да преминава през различните вселени но съществува едновременно във всяка точка на времето.
    Другата теория на Ницше е че сме божият експеримент излезнал извън контрол, като междувременно Бог е умрял или си е отишъл.
    Третата е че Бог спи и сънува, свят и хора и когато се събуди целият този свят с хората ще изчезне.

  65. 65 Профил на tiele
    tiele
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Всичките...само имената са различни.
    Подобно на езиците - с различни думи, една и съща мисъл

  66. 66 Профил на BG от Тук!!
    BG от Тук!!
    Рейтинг: 381 Неутрално

    само тук за жалост хората бързо изместват фокуса на въпроса в/у ограничените физически възможности на Хокин. ЗАЩО ЕБАТИ?!?

  67. 67 Профил на tiele
    tiele
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Айнщайн пък открито е заявявал, че е вярва в Бог и че без намеса на надвселенска сила, образуването на вселената е невъзможно.
    Още повече - той твърди, че намесата на Бог е наложителна и за запазване на текущото и състояние.

    На Айнщайн ли да се доверим или на Хокинг?

  68. 68 Профил на Vonegat
    Vonegat
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    А има и един друг важен извод на този голям мислител:

    "Днес физикът отрича да съществува каквото и да е след смъртта и препоръчва хората да се съсредоточат върху това най-добре да изживеят живота си и да постигнат колкото се може повече"

    Жалко, че покрай другите страсти тук го пропускаме....

    Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
  69. 69 Профил на _dan_
    _dan_
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Мислех Хокинг за умен човек, но явно съм сбъркал. И Природата и човека са прекалено сложно и хармонично устроени за да кажеш, че са за "еднократна" употреба.
    За някоя буболечка с живот един - два месеца - донякъде може да се каже такова нещо, но за човек ... - не.

  70. 70 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2223 Весело

    Стивън Хокинг: Няма бог и рай, това са измислици.

    Айде сега Хомейни ще му обяви смъртна присъда

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  71. 71 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Всъщност Хокинг дава рамо на следващият го Лукасов професор (не му запомних името), който е поддръжник на теорията на струните/ примките/ на всичкото. Докато при математическото описание на Големия взрив на Хокинг има точка на сингулярност, то при новите теории такава "начална" точка трябва да бъде избегната. Т.е. новата теория (теории) търсят такова описание на света, в което няма моментът на "създаване". Все пак да не забравяме, че става дума само и единствено за математическо описание на света, което може да бъде направено по различни начини . Пътят от описанието до обяснението обаче е доста дълъг... и противоречив .

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  72. 72 Профил на dudo
    dudo
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#48] от "Манолов":

    Пък аз говоря не за създателя, а за съдателя на съдателя на създателя. Значи говоря за излишните думи като "създаване" и "несъсъздаване", дори думата "бог" е смешна, защото е една дума. Кой е създателя на несъздаденото? "

    Дао, което може да се назове, не е Дао!" Ураааааааа! Казал го е Лао Дзъ, той не е претендирал колкото Хокинг! Йес!!!! А дон Хуан даже би се търколил от смях, тоя, дето Кастанеда го е посещавал. Дон Хуан ни се смее на големите умнотиии и си прави бъзици с нас, надутите всезнайковци. Даже веднъж пръдна, за да покаже на Карлос колко му е весело, като слуша теориите на белите всезнайковци! Ура!!!!

    Дудо ви обича!
  73. 73 Профил на Vonegat
    Vonegat
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#67] от "tiele":

    Зависи как възприемаш Бог?
    Дали като трансцедентното или като Създателя

    Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
  74. 74 Профил на Malena
    Malena
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#56] от "emil_":

    А защо човек обича? Или защо може да се радва на някакви съвсем дребни неща? Тези две явления също не се основават на логика и доказателства.

    Освен ако разбира се не приемем теориите на хора като Ричард Докинс например, който свежда живота до някакви съвсем примитивни неща. Сори, предпочитам да съм наивна, но да живея с вярата, че животът не е просто гени и клетки.

  75. 75 Профил на KNG
    KNG
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#18] от "iron_cross":

    напротив - много по-лесно би било да обвинява Него за съдбата си..

    I know not all that may be coming, but be it what it will, I will go to it laughing
  76. 76 Профил на tilia
    tilia
    Рейтинг: 64 Неутрално

    Няма какво да се сърдим на физика
    Битието определя съзнанието.А вярата дали има Бог
    или не не може да се обясни с материално т.е елементарни частици колкото и да наблюдаваме чрез компютара Вселента
    Той се обяснява със Сърцето затова се казва
    Обичай себе си и ближния си.

  77. 77 Профил на Dreadlord
    Dreadlord
    Рейтинг: 701 Любопитно

    До коментар [#35] от "lacho59":

    Не е това правилният отговор. Добре, създали са ни извънземните, който са дошли на метеорит. А кой тогава е създал извънземните???

    Вярно е, че повечето религии са приказки (за неграмотни палестински овчари). Истинската идея за Бог обаче е необорима и неоспорима - съществената разлика е, че това не е брадат дъртак на облак, а енергия (или както щете го наречете), съществуваща в мозъка и съзнанието на всеки. "Великата" физика ни учи, че енергията никога не се губи. Освен това не може от "нищо" да се получи "нещо", каквато е същността на глупавата теория за голям взрив. По-нататък всичко опира до осъзнаване - както не може да бъде разбрана само от слушане една математическа зависимост без да си я преточиш през собствената умствена хралупа, така е и с тая материя.

    Who is General Failure and why is he reading my disk?
  78. 78 Профил на tilia
    tilia
    Рейтинг: 64 Неутрално
  79. 79 Профил на Polusa
    Polusa
    Рейтинг: 594 Неутрално

    БОГ ИМА! Ние умираме за да се родим отново!
    Ако той твърди, "Угасне ли мозъка, не следва нищо", НЕКА СЕ МОЛИ НА БОЛНИЯ СИ МОЗЪК да му помогне.

    Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
  80. 80 Профил на KNG
    KNG
    Рейтинг: 808 Любопитно

    До коментар [#32] от "ad absurdum":


    Звучи интересно, може ли да те помоля за заглавие на книгата?

    I know not all that may be coming, but be it what it will, I will go to it laughing
  81. 81 Профил на Malena
    Malena
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    P.S. И не разбирам защо трябва да има конфликт между наука и религия. Двете имат крайно различни цели и задачи, и така както е тъпо религиозните да приемат Библията буквално и като научен факт, така е тъпо и учените да разпростират своите виждания и методи върху нещо, което е съвсем отделно от тяхната сфера на познание.

  82. 82 Профил на Vonegat
    Vonegat
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    До коментар [#72] от "dudo":

    Именно приятелю, всички те са усещали присъствие на нещо трансцедентно, необяснимо, интуитивно...Но не и някой, които е създал всичко за 6 дни.
    Всъщност колкото по-невеж е някой, толкова по просто си обяснява нещата.
    Това за четирите кита, носещи плоската земя е доказателство . Поздрави!

    Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
  83. 83 Профил на Malena
    Malena
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#56] от "emil_":

    А и друго: Кой казва, че трябва да му се кланяш? Вярвам, че човек може да бъде добър без изобщо да е религиозен, ако си има убеждения, които го карат да бъде добър. Обаче така, както аз давам право на атеистите да си бъдат атеисти, искам и те да ме оставят да си бъда точно толкова вярваща, колкото съм.

  84. 84 Профил на Язе
    Язе
    Рейтинг: 488 Любопитно

    Много уважавам Хокинг и съм атеист, но това че няма нищо след смърта е малко крайно. От къде можем да знаем? Възможно е да има и това пак да си е част от законите на вселената/физиката без непременно да се свързва с Бог, ад и рай. Може просто ние не сме го открили.

  85. 85 Профил на Dreadlord
    Dreadlord
    Рейтинг: 701 Любопитно

    До коментар [#64] от "Dave":

    Тая първата теория е едва ли не ремикс на идеята за Бог, само че каруцата е поставена пред магарето.

    Who is General Failure and why is he reading my disk?
  86. 86 Профил на KNG
    KNG
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#53] от "jubal harshaw":

    точно и аз това щях да изкоментирам - нещо си за очите и тн.. надали, ако има Бог, ще ни пусне в тунела преди да е сигурен, че сме от другата страна - нали все пак е всезнаещ а, и този факт не е толкова учудващ като се има предвид, че сънуваме.. създаваме си всякакви образи

    I know not all that may be coming, but be it what it will, I will go to it laughing
  87. 87 Профил на Марко
    Марко
    Рейтинг: 548 Неутрално

    До коментар [#8] от "ijj":

    "В това отношение науката започва да прилича малко на религия. "

    "Малко" е меко, ама много меко казано....
    Е, всяка религия има своите Пророци, нали така?
    Хокинг определено се е нагърбил с функцията, итервюто му доказва несъмненото му намерение

    Не съм магаре;-)
  88. 88 Профил на mclovin
    mclovin
    Рейтинг: 541 Любопитно

    Нито има твърди доказателства за Бог, нито за черните дупки, тъмната енергия, тъмните частици, големият взрив и т.н. Така че....всеки сам си прави избора...

    Аз не съм религиозен, но ми е интересно как баба ми, която е лекар, завеждащ отдел вътрешни заболявания, в един момент, гледа на човешкото тяло като на часовник и мисли доста логично, е и силно вярваща. Баща ми също, това не мога да си го обясня. Имайки предвид, че и двамата са постигнали много в живота и мислят логично и трезво....

    [ Място за вашата реклама ]
  89. 89 Профил на tiele
    tiele
    Рейтинг: 968 Неутрално

    До коментар [#73] от "Манолов":

    Не само...
    По важно е какво е Бог всъщност, а не каква е представата за него.

    Ако приемем, че това е "всемогъщото" и "независимото от пространства и време", моментално стигаме до извода, че преди и след вселената, Бог е единственото.
    Това ще ни отведе до мисълта, че за да е нещо несависимо от пространство и време, то би трябвало да е навсякъде едновременно и вечно.

    Но ако приемем мисълта на Хокинг, тогава ще трябва да приемем, че самата материя е вечна и Бог(или природните закони, свързани с материята) е част от нея.
    Което ще ни отведе до мисълта, че Вселената би трябвало да е също вечна - тоест, без начало и край. Което противоречи с Големия Бум, разширението на вселената и с понятието СвръхНова.

    Аз лично предпочитам да вярвам в Създател и на теорията на Айнщайн - поне знам, че нямам какво да губя, а и се чувствам по-щастлив.
    Хокинг от своя страна, може да се радва на безкрайността и величието на материята, въпреки, че силата и способностите му определено на са в тази насока. Не мога да го съдя естествено - човек в неговото състояние, тоест духовно силен, но никакво физическо покритие, е нормално да разсъждава по този начин.
    Човек, колкото и да е гениален, мислите му се канализират, спрямо недостатъците, пороците и комплексите му - Хокинг не е изключение, по простата причина, че няма идеален човек.

  90. 90 Профил на Vonegat
    Vonegat
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#83] от "Malena":

    Както казах заглавието е написано подвеждащо.
    Предлагам "Стивън Хокинг: Няма СЪЗДАТЕЛ и рай, това са измислици"
    Аз вярвам, че вселената има фундаментална тенденция да проявява своята латентна божественост.

    Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
  91. 91 Профил на tilia
    tilia
    Рейтинг: 64 Неутрално

    ...като казваме повярвай това значи че ние гледаме в Бъдещето
    т.е нещата преди да се случат и в известна степен изпреварваме но борбата е да се каже с кое:МОЗЪКЛА ИЛИ ЧУВСТВАТА,ВЪЗПРИЯТИЯТА.Моят скромен живот доказава предимство на второто и Кант е на същото мнение.

  92. 92 Профил на mart
    mart
    Рейтинг: 1128 Разстроено

    Леле колко невярващи хора в този форум на дневник !
    Но така е , като сте израснали в домове на комунисти , такива ще сте , без традиции и без ценности. Хайде сега цъкайте минуси.
    Дреме ми какво казал Хокинг /явно отегчен и не успял да изживее както иска живота си/ , плаши ме какво мислят българите.
    И нещо ни е създало - независимо дали ще го наречете Яхве, Господ, Висша сила и т.н. Едно и също е .


    До коментар [#34] от "dqdomart":
    "И на мен не ми е приятно някакви вярващи да си развиват несъстоятелните теории , но ви търпя."
    С това изречение как ми падна в очите ,а харесвах коментарите ти, иначе... НЕ мога да повярвам ,че си го написала Ти.

    Тъмен балкански субект
  93. 93 Профил на kodjauzun
    kodjauzun
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Ако питате хаджи Генчо за дяволите и Тартара, х Генчо ще ви разправя как там дяволите ядат, как се мият, гаче ли по книга чете. Окумуш адам, каквето рядко се ражда и на Еньовден. Ако майка му е знаела три ,то х Генчо знае цели триесет.
    Приблизителен преразказ.
    Много форумци явно също знаят цели триесет, затова дават акъл на Хокинс, как стоят нещата.
    ----------------------------------
    Дали съществува Бог е предмет на теологията. Нейният смисъл, обект на изучаване е Бог. Но теологията засега не е дала нито един отговор на въпрос. Тя не може да каже нищо съществено, дори елементарно за своя обект на изследване - как изглежда, къде живее, с какво се занимава, откъде идва, кой го е създал, има ли жена, има ли гениталии, възпроизвежда ли се? Теологията е стигнала в развитието си, до нивото на хаджи Генчо.

  94. 94 Профил на Eric Cartman
    Eric Cartman
    Рейтинг: 541 Неутрално

    В страха си от проблемите и смъртта хората са склонни да вярват на всичко. Религията е естествен защитен механизъм и опора на слабите духом, в което няма нищо лошо. Едни преяждат, други се друсат, трети си говорят с невидими приятели. Не можем да се сърдим на някой за начина по който е решил да се справя с ежедневния стрес или пък да запази детското в себе си. Проблемът идва, когато заради "вярата" си човек не само изисква околните да се съобзаряват с него, но и си позволява да ги съди и категоризира. Този проблем е достигнал до абсурдни пропорции:
    - държавата обявява национален въображаем приятел
    - едни въображаеми приятели са приемливи, а други не
    - понеже моя въображаем приятел е по-готин от твоя, умри куче нещастно
    - да умреш в името на въображаемия си приятел се счита за геройство
    За мен е абсурдно и смешно милиони хора по света да умират, милиарди да се въртят и цели държави да се раждат и загиват в името на въображаеми приятели, били те и символ на "вяра". Не виждам разлика между конфликта Левски - ЦСКА, Android - iPhone и Исус и Мохамед. "Вяра" е синоним на "аз си мисля, че съм прав, защото така мисля". Съответно имам нулева търпимост и толерантност към всеки, който агресивно афишира или пропагандира религията си.
    Тук долу има достатъчно богоподобни, чието слово да чета, чиято музика да слушам и чиито живот да почитам. Човекът от снимката е един от тях.

    Is there no standard anymore?
  95. 95 Профил на KNG
    KNG
    Рейтинг: 808 Любопитно

    До коментар [#68] от "Манолов":

    Именно! Има едно хубаво клише - човек не е създаден, за да разбира живота, а за да го живее!

    В този ред на мисли, думите на Хоукинг насърчават за осъзнаване, че живота е един и не е особено дълъг и за това трябва да се живее пълноценно, а не да следваш някакви религиозни догми и правила, за да си по-щастлив в някой следващ живот..

    Та, дори да има прераждания, аз поне моите не си ги спомням.. и дори 21те грама душа, за които се спекулира, да населят друго тяло след смъртта (или каквото се случва според други теории), къде е киро на кирия като АЗът започва от начало..

    А за рай и ад е просто несериозно да се говори

    I know not all that may be coming, but be it what it will, I will go to it laughing
  96. 96 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#64] от "Dave":

    Хм, в различните езотерични интерпретации на множествените вселени непрекъснато поставяме себе си в центъра . Това е напълно грешно - в нито една евентуална друга вселена няма да има/ съществува твоята същност. Тя просто си е друга, съвсем отделна и може би различна вселена по отношение на начални параметри и физични закони. При това без никакви допирни точки с нашата. В нея няма да има майка ТИ, леля ТИ или каквото и да е твое подобие... Сред безкрая на Нищото е напълно възможно да съществуват много светове..., чисто статистически , като нашият е само една от възможните реализации.

    Доколко Бог (идеята) може да преминава през различни вселени - спорно е. Самото време почва да съществува в нещото, докато в Нищото няма време, няма посока, няма никаква "отправна" точка. То е вечно и безкрайно точно, защото там не съществува нито време, нито положение.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  97. 97 Профил на ras16377431
    ras16377431
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Абе ей, Хокинг, не си ли чувал, че всичките учени много сте били вярвали в бог, защо така правиш сега...

    gradinko.bg
  98. 98 Профил на autumn
    autumn
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Което си е верно -верно си е. Няма бог,има бозонът Х.

  99. 99 Профил на KNG
    KNG
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#69] от "_dan_"

    а за маймуната можеш ли да кажеш като за бубулечката? с човекоподобните маймуни имаме 98% (ако не се лъжа) еднакво ДНК... и с прасетата беше доста.. наистина ли е толкова съществена разликата и толкова ги превъзхождаме?

    I know not all that may be coming, but be it what it will, I will go to it laughing
  100. 100 Профил на Malena
    Malena
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#88] от "mclovin":

    Няма конфликт между тези неща, според мен-- просто баба ти и баща ти, за разлика от доста други учени, знаят, че има сфери, в които логиката ТРЯБВА да се прилага, и други, в които НЕ трябва.

    Ето мислите на Аинщайн по въпроса: http://www.laphamsquarterly.org/voices-in-time/albert-einstein-solves-the-equation.php





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK