Гръцкият парламент гласува днес строгите антикризисни мерки

Хиляди гърци протестираха вчера пред парламента.

© Reuters

Хиляди гърци протестираха вчера пред парламента.



Днес в 10 часа в гръцкия парламент трябва да започнат дебатите за антикризисните мерки - условие за поредния спасителен транш от ЕС и МВФ в размер на 12 млрд. евро. След това депутатите ще трябва да гласуват одобрението на плана за спестяване на 28 млрд. евро. ЕС предупреди, че ако мерките не бъдат одобрени, Гърция ще се изправи пред моментален фалит.


"Ройтерс" отбелязва, че по-големият проблем може да е утрешното гласуване за законите, чрез които ще бъдат приложени антикризисните мерки.


Въпреки че управляващите социалисти от ПАСОК имат мнозинство от 155 депутати в 300-местния парламент, все още изходът от гласуването не е ясен, тъй като в самите редици на партията на Георгиос Папандреу има противници на бюджетните икономии.


ЕС призова властта и опозицията в Гърция да одобрят икономиите, за да може страната да избегне фалита, който би застрашил стабилността в цялата еврозона. Еврокомисарят по икономически и валутни въпроси Оли Рен заяви във вторник, че "няма план Б. Гърция трябва да приеме плана за съкращения, за да получи поредния транш".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (41)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на DN8
    DN8
    Рейтинг: 458 Весело

    Голям марзел са тез Гърци ей...... кораба потъва ама да работят не искат

  2. 2 Профил на joro5kov
    joro5kov
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Големи лисици .... ще си съкратят чистачките от административните сгради (обикновено българки)... и .. пак ще си взимат 14-та заплата ......

    Автентичната тъпота всеки път надминава изкуствения интелект.
  3. 3 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1844 Неутрално

    Гърците да се опрятат. Защото, ако тези протести доведат до провал на механизма на помощ от целия ЕС (предстоящия транш е само срещу реформи), и впоследствие до разпад на Еврозоната - това няма никой да им го прости. Разбирам, че се гневят на политиците си, ала трябва да приемат реалностите такива, каквито са. Другото е несериозно, инфантилно отношение към съдбините на страната си дългосрочно.

  4. 4 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1844 Неутрално

    Апропо, интересно е в тази ситуация, дали стотици хиляди нашенци, които работят в южната съседка, се завръщат в България или търсят алтернативи в други страни. Предвид че този гурбет за повечето от тях е от сиромашия, а не защото непременно държат да работят в чужбина.

  5. 5 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 853 Неутрално

    По-мързелива нация няма. И с тия 13 милиарда само ще закрепят за малко положението. Не могат да разберат че тази помощ няма да е безкрайна. Харчат два пъти повече от колкото произвеждат.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  6. 6 Профил на uran
    uran
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Гърците заслужават респект заради куража но заслужават бой заради тарикатлъците си.

    Yet another blue planet.
  7. 7 Профил на BGman1
    BGman1
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Не мога да ги разбера гърците...по средата на кризата и в началото на туристическия сезон те спряха да работят и стачкуват...???

    الرجل الكبير
  8. 8 Профил на bati vi
    bati vi
    Рейтинг: 1597 Неутрално

    Вчера като говорих с един приятел, който работи в Гърция, разбрах, че те само служителите в държавната администрация стачкували и някой други, които са свикнали да цоцат от държавата. На Родос специално всеки бачка, защото има туристи и няма как. Та така, който си е свикнал на нагъва си работи , а тия дето са свикнали да получават наготово -стачкуват.

    Меня постоянно преследуют умные мысли! .. Но я быстрее ....
  9. 9 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Стачкуващите в Гърция обикновено размахват червени знамена,а тия с червените знамена не си падат по работата.Те са по приказките,стачките ,революциите ,пролетарския интернационализъм и т.н. глупости.Тия няма да оправят Гърция.

  10. 10 Профил на Дони
    Дони
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Работа, работа се иска... и в Гърция, и у нас, и навсякъде...

  11. 11 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Стачки и протести има в цяла Европа! Това, че ние не стачкуваме, и ни спускат информация само за Гърците, добре показва къде сме! Много хитра пропаганда, виждате ли колко лоши и мързеливи са гърците, и затова сега ще плащат! Ами примерно колко дължи средно един французин или пък един германец, ако говорим за дълг!

  12. 12 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    10-ти - абе каква работа при 40-50% безработица!

  13. 13 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1844 Неутрално

    До коментар [#11] от "ban":

    Факт. Дълговата криза (която се увеличава) засяга всички страни, особено по-развитите, където животът на кредит е обичайна част от ежедневието.

  14. 14 Профил на Kamen Dimitrov
    Kamen Dimitrov
    Рейтинг: 473 Неутрално

    До коментар [#3] от "Читател":

    Прав си Читател, обаче имам да добавя нещо...още през 2004 г. един професор по икономика в САЩ развиваше теорията, че Еврозоната е провал, защото един монетарен съюз трябва да е придружен със съответната мобилност на капитала, работната сила и с фискален съюз. Липсата на тези три фактора начертаха сегашния път....всеки обвинява Гърция (донякъде Португалия и Ирландия, може би скоро Италия, Белгия и Испания), обаче когато Германците, Французите и Холдандците ползваха ползите (сигурно измерими в трилиони евро добавена стойност) не реваха, сега когато трябва да плащат масрафа реват. Химичката и Наполеончо да се стягат и да плащат - сигурен съм, че диспропорционалнта полза за тези три страни може да се измери и те да бъдат задължени да платят данък "възползване" за сметка на държавите от периферията.... Предполагам, че повечето тук ще ми цъкат минуси, но на вярващите в мита за гръцкия "мързел" - вижте БВП на калпак в Гърция и БВП на калпак в България (по официални данни) и смятайте кой е "по-мързелив"....

  15. 15 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1107 Весело

    А, сега един въпрос с повишена трудност към всички: защо се дават тези кредити?

  16. 16 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1107 Весело

    оф, той 14-ти вече е отговорил!

  17. 17 Профил на D Day
    D Day
    Рейтинг: 413 Неутрално

    Скоро гърчолята ще ядат здраво дРъвото. Започва приватизация, а с нея съкращение и драстично намаляване на заплати. Оказва се, че държавни служители взимат по 80-100 хилки годишно в Евро, докато мениджъри в частния сектор и то на висока позиция получават до 60 хиляди!?!?!

    Пълна дивотия!

    We will accept nothing less than full victory.
  18. 18 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1844 Неутрално

    До коментар [#14] от "knowitall":

    БВП-то е обективен критерий, ала тези машинации, които са правели гръцките политици, също са част от реалността. И нашите се опитаха да направят подобни шмекерлъци, ала от ЕК овреме овлядаха процеса, като ни спряха еврофондовете при предишното правителство.

  19. 19 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1844 Неутрално

    До коментар [#15] от "ban":

    За да има зависимост - в една или друга степен. Особено за по-бедните, ала и богатите не могат да избегнат същите условия.

  20. 20 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Не съм сигурен дали са ги пуснали, само че!

  21. 21 Профил на Izmirliev
    Izmirliev
    Рейтинг: 235 Неутрално

    Гърците трябва да се примирят с фалита на държавата, дори трябва да настояват за него.


    Перефраза на известен цитат: За бога, братя фалирайте!

  22. 22 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1844 Неутрално

    До коментар [#21] от "Izmirliev":

    Не мисля, че фалита на Гърция ще е добър както за тях, така и за другите страни в ЕС. Би се получило като с "Лемън Брадърс".

  23. 23 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3384 Весело

    [quote#15:"ban"]защо се дават тези кредити? [/quote]

    То и Пол Кругман се чуди

  24. 24 Профил на Вождът Бял Полуовес
    Вождът Бял Полуовес
    Рейтинг: 571 Любопитно

    Тези ,,умници``-гръцките управленци-да вземат пример от японсите самураи и да си направят едно сепуко.Не е лесно да си бръкнат в джоба и да платят цената ...Дааа-ситуацията е патова-едната ръка почти е бръкнала да вади пари за сметката,но другата я натиска пак надолу.Може би ще ги осени ,,манна небесна`` и ще разрешат проблема-как агнето да е цяло и вълкът-сит.Да,ама някой друг път...

  25. 25 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    23-ти, ами защо САЩ взимат кредити!?

  26. 26 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1107 Весело

    Сега, ето ви една антиутопия: 2020 година, пратителството на ГЕРБ е изкарало няколко мандата начело с Бойко Борисов, страната е опасана от магистрали, ежегодно се провеждат спортни мероприятия, икономиката на страната цъфти, заплатите и пенсиите растат. Един хубав ден се оказва, че икономиката се основава на туризъм и селско стопанство и че всичко това е направено със заеми, поради слабото еврофинансиране, от строителството на магистралите и залите са спечелили няколко фирми, но заемите ги дължим всички ние!

  27. 27 Профил на Окото
    Окото
    Рейтинг: 1505 Любопитно

    Гърците не желаят да затягат коланите повече, а това прави невероятното абсолютно немислимо, пише Мартин Улф за вероятността Гърция да избегне фалит във FT:

    "Алберт Айнщайн веднъж казал, че лудостта се състои в това да правиш едно и също отново и отново и да очакваш различни резултати. По този критерий сделката, която еврозоната и Международният валутен фонд (МВФ) са на път да сключат с Гърция, изглежда лудост.
    Единственото оправдание за подобно решение е, че сделката ще спечели време. Това обаче е лоша стратегия, пише Мартин Улф, колумнист на Financial Times в коментар за изданието. Според него са необходими по-радикални действия.
    Въпросът за бъдещето на Гърция не е дали страната ще фалира, защото това е повече от сигурно, пише авторът. Въпросът е дали фалитът ще се окаже достатъчен, за да върне гръцката икономика към нормално здраве. Улф се съмнява в това, изтъквайки че Гърция е твърде неконкурентоспособна. Фалитът е необходимо, но не и достатъчно условие за нормализиране на финансовото състояние в подобни случаи.
    Представянето на Гърция в светлината на програмата, договорена с МВФ през май 2010 г., беше доста впечатляващо, но не и достатъчно да върне страната към платежоспособност. Спредът между 10-годишните гръцки и германски ДЦК се увеличи от 460 базисни пункта след обявяването на програмата до 1460 базисни пункта сега.
    До голяма степен същото се случи и с Ирландия и Португалия. Това, което е по-смущаващо обаче, е фактът, че спредовете по испанските облигации са достигнали 270 базисни пункта. В обозримо бъдеще Гърция, Ирландия и Португалия нямат никакъв шанс да се завърнат на облигационните пазари при лихви, които да могат да си позволят.
    Това, което вероятно е особено депресиращо за правителствата на тези страни, е тенденцията повишаването на спредовете да се случва въпреки доброто изпълнение на програмите за ограничаване на бюджетните дефицити. Според договорената през 2010 г. програма гръцкият брутен вътрешен продукт (БВП) се очакваше да се понижи с 4% през 2010 г. и 2,6% през 2011 г.
    Според публикуваните през март данни икономическият спад в Гърция за 2010 г. е бил 4,5% - резултат съвсем малко по-лош от очаквания. За 2011 г. прогнозата е за спад от 3%. От друга страна според първоначалната прогноза бюджетният дефицит през 2010 г. се очакваше да достигне 8,1%, а през 2011 г. 7,6%. Данните от март разкриват, че дефицитът в края на 2010 г. е бил 9,6%, като през 2011 г. той се очаква да се понижи до 7,5%.
    Дори дефицитът по текущата сметка според данните от март е бил 10,5% през 2010 г. и се очаква да падне до 8,2% през 2011 г. - резултати, не чак толкова по-лоши от първоначалните прогнози за 8,4% и 7,1% съответно.
    За съжаление това представяне е незадоволително поради четири причини.
    Първо, дълговият профил на страната от „ужасяващ“ през миналата година сега вече изглежда дори още по-зле – според първоначалната програма съотношението между брутен дълг и БВП се очакваше да достигне връхна точка от 149% през 2012 г. Според ревизираните данни от март, това съотношение вече е достигнало 159%.
    Второ, икономиката изглежда изключително неконкурентоспособна. Най-впечатляващият индикатор за това е комбинацията от все още огромен дефицит по текущата сметка и дълбока рецесия. Този дефицит не може да бъде финансиран от пазара.
    Трето, според прогнозата за дефицита по текущата сметка той ще продължава рязко да се увеличава. Първоначално МВФ предвиждаше дефицитът по текущата сметка да падне до 2,8% от БВП през 2014 г. В ревизията на прогнозата си от март фондът очаква през 2014 г. този показател да е 5,5%.
    Четвърто, без ръст на износа Гърция няма как да се върне към нормален икономически растеж. Подобен ръст обаче изисква решително ограничаване на нетните разходи за производство. Ако това изобщо е възможно, нещо в което Мартин Улф се съмнява, това би довело до ново повишаване на съотношението на дълг към БВП.
    Скептицизмът на пазара, че Гърция може да възстанови платежоспособността си, е безусловен поради два фактора – масивната задлъжнялост и липсата на конкурентоспособност. Фактът, че гърците не желаят да понесат допълнително затягане на коланите, прави невероятното абсолютно немислимо.
    Ако това беше да кажем Финландия, то можеше и да повярваме, че нещо може да се направи, пише Улф. Справедливо или не обаче, точно в момента малцина вярват, че Гърция е новата Финландия.
    Какви може да са причините ЕС да настоява да предостави дори още повече заеми на силно задлъжнялата страна, прехвърляйки все по-голяма част от дълговете на гръцкото правителство върху балансите на публичния си сектор?
    Мартин Улф вижда четири аргумента за това.
    Първият е, че стратегията завоалира положението около частните кредитори. Доста по-добре изглежда да кажете, че помагате на Гърция, когато в същото време помагате на собствените си банки. Ако частните кредитори разполагат с достатъчно време, те могат да се отърват от гръцкия дълг, който притежават, като го продадат на публичния сектор в ЕС.
    Вторият аргумент е, че стратегията на отлагане позволява на други изпитващи затруднения страни да подредят финансовите си къщи преди гръцкия фалит и вероятно хаотичната раздяла на страната с еврозоната.
    Ако тези събития се случат сега, опасенията са за сериозен натиск върху дълговете и банковия сектор на страните от еврозоната в сравнително крехко финансово състояние, както и евентуални опустошителни последици от това.
    Третият аргумент, колкото и неочаквано да звучи, е, Гърция все пак да не се оправи. Предоставянето на максималната възможна подкрепа за Атина прави този сценарий най-малкото възможен.
    Четвъртият аргумент е, че според МВФ първичният фискален дефицит (преди плащанията по дълга) на Гърция за тази година ще е едва 0,9% от БВП. Така нетният трансфер на ресурси се оказва в гръцкия публичен сектор и докато случаят е такъв, няма смисъл да се прибягва до фалит. Аргументите са убедителни в низходящ ред:
    Първият от тях беше използван за оправдаване на политиките, довели до „изгубеното десетилетие“ в Латинска Америка през 80-те години. Той звучеше неморално тогава и звучи неморално и сега. Загубите трябва да бъдат признати и банките рекапитализирани.
    Вторият аргумент предполага, че положението в Гърция все още е отчайващо. Ясно е обаче, че проблемите вече не са само в Гърция. Обстоятелствата около третия аргумент не са напълно невероятни, но такъв щастлив край изглежда силно неправдоподобен, като се има предвид ситуацията, в която се намира Гърция.
    Последният аргумент е уместен, но той предполага кратка отсрочка, а не безкрайно финансиране. Когато един изход е неизбежен, необходимо е той да бъде планиран.
    В този случай за повечето анализатори изходът от гръцката криза изглежда неизбежен. Мартин Улф не вижда особен смисъл Гърция да фалира след години агония на гърба на публичния сектор, вместо загубите да бъдат понесени от частния сектор сега.
    Най-добрата политика е да се предприемат превантивни действия. Това означава по-решителна подкрепа за спасяването на останалите не особено стабилни икономики от еврозоната. Поне в един случай – Ирландия – това може да изисква дългово преструктуриране.
    Подобни мерки със сигурност трябва да включват стъпки към по-широка фискална интеграция на еврозоната. И все пак основно условие е политиците да приемат неприятната реалност. Никой не може да направи невъзможното възможно, като безкрайно отлага решението. Така единствено реалността става по-болезнена."

    Част от диаметъра на кръга "Капитал"
  28. 28 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1844 Неутрално

    До коментар [#25] от "ban":

    Като голяма част от дълговете им се държат от Китай, което си е инструмент за влияние.

  29. 29 Профил на Вождът Бял Полуовес
    Вождът Бял Полуовес
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Аз не мога да се начудя-ако отидеш в банка и поискаш заем от няколко хиляди евро,ти разкатават фамилията от проверки и документи,само и само да са сигурни,че ще си получат парите с лихвите обратно.Та кой и защо е отпускал милиарди на Гърция?!Не са ли се интересувили как ще се харчат тези пари и дали ще могат да бъдат върнати?!Все повече и повече това започва да ми прилича на една световна перачница.Добре си спомняме нашето недалечно минало и кредитните милионери...

  30. 30 Профил на babayaga
    babayaga
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До #26
    Ако удължиш срока до 2040г и редуваш Бойко и Сергей получаваш днешната ситуация в Гърция.

  31. 31 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Бабо Яге, ти ако си безсмъртна, може и до 2060 да изчакаш! Въпросът със заемите е много прост! Пак да напомним заеми имат и щатите, германия, испания и т.н. Защо когато влезнеш в Технополис те гонят 10 човека с предложения със заеми!

  32. 32 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 571 Весело

    евала на гърците!!!!

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  33. 33 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#8] от "batkoti":

    Днес по ТВ казаха, че Гърция е единствената държава, в която заплатите в държавния сектор са ТРИ пъти по-високи от тези в частния...
    Парламентът им имал 300 депутати, обслужвани от 6000! персонал , като най-ниската заплата / за чистачки, портиери и т.н/ от 3500 евро.
    За разхищенията на пари ясно говори фактът, че неомъжени дъщери на генерали минавали направо на държавна издръжка с доживотна пенсия!

  34. 34 Профил на Иван Митев
    Иван Митев
    Рейтинг: 402 Неутрално

    За успешно спасение на Р. Гърция


    Светът живее със стопанските проблеми на Р. Гърция.
    Фалитът на Р. Гърция не е полезно управленско решение.
    Днес Р. Гърция е актуална, защото при нея настъпиха падежи на дългове, преди тези при други държави.
    На Р. Гърция трябва и е възможно да се помогне.
    „Днес” за разлика от „вчера” е вече известна особено важната причина за стопанска криза в Р. Гърция.
    Балканската страна е в стопанска криза, заради наличие на конкретна своя държавна финансова „Грешка на Джон Лоу”, за която нейно правителство досега не знаеше.
    Конкретизирам - същността на „Грешката на Джон Лоу” е ползване на „Незлатни пари”, при запазен начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”.

    Сега за управляващите финансовата политика на Р. Гърция има две възможности:

    - (1) да продължат с наличие на „Грешка на Джон Лоу” и да подсигурят своя управленски провал, защото в „Капана на парите”, съответните държавни власти ( в т. ч. правителство), колкото повече работят, толкова по-лоши управленски резултати получават.

    - (2) Другата възможност е да прекратят тази своя финансова грешка и да се спасят от криза.

    Днес „Грешката на Джон Лоу” е особено важната причина за криза и без нейно премахване не може да се ликвидира развитие на диспропорции и криза.
    Ако тази финансова „Грешка на Джон Лоу” се запази в Р. Гърция, то каквото и да се прави (милиарди евро парични помощи, приватизационни програми, увеличени данъци за жители на страна, намаление на държавни разходи и друго) винаги ще се върви към следващо развитие на диспропорции и криза.
    Стопанската криза в Р. Гърция е заради наличие на финансова грешка при гръцко правителство, която ако се премахне - държавата успешно ще излезе от криза.

    Анализ доказва, че до 24 часа след начало на премахване на тази никому ненужна държавна финансова „Грешка на Джон Лоу” ще се получи конкретен полезен обществен ефект, изразяващ се в намаления на никому ненужни държавни разходи, наличие на допълнителни пазарни държавни бюджетни приходи и ще е започнало успешно излизане от криза.

    Да потърсим отговор на следните въпроси – от къде знаят (кой е учил) днешните финансови министри как да се организира съответно държавно финансово управление при условия на ползване на „Незлатни пари”?
    След това – от къде са се учили техните учители и т. н..
    При отговорите ще се стигне до 1716 г., а именно при конкретно непълноценно поведение на Джон Лоу при първа замяна на „Златни” с „Незлатни пари”.
    Позицията, която днес финансови министри прилагат е дублиране на поведение на Джон Лоу от 1716 г.

    При дискусия всеки има възможност да направи преценка – кой е прав – Джон Лоу със своето поведение през 1716 г., което досега не е било преценяно или нова за световната наука и практика позиция, при която за първи път в света се анализира същността на съответно държавно финансово управление, според вида на ползвани „Златни” или „Незлатни пари” и е открита „Грешката на Джон Лоу”?

    Навярно гръцките финансови специалисти се учат от опита на САЩ.
    За първи път в света „Грешката на Джон Лоу” е направена през 1716 г. , а „ФЕД” е основан през 1913 г., при условия на неизвестност за наличие в света на „Грешка на Джон Лоу”.
    Едва през 1972 г. в САЩ допускат „Грешката на Джон Лоу” при момента на смяна на „Златни” с „Незлатни пари”.
    „Грешката на Джон Лоу” в САЩ не е грешка на ФЕД, а това е държавна финансова грешка.
    По своята същност, във всяка държава „Грешката на Джон Лоу” е недъг на съответно държавно финансово управление и НЕ Е ГРЕШКА на съответна ЦБ.
    „Грешката на Джон Лоу” е от областта на съответна финансова политика и не е в обхвата на „Монетарна политика”.
    „Финансовата” и „Монетарната” политика са две качествено различни неща от „Държавна политика”.
    При условия на „Капана на парите” всички участници в стопанския живот са негови жертви, в т. ч. правителство, ЦБ, банкери и т. н. Разликата е, че някои от тях са по големи богати жертви, които също не са защитени.
    Видът на собственост (частни или държавна) на съответна ЦБ няма значение за успешно противодействние срещу криза, защото причината за кризата не е в политиката на ЦБ, а при съответно финансово управление.
    Свръх-задлъжнялостта на американското федерално правителство (също тези на Р. Гърция и при други държави) се дължи на запазване на „Грешка на Джон Лоу”. При премахване на този държавен финансов недъг – съответните дългови проблеми успешно ще се неутрализират.

    Свидетели сме на много публикации, при които авторите им не знаят за наличие на „Грешка на Джон Лоу” и не вземат под внимание нейно влияние за развитие на диспропорции и криза.
    Тези автори не отчитат, че съответно държавно финансово управление трябва да бъде съобразено според вида на ползвани „Златни” или „Незлатни пари”, т. е. това са творци, които допускат „Грешка на Джон Лоу”.

    Важно е да се представя истина за развитие на стопански процеси и тя да е известна.
    Успешното спасение от стопанска криза в Р. Гърция зависи от самото гръцко правителство, което решава как да управлява – дали при условия на „Грешка на Джон Лоу”, което му осигурява сигурен политически провал или да разреши своите трудности чрез противодействие с „Модел Ресурси М” срещу стопанска криза.

    При прилагане на новост „Модел Ресурси М” не се очаква да има „кръгове”, които да нямат интерес, защото никой не е заинтересован от съхраняване на „Грешка на Джон Лоу”.
    Досегашното нейно запазване се дължи на неизвестност.

    Прилагането на нова за световната наука и практика доктрина за противодействие с "Модел Ресурси М" срещу стопанска криза в Р. Гръция (и при другите държави) подпомага с еднакъв потенциал „бедни” и „богати”.
    При прекратяване на „Грешка на Джон Лоу” са облагодетелствани „бедните”, защото се увеличават възможности държавата да им предостави жизнено необходима за тях социална и друга помощ, за да оцелеят.
    При условия на продължаване на „Грешка на Джон Лоу”, „богатите” са обречени жертви в съществуващия „Капан на парите”.
    За нeутрализиране на това гибелно за тях качество е потребно възможно по-рано премахване на досегашна държавна управленска глупост на Джон Лоу – при нови условия с употреба на „Незлатни пари”, запазване на старият начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”.
    При противодействие с "Модел Ресурси М" срещу стопанска криза се съдейства за запазване на потребителни качества на пари, което подпомага полезно развитие на обществения стопански живот.


    Иван Митев - икономист

  35. 35 Профил на iskrenlv
    iskrenlv
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Правителството на Пасок,ако направи тази приватизация която трябва да се извърши,защото не е нормално в държава от ЕС всички фирми да са държавни,в следващите 10-15 години няма да ги изберат на власт,ще се получи като при Костов,болезнени реформи без които не може!

  36. 36 Профил на kensiko
    kensiko
    Рейтинг: 575 Весело

    гърците ще почнат да емигрират към България много скоро

  37. 37 Профил на Безименен
    Безименен
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    чудя са какви дивотии ще се случат след това гласуване

    Времето е наркотик, много от него убива.
  38. 38 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#11] от "ban":

    на кого да ги дължи французина или германеца освен на себе си???
    те имат единствено вътрешен дъл, и той е под 100% от БВП, за разлика от примерно щатите с 130% или японците с близо 200%. гърците имат външен дълг. и ако не са парите от ЕС, т.е. от германия и франция, обявяват другата седмица неплатежоспособност.

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  39. 39 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 853 Неутрално


    [quote#14:"knowitall"]БВП на калпак в България (по официални данни)[/quote]
    много правилно си отбелязал тва за официалните данни. щото докато "официалните данни" идваха от гърците, а не от ревизорите на ЕС, до 2008 гърците бяха на върха на сладоледа. после картинката рязко се смени. така че не ми обяснявай колко са напред гърците по БВП- там каква е реалната цифра никой не знае със сигурност

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  40. 40 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Немският финансов министър Пер Щайнбрюк чупи всички рекорди. Неговият проектобюджет за 2010 г. предвижда най-големите разходи на немската федерална република в историята й, пише „Шпигел Онлайн". Финансовите пропуски също са големи както никога - Германия се нуждае от повече от 300 млрд. евро кредит до 2013 г.

  41. 41 Профил на n67
    n67
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Това че ЕО продължава да съществува вече две десетилетия в сегашния си вид е направо едно малко чудо но ако не се промени във федерация или общ пазар рано или късно всичко ще завърши с катастрофа.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK