Експлозия в ядрен обект във Франция, има 1 загинал

Ядреният обект "Маркул"

© Reuters

Ядреният обект "Маркул"



Експлозия е избухнала в ядрения обект "Маркул" в Южна Франция в понеделник, като първоначално беше съобщено за риск от изтичане на радиация, съобщи агенция "Франс прес".


По-късно местната полиция отрече да има радиационно замърсяване.Точно до изследователския център "Маркул" има завод на "Електрисите дьо Франс" (EDF) за преработка на ядрено гориво, но няма ядрени реактори.


Местният вестник "Midi Libre" съобщи, че един човек е загинал, а трима са ранени, като единият от тях сериозно. По-късно френската агенция за ядрена сигурност ASN потвърди, че има една жертва, а ранените са четирима, единият от които е пострадал тежко.




Инцидентът се е случил в устройство, което загрява отработено ядрено гориво. В т.нар. пещ се смесват гориво с ниска и с висока радиоактивност. От ASN не дават засега обяснение какво е причинило експлозията и само уточняват, че тя е станала вътре във "пеща" и няма изхвърляне на материал извън нея.


Според вестник "Фигаро" взривът е избухнал след пожар в помещението, където са се складирали отпадъците.


След експлозията френският борсов индекс CAC 40 увеличи загубите си за деня, като се срина с 5% спрямо закриването в петък.


"Маркул" се намира в департамент Гар, на брега на река Рона. Негов оператор е държавната енергийна компания "Арева".


Авиньон е най-близкият голям град и се намира на около 30 км. Средиземноморският бряг е на около 80 км.


Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) съобщи, че търси повече информация от властите във Франция за случилото се в "Маркул". Според генералния директор на МААЕ Юкия Амано незабавно е бил активиран центърът на агенцията за инциденти.


Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg и утре във в. "Дневник"

Ключови думи към статията:

Коментари (99)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 1931 Разстроено

    "...взривът е избухнал след пожар в помещението, където са се складирали отпадъците..." - НЕЛЕПО, но кои отпадъци!?!

    Коментиране на анализираното, вече...
  2. 2 Профил на Lazar Petrov
    Lazar Petrov
    Рейтинг: 568 Неутрално

    ей , немците се оказаха много тъпи като се отказаха от атомната енергия, този източник на " евтина" енергия.

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  4. 4 Профил на Vili
    Vili
    Рейтинг: 897 Неутрално

    По предварителни данни - реактор е непокътнат.

    http://www.youtube.com/watch?v=0eph6AyB4c0
  5. 5 Профил на Искандер
    Искандер
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    "местната полиция отрече да има радиационно замърсяване"

    Дано да е вярно и само с това да се размине, че иначе - не ми се мисли...

    ISLAMOPHOBIC AND PROUD OF IT
  6. 6 Профил на Рубиконан от Балъкимерия
    Рубиконан от Балъкимерия
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#2:"toshiro"]немците се оказаха много тъпи като се отказаха от атомната енергия[/quote]

    Никъде не е ставало въпрос да са се отказали изобщо от ядрена енергия - по-скоро отчасти от своята собствена, нищо чудно и с идеята да си внасят при нужда именно от Франция, която има доста реактори...

    Друг въпрос е, че ако сред "петлите" се надигнат брожения срещу "(не)мирния атом", подобни на тези в Германия, немалко сметки ще излязат криви!

  7. 7 Профил на mapto
    mapto
    Рейтинг: 1294 Неутрално

    [quote#2:"toshiro"]ей , немците се оказаха много тъпи като се отказаха от атомната енергия, този източник на " евтина" енергия. [/quote]

    Ние хитрите българи има да плащаме на братушките и да си мечтаем да бяхме по-тъпи.

    Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.net
  8. 9 Профил на Lazar Petrov
    Lazar Petrov
    Рейтинг: 568 Неутрално

    големия въпрос е като стане едно такова гръмче, кой ще плаща ? япония ще плати в следващите 20 години около 500 млрд долара щети, а германия ще загуби около 20 млрд. евро от спирането на атомните централи !!
    май е по добре вносен ток от румъния, отколкото аец белене.

  9. 10 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#6] от "Twinston Myth":

    идеята на германците е проста : под северно море едни дебели кабели до Норвегия. Норвежците започват строежите на огромни ПАВЕЦ. Излишъкът от енергия идваща от ВЕИ се използва за помпане на вода в горни езера, пък после да се генерира ток в обратната посока. Т.е., Норвегия да се превърне в акумулатора на ток на Европа.

  10. 11 Профил на Vili
    Vili
    Рейтинг: 897 Неутрално

    ...Норвегия да се превърне в акумулатора на ток на Европа...
    Сool!
    Много добра идея.

    http://www.youtube.com/watch?v=0eph6AyB4c0
  11. 12 Профил на hill875
    hill875
    Рейтинг: 738 Весело

    До коментар [#10] от "alabalko":

    Колко реки като Амазонка са необходими за да стане това?

  12. 13 Профил на Реконструктор
    Реконструктор
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Добре, нека гърмят повече и да се засилва истерията. Не без основания, до някъде. В крайна сметка, Русия ще се превърне в абсолютен монополист на всякакъв вид енергия.

    И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай
  13. 14 Профил на Vili
    Vili
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#12] от "hill875":
    Това няма значение! Основното, което е добра идея.

    http://www.youtube.com/watch?v=0eph6AyB4c0
  14. 15 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#12] от "hill875":

    за ПАВЕЦ не ти трябват реки, а просто водни резервоари - многото норвежки езера.

  15. 16 Профил на hill875
    hill875
    Рейтинг: 738 Неутрално

    До коментар [#15] от "alabalko":

    Да нямаш предвид Финландия?

  16. 17 Профил на bobix
    bobix
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Е, то да беше само сега Козлодуй бил опасен, а френските всяка година по два пъти аварират. Но въпросът е политически изглежда.

  17. 19 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#16] от "hill875":

    според уикипедия : "There are at least 450,000 fresh water lakes in Norway". А от списъка на 10-те най-големи се вижда, че те са между 3 и 10 пъти по-големи по площ от язовир Искър.

  18. 20 Профил на Vili
    Vili
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#16] от "hill875":
    Например можете да подредите един огромен язовир в фиорди.

    http://www.youtube.com/watch?v=0eph6AyB4c0
  19. 21 Профил на alkash12
    alkash12
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#6] от "Twinston Myth":

    Единствената причина за "затварянето" на АЕЦ-те в Германия бяха ЗЕЛЕНИТЕ!!!
    А техният ЕДИНСТВЕН ДОВОД е, че
    ПРИРОДНИЯТ ГАЗ е единствената
    БЕЗВРЕДНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЯ!!!

    Така Германия стана ВАСАЛ НА ДЖУДЖЕЛАНДИЯ!!!
    Но по последни данни - ПРИРОДНИЯТ ГАЗ и съдържащият се в него МЕТАН са между 20 и 70 ПЪТИ ПО-ОПАСНИ за глобалното затопляне, отколкото съвременните технологии на ТЕЦове с ВЪГЛИЩА!!!

    Така, че Германия след 5 години ще се върне отново към традиционните ЗАЛЕЖИ В РУР!!!

  20. 22 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 480 Неутрално
  21. 23 Профил на nmemory1
    nmemory1
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Балона при много надуване се пука.

  22. 24 Профил на Рубиконан от Балъкимерия
    Рубиконан от Балъкимерия
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#21:"alkash12"]Германия стана ВАСАЛ НА ДЖУДЖЕЛАНДИЯ!!! [/quote]

    Хм... действително не се бях замислял, че Газпром е не само спонсор на Шалке 04 или който там отбор от Бундеслигата беше, а има и едно 40% дял в газоенергийните нужди на страната!
    И все пак не вярвам да стане като с прекратената програма на НАСА за совалките и поднесения на тепсия монопол на Русия за последните...

  23. 25 Профил на Øϰϰå Çҩßё
    Øϰϰå Çҩßё
    Рейтинг: 583 Неутрално

    .. сушито радиоактивно, сега и френските сирена и вина радиоактивни.. какво ще правим.. добре че шоколада все още става за ядене

    иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общо
  24. 26 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1435 Неутрално

    До коментар [#15] от "alabalko":

    Езерата са във Финландия. В Норвегия има фиорди.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  25. 27 Профил на the_sceptic
    the_sceptic
    Рейтинг: 740 Весело

    [quote#13:"Реконструктор"] В крайна сметка, Русия ще се превърне в абсолютен монополист на всякакъв вид енергия. [/quote]

    В крайна сметка, световните цигани, разчитащи на изкопаеми въглеводороди, ще духат супата.

  26. 28 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#26] от "Хриси":

    There are 187,888 lakes in Finland larger than 5 ares (500 square metres). Most are small, but there are 309 lakes or reservoirs larger than 10 km². (wikipedia)

    "Fewer than 400 of Norway's lakes have an area of more than 5 square kilometres (1.9 sq mi). The total collective area of these lakes is estimated at 17,100 square kilometres" (wikipedia).

    Излиза, че големите езера на Норвегия и Финландия са близки по брой (вярно е, че едната статистика говори за >10кв.км, а другата за >5кв.км)

  27. 29 Профил на Vili
    Vili
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#28] от "alabalko":
    Има едно но ...
    Мисля, че норвежците и финландците не ще унищожи околната среда на страните си в полза на русофоби.
    На финландците и норвежците нямат проблеми с руския газ.


    http://www.youtube.com/watch?v=0eph6AyB4c0
  28. 30 Профил на Един Градинар
    Един Градинар
    Рейтинг: 1054 Разстроено

    Екологичните бомби със закъснител на "евтината" и "безопасна" ядрена енергетика - забавят, но не забравят...!

    Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!
  29. 31 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#29] от "Vili":

    защо смяташ, че ще унищожават природната си среда? Отделно във времена, когато атомът е на изчерпване и петролът е малко с нещо трябва да се засища енергийния глад на хората. Сега продават петрол, после ще продават ток или ще бъдат акумулатор.

  30. 32 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#5] от "Искандер":

    това е защото не знаеш какви са ги говорили по времето на чернобил- имаше инетесно предаване по арте преди месец, по повод годишнината, та то са били снимки на облаци, сметки ан ветрове и потоци, какво ли не, че да удебят французина, че замърсяване няма.

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  31. 33 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    "От ASN не дават засега обяснение какво е причинило експлозията и само уточняват, че тя е станала вътре във "фурната" и няма изхвърляне на материал извън нея."

    Следователно, пострадалите 4 души са били във фурната. Някой лъже!

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  32. 34 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 793 Весело

    До коментар [#2] от "toshiro":

    мдаааааа...страшно умен ход, скача ти тока 3 пъти, французите и чехите ти строят АЕЦ на 30км от границата и ако не дай си боже гръмнат, атома ша чака мирно и послушно на гранциата и няма да мине в немско...

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  33. 35 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#7:"mapto"]Ние хитрите българи има да плащаме на братушките и да си мечтаем да бяхме по-тъпи. [/quote]

    Не, ние ще плащаме за вятър и слънце, щото правят много по-скъп ток отколкото АЕЦ.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  34. 36 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 793 Неутрално

    [quote#10:"alabalko"]идеята на германците е проста :[/quote]

    идеята на германците е проста, дотолкова доколкото като им поспаднат езерата на северняците през лятото, немците си плащат с ток, който после точат обратно когато на север има излишък на вода, съответно ток. Като си спрат АЕЦ-овете немците, няма да могат да плащат с ток, и северняците може и да се дръпнат- просто защото допълнителният ток ще им трябва за собсвените помпи...иначе на лято ток-йок.

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  35. 37 Профил на dtd
    dtd
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#13] от "Реконструктор":

    Руснаците имат достатъчно слабо населена територия на север и Сибир, където могат спокойно да си заразяват с радиация и да строят АЕЦ. И без това на север не може да се развива земеделие. И където евентуална авария, не би им се отразимла така сериозно, както на Японците например.

    Докато Германия е доста гъстонаселена и не може да си позволи подобна волност или да загуби обработваема земеделска площ.
    Германците имат и гражданско общество, което държи сметка на политиците си, а не са като руснаците "крепостни", които са свикнали цял живот да са и да си имат господар.

    Sofianec
  36. 38 Профил на Wornoxmaniak
    Wornoxmaniak
    Рейтинг: 1159 Любопитно
  37. 39 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 793 Весело

    [quote#35:"kihano"]Не, ние ще плащаме за вятър и слънце[/quote]
    особено през зимата

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  38. 40 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#36] от "beatles":

    според това, което четох в Норвегия лятно време консумацията на ток спада - там е светло почти денонощно и е прохладно, но не твърде топло, значи няма нужда от климатици. Отделно хората са по вилите, където не винаги има ток. За сметка на това в средна и южна Европа лятно време си трябва ток, осветление и климатизация.
    Германците вече произвеждат 20% от тока от ВЕИ, 35% трябва да станат до 2020-та година. С текущия спад на цената на слънчевите модули, поради свръхпроизводство, може и по-скоро да достигнат тези 35%.

  39. 41 Профил на Реконструктор
    Реконструктор
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#37] от "dtd":

    Точно това имам предвид. Да си затварят всичките централи и да почват внос на ток от Русия, толкова е просто.

    И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай
  40. 42 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#40] от "alabalko":

    забравяш няколко важни подробности:
    1. около 25% от тока в германия се произвежда в момента от АЕЦ. те си отиват след 10 години.
    2. Има едни близо 30%, които са правят от въглища и газ. СО2 емисиите на германия трябва да спаднат с над 30% до 2010, според не знам си кой договор. това значи дефакто почти половината от сега произвежданият ток трябва да се вземе от други източници.
    3. слънчевите панели са до 35% спонсорирани от държавата, включително и високите изкупни цени на произвеждания ток. Като им резнат субвенционирането (което вече е планувано с 15% за догодина), ко прайм тогаз?
    4. а когато сняг запръска, що ще чиним аз зимъска???
    щото в испания иди-доди слънчеви панели, но ако органичните фотоволтаици или DSSC не пробият до 3-4 години нали се сещаш, че ефективността на силиция през зимата е нищожен
    та това са фактите......интерпретациите..всеки сам...

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  41. 43 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1407 Неутрално

    [quote#13:"Реконструктор"] В крайна сметка, Русия ще се превърне в абсолютен монополист на всякакъв вид енергия. [/quote]

    Тìпичер русопат.... Аварии да стават, хора да загиват, но Россия да е добре....

    Мда, не е лесно...

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  42. 44 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1407 Любопитно

    [quote#34:"beatles"]мдаааааа...трашно умен ход, скача ти тока 3 пъти, французите и чехите ти строят АЕЦ на 30км от границата и ако не дай си боже гръмнат, атома ша чака мирно и послушно на гранциата и няма да мине в немско... [/quote]

    Някой е преял с глупостите на атомното лоби...
    Първо - дори тока да "скочи" 3 пъти (което е абсол*тна глупост и лъжа) - германеца ГО мести от левия крачол в десния, разходите за електроенергия са несравнимо по-малка част от семейния б*джет от БГ
    Второ - хората, понеже имат гражданско об6тество и съзнание, са наясно че отговарят за себе си, поведението си. Подреждат своето дворче, а не се т*хкат как не можело да стане, понеже видите ли... пречи международното положение.
    Да продължавам ли...

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  43. 45 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 793 Весело

    [quote#44:"B52"]Да продължавам ли... [/quote]

    продължавай колкото искаш, с тънката разлика, че аз живея в немско и разполагам с факти, ти на този етап си говориш ей така....

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  44. 46 Профил на Реконструктор
    Реконструктор
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#43] от "B52":

    Имено, за да няма аварии и да не загиват невинни демократични души, най-добре да затворят всички централи, просто е.

    И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай
  45. 47 Профил на mapto
    mapto
    Рейтинг: 1294 Неутрално

    [quote#35:"kihano"]Не, ние ще плащаме за вятър и слънце, щото правят много по-скъп ток отколкото АЕЦ.[/quote]

    Ще увреш и ти, че трябва да си оптимизираш разходите за ток, ама явно бавно ще стане. Все пак, ако искаш, можеш да започнеш като направиш списък с най-енергоемките уреди в къщата, часовете, в които са работили и каква част от сметката ти съставляват те.

    Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.net
  46. 48 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 629 Весело

    [quote#0:"Заглавието"]Експлозия в ядрен обект във Франция[/quote]

    Сега кандидат президентът Меглена Кунева да отиде да им обясни нЕкой съображения на франсетата... За атомните им централи, де...
    Как само ни ги обясни на нас за Козлодуй, а?

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  47. 49 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#13] от "Реконструктор":

    Ей, шефе, гледав - много си информиран
    А за броя на онкологиите нещо да кажеш. Щото по този показател ние може да се вредим - първото место не ни мърда!
    Да ти напомня ли за случката в гр. Септември неотдавна, където верната комунистка Маргарита Георгиева, скромна собственичка на облъчвателната инсталация (нали уж комунистите бяха против частната собственост) , осигури преоблъчването на 5-6 души (един от тях май почина вече), които бяха изпратени във Франция на лечение...
    Та какво викаш - Русия щяла да бъде първа. Боже, Боже...чудя се, що няма ентусиасти, които да емигрират в тази благословена страна?!

    The best way out is always through Robert Frost
  48. 50 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 530 Неутрално

    при открита електролиза преди 300 години и вода в изобилие
    е много глупаво да се правят АЕЦове
    на печелившите честито

  49. 51 Профил на Реконструктор
    Реконструктор
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#49] от "Realistka":

    Айде и на тебе ще повторя. Нали това е целта - никой да не да не умира, разболява и т.н. заради атомното електричество. За да стане това - затварят се всички централи в Европа и почва внос от Русия. Руснаците нека мрът, никой не му пука за тия изостанали алкохолици.

    И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай
  50. 52 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1407 Весело

    [quote#45:"beatles"]живея в немско и разполагам с факти, ти на този етап си говориш ей така.... [/quote]

    Ха, да видим "фактите"...

    http://www.verivox.de/power/calculator.aspx

    Излиза че максималната разлика между един "еФтинджос" и един най-супер гига еко ток (без нито грам атом и други "мръсотии" е максимално 2.2 пъти, т.е. 665 Ойро или 55 на месец. Определено катастрофа за бедните дойчовци...
    Седни си с фактите

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  51. 53 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1726 Неутрално

    До коментар [#10] от "alabalko":Излишък от енергия няма. Принципът на коефициента на полезно действие не е отменен, "перпетум мобиле " няма.

  52. 54 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1726 Неутрално

    До коментар [#15] от "alabalko":Намери си свестна карта. В Норвегия езера няма, има фиорди.Езерата са от другата страна - в Швеция и особено във Финландия.

  53. 55 Профил на zahringia
    zahringia
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Докато тук се притесняваме за поредната атомна електроцентрала, която има опасност да замърси околната среда, около нас съвсем незабелязани и необезпокоявани са разпръснати ТЕЦ-ове, които замърсяват постоянно, причиняайки белодробни заболявания, рак, смъртни случаи в мините за въглища и глобално затопляне. С тях какво ще правим?

    В момента Германия, която смята затваря атомните си електроцентрали, строи или планира да построи 20 нови електроцентрали на въглища. От трън та на глог.

  54. 56 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 793 Весело

    До коментар [#52] от "B52":

    я да видим сега......как ти разграничаваш елекроните в мрежата дали са произведени от неутрони или от вода??? едните са зелени, нали????
    при разлика сега от както сам казваш 2 пъти, при наличие на 30% АЕЦ ток и 35% финансирана на слънчеви панели, колко ще скочи тази разлика след 3-5 години, когато тези 2 фактора изчезнат, според теб?
    на мен ми е през точно оназ работа дали тока на месец ми е 60 кинта или 100, само че на средния дойчовец не му е, и като му скокнат разходите за тока 2 пъти, а от там и на повечето други стоки , ще се озъби и на теб, и другите зелени, дето не можете да смятате.

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  55. 57 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1726 Неутрално

    До коментар [#49] от "Realistka":И в частна и в държавна фирма , когато тримата глупаци отворят кутия, в която знаят че има силно радиоактивно вещество, резултатът ще е същият.

  56. 58 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 793 Весело

    До коментар [#52] от "B52":

    ето драги факти, ако можеш-чети, щото да смяташ видяхме не можеш....
    http://www.epreise24.de/node/193

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  57. 59 Профил на mapto
    mapto
    Рейтинг: 1294 Неутрално

    [quote#56:"beatles"]я да видим сега......как ти разграничаваш елекроните в мрежата дали са произведени от неутрони или от вода??? едните са зелени, нали???? [/quote]

    На теб май някой друг ти плаща сметката. Защото иначе щеше да знаеш, че в Германия потребителите избират от къде да идва тока, който консумират.

    Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.net
  58. 60 Профил на VBT
    VBT
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#9] от "toshiro":

    По скоро малко инвестиции в енергийна ефективност вместо в нови ядрени мощности и ще вържем балансът.

    VBT
  59. 61 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 793 Любопитно

    До коментар [#59] от "mapto":

    пак питам, как различаваш тока в мрежата как е бил произведен??
    може би еко производителите имат собсвена преносна мрежа???
    я не се излагай......
    просто с т.нар. еко ток въпросният доставчик обещава да финансира произвеждането на еквиваленти количества ток от възобновяеми източници. примерно от ВЕЦ-ове в швеция. за които обаче се плаща с АЕЦ ток от германия...и т.н.

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  60. 62 Профил на Анархо Либерал
    Анархо Либерал
    Рейтинг: Весело

    Некои съображения на фниманието на по-необразованите :

    1) Електроценталите, независимо от вида им, НЕ произвеждат електрони, произвеждат напрежение, тоест потенциална разлика, тоест енергия..

    2) Ядренета енергия НЕ Е алтернатива на фосилните горива, защото също е невъзобновяема - ядреното гориво също като нефта ще свърши

    3) Германия, бидейки на север и с тежка зима и прочее още сега има ЗНАЧИТЕЛЕН дял енергия произведена от слънцето. Може би най-големият в Европа. Не съм сигурен. При всички случаи германците са си направили сметката

    За умерен прогрес в рамките на закона и повече червенокоси девственици ;-)
  61. 63 Профил на Анархо Либерал
    Анархо Либерал
    Рейтинг: Весело

    ... Да не говорим за авариите, да не говорим за отпадъците...

    Иначе Франция също си е вързала гащите - в Кадараш се строи реактор за ядрен синтез. След има-няма 50 години ще заработи...

    За умерен прогрес в рамките на закона и повече червенокоси девственици ;-)
  62. 64 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1407 Весело

    [quote#56:"beatles"] само че на средния дойчовец не му е, и като му скокнат разходите за тока 2 пъти, а от там и на повечето други стоки ще се озъби и на теб, и другите зелени, дето не можете да смятате. [/quote]

    Ха, говорим за страната в която Зелените имат най-високо %-туално представителство във федералния и местноте парламенти; дори управляват в Баден-В*ртенберг...

    Ти сигурен ли си че живее6 в Германия?

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  63. 65 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 976 Весело

    "...и само уточняват, че тя е станала вътре във "пеща" ..."

    Пък мене са ме учили в отделенията още, че се пише "пещТа"... Ама това беше отдавна, сега е на мода павианската грамотност...

  64. 66 Профил на mapto
    mapto
    Рейтинг: 1294 Неутрално

    До коментар [#61] от "beatles":

    Ох, с коментара си исках да ти покажа, че няма нужда ти да откриваш топлата вода, след като хората са го направили вече. Но ти явно си изследовател. Затова ще ти обясня. Това междувпрочем е механизма по който функционира целият либерализиран енергиен пазар в света. Там няма ДКЕВР да гледа на кафе и да определя цените според собствени приумици.

    Опростено казано Накратко казано: колкото зелен ток влиза, толкова и излиза (съответно може да бъде продаван). Разбира се в мрежите има и загуби, затова сметката е малко по-сложна.
    Проблемът, който те притеснява е, че има измерители на входовете (електроцентралите) и изходите (потребителите). С това могат да изчислят какъв процент от входния ток е "зелен", но имат и представа каква част от произведената енергия се губи. Та въпросът, който остава да решиш (на който му е работа го е решил отдавна) е как да гарантираш, че колкото процента ток е произведен по устойчив начин, толкова процента от консумирания ток се плаща по цени за устойчиво-произведен ток. Вече е въпрос на пазарна конюктура да се изравни процента на желаещите с процента на възможностите. За по-любопитните това се нарича крива на търсене и предлагане.

    Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.net
  65. 67 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1407 Весело

    [quote#56:"beatles"]я да видим сега......как ти разграничаваш елекроните в мрежата дали са произведени от неутрони или от вода??? едните са зелени, нали???? [/quote]

    Опитал си да си оригинален; неуспе6но, седни си

    [quote#56:"beatles"]при разлика сега от както сам казваш 2 пъти, при наличие на 30% АЕЦ ток и 35% финансирана на слънчеви панели, колко ще скочи тази разлика след 3-5 години, когато тези 2 фактора изчезнат, според теб? [/quote]

    А после сам дава6 линк, според който АЕЦ е 22%... И другите "сметки" са един тюрлю гювеч, ама нейсе, опитва6 се, старае6 се...

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  66. 68 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 793 Любопитно

    [quote#64:"B52"]Зелените имат най-високо %-туално представителс[/quote]

    ти верно май си опериран от логика?
    ми нали затова точно става целия калабалък??? защото управяват зелените. Меркел тъкмо беше обявила отлагане затварянето на централите, когато гръмна фокушима, и зелените се възползваха. Горките не са виждали власт от години. В плах опит да си спаси местото меркел даде заден и резултата е налице. Само дето, точно като тебе, никой не смята откъде ще дойдат след по-малко от 10 години тия допълнителни 50% ток.
    ето питам те, намери ми 50% от консумацията на германия ток от въобновяеми източници за 5-6 години на цена, която е по-малко от 3 пъти сегашната.

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  67. 69 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#66] от "mapto":

    не откривам нищо.....прото зеленият ток не е толкова зелен, колкото се опитват да го изкарат някои..аз друго и не казвам...

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  68. 70 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1407 Любопитно

    [quote#58:"beatles"]ето драги факти, ако можеш-чети, щото да смяташ видяхме не можеш.... [/quote]
    Durch die Abschaltung der 7 AKWs entfällt aus der Atomenergie ein Anteil von 24% der Gesamtproduktion der Kernkraftwerke, damit reduziert sich der Anteil der Atomenergie an der gesamten Stromproduktion von 22% auf 16,72%, die erneuerbaren Energien müssen somit um 5,28% zulegen um diese auszugleichen

    Чета, прочитам че вече било спаднало до 16.7% дялчето на АЕЦ...
    Били спряни 7 централи.... Знам ли вече на кого да вЕрвам...
    Така, питам се кой не може да смята и да чете, това което сам препоръчва...

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  69. 71 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 793 Неутрално

    [quote#67:"B52"]И другите "сметки" са един тюрлю гювеч, ама нейсе, опитва6 се, старае6 се... [/quote]
    22% са с вече спряните
    http://www.kernenergie.de/kernenergie/Themen/Kernkraftwerke/Kernkraftwerke_in_Deutschland/
    па прочети малко, виж кой кога колко произвел, преди да се заяждаш де........
    ма толкоз можеш, кво да се прави......кат нямаш аргументи...

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  70. 72 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 793 Весело

    [quote#67:"B52"]А после сам дава6 линк, според който АЕЦ е 22%..[/quote]
    за толкова имам, за толкова давам

    последния беше на 24%, ако намера за 50% и него щи го прата.

    още не си казал откъде ще вземеш 50% от сегашната консумация на ток на цена под 3 пъти сегашната.....

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  71. 73 Профил на mapto
    mapto
    Рейтинг: 1294 Неутрално

    [quote#68:"beatles"]Само дето, точно като тебе, никой не смята откъде ще дойдат след по-малко от 10 години тия допълнителни 50% ток. [/quote]

    Приятелю, това за Германия ли го каза или за България, че нещо не разбрах!? А уж си бил наясно с немската политика...

    http://www.wri.org/stories/2011/06/germanys-nuclear-phase-out-renewable-energy-plans-are-clear

    Изобщо, защо така се излагаш...

    Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.net
  72. 74 Профил на Вели
    Вели
    Рейтинг: 990 Любопитно

    До коментар [#9] от "toshiro":

    Пич, ти от АЕЦ "Черна вода" ли смяташ да внасяш ток??? Ами знаеш ли на колко км от Козлодуй е тя? Ако "гръмне" няма да има никаква разлика откъде получаваме тока !!!!!!!!!

  73. 75
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  74. 76 Профил на truth
    truth
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Всяка страна съобразява енергийната си политика с природните си дадености. Ние не сме Финландия, за да разчитаме на ВЕЦ. Тецовете замърсяват въздуха повече от всички други. Какво ни остава освен АЕЦ? Напоследък набира сили ВЕИ лобито, но да разчиташ на енегията на вятъра е несериозно. Освен това енергията от ВЕИ е много скъпа и неизгодна за потребителя. Ясно е, че някои кандидат енергетици много искат да ни пробутат този вид енергия, за да ги спонсорираме и да ги обогатяваме, но нас, потребителите, това не ни устройва.

  75. 77 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Бях поканена за участие в конфереция "Енергетика и политика", организирана в СУ.
    Ето част от експозето ми, което би било добре да имат предвит всички, които се изказват за и против атомната енергетика:

    Тъй като темата на конференцията е „ Енергетика и политика”, а все пак моята специалност не е директно свързана от тази материя, аз имам намерение да се опитам да обърна внимание на специалистите в тази област които са тук на някои факти, които аз знам, а които вие предполагам не знаете, и които биха могли да ви наведат до хрумвания, решения или съответни действия с инструментариума на вашите науки. Което би било от полза за страната ни днес, пък и утре, и което смятам, че е тревогата и грижата , събрала в тази зала тук присъстващите.
    По моите представи в икономиката на една страна и в енергетиката й като част от нея се борави с числа, отразяващи някакви суми – милиони левове, евро, долари.
    А аз искам да ви обърна внимание за едни числа и суми, които са не по-малки, но присъстват в неявен вид и хората не ги забелязват. Те са свързани с явните суми по едно не толкова сложно уравнение, но то просто трябва да се знае.
    Ето защо сега ще ви говоря за хранилището за отработено гориво и за радиоактивни отпадъци с висока активност.
    25-те години след Чернобил (26 април 1986 г)., и неотдавнашната катастрофа във Фукушима (11 март 2011 г)., Япония, накараха като че ли повечето хора да се замислят за тайните около ядрената енергия – не само тайни от гледна точка на ядрената физика и радиохимията, а и на финансите т.е. на икономиката.
    .
    Искам да поговорим за хранилището, защото това е една тема, която съзнателно се замълчава от чиновниците, които имат мандат за преговори с Русия. А мълчанието им се дължи на факта, че хранилището може да се окаже един голям капан за българския данъкоплатец, от който да няма спасение..
    Включването на цената на това хранилище може да удвои или даже да утрои цената на електроенергията от АЕЦ. Това са неща, които трябва да се имат предвид. И това е причината да ви кажа някои съществени неща за това съоръжение, като надеждата ми е, че с вашите знания и инструментариума, който имате на разположение от вашите специалности биха могли да ви накарат да постигнете някои решения и да предложите някои действия, които да облекчат по някакъв начин българския данъкоплатец.
    Това е просто една моя надежда. Която като всяка надежда може да съдържа известна доза наивност. Но все пак на мен ми се иска да споделя това, което аз виждам, както е прието да се казва „от моята камбанария”....
    Ще започна най-напред с една подробност, която смятам за немаловажна. А това е една особеност, свързана с отработеното гориво, която много често убягва от погледа на хора от хуманитарните и обществените науки. Човек е свикнал да мисли с аналогии. Но в дадения случай аналогията с обикновеното горене не е уместна. Има голяма разлика между конвенционалния процес на горене и процеса на който е подложено свежото гориво в активната зона на реактора. При конвенционалното горене, след изгарянето на горливия материал от него остава само пепел, която винаги е многкратно по-малко като количество от горливия материал, който сме използвали. Тази представа твърде неправомерно, много често се запазва у хората и когато стана дума за ядреното гориво.
    Всъщност ядреното гориво е смес от два изотопа: уран 238 и уран 235. Това гориво което е няколко тона се поставя в активната зона на реактора и се облъчва с неутрони. При този процес става делене на ядрата на уран-235 и се отделя топлина. Тази топлина, която е необходима за да се получи електричество.- Значи имаме свежо гориво с два изотопа на уран и след време получаваме отработено гориво, радиоактивността на което е много по-голяма от тази на свежото. Защото ако си представите Менделеевата таблица от 92-то квадратче, където е местото на урана, в резултат на ядрената реакция в активната зона са се получили голям брой химически елементи, които лежат по-високо от урана в Менделеевата таблица и освен това от всеки химически елемент се получават най-често по няколко изотопа с различен добив. Така че отработеното гориво има много по-силно лъчение, много по-интензивно, отколкото свежото такова.
    И в това е проблемът. Ето къде аз виждам проблемите.
    Хранилището (при това за вечни времена) е едно много сериозно съоръжение. Неговото строителство е сериозна инженерна задача. Замълчаването на този проблем е подозрително и не трябва да се разрешава. Ние (българските данъкоплатци) не трябва да позволим изведнъж да ни се каже, че проблемът с построяването и експлоатацията на това съоръжение е ясно по подразбиране. Това не е вярно. Няма такава яснота и няма такова подразбиране.Това е голям проблем за страна като нашата, и за него е необходимо широко обществено обсъждане.
    Моите опоненти биха казали, че в построяването на това съоръжение няма проблеми. Че даже под Ламанша е построен тунел, а какво остава за едно хранилище...и това е така. Зависи кой ще го построи и на каква цена и разбира се къде.. Защото тунелът под Ламанша се изплаща от таксите на преминаващите МПС-та, а хранилището от нас, българските данъкоплатци...
    И така – проблемите:
    Защо ще се строи?!
    Защото имаме радиоактивни отпадъци и отработено гориво и защото
    Защото Русия от 2020 г. няма да приема радиоактивни материали от външни източници, съгласно гласуван преди няколко години.от Руската дума закон.
    Освен това най-вероятно след случилото се във Фукушима, възможностите за пренос на големи количества радиоактивни материали през граница (даже вътре в ЕС) рязко ще намалеят.
    Какво ще се строи?!
    Това е една цяла фабрика при това подземна.Фабрика, която трябва да функционира цели 100 хил. години. Ще напомня само, че историците твърдят, че писаната история на човечеството е от 10 хиляди години
    Къде ще се строи?
    Това е въпрос с повишена трудност за нашата страна?! Виждате какво става с избора на место за софийското сметище. Не е необходима кой знае какво въображение, за да си представите какво ще се случи, когато става дума за хранилище за вечни времена за радиоактивни отпадъци и отработено ядрено гориво. Нещата се усложняват от геоложките особености на нашата страна. Ние не сме Швеция, която е разположена на гранитна плоча. Ние не сме и Русия, която може на тези необятни пространства (цели 17 мил. кв км площ) да построи в Сибир едно хранилище където на годината да минава по една мечка. Не сме и Финландия
    За разлика от тези страни, България в голямата си част е разположена на варовик. В много голяма част от територията на страната подпочвените води са твърде близко до повърхността, поради което ако това хранилище се строи, тези води трябва да се отвеждат по съответен хидрогеоложки начин чрез безотказнодействаща отводнителна хидроложка система, която не само задължително трябва да се построи, но и да се поддържа изправна за времето на цялото съществуване на хранилището.

    Да не забравяме, че ползването на чуждия опит тук е доста лековерна перспектива. Защото нито САЩ, нито Германия, нито Франция имат построено такова хранилище. Единствено за Финландия неотдавна излезе съобщение, , че страната има намерение да въведе в експлоатация такова хранилище до 2022 г. Да не забравям обаче, че Финландия, една трета от общата площ на която (тази една трета площ е с размерите на една България) и се намира зад полярния кръг – т.е.практически ненаселена територия, която се предвижда като место за обещаното да заработи през 2022 г. хранилище. От това, което четох това е тъй наречената „вечна мерзлота”.

    Нека да напомня, че при нас освен инженерните проблеми.имаме и проблеми, свързани с демографските тенденции в нашето общество, които тревожно се констатират от редица социологически агенции и отделни учени още от сега.
    Ако тези тенденции не изменят посоката и знака си, а аз не виждзам как може да стане това, даже при построено хранилище страната ни ще бъде изправена пред невъзможността да осигури високообразовани кадри за управлението на такива съоръжения, каквото е хранилището за отработеното ядрено гориво и високо радиоактивни отпадъци. Това би означавало внос на необходимите кадри от чужбина, което би натоварило бюджета с допълнителни разходи, а освен това би създало и редица организационни трудности..

    Освен това би било много полезно ако в стратегията по управлението на отработеното гориво и радиоактивните отпадъци намеря место конкретните мерки, необходими за гарантиране на висока технологична култура не само във висшия ешелон на управлението на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци, но и на средния и нисшия персонал, свързан с това. Тази привидно лесна задача може да се окаже една от най-трудните, защото ниската битова култура на един народа , каквато впрочем е нашият народ (надявам се да не обидя никого с това признание) генерира ниска технологична култура. А знаете каква е цената на една грешка, когато става дума за радиоактивност.
    В една бъдеща стратегия за управление на това хранилище с цялата си сила и значение трябва да присъства думата тероризъм. Всички знаем, че тази дума отдавна е напуснала страниците на речниците и се е настанила в нашия живот. Ето защо би било уместно възможностите за терористични атаки, кражбата и използването на радиоактивни материали за заплахи и шантаж, както и противодействието на подобни събития да намерят сериозно място в текста при няколко възможни сценария.
    На 7 т.м. 2011 г. във електронната версия на в„Дневник” излезе съобщение със следното заглавие: Русия планира да изгаря в плазма част от ядрените отпадъци от "Белене", където журналистът Георги Жечев казва, че Съоръжение за унищожаване на радиоактивни отпадъци от АЕЦ "Белене" ще бъде изградено на площадката на централата. За това се договориха днес изпълнителят на енергийния проект "Атомстройекспорт" (част от руската държавна корпорация "Росатом" и подизпълнителят Nukem Technologies Казва се, че тази технология никога досега не е била прилагана и че тя ще се изпробва в България за пръв път. Цената не е назована, защото била търговска тайна.Аз питам българският данъкоплатец, който е страна в сделката не трябва ли да знае с какви средства ще участва.т.е. ще плаща.?! Естествено, че дискусията под тази статия, в която информацията е доста пестелива, както може да се очаква е повече от бурна. И това може да бъде обяснимо, особено съображенията за търговска тайна, както и немаловажната подробност, че според руската страна изграждането на това съоръжение нямало необходимост да се одобрява от Агенцията за ядрено регулиране, защото то било част от изграждането на АЕЦ „Белене”.
    И накарая някои мои съображения от чисто химически характер. Защото отработеното ядрено гориво, както и високоактивните ядрени отпадъци трябва да се преработват, най-вероятно в Русия. Лошото е, че руската Дума вече прие закон, според който от 2020 г. Русия няма да приема никакви радиоактивни отпадъци на своя територия. Следователно износът е само временно решение. Освен това кой може да каже колко ще ни излиза транспортът на радиоактивни отпадъци през две държави - Румъния и Украйна. Кой определя там цените? Как и с какво може да гарантирате, че разходите за транспорт няма да се отразят съществено върху стойността на този продукт?
    - Никой не може да каже колко ще ни поискат и колко ще ни притиснат за радиохимичната обработка и за изграждане на хранилище за погребване на тези отпадъци. От една страна, могат да ви предложат технологичната схема, която да гарантира по-голяма сигурност на отпадъците, но от друга, тук има и търговска компонента: вие сте купувач, а радиохимикът и съответната лаборатория са продавачи. И то не какви да е, а на практика монополисти. Вие сте в положение да купувате на тази цена, която те ви предложат
    На хората от нашето поколение, които вземат решения по тези въпроси лежи огромната отговорност да направят такива преценки и да вземат такива решения, които да не водят до тежки последствия в живота на бъдните поколения български граждани – наши общи наследници, които ще получат от нас тази страна, тази територия с нейните хубости и проблеми. Нека да се опитаме да им я оставим чиста, като едно място приятно за живеене, а не само за обитаване
    .

    The best way out is always through Robert Frost
  76. 78 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 2541 Весело

    [quote#25:"Mypa"]. сушито радиоактивно, сега и френските сирена и вина радиоактивни.. какво ще правим.. [/quote]

    Как какво , ще нагъваме водка и сальодка !

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  77. 79 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    В постинг № 77 съм допеснала печатна грешка.
    Написала съм "предвит", вместо "предвид". Извинявам се!

    The best way out is always through Robert Frost
  78. 80 Профил на балкандо
    балкандо
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Колко си приличат предварителните изявления с всяко друго в подобен случай. Помните ли какви бяха предварителните изявления след земетресението и пожара във Фукушима ?
    Да видим сега колко са независими МААЕ и медиите, от Саркози и дружинката френски ядрени компании.

    Насила хубост и наужким лудост няма !
  79. 81 Профил на Realistka
    Realistka
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    На 10 декември 2010 г. в Министерството на икономиката имаше съвещание за обсъждане Проект за Стратегия за управление на отработеното ядрено гориво и на радиоактивните отпадъци до 2030 година. На това съвещание представих следното становище от името на Екологично сдружението "За зелените". Ето текста на това становище

    СТАНОВИЩЕ
    На Екологично сдружение За Земята
    Относно:
    Проект за Стратегия за управление на отработеното ядрено гориво и на радиоактивните отпадъци до 2030 година
    на Министерски съвет на Република България...............................2010 година

    Проектът, публикуван на страницата на МИЕТ съдържа 62 стандартни страници и се състои от 9 раздела.
    Прочитането на този документ и сравняването му с един подобен по обем и насоченост чуждестранен материал (Managing Nuclear Waste from Power Plants by Ralph E. Kenney and Detlof von Winterfeldt – Risk Analysis, Vol.14 N 1, 1994) оставя впечатление за сериозно отношение на авторите към обсъжданата материя,
    Разработките по тези въпроси в света представляват толкова огромен масив от данни и анализи, че сериозният им преглед само предполага авгажимента на един сериозен екип от платени и доброволни сътрудници, с какъвто нашата организация за съжаление, не можем да се похвали.
    Що се отнася до предоставеният за информация Проект за Стратегия бихме искали да отбележим няколко момента, в тази стратегия, които са пропуснати или чиято значимост, не е достатъчно силно подчертана.

    1 Документът няма авторство т.е. не са изписани имената на авторите и липсва кратко CV на всеки автор. По наше мнение, ако това беше сторено, всеки читател на този материал щеше да бъде улеснен да се ориентира кой стои зад написаното, което е особено актуално в духа на последните, събития свързани с фалшивата диплома на една държавна служителка Анонимността в подобни документи може да е практика в нашата държавна администрация, но аз мисля, че това е лоша и остаряла практика, която не натоварва авторите с каквато и да е отговорност за евентуалните пропуски в документа, както и за евентуална тяхна небрежност при написването му. А отговорност трябва да има. Винаги. Особено, ако нашият труд се заплаща от българския данъкоплатец.

    2. Никъде не е намерило място в стратегията отражението, което ще имат демографските изменения в нашето общество, чиито тенденции тревожно се констатират от редица социологически агенции и отделни учени още от сега.
    Ако тези тенденции не прекъснат посоката и знака си, страната ни ще бъде изправена пред невъзможността да осигури високообразовани кадри за управлението на такива съоръжения, каквото е хранилището за отработеното ядрено гориво и високо радиоактивни отпадъци. Това би означавало внос на необходимите кадри от чужбина, което би натоварило бюджета с допълнителни разходи, а освен това би създало и редица организационни трудности..

    3. Би било много полезно ако в стратегията се намери место, за да се определят конкретниге мерки, необходими за гарантиране на висока технологична култура не само във висшия ешелон на управлението на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци, но и на средния и нисшия персонал, свързан с това. Тази привидно лесна задача може да се окаже една от най-трудните, защото ниската битова култура на един народа , каквато впрочем е нашият народ (надявам се да не обидя никого с това признание) генерира ниска технологична култура. А знаете каква е цената на една грешка, когато става дума за радиоактивност.

    4. В документа се казва, че трябва да се възстанови преподаването по радиохимия н СУ. Ако нещата в тази насока се разглеждат с нужната им сериозност, а те трябва да се разглеждат, то много спешно трябва да се извършат подготвителните работи, за да може Курсът по радиохимия (лекции и упражнения) да започне от учебната 2011/2012 година в Химическия факултет на СУ.

    5. В Стратегията отсъства думата тероризъм. Тази дума обаче отдавна е напуснала страниците на речниците и се е настанила в нашия живот. Ето защо би било уместно възможностите за терористични атаки, кражбата и използването на радиоактивни материали за заплахи и шантаж, както и противодействието на подобни събития да намерят сериозно място в текста при няколко възможни сценария.

    6. Независимо, че стратегията е ограничена в рамките на следващите двадесет години всеки от нас знае, че въпросът със съхраняването и управлението на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци остават като проблем и за следващите десетилетия и векове. Ето защо още отсега трябва да се започне работа по избор на площадка за Хранилище за погребване на отработеното гориво за вечни времена. За тази цул най-подходящо би било да се определят няколко места, сметнати в страната дза подходящи и да започне интензивна ескпертна работа успоредно със широк обществен дебат.

    7. Последният раздел (№ 9) е списък на приложенията към основния текст от Стратегията. За съжаление пълните текстове на тези приложения не са публикувани на страницата на Министерството. Според нас тяхното присъствие би било много полезно за всеки, който би искал да се включи сериозно в обсъждането на един толкова важен за страната ни въпрос. Защото, съдейки по заглавията на тези приложения в тях би трябвало да се съдържат подробности , свързани със техническите възможности за управлението на РАО, създаването на национална инфраструктура за управлението на отработеното ядрено гориво и различни радиоактивни отпадъци, както и план графика за построяването на Национално хранилище за погребване на РАО. Всички тези въпроси са въпроси от изключително значение за нашето общество и перспективата за неговия живот и развитие на тази територия и това се отнася не само за днешните български данъкоплатци, но и за няколко десетки поколения напред

    На хората от нашето поколение, които вземат решения по тези въпроси лежи огромната отговорност да направят такива преценки и да вземат такива решения, които да не водят до тежки последствия в живота на бъдните поколения български граждани – наши общи наследници, които ще получат от нас тази страна, тази територия с нейните хубости и проблеми. Нека да се опитаме да им я оставим чиста, като едно място приятно за живеене, а не само за обитаване

    София, 10 декември 2010 г
    Съставила: ст.н.с. д-р Вера Михайлова

    The best way out is always through Robert Frost
  80. 82 Профил на Baron Samedi
    Baron Samedi
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Хааа, защото само преди няколко месеца франсетата освиркваха Германия за "прибързаното" затваряне на ядрените реактори... Истината е доста проста - напълно безопасна ядрена енергия няма. Колкото по-бързо това бъде осъзнато на Европейско ниво, толкова по-добре!

  81. 83 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 951 Неутрално

    До коментар [#10] от "alabalko":
    Това си е толкова тъпо и неефективно, че просто си нямаш на идея. ПАВЕЦ същкествува единствено защото ядрените централи не могат да си регулират производството или да се спират когато няма консумация на енергия. Всички велики експерти повтарят като папагали, че сме били харчили". . . с 25 % повече енергия за производство на единица вътрешен продукт спрямо средната стойност в Европа. " Едни дето знаят - съзнателно ни лъжат. Други, дето си нямат хабер се надяват да точнат парички от Европа за саниране на панелките. Истината е съвсем друга и дори енергийни експерти, като тоя комисионер дето е писал статията не се сещат за нея. Проблема за съжаление е в прекалено големият дял на АЕЦ в общото производство на ел. енергия. Ще ви обясня за какво става въпрос. Когато един ядрен реактор се включи в системата, той произвежда едно и също количество енергия, независимо дали имаме нужда от нея, или нямаме. Поради изчезналата ни тежка промишленост, ненужно големите ни блокове на АЕЦ и прекалено големия дял на включените ядрени мощности спрямо общото потребление, се получава една велика простотия.

  82. 84 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 951 Неутрално

    Нощтната консумация е прекалено ниска и произведеният ток от АЕЦ няма кой да оползотвори. И така първо произвеждаме никому ненужен ток от АЕЦ, после НЕК го изкупува от АЕЦ, транспортира го с огромни загуби до Родопите и накрая го използва в ПАВЕЦ, като включва огромни помпи, които да качват вода от долно езеро в горно. Това си е огромна загуба, която НЕК реализира, за да се води енергията от АЕЦ евтина. Ще ви обърна внимание, че инсталираните мощности в нашите ПАВЕЦ, които работят в помпен режим малко под 1 Gw толкова, колкото е производството на 5 или 6 блок на Козлодуй. Именно тези загуби породени от АЕЦ, формират една голяма част от тези 25% преразход на енергия. Сега ни подготвят, че цената трябвало да се вдигне. А защо не спрем да произвеждаме загуби. Защо не преосмислим изобщо структурата на нашата енергетика и да спрем да се залъгваме, че имаме нужда от ядрена мощност. Дори и това дето го има в Козлодуй е прекалено излишно за нас.

  83. 85 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4038 Неутрално

    Кофти новина и лошото е ,че в последно време много зачестиха авариите в ядрени обекти в световен мащаб/при това става дума за развитите страни/.Не ми се мисли какво ли е в по-бедните страни,защото там степента на сигурност е много по-ниска?!

  84. 86 Профил на Анди
    Анди
    Рейтинг: 845 Неутрално

    Хайде по бързо с тоя ИТЕР бе франсета, кой ще ви чака до 2019 за първа плазма.

  85. 87 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 876 Любопитно

    До коментар [#1] от "АБЪВ":

    "В централата се произвежда т. нар мокс-гориво, което се използва при рециклирането на плутоний от атомни оръжия. В обекта обаче няма ядрени реактори, уточнява БиБиСи."

  86. 88 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3820 Любопитно

    До колкото чух,французите окачествяват случилото се като "индустриялен инцидент".
    Вероятно защото не е засегнат раеактора.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  87. 89 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Тресе ги треска французите след Фукушима. И гледат бързо бързо да обявят следното:

    1. Инцидентът е промишлена, а не ядрена авария.

    2. Няма опасност от изтичане на радиация, защото няма ядрени реактори.

    А на снимките се виждат едни хорица с доста забавни облекла и дозиметри в ръцете. И все пак става въпрос за завод за преработка на ядрени материали, тоест опасност от радиоактивно замърсяване съществува.

    Сега очаквам да видим реакцията на МААЕ - ако те решат да разследват инцидента, той все пак за ужас на французите ще бъде обявен за ядрена авария - дори и да му бъде присвоена стойност 1 или 2 (макар че до момента не се вписва в никоя от стойностите, просто защото липсват данни за замърсяването, а смъртта на хората се отчита само ако са починали от радиацията). А ако ги натиснат политиците - може и да си замълчат. Само че и френският дух излезе от бутилката.....

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  88. 90 Профил на точка
    точка
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#88] от "EREBUS":


    [quote#88:"EREBUS"]не е засегнат раеактора[/quote]
    Ами то там няма реактор.

  89. 91 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3820 Неутрално

    До коментар [#90] от "kalistrat":

    По западни медии се говори за малък реактор,от тези които ползват университетите.
    Предполагам че французите няма да го потвърдят.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  90. 92 Профил на точка
    точка
    Рейтинг: 531 Неутрално


    До коментар [#91] от "EREBUS":
    Благодаря.
    Значи и в този случай, както и в редица други, информацията е селектирана.

  91. 93 Профил на Курт Деликуртев  662 галерии плюс X
    Курт Деликуртев 662 галерии плюс X
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#90:"kalistrat"]Ами то там няма реактор. [/quote]

    Това е първата френска АЕЦ, построена 1950 година. Изведена от експлоатация през 80-те години. Реактори има, но не функционират.
    Тя е служила за добив на плутоний, който е използван за производство на атомни бомби.

    http://www.panoramio.com/user/7617575?show=all , 660 ГАЛЕРИИ: 225 ЩУТГАРТ, 205 ПЛОВДИВ, 118 БЪЛГАРИЯ, 58 ЕВРОПА И 54 ГЕРМАНИЯ
  92. 94 Профил на Курт Деликуртев  662 галерии плюс X
    Курт Деликуртев 662 галерии плюс X
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#21:"alkash12"]Единствента причина за "затварянето" на АЕЦ-те в Германия бяха ЗЕЛЕНИТЕ!!! [/quote]

    Нищо подобно! Единствената причина беше страха на Меркел да не изгуби изборите в Баден-Вюртемберг. Но въпреки всичко ги загуби, сега тук си имаме премиер от партията на зелените.

    Партията на Меркел губи 7 избори подред за провинциални парламенти!!!

    http://www.panoramio.com/user/7617575?show=all , 660 ГАЛЕРИИ: 225 ЩУТГАРТ, 205 ПЛОВДИВ, 118 БЪЛГАРИЯ, 58 ЕВРОПА И 54 ГЕРМАНИЯ
  93. 95 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 908 Неутрално

    До коментар [#91] от "EREBUS":

    Става въпрос за взрив в леярна. В леярната са се претопявали нерадиоактивни или слабо радиоактивни отпадъци: помпи, клапани и други подобни. В момента на взрива, в индукционната пещ е имало 4 тона метал.

    Освен три много стари, спрени преди десетилетия реактора, тук се намира и реакторът Феникс с мощност 205МВт, спрян през 2009. Използван за производство на плутоний, сега предстои да бъде утилизиран срещу скромната сума от един милиард евро.

  94. 96 Профил на Ѡлегъ
    Ѡлегъ
    Рейтинг: 993 Неутрално

    До коментар [#95] от "gianni":
    Die Explosion habe sich in einem Verbrennungsofen für schwach radioaktive Abfälle ereignet.
    ->през гуглето и виж какво казват немците

    "Бригада: Наследник" (2012) http://my-hit.ru/film/21273
  95. 97 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 908 Неутрално

    До коментар [#96] от "H2O":

    Е, и какво казват немците. Някаква версия различна от представената от ASN?

    Не всеки разбира немски, а в случая след като събитие е станало във Франция: по-добре е да се види какво са съобщили от първоизточника.

  96. 98 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#21] от "alkash12": няма как да стане, алкаша, в Рур вече няма въглища едно 20 години, а и няма добив, а и добиваните някога там въглища едва ли ще се горят в ТЕЦ да ти правят "ток"
    виж измисли нещо друго .....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  97. 99 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 838 Весело

    Френските комуняки са виновни, а и не дават информация хаизите....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK