Републиканците обвиниха Обама в разпалване на класова война

Обама представи предложението за данъчни реформи на пресконференция в Розовата градина в Белия дом

© Reuters

Обама представи предложението за данъчни реформи на пресконференция в Розовата градина в Белия дом



Председателят на Камарата на представителите в Конгреса на САЩ, републиканецът Джон Бойнър, обвини в понеделник президента Барак Обама, че започва класова война заради


В понеделник Обама представи план за съкращаване на дефицита с 3.6 трлн. долара през следващите 10 години главно чрез вдигане на данъците за най-богатите, т.е. тези, които печелят над милион долара на година. Обама обеща да наложи вето върху исканите от републиканците ограничения на разходите за здравно осигуряване на възрастните хора, ако Конгресът не одобри данъчните реформи.


"Не мисля, че мога да нарека класовата война средство за управление. Правителството има проблеми с разходите и не мисля, че трябва да облагаме с нови данъци хората, от които очакваме да инвестират в нашата икономика", каза Бойнер в понеделник вечерта в интервю за телевизия Fox Business.




Според един от най-влиятелните републиканци в Конгреса на САЩ предложенията на Обама не стимулират ръст в разкриването на работни места, а ръст в безработицата и допълнителните постъпления в бюджета ще доведат само до увеличаване на разходите.


"Да се дават пари на федералното правителство е все едно да се дава на наркоман още кокаин", отбеляза Бойнър.


Председателят на Камарата на представителите е един от най-изявените критици на администрацията на президента демократ.


"Това не е класова война. Това е математика", така Обама отвърна на критиките на републиканците.


Обама обясни, че не бива да се допуска средната класа да дава за данъци по-голяма част от дохода си, отколкото богатите американци.


В. "Чикаго сън таймс" коментира, че със своето предложение за данъците Обама начертава фронтовите линии за изборната битка догодина. Речта на Обама възпламенява нова конфронтация с републиканците след няколкомесечни опити за сътрудничество във връзка с договарянето на новия таван на дълга, което според мнозина демократи е довело до прекалено много отстъпки към републиканците. Макар че планът няма почти никакъв шанс да бъде одобрен от долната камара на Конгреса, където републиканците имат мнозинство, неговият популизъм има за цел да събере обществена подкрепа за президента, коментира още "Чикаго сън таймс".


Агенция "Ройтерс" отбелязва, че планът на Обама не предвижда съществени промени в огромните социални програми на правителството, които икономисти и бюджетни експерти, както и самият президент, са единодушни, че трябва да бъдат извършени, за да се постигне дългосрочна бюджетна стабилност.


Критиците определят плана на Обама за намаляване на бюджетния дефицит като предизборна програма, която отваря дебата за бъдещето на популярните програми за здравеопазване и пенсиониране в САЩ, отбелязва още "Ройтерс".


Според агенцията популизмът в предложенията на Обама е насочен да мобилизира либералните групи, които обвиняваха Обама по време на преговорите за дълга през лятото в прекалена отстъпчивост пред републиканците за съкращения в социалните програми, без да се пипат данъците за богатите.

Ключови думи към статията:

Коментари (94)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Този унищожава САЩ, но това беше ясно.

  2. 2 Профил на Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Рейтинг: 1366 Весело

    Черното момче (от Белия Дом) май си отива, вече е пътник. Толкова слаб президент след Буш junior в САЩ скоро не е имало...

    "И ний сме европейци, ама не чак дотам..."
  3. 3 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1040 Любопитно

    А нима драстичните разлики в пропорциите на облагането за различните слоеве от населението не са форма на гражданска война...

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  4. 4 Профил на dimitar1961
    dimitar1961
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Ето какво можеше да се очаква - левичарска политика от ляв президент, при това цветнокож (да не казвам друга дума). И какво представлява това - наказание за предприемчивите, за можещите, за онези, които инвестират и създават работни места. Не е чудно, че много американски инвеститори предпочитат други дестинации, а американците остават без работа, обременявайки още повече и без това закъсалия държавен бюджет.

  5. 5 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 660 Любопитно

    Преди дни Медведев обяви класовата борба за вид екстремизъм. Излиза, че Обама е екстремист или Медведев не е бил изтрезнял. По-скоро второто, което не изключва първото.

  6. 6
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1156 Весело

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  7. 7 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Черният вчера е притоплил програмата на "лошият" Буш за полет до Марс, която той спря. Популизма му е обратнопропорционален на възможностите и типично за комуне би жертвал бъдещето на държавата си само и само да изкара още един мандат. Вече е ясно без съмнение това е най слабият президент на САЩ в историята след ВСВ. Джими Картър мож е да е спокоен, има и по слаб и некадърен президент от него. Но все пак има оптимизъм за САЩ, след Джим Картър дойде Рейгън, сега след Обама може пак да се появи нов Рейгън.

  8. 8 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4420 Неутрално

    В щатите всеки, който се опита да побутне статуквото е наричан комунист, марксист, терорист и др. подобни.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  9. 9 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 1903 Неутрално

    Основен закон на капиталистическата система:
    Тези които създават оборот,работни места,консумация имат данъчни превилегии.
    Творците са творци !
    Обама си отива.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  10. 10 Профил на 1951
    1951
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Класова война... ))))
    Повечето избиратели на републиканците я докарват 50 - 60 000 годишен доход, я не. Но са така здраво промити, че идва "социализмът", че веднага скачат в защита на онзи малък процент американци с годишен доход над 1 млн. (които са и реално засегнатите). Това не е класова война, това е олигархия с лумпенизиран пролетариат.
    В САЩ близо 10 години няма почти никакви данъци (почти никакви на фона на общите доходи на заможните), което не виждам да докарва някакво особено благосъстояние. Явно подходът не е точен.
    И въобще в България, ако всички плащаме 10% плосък данък, но тия с месечни заплати над 10 000 примерно плащаха 5%... Е, щях да съм доста ядосан!

    Цензуриран от "Икономедиа"
  11. 11 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    "Това не е класова война. Това е математика", така Обама отвърна на критиките на републиканците.

    Егати и математиката! Как да напълниш продънена бъчва? Или да изкопаеш дупка в морето...

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  12. 12 Профил на коколино
    коколино
    Рейтинг: 442 Любопитно

    Класова война?!!?!?!!!!!!

    Ами богатите като плащат по- малко данъци от по-бедните какво е?
    Световен мир?
    Или нормално състояние?!?!?!

    Що за извратено изказване!!!

    кому е изгодно?
  13. 13 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#12] от "коколино":

    Богатите плащат повече данъци от бедните, защото бедните в САЩ не плащат никакви данъци и като прибавим, че там почти няма косвени данъци -ДДС, акциз на бензина излиза, че бедните почти нямат принос за хазната.

  14. 14 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    На всички критици на Обама искам да напомня, че той пое държавата в разгара на криза, която той не е предизвикал. Много ми е чудно как би се справил с дълговите проблеми президент републиканец. САЩ имат голям проблем за решаване и няма добро решение. Всички решения са лоши.
    Това, което предлага Обама е облагане на доходи, а не на капитал (инвестиции). Същото се опитват да направят и в Испания и в Франция и в Гъция. Само дето казват "временно"
    Това, което предлага Обама е ЕДИНСТВЕНОТО, което може да сработи в момента - няма от къде другаде да се вземат пари освен от най-богатите. В този смисъл Обама ПАЗИ САЩ от остри социални кризи предизвикани от недоволството на бедните и на част от средната класа.
    А това, в което Обама би тябвало да отстъпи е отлагана на мащабните социални реформи. Просто не им е сега времето.

  15. 15 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1444 Любопитно

    [quote#13:"normandy"]излиза, че бедните почти нямат принос за хазната. [/quote]

    -Освен,че като работят осигуряват дохода на богатите собственици ,за да си плащат данъците.Не може всички да са само богати плащачи на данъци.Ако ги нямаше бедните продавачи на труда си,кой щеше да им работи.Парите не произвеждат нищо сами по себе си.Докато стоят в банките носят лихви,но само вкарани в производство създават продукт,който после може да се продаде/купи и да се формира доход,който да се обложи данъчно.А това без бедните,макар и лишени от собственост не може да стане.

  16. 16 Профил на lyusien
    lyusien
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Вижте И двете страни -републиканци и демократи осъзнават че С А Щ трябва да си намалят дефицита и държавния дълг Но изглежда че политиците по целия свят са еднакви Идват избори и те са по-важни от реални икономически и политически деиствия Но вероятно вече няма накъде и двете страни ще отстъпят Данъците ще бъдат увеличени но не с толкова колкото искат демократите разходите ще бъдат орязани но не с толкова колкото искат републиканците Но ако искат справянето с проблема да бъде по бързо американците трябва да направят следното
    Намаление на военните разходи Няма смисъл да се воюва за страни които не искат да бъдат спасени Не могат американците да решат всички проблеми на света И други трябва да се охарчат
    Легализиране на нелегалните емигранти или по-голяма част от тях Това ще донесе допълнително приходи на бюджета от стотици милиарди долари Легализиране на емигрантите и запечатване на границите за спиране на нови нелегални емигранти Сега това е възможно
    Балансиране на търговията с Китай Ако това не стане Америка я очакват много нови икономически проблеми
    Намаляване на социалните разходи Колкото и да изглжда парадоксално С А Щ са една от наи социалните държави в света Бюджета им няма да издържи с пенсионирането на бейби буум поколението
    Стимулиране на частни инвестиции в строителство на пътища ж п линии пристанища възобновяеми енергиини източници добив на нефт от шелфа -Това е милиони нови работни места и милиарди данъци в бюджета

    Чаоо Желая им успех

  17. 17 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    До коментар [#13] от "normandy":
    Така е Скоро ни съобщиха, че бедните в САЩ минали 45 млн. но няма кой да ни съобщи, че средната класа в САЩ е около 150 млн. души примерно. Лошото в тази новина, че заради кризата, част от средната класа е минала под чертата. Вероятно и част от богатите са се смъкнали в групата средна класа. Малка част, но все пак проблемът е налице.
    А освен, че няма ДДС в САЩ няма и особени приходи от концесии -всичко е частно! Ако в твоя парцел започнат да добиват да речем, шистов газ, компанията ти плаща на теб, а не на държавата А това са големи доходи.
    Понеже има сериозна криза Обама е прав - спасяването на САЩ, възстановяването на имиджа, международните позиции и т.н. са в ръцете на най-богатите. Ако щат, тяхна си работа Ако продължат да се назлъндисват - горко на Амерока, но горко и на ЕС и целия цивилизован свят.

  18. 18 Профил на Лилия Костова
    Лилия Костова
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#13] от "normandy":

    А какъв принос имат богатите? Те също не плащат ДДС, нито акциз на бензина.

    Дано Обама спечели тази битка. Макар че за негово лично добро ще е по-скоро да не я спечели.
    Още няколко години война с лумпените от РП ще му скъсят живота поне с десетилетие...

    Бойко Борисов е тъп като г.з. Освен това е малоумен магистраладжия и има титла Негово Тиквочество.
  19. 19 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1444 Неутрално

    [quote#14:"Дамян"]Това, което предлага Обама е облагане на доходи,[/quote]

    Да.И става дума по-скоро за премахване на облекченията/намаленото плащане на данъци/върху най-високите доходи.Облекчението/неплащането/въведено за най-богатите от Буш.
    "Близо 1.5 трилиона долара ще се съберат с промяна в данъчния кодекс на САЩ. Около 800 милиарда от тази сума ще се съберат с прекратяването на данъчните облекчения за богати, които въведе администрацията на президента Джордж Буш. Други 700 милиарда долара ще дойдат с отмяната на данъчни облекчения за домакинствата с високи доходи, за петролно-газовите корпорации и за купуването на бизнес самолети. В тази група мерки е и данъкът "Бъфет"."

  20. 20 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 768 Неутрално

    [quote#17:"Дамян"]Ако в твоя парцел започнат да добиват да речем, шистов газ, компанията ти плаща на теб, а не на държавата[/quote]

    Пожелавам ти в твой имот в България да намерят нефт или шистов газ, аз лично не искам да ме спохожда подобен късмет в България.

  21. 21 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#19] от "benkovski11":

    Ако тези приходи не се съберат тогава какво правим, а те няма да се саберат в никакъв случай.

  22. 22 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1444 Весело

    По Марк Твен:
    Слуховете за настъпление на социализъм и в резултат на това за гибел на САЩ-явно са преувеличени.

  23. 23 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1444 Весело

    [quote#21:"normandy"]Ако тези приходи не се съберат тогава какво правим[/quote]

    -Ние нищо.Нито сега,нито тогава няма да "правим".Каквото има да се прави ще го правят братята американци и техните ръководители и политици.

  24. 24 Профил на bel_bel
    bel_bel
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#18] от "Лилия Костова":

    Опасявам се,че много повече може а му скъси живота конфронтацията с Израел,но дано успее!Между впрочем,най-богатите републикански концерни май са еврейски.Така че,това което прави Обама е не само класова борба,а донякъде национална!И ми се струва правилно-крайно време е да спре гнетът на "американците с две гражданства" над останалия американски народ!

    Кто-то сказал, что жизнь была бы тяжелой, если бы не честные глаза собак. Дурак он. Собака — это хорошо. Но самое лучшее — это честные глаза людей.
  25. 25 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#24] от "berjerak":

    Айде моля те, прочети кои са компаниите управлявани от евреи и тези евреи на коя партия симпатизират са пряко свързани с нея . В САЩ евреите свързани и гласуващи за републиканците са единици.

  26. 26 Профил на t5eyes
    t5eyes
    Рейтинг: 773 Неутрално

    разкарайте плоския данък

    свят, спри да се кланяш на богинята Кали
  27. 27 Профил на trakiec
    trakiec
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#2] от "Майстор Балкански":

    ега ти и глупавия коментар - то след БУш джуниър май и друг президент освен Обама не е имало

    Fiat voluntas Dei.
  28. 28 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 551 Любопитно

    [quote#13:"normandy"]Богатите плащат повече данъци от бедните, защото бедните в САЩ[/quote]

    На теб ли да вярваме, или на Уорън Бъфет, който каза че не е редно да плаща ПО-МАЛКО данъци от секретарката си?

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  29. 29 Профил на charlyb
    charlyb
    Рейтинг: 877 Неутрално

    Ако Щатите някой ден станат комунистически, Обама ще е президентът. За сега - не става!

    Протестите ще стимулират управляващите да започнат реформи – протестират нереформираните, онези които смучат от държавата!
  30. 30 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4712 Весело

    "Републиканците обвиниха Обама в разпалване на класова война"

    Хахахаха...ахахаха..хахаха... тия републиканци са откачили тотално! Какви класови борби сънуват? Тия бушмени запонаха да използват термини използвани от болшевиките преди години!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  31. 31 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4712 Весело

    До коментар [#6] от "spas27":

    Защо в Алабама, Обама е роден в Хаваите!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  32. 32 Профил на truth1
    truth1
    Рейтинг: 442 Неутрално


    " Не мисля, че трябва да облагаме с нови данъци хората, от които очакваме да инвестират в нашата икономика", повтаря Бойнър като развалена грамофонна плоча. Ами досега защо не инвестираха, къде бяха през последните 4-5 години? Обама трябваше още в самото начало на своето управление да вдигне данъците на богатите. Както и да намали някои излишни разходи в социалната сфера. Но и това ще стане, пътят е един - икономии.

  33. 33 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1337 Неутрално

    Републиканците съвсем го удариха на талибанизъм! Повечето коментиращи са прави, в случея Обама няма много място да маневрира, прав е до болка. Манифактурата се изнесе в Китай, сега го следва и по-интелектуалния бизнес. Ако не се налеят сериозни пари в училищата, верно след време американците ще лъскат обувките на китайците!!

  34. 34 Профил на uran
    uran
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#15] от "benkovski11":

    САЩ вече загърби американските бедни и възлага производствата на китайските бедни, така че американските бедни май се оказаха безполезни.

    Yet another blue planet.
  35. 35 Профил на Лилия Костова
    Лилия Костова
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#24] от "berjerak":

    Имам един приятел американски евреин, на когото, когато тръгвал за университета, баща му му казал:
    "Синко, прави каквото искаш. Но ако станеш републиканец: не се връщай вкъщи."

    Каузата на Обама не е национална. Тя е общочовешка.
    Тя е борба на доброто срещу злото. Колкото и епично да звучи.

    Бойко Борисов е тъп като г.з. Освен това е малоумен магистраладжия и има титла Негово Тиквочество.
  36. 36 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1444 Неутрално

    [quote#34:"uran"]американские бедни май се оказаха безполезни. [/quote]

    -При капитализма,навсякъде всички бедни са безполезни,ако не допринасят с труда си за богатството на богатите.
    Умен е този който си изкарва парите с ум. Богат е този, за когото умните работят.

  37. 37 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1203 Весело

    Брех,брех,брех!!! Републиканците обвиняват Обама,че е комунист!!! Остава да му припишат на него и девиза: "Пролетарии от всички страни, съединявайте се!!!

  38. 38 Профил на dimitar1961
    dimitar1961
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Защо ли всички леви (демократи, либерали, бедни...) се изказват във форума толкова елементарно. Про-десните коментари са по-малко на брой, но пък са много по-качествени. Този президент унищожава традиционните американски ценности. Либерализмът, като всяка левичарска идеология, може да доведе само до рухване на която и да е икономика. А после трябва да дойдат десните, за да им оправят бакиите. Пример: лейбъристкото управление във Великобритания през 70-те години. Трябваше им "желязната лейди", за да оправи икономиката. После лейбъристите дойдоха на власт с нова идеология "Ню Лейбър", която си беше направо дясна и нямаше нищо общо със старата лейбъристка политика. На Тони Блеър му беше ясно, че левите правителства умеят само да харчат и реши да провежда дясна политика. Не ми е ясно защо мургавият президент на САЩ не може да проумее това. Или може би се влияе от либералните кръгове, които го избраха.

  39. 39 Профил на sisio1
    sisio1
    Рейтинг: 15 Неутрално

    Обама е абсолютно прав,
    Не е нормално милионерите да плащат 17.7% (според Уорен Бъфет) а средната класа да я дънят на 32-33% данъци.

  40. 40 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1207 Неутрално

    До коментар [#14] от "Дамян":

    Съгласен. Признавам си, бях решил, че Обама няма да има смелост да направи това. Е, сбърках. То впрочем наистина друго решение няма. Протакането не е решение.

  41. 41 Профил на k
    k
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    До коментар [#35] от "Лилия Костова":


    [quote#35:"Лилия Костова"]Каузата на Обама не е национална. Тя е общочовешка.
    Тя е борба на доброто срещу злото. Колкото и епично да звучи.[/quote]

    Малко по-спокойно, моля!

  42. 42 Профил на Ivan Petrov
    Ivan Petrov
    Рейтинг: 761 Неутрално

    Фалиралата Хамерика, която движи света е толкова фалирала, колкото и ценностите, които привидно проповядва цивилизованият свят!
    Когато ножът опре до кокал идват правилните решения, но вече е късно:
    "Обама обясни, че не бива да се допуска средната класа да дава за данъци по-голяма част от дохода си, отколкото богатите американци."
    ...не знам какво ще се случи и с цивилизованите традиционни ценности, когато рухне бутафорния световен ред, защото всички управлявали са били лицемерни алчни и самовлюбени копелета, но помнете:
    Всяко икономическо решение се измерва процентно, като базата е основополагаща пред отклонението - когато спечелите едни пари и те са минималната печалба, която Ви осигурява минимален жизнен статус на нивото, което сте - тогава всеки процент за Вас е кръвожаден, но когато базата е огромна, а отклонението незначително, отнесено към базата, тогава болката е притъпена - важно е отклонението съотнесено към жизнения Ви минимум на нивото Ви!

    "Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata
  43. 43 Профил на Ivan Petrov
    Ivan Petrov
    Рейтинг: 761 Неутрално

    Традиционната справедливост, която се налага в момента е социализъм - въпросът е кой ще плати сметката за фриволния модел на изповядване на закоравелия вековен капиталист!
    Пояснявам:
    Социализмът е фриволния модел на изповядване на закоравелия капиталист, чрез парите му! - Обама готви социална революция, а дали ще му дадат и кой стои зад Обама?! - блажени са верующите и в УСА имало популизъм, ама кой да прозре!

    "Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata
  44. 44 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 501 Неутрално

    [quote#10:"1951"]И въобще в България, ако всички плащаме 10% плосък данък, но тия с месечни заплати над 10 000 примерно плащаха 5%... Е, щях да съм доста ядосан![/quote]

    Абе нямаш идея колко си е реален примера ти.
    Под 2000 е 35% като събереш всичко. При ниво 10000 пада на 15% и колкото по-нагоре отидеш толкова повече пада. (заради прага на колосалните осигуровки)

    Между другото ако някой се чуди защо безработицата се качва да си спомни "антикризисното" вдигане на осигуровките.

  45. 45 Профил на Александър Херцдорф
    Александър Херцдорф
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#7] от "normandy":

    Следващият Рейгън ще се казва Рон Пол.

  46. 46 Профил на mechopuh
    mechopuh
    Рейтинг: 768 Неутрално

    [quote#45:"Александър Херцдорф"]Следващият Рейгън ще се казва Рон Пол. [/quote]

    А дано, ама надали...

    Не-Кейнесиянец, рядкост в днешно време. Нормален.

  47. 47 Профил на ticha
    ticha
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#14] от "Дамян":

    Ай стига си писал глупости. Явно не си бил в САЩ въоще. Заради този черен гологан цяла Америка реве. А с този план жална ни майка за тези дето са в САЩ де. Да си ходи от там дето се пръкна а който си го харесва да си го вземе но назад да не го връща.

  48. 48 Профил на rex
    rex
    Рейтинг: 610 Неутрално

    До коментар [#2] от "Майстор Балкански (00:00–24:00)":

    Ми то след Буш Джуниър други президенти освен Обама не е имало изобщо ,ако не си забелязал.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  49. 49 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 823 Весело

    [quote#13:"normandy"]Богатите плащат повече данъци от бедните, защото бедните в САЩ не плащат никакви данъци[/quote]
    “Conservatives say if you don't give the rich more money, they will lose their incentive to invest. As for the poor, they tell us they've lost all incentive because we've given them too much money.”

    "You know how I define the economic and social classes in this country? The upper class keeps all of the money, pays none of the taxes. The middle class pays all of the taxes, does all of the work. The poor are there... just to scare the shit out of the middle class. Keep 'em showing up at those jobs."

    ― George Carlin

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  50. 50 Профил на Мастър Йода
    Мастър Йода
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    Класовото осъзнаване е неизбежен процес и Голямата Черна Обама тук няма никаква вина.

    Аз не остря моливи, аз руша империи!
  51. 51 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Аз мисля, че Обама има капацитет да се справи с повечето от проблемите, голяма част от които са наследени.
    Не виждам и какво общо тук има цвета на кожата му.
    Америка спря да води войни - Афганистан и Ирак, премина през най-тежката част на кризата(това разбира се е прогноза) и би трябвало оттук нататък да се стабилизира и да тръгне нагоре.
    А когато прилагаш увеличение на данъците и сериозни реформи е пределнои ясно, че няма как да си харесван от всички.
    Всичко останало е популизъм...

  52. 52 Профил на Мушморок
    Мушморок
    Рейтинг: 1149 Неутрално

    До коментар [#51] от "theanalyser":

    Левее. Това е проблема.

    "Най-голямото неравенство е да изравняваш неравните неща" - Аристотел
  53. 53 Профил на Веселин
    Веселин
    Рейтинг: 1366 Неутрално
  54. 54 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    До коментар [#47] от "ticha": Разбирам И Обама най-вероятно няма да е президент втори мандат. Само не разбрах как да се покрие СПЕШНО американският външен дълг. Ако ще ви е жална майката на вас американците, ще е заради този дълг, а не заради Обама

  55. 55 Профил на LawnmowerMan
    LawnmowerMan
    Рейтинг: 8 Весело

    Джордж Буш-младши отишъл на гости на Медведев и Путин в Кремъл да благодари за подкрепата на Русия през мандата му и поискал да им се отблагодари.
    Казал че ще направи всичко което поискат.
    Събрали главите двамата руснаци, пошушукали и казали засмяно:
    - Изберете си черен за президент да Ви се посмее целия свят

    The dark side of the Force is a pathway to many abilities some consider to be unnatural.
  56. 56 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    [quote#39:"sisio1"] Обама е абсолютно прав,
    Не е нормално милионерите да плащат 17.7% (според Уорен Бъфет) а средната класа да я дънят на 32-33% данъци. [/quote]

    Не мисля, че това е проблемът. Ако под данъци разбираме всичко в т.ч. всякакви социални осигуровки, то е нормално богатите да плащат по-малко като процент. Нормално е, защото те не събират за пенсия, нали? Здравното обслужване си го плащат, децата им учат в платени училища и т.н. Това донякъде се отнася и за горните слоеве на т.н. средна класа.
    Проблемите на САЩ започнаха от как и те започнаха да прилагат твърде много солидарни системи. Солидарни, солидарни, ама колко солидарни? Но това започна не от Обама, а от Клинтън.
    Ако погледнем САМО облагането на доходите и в САЩ, те си имат от памти века прогресивни скали за подоходно облагане.
    Решението на днешният проблем на САЩ, обаче е спешен и нерешим по друг начин - данък върху по-богатите и но в замяна спиране на прекалено солидарните (социални) програми. И това ВРЕМЕННО, докато се намали външният дълг и се стабилизира икономиката.
    Сигурен се, че подобни решения биха взели и републиканците.

  57. 57 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Като оставим настрана амбициите на Обама за реформа в здравеопазването, най-голямата му грешка е реакцията на правителството му по време на голямата банкова криза. Смешното е, че това е критика "от ляво". Републиканците тогава си мълчаха, нали? Обама трябваше да остави повечко бакни да фалират и повечко банкери да пообенеят. Няма ляво, няма дясно - това просто щеше да естествено и справедливо.
    Но Обама (предполагам) отиде на пазарлък с банковото лоби - любимата му социална програма срещу спасяване на банките.

  58. 58 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4712 Любопитно

    До коментар [#35] от "Лилия Костова":

    Абсолютно си права. мерките които предлага Обама за излизане от кризата са много добри даже.... като например намаляването на военния бюджет на Пентагона, който е раздут до безкрайност в последните години, идеята богатите да плащат по-големи данъци от беднте също е реализирана в почти всички европейски държави.... в скандинавските например като Швеция това е така, една от държавите които най-добре се справят с последствията на икономическата и финансова криза в ЕС е именно Швеция!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  59. 59 Профил на kndmv
    kndmv
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Никой не разбира и прави повече за решаване на проблемите в настоящия момент от Обама.

    За първи път има президент, на който големите петролни фирми не дърпат конците и съответните лобита в GOP веднага ревнаха.

    Нима е социално справедливо богатите да плащат по-нисък процент от средната и по-бедната класа?!

    Нима е класово разделение всички да имат право на здравна закрила?!

    Отделно, само той прави възможното да се ограничи огромния дълг от над 14 трилиона долара. И то във време на безумна криза.

    Хората, които критикуват, имат право на мнение. Но не виждам да се предлагат много конструктивни предложения (което е жалко).

  60. 60 Профил на Мартин
    Мартин
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#10:"1951"]Повечето избиратели на републиканците я докарват 50 - 60 000 годишен доход, я не. Но са така здраво промити, че идва "социализмът"[/quote]

    Не знаех,че лявото и дясното зависят от дохода.
    Дядо ти Маркс е бил доста богато синче,не че ги е спечелил тия пари, просто ги е наследил. Почти всички актъори от холивуд и те са доста богати, но са социалисти.

    Май да си ляв или десен не зависи от дохода, а от нещо друго !!!

    Разликата между комунистическата икономическа система на Източна Европа и западните системи е не разлика в същността, а разлика в степента. (Ф.Х.)
  61. 61 Профил на kndmv
    kndmv
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#56] от "Дамян":

    Проблемите на САЩ започнаха от това че финансираха маса войни с дълг.

    Сега, дали и как това е оправдано, за това може да има много тълкувания - и политически, и хуманни, и финансови.

    Другата част от проблемите беше, че Буш позволи (или не разбираше) икономиката да бум-ира като се купуваха коптори на кредит. И това продължи 10 години...

  62. 62 Профил на kndmv
    kndmv
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#60] от "Мартин":

    За средна класа, съответно с намалени данъци от началото на мандата, се водят до $250к на домакинство.

    Проблемът е че милионерите плащат далеч по-ниски данъци.

    А и сами може да си направите сметка, че доход $250к никак не е зле.

  63. 63 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    До коментар [#61] от "kndmv": САЩ водеха "Студена война", водиха война във Виетнам - нямаха такива дългови проблеми.
    Военният бюджет на САЩ спадна много в края на осемдесетте.
    Но след 11. септ. 2000 г. тръгна отново нагоре. Военният им бюджет е само част от проблема, вероятно по-голям проблем е загубата на позиции в световната икономика и възходът на Китай. Ако през 80-те г. САЩ изнасяха технологии и стоки за Китай и трупаха здраво, проблеми нямаше Сега има.
    Извод - днес американците не могат да си позволят да "живеят на кредит". Ще трябва малко да си свият и те държавните разходи, както това ще се наложи на Гърция, Ирландия, Португалия, Испания, Италия... и т.н.
    Всъщност не споменаваме за една важна идея на Обама - да накара ЕС да участва повече с хора, техника и финанси в НАТО, пък ако ще да е за сметка на общоевропейски сили за сигурност, като колективен член на НАТО. Тази му идея заглъхна главно заради кризата и в ЕС.

  64. 64 Профил на kndmv
    kndmv
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#63] от "Дамян":

    Това за Китай е частично вярно. Все пак основен дял в тази игра имат щатските глобални технологични компании.

    В това отношение е и така и иначе, защото повечето Китайски технологии всъщност са ширпотреба, а не иновации.

    За да сме точни в анализа, трябва някак да определим кой проблем колко е допринесъл. А май няма как да го направим в дискусията.

    Сега битката е за бъдещето. И Обама има правилната концепция (според мен) като слага приоритетите - education, health, energy.

  65. 65 Профил на далекоглед
    далекоглед
    Рейтинг: 605 Неутрално

    "Да се дават пари на федералното правителство е все едно да се дава на наркоман още кокаин"
    Това важи за властимащите във всяка точка по света. Апетитът идва с яденето. БГ не прави изключение, въпреки че тук пиците на финансовите министри ще стават все по-постни, ако продължават да действат в същия дух, запушвайки всички бюджетни дупки с кожите на данъкоплатците.

  66. 66 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2408 Неутрално

    ...Освен,че като работят осигуряват дохода на богатите собственици...
    До коментар [#15] от "benkovski11":
    Е на това му викам пролетарско мислене.После комунизмът в България не щял да си ходи...

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  67. 67 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1444 Весело

    [quote#66:"Николай Колев"]...Освен,че като работят осигуряват дохода на богатите собственици...
    До коментар [#15] от "benkovski11":
    Е на това му викам пролетарско мислене.После комунизмът в България не щял да си ходи... [/quote]

    -Е остава и да научим от дърветата на коя градина богатите берат парите си.Или те ги изкарват от екскрементите си след обилна консумация.На това му викам,че наивността в България не ще да си ходи.

  68. 68 Профил на Лилия Костова
    Лилия Костова
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Комунизмът в България има толкоз общо с нареченото от теб "пролетарско мислене", колкото републиканците със здравия разум

    Бойко Борисов е тъп като г.з. Освен това е малоумен магистраладжия и има титла Негово Тиквочество.
  69. 69 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1444 Любопитно

    Към # 67:

    Щом като има "пролетарско мислене" би следвало да има и "пролетариат".А ако има пролетариат какви са онези другите,които не са пролетариат-марсианци ли са? Без да се мисли може да се пише,но и без да се четат книгите-не става.

  70. 70 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    До коментар [#64] от "kndmv":
    Съгласен!!!

  71. 71 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Що се отнася за богатите и бедните поне що се отнася до САЩ, Канада, Западна Европа, Австралия... "пролетарското мислене" е на нивото от преди 100 г. Да, в тези държави има много богати хора, но по-голямата част от доходите и ИНВЕСТИЦИИТЕ идват от средната класа!!! Средна класа са хора, чиито доходи позволяват да се спестява в банкови депозити и в акции. Огромната част от спестяванията в банките (с които се инвестира в икономиката) са от средната класа. Поне половината от трилионите, които се въртят на капиталовите пазари са пари на средната класа. Кризата прецака най-много средната класа. И банковата криза и спада на фондовите борси и текущия спад в доходите. Средната класа в момента не е в състояние да поеме повече, затова остават само най-богатите.
    Грешката която правят нашите хора тук (с пролетарско то мислене) е тази, че бъркат мощната средна класа с пролетариите от преди 100 г. И затова очакванията им за "революционни ситуации" остават излъгани всеки път, когато капитализмът влезе в криза

  72. 72 Профил на Conservator
    Conservator
    Рейтинг: 551 Гневно

    Републиканците в САЩ са единствената надежда на нормалното консервативно човечество по света!
    Обама е най-лошото нещо случвало се на Америка!
    ОБАМА ВЪРВИ СИ! СЪСИПА АМЕРИКА!

    Trump '16
  73. 73 Профил на Conservator
    Conservator
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Никакви данъци за богатите за да тръгне отново икономиката и капитализма!

    Trump '16
  74. 74 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 889 Неутрално

    Колко от горедраскалите разбирачи са американски граждани, живеят в САЩ и плащат данъци там?

  75. 75 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    [quote#72:"Democrator"]Републикнците в САЩ са единствената надежда на нормалното консервативно човечество по света! [/quote]

    ...а и не само за консервативното, бих допълнил...

  76. 76 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    [quote#7:"normandy"]след Джим Картър дойде Рейгън, сега след Обама може пак да се появи нов Рейгън. [/quote]

    Златна ти уста, приятелю!

  77. 77 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Буш поне беше забавен, тоя Обама се оказа най-противния и некадърен президент последното столетие

    twitter.com/voxybg
  78. 78 Профил на балкандо
    балкандо
    Рейтинг: 551 Любопитно

    Какви класи ! Да не са се върнали Маркс, Енгелс и Ленин !?
    Накъде отива светът ?!

    Насила хубост и наужким лудост няма !
  79. 79 Профил на kndmv
    kndmv
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Аз не съм фундаменталист, ама какво предлагат GOP? Слушах, слушах и нищо конкретно. Бейнър е малко по-сговорчив....
    Мишел Бахман е мацка, обаче нищо конкретно не чух.

    А да, като искам да се посмея, оставям и Сара Пейлин да говори....

  80. 80 Профил на dimitar1961
    dimitar1961
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Какво ли щяха да правят "бедните работници" без "богатите собственици"? Та нали именно тези собственици им осигуряват работни места. Или какво - всеки работник ще си направи фирма и ще поеме риска да тегли заеми и да инвестира сам. Не на всеки му стиска да поеме риска.

  81. 81 Профил на Мустафанка
    Мустафанка
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#35:"Лилия Костова"]Каузата на Обама не е национална. Тя е общочовешка.
    Тя е борба на доброто срещу злото. Колкото и епично да звучи. [/quote]

    Айдееее, либерастите пак изперкаха. То от толкова междурасова "любов", турски сериали и парникови газове в мозъка, е нормално мозъка ти да се скашка, ама пак е потресаващо.

    Иначе кениецът Барак Хюсеин Обама е може би най-крещящият пример за анти-президент след Гоце, така че когато републиканците се върнат на власт и това чучело с естествен тен (по думи на Берлускони) бъде върнато в майка Кения и обречено на забрава, редът ще се възстанови.

    Равни права за всички: това е най-крещящата неправда, защото онеправдава най-даровитите хора. Ницше.
  82. 82 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1386 Неутрално

    не мога да повярвам че има все още хора, които харесват тоя клоун, следващия президент ще е републиканец САЩ няма как да издържи такъв още 4 години

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  83. 83 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1386 Весело

    [quote#18:"Лилия Костова"]Дано Обама спечели тази битка.[/quote]
    сигурен съм че вярваш и глобалното затопляне и свинския грип познах нали

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  84. 84 Профил на ec
    ec
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Дилемата на САЩ е дали ще залезнат бавно и мъчително(демократи) или бързо и с трясък(републиканци).

  85. 85 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2232 Неутрално

    До коментар [#4] от "dimitar1961":

    Наричаш левичар президент, който иска да облекчи средната класа, която носи най-тежкото данъчно бреме? Точно средната класа е предприемчивата и нейните данъци намали Обама. Намалявайки дануците на най-богатите, Буш не ги накара да инвестират, а да спекулират с огромния си излишък. И след като със спекулите си издъниха икономиката, Феда закърпи положението пак с парите на средната класа.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  86. 86 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1444 Весело

    [quote#77:"voxy"]Буш поне беше забавен,[/quote]

    -Като например:
    Малко преди да стане президент на САЩ, тогавашният губернатор на щата Тексас Джордж У. Буш наложи приемането на закон, според който престъпникът е длъжен да предупреждава жертвата си устно или писмено за подготвяното престъпление не по-малко от 24 часа преди извършването му.

  87. 87 Профил на adamsmithov
    adamsmithov
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Има дефект в настоящата икономическа система, който неминуемо води до нарастване на държавните дългове. Причината тръгва от нарастващата неравномерност на разпределение на доходите или нарастващата диференциация на доходите. Това води до изтегляне на общия национален доход към семействата с най-високи доходи. Така например, в САЩ още отпреди 20 години, над 90% от нарастването на общия доход [в следствие на ръста на икономиката] се взима от единия процент семейства с най-високи доходи. Тези семейства обаче харчат по-малък процент и съответно спестяват по-голям процент от този доход, в сравнение ако този доход беше отишъл при семейства със средни или по-ниски доходи. Резултатът от всичко това е непрекъснато ускоряващ се процес на свиване на общото потреблние и съответно на съвкупното търсене. За да си осигурят ръст в такава ситуация, държавите са принудени да увеличават държавните разходи, които финансират с увеличаване на дефицитите и съответно дълговете.
    Неслучайно Обама говори за увеличаване на данъците на семействата с най-високи доходи. И това не е някаква идеологическа заигравка, а чиста математика.

  88. 88 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2232 Неутрално

    [quote#56:"Дамян"] Нормално е, защото те не събират за пенсия, нали? Здравното обслужване си го плащат, децата им учат в платени училища и т.н. [/quote]
    Тц. Ако държавните училища в квартала им са добри (а те в богатите квартали винаги са добри, защото училищата се финансират от данък собственост), не ги пращат в частни училища. В колежите децата на богатите се състезават за стипендии заедно с децата на бедните и поради по-доброто си средно образование богатите деца често печелят. Дори стипендиите за расовите малцинства се печелят най-вече от по-заможните им членове. Здравното обслужване си го плащат, както си го плащат и бедните. Гарантираното от държавата е мизерно. И не познавам много богати да са се отказали от полагаемата им се държавна пенсия с цел да облекчат дефицита. Богатите, както и всички останали американци, прибират отвсякъде откъдето могат.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  89. 89 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1577 Весело

    До коментар [#25] от "normandy":

    Excuse me?

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  90. 90 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1577 Весело

    До коментар [#79] от "kndmv":

    Айде и ти почна да пропускаш 13ия етаж на хотела като всички платени медии

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  91. 91 Профил на kndmv
    kndmv
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#90] от "zuk_trombon":

    И какво пише на 13я етаж тогава?

  92. 92 Профил на Лилия Костова
    Лилия Костова
    Рейтинг: 660 Весело

    До коментар [#81] от "Мустафанка":

    Берлускони е пълно куку, но поне вече е на възраст.

    А ти, мило куку, на колко години си?

    Бойко Борисов е тъп като г.з. Освен това е малоумен магистраладжия и има титла Негово Тиквочество.
  93. 93 Профил на Прокопий Шарлатански
    Прокопий Шарлатански
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#16] от "lyusien":


    [quote#16:"lyusien"]Легализиране на нелегалните емигранти или по-голяма част от тях Това ще донесе допълнително приходи на бюджета от стотици милиарди долари Легализиране на емигрантите и запечатване на границите за спиране на нови нелегални емигранти Сега това е възможно [/quote]
    За какви допълнителни приходи от стотици милиарди долари и какво легализиране на емигрантите говориш бе момче. Америка има интерес от нелегални емигранти, на който всеки месец им се одържа данък за пенсионно осигуряване. По този начин се изплащат пенсиите на пенсионерите, защото пенсионната система в САЩ отдавна е умряла и един ден когато тези нелегални емигранти трябва да се пенсионират няма да видят и един цент. А също така тези нелегални емигранти са евтината работна ръка и предимно работят на минималното заплащане и вършат чернатаа работа, което е в интерес на работодателите, който ги неамат.

  94. 94 Профил на NewRe
    NewRe
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#1] от "normandy":

    в случая не унищожава сащ
    богатите и банкерите трябва да платят за кризата





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK